Overleg Wikipedia:Stemlokaal/Minder erotische plaatjes op artikelen

Waar kan ik de stelling vinden?

Het voorstel is in deze geen stemming maar een ongegronde mening. Als ik naar onze artikelen kijk over seksuele onderwerpen, zoals pornografie, dan zie ik dat onze artikelen veel schokkende afbeeldingen bevatten ten opzichte van anderstalige wiki's is natuurlijk geen representatief beeld van de algehele situatie met betrekking tot seksuele onderwerpen. Daarnaast is het POV. Een encyclopedie hoort naar mijn mening informatief te zijn en geen 'seksboek'. Nogmaals een mening en in deze vorm hoort deze zin niet onder het kopje voorstel. Natuurlijk mogen wel schilderijen en/of illustraties worden getoond, alleen zijn afbeeldingen van echte mensen schokkend voor de jonge lezers van Wikipedia. Mag ik hiervoor een bron? Wil je zoiets stellen zal dit toch ergens uit moeten blijken. Daarnaast is hier nog geen fatsoenlijke discussie over geweest en lijkt deze stemming me prematuur. Het lijkt me dan ook dat deze peiling voorlopig van de baan is want dit is enkel een verspilling van de tijd aangezien dit slecht opgebouwd is en dan ben ik nog netjes. Het voorstel waarover gestemd kan worden mist namelijk compleet. Ik zie hier enkel de mening van de initiator. Natuur12 (overleg) 17 apr 2014 18:47 (CEST)

Als we kijken naar de nu voorgestelde stelling dan zie ik de volgende problemen. De gehanteerde stelling is: Minder erotische plaatjes op artikelen. Echter, over wat een erotisch plaatje is blijken de meningen duidelijk uiteen te lopen. Om uit de einduitslag eenduidig een conclusie te kunnen trekken zal op zijn minst dienen te worden aangegeven welke afbeeldingen wel en welke niet vallen binnen het domein van deze stelling. Ten tweede is het woord 'minder' ook erg globaal. Gaat het bijvoorbeeld om 1 afbeelding minder? Of om 40% minder? Bob.v.R (overleg) 18 apr 2014 04:37 (CEST)

Voorbereidingstijd

Volgens de stemprocedure is de minimale tijd voor vooroverleg inderdaad 24 uur, maar het lijkt me zorgvuldiger om minimaal 3 dagen aan te houden. Een stemming die gedegen opgezet is lijkt me voor de encyclopedie waardevoller dan een te haastig gestarte en daardoor minder zorgvuldige stemming. Bob.v.R (overleg) 18 apr 2014 01:19 (CEST)