Overleg Wikipedia:Persbericht 2004 - 30000ste artikel

Een persbericht is misschien geen gek idee. Wellicht kan het een plaatsje krijgen in de NRC oid. En levert dat wat goede auteurs op. Een voorzetje...

(zie artikel zelf) Een voorzetje --Wvr 23 jun 2004 19:46 (CEST)

Zou ik zeker doen. Zo langzamerhand begint het fenomeen Wikipedia redelijk bekend te raken, maar publiciteit kan nooit kwaad. Misschien nog wel even de spellingscontrole over het persbericht heen...;) Groetjes, MartinD 24 jun 2004 11:08 (CEST)

Zie voor voorbeelden Wikipedia:Persbericht. Zie vooral ook de adviezen op Overleg Wikipedia:Persbericht

Suggestie: Een contactpersoon erbij waar de journalist contact mee kan opnemen is zinvol misschien, maar wel eerst even bij de persoon navragen. Meestal wordt dat onderaan het persbericht neergezet met de vermelding "niet ter publicatie". Elly 24 jun 2004 13:42 (CEST)

Volgens mij moeten we gewoon e.e.a. copy-pasten van de eerdere persberichten. Bontenbal 24 jun 2004 14:40 (CEST)

Als ik journalist was dan zou ik denken "daar heb je ze weer". --Arrowman 24 jun 2004 14:55 (CEST)

Dan moet je ervoor zorgen dat je een goeie persmap samenstelt, zodat de interesse van de journalist gewekt wordt. Maar een persbericht hoeft voor mij niet echt.

Kriske 24 jun 2004 14:58 (CEST)

Hoe groter de map, hoe harder ik zou denken "daar heb je ze weer" :-) --Arrowman 24 jun 2004 15:34 (CEST)

Iedere 10.000 lemma's een persbericht lijkt me teveel. Bij 50.000, 75.000 en 100.000 lijkt het me net ok. Flyingbird 24 jun 2004 18:26 (CEST)

Eind februari 2004 (500.000) was er ook al een persbericht verstuurt en dat haalde niet zo veel het nieuws enkel tweakers.net vermoed ik. Het bericht in augustus 2003 (10.000) had meer succes. Ook las ik op enkele internet site's zoals webwereld en tweakers op 15 juni 2004 wat over de Chinese ban en wie we zijn. Ik denk dat flyingbirdt wel een punt heeft. Ik heb op Wikipedia:Media-aandacht en lijstje gemaakt dat door anderen gerust aangevult mag worden door nieuwsberichten van andere sites.(Kristof vt 24 jun 2004 18:40 (CEST))

De laatste keer dat we bij mijn weten vanuit de NL talige een persbericht hadden was bij 10.000 artikelen en dat is al een tijd geleden. Dus ik denk niet dat er een "daar heb je hun ook weer" gedachte zal ontstaan. Ik begrijp niet dat we het niet bij 25.000 artikelen gedaan hebben. Het hoeft ook niet iedere 10.000 artikelen inderdaad, maar ik dacht zoiets als:

10.000 artikelen, 25.000, 50.000, 100.000, 250.000, 500.000, 1 miljoen, 2 miljoen etc. ....... Waerth 26 jun 2004 17:25 (CEST)

Bij 50.000 lijkt me een mooie gelegenheid. 25.000 was ook mooi geweest, maar 30.000 lijkt me niet een getal dat veel inspiratie opwekt. Ook omdat het persbericht in februari niet veel aandacht trok. Met 50.000 zitten we redelijk in de afmetingensfeer van de 'grote' commerciele ency's. TeunSpaans 28 jun 2004 07:31 (CEST)