Overleg Wikipedia:Nlwikibots/Archief 2024

Archiefoverzicht

Verzoek: MrBlueBot

Laatste bericht: 10 maanden geleden17 berichten4 personen in overleg

Is het mogelijk om de functionaliteit van Gebruiker:MrBlueBot naar Nlwikibots te verplaatsen zodat eventueel onderhoud niet alleen van mij afhankelijk is? MrBlueSky (overleg) 10 mei 2024 18:04 (CEST)

Zeker! Daarvoor zijn een aantal dingen nodig:

- Toegang tot Toolforge (als je dat nog niet hebt) - zie https://wikitech.wikimedia.org/wiki/Help:Toolforge/Quickstart

- Toegang tot de nlwikibots 'tool' op toolforge: dat kan elke huidige nlwikibotter doen nadat het account bestaat

- Toegang tot de gitlab repo https://gitlab.wikimedia.org/toolforge-repos/nlwikibots - ik _denk_ dat dat automatisch met stap 2 mee komt;

- Inloggen en je botje deployen. Als je dat nog niet eerder hebt gedaan dan kan dat een beetje gepuzzel zijn, het makkelijkste is om daar een keer een digitale bel/chatafspraak voor te maken.

valhallasw (overleg) 10 mei 2024 20:32 (CEST)

Mooi! Ik ga er binnenkort mee aan de slag. De bot draait al op Toolforge, dus ik neem aan dat het niet al te lastig zal zijn. MrBlueSky (overleg) 11 mei 2024 17:44 (CEST)

Super, ik heb je toegevoegd als maintainer. valhallasw (overleg) 27 mei 2024 20:25 (CEST)

Ik heb nog geen toegang tot de Gitlab repo, klopt dat? MrBlueSky (overleg) 29 mei 2024 15:54 (CEST)

Ik heb het even nagevraagd; de maintainers in gitlab worden alleen bij het aanmaken gesynct met de tool, later niet. @Akoopal of @Frank Geerlings, zouden jullie dat kunnen fixen? valhallasw (overleg) 29 mei 2024 19:45 (CEST)

@Valhallasw ik heb jou net geinvite als maintainer. @MrBlueSky, heb jij al een account op gitlab? Ik kan je niet vinden op je wikimedia-account.

Akoopal _overleg. 29 mei 2024 20:46 (CEST)

Mijn gitlab-account is https://gitlab.wikimedia.org/mbs. MrBlueSky (overleg) 30 mei 2024 15:10 (CEST)

Als het goed is kan je er nu bij.

Akoopal _overleg. 30 mei 2024 18:29 (CEST)

Ja, bedankt! En dan nog een vraagje: Hoe organiseren jullie de 3rd party Python packages? Ik gebruik een paar packages van PyPi (pymysql en toolforge). Hoe kan ik die het beste aan de venv toevoegen? MrBlueSky (overleg) 30 mei 2024 22:55 (CEST)

valhallasw kijkt even in de mappenstructuur om snel antwoord te kunnen geven
valhallasw raakt in de war door 10 jaar aan legacy "oude versie" meuk
valhallasw is nu maar even aan het opschonen en documentatie aan het schrijven, even geduld alstublieft

valhallasw (overleg) 31 mei 2024 14:02 (CEST)

Staat nu gedocumenteerd op https://gitlab.wikimedia.org/toolforge-repos/nlwikibots/-/blob/master/README.md :-) valhallasw (overleg) 31 mei 2024 14:38 (CEST)

Spuit 11 meldt zich! Ik zie dat jullie het al hebben opgekapt, dankjewel. :) – Voor de volledigheid of de verwarring meld ik nog: De TBP-melder (https://gitlab.wikimedia.org/frank/tbp-wikinl) en POTD-bijwerker (op Github) staan volgens mij niet in deze repository, maar draaien wél onder de nlwikibots-account. –Frank Geerlings (overleg) 31 mei 2024 14:45 (CEST)

Klopt! Die heb ik voor de consistentie nu los onder `~/bots` gezet (en niet meer gemengd met de andere code). Ik denk dat de code ook prima gemigreerd kan worden (en gebruik kan maken van de centrale virtualenv-met-pywikibot), maar dat laat ik even aan jou over :-) valhallasw (overleg) 31 mei 2024 14:54 (CEST)

Ik kan momenteel niet naar 'master' pushen omdat de branch protected is. Kan dat aangepast worden? Of zal ik een merge request maken, i.p.v. direct naar master te pushen? MrBlueSky (overleg) 3 jun 2024 15:38 (CEST)

Volgens mij hebben we hier nog geen duidelijke afspraken over gemaakt, @Akoopal heeft je de rechten van "developer" gegeven, dat is denk ik waarom dit nu alleen via een merge request kan. Ik heb er nu "maintainer" van gemaakt. Vermoedelijk werkt het dan? –Frank Geerlings (overleg) 3 jun 2024 18:21 (CEST)

Ja, nu werkt het. Bedankt! MrBlueSky (overleg) 4 jun 2024 14:45 (CEST)

lijst van uitdrukkingen en gezegden uit het voetbalcommentaar

Laatste bericht: 9 maanden geleden7 berichten4 personen in overleg

Hallo NlWikibots, Ik merk dat u vandaag opnieuw het sjabloon 'samenvoegen' hebt toegevoegd op het lemma over de lijst uit het voetbalcommentaar. Ik had dat gisteren al verwijderd omdat het probleem zich niet meer stelt. Er is geen overlap meer tussen de lijst sportcommentaar (die nu niet meer bestaat) en de lijst sport. Ik heb gisteren de Lijst met uitdrukkingen en gezegden uit het sportcommentaar volledig omgevormd tot een lijst met enkel uitdrukkingen uit het voetbalcommentaar en daarna de pagina hernoemd. Er is nu een klaar en duidelijk onderscheid tussen enerzijds de lijst voetbalcommentaar en anderzijds de lijst sport(commentaar) in het algemeen. Met groeten, Borluut (overleg) 10 jul 2024 19:26 (CEST)

De nominatie staat nog open zolang er geen {{uitgevoerd}} of {{nietuitgevoerd}} op WP:Samenvoegen staat. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 10 jul 2024 19:39 (CEST)

Nee, zo werkt het niet. Het kopje dient op Wikipedia:Samenvoegen/202407 te worden verplaatst van "Nog te doen" naar "Afgehandeld". –bdijkstra (overleg) 10 jul 2024 19:40 (CEST)

Op de archiefpagina stond alles bij elkaar, daardoor de verwarring, excuus. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 10 jul 2024 19:42 (CEST)

Tsja, in het archief is alles natuurlijk afgehandeld. De huidige procedure op WP:SV is in 2008 doorgevoerd, suggesties voor verbeteringen zijn welkom. –bdijkstra (overleg) 10 jul 2024 19:46 (CEST)

Hoi @Borluut, NLwikibots is een robot en is niet geprogrammeerd om in te kunnen zien dat de samenvoeging/splitsing al gedaan is, iets wat wij mensen wel kunnen zien. Ik ga ervan uit dat hij stopt met het toevoegen van dit sjabloon als je je verzoek op WP:Samenvoegen verplaatst naar Afgehandeld. (In aanvulling op Sjoerds reactie en bdijkstra zegt dit net ook, maar hier nog wat context.) Ennomien (overleg) 10 jul 2024 19:41 (CEST)

Hartelijk bedankt voor de tip, het nodige is ondertussen gedaan. Borluut (overleg) 11 jul 2024 01:43 (CEST)

Bot voor verwijdermeldingen

Laatste bericht: 6 maanden geleden15 berichten4 personen in overleg

Op Wikimedia Phabricator wordt dit bijgehouden als T377209.

Werkt de bot voor de verwijdermeldingen nog? Ik zie twee instanties van verwijdernominaties die niet op de OP van de schrijvers zijn vermeld, Greta Lang en Bernadette Jansma. Dit maakt het voor de schrijvers lastig om te reageren en de artikelen te verbeteren (heb ik in beide gevallen gedaan, maar ik kan niet alles op me nemen uiteraard). Groet, Elly _{Sta jij al hier?} _(Overleg) 10 okt 2024 11:37 (CEST)

Ping Multichill, Siebrand, Valhallasw, Silver Spoon, Akoopal, Frank Geerlings en MrBlueSky. Heeft iemand tijd en kennis hiervoor? Groet, Elly _{Sta jij al hier?} _(Overleg) 13 okt 2024 00:07 (CEST)

Melden doe je als nominator. Iedere melding die de bot moet doen is een onnodig extra achtervang, maar die hoeft niet waterdicht te zijn, en dat pretendeert ook niemand. Bovenaan WP:TBP staat: Het [is] attent - en [het werkt] vaak ook constructief - om de aanmaker van een artikel op diens eigen gebruikers-overlegpagina met eventuele verbetertips persoonlijk te wijzen op de nominatie.

Ik ga zelf nu niets verbeteren aan de bot, maar het staat anderen vrij merge requests aan te leveren, die bekijk ik grondig en verwerk ik dan met plezier. De code staat op de GitLab server van Wikimedia. –Frank Geerlings (overleg) 14 okt 2024 21:41 (CEST)

Helaas is men niet altijd attent. Elly _{Sta jij al hier?} _(Overleg) 14 okt 2024 21:43 (CEST)

Eens! –Frank Geerlings (overleg) 14 okt 2024 21:44 (CEST)

Ik heb trouwens concreet niet een aanwijzing kunnen vinden waarom de bot het niet goed deed in dit geval, want het is van voordat de logs werden opgeruimd (dat gebeurt al vrij snel, en in de logs staat niet heel veel). Soms gaat het mis door hernoemingen, dat is mogelijk bij Greta Lang aan de hand. Wat er bij Bernadette Jansma mis is gegaan: geen flauw idee. –Frank Geerlings (overleg) 14 okt 2024 21:47 (CEST)

Dus de bot werkt vaker wel dan niet? Elly _{Sta jij al hier?} _(Overleg) 14 okt 2024 22:16 (CEST)

Doorgaans werkt-ie wel, denk ik. Ik heb althans naar de recente bewerkingen van nlwikibots gekeken en ik zie daar nominatiemeldingen tussen staan. Ik heb het niet geturfd. –Frank Geerlings (overleg) 14 okt 2024 22:30 (CEST)

Dan is het misschien iets voor later, als niemand nu tijd/zin heeft om het op te pakken. Elly _{Sta jij al hier?} _(Overleg) 15 okt 2024 00:19 (CEST)

Helaas niet, nee. Misschien is het een idee om het gebruik van de sjablonen voor los gebruik af te schaffen en Twinkle verplicht stellen, die standaard een melding plaatst? Zeker nu dat het probleem met het plaatsen van berichten op OP's van overleden Wikipedianen is opgelost, lijkt me dat de beste optie. Mondo (overleg) 15 okt 2024 12:21 (CEST)

Je kan het ook helemaal omdraaien, en mensen die iets nomineren voor verbetering vragen dat op de overlegpagina van de artikelstarter te doen. Een bot kan dat dan detecteren en de artikelen voorzien van een sjabloon en vervolgens de artikelen toevoegen aan de dagpagina van TBP. Ik ben wel bereid de bot daar op aan te passen, maar we moeten het natuurlijk nog wel wat uitgebreider bespreken (ergens anders dan hier). Het is ook zo maar een idee, misschien is het niks. –Frank Geerlings (overleg) 15 okt 2024 13:41 (CEST)

Dat is ook een goed idee, ja. Maar het voordeel van Twinkle is dan wel weer dat het een extra stap is, wat wellicht ook wat mensen extra doet nadenken of ze daadwerkelijk willen nomineren. Want het is niet niks om andermans artikel zomaar voor verwijdering voor te dragen. Mondo (overleg) 15 okt 2024 14:27 (CEST)

Met dat laatste ben ik het zonder meer eens! –Frank Geerlings (overleg) 15 okt 2024 14:38 (CEST)

Het idee om te beginnen op de OP van de aanmaker is zeker een onderzoek waard! Het kan fatsoen afdwingen; de motivering Niet veel soeps, die ik op TBP tegenkwam, plaatsen zelfs de meest horkerige gebruikers niet makkelijk bij een collega.

Een aandachtspunt is, dat de aanmaker niet altijd de inhoud geplaatst heeft, bijvoorbeeld bij artikelen die als redirect begonnen zijn, maar dat is ook in de huidige praktijk ook al zo.

Kan een bot zien hoeveel bytes er in de grootste bewerkingen toegevoegd zijn? Grote bijdragers zouden ook een berichtje mogen krijgen →bertux 15 okt 2024 20:39 (CEST)

Bots kunnen dat wel zien, hoe groot de bijdragen zijn. In het verleden werden de eerste 5 bijdragers geïnformeerd, zo zijn er allerlei varianten mogelijk. –Frank Geerlings (overleg) 15 okt 2024 22:57 (CEST)

Onderwerp toevoegen