Overleg Wikipedia:Blokkeringsmeldingen/Archief/2007/januari
Laatste reactie: 17 jaar geleden door Speur in het onderwerp Aanstootgevende/Ongewenste gebruikersnaam
|
Dit is een archiefpagina voor 2007 van Overleg Wikipedia:Blokkeringsmeldingen. |
Gewone gebruikers
Gebruiker:Carolus
Verplaatst van Wikipedia:Blokkeringsmeldingen door Troefkaart 14 jan 2007 02:08 (CET)
- ABSURD!!!! Peter boelens 14 jan 2007 01:07 (CET)
Aanstootgevende/Ongewenste gebruikersnaam
Gebruiker:T017608
Verplaatst van de projectpagina
- Protest - dat is prima leesbaar Londenp zeg't maar 13 jan 2007 09:43 (CET)
- Dan moet je bij tig namen hierboven ook protest aantekenen; en op de overlegpagina want deze pagina is alleen door moderatoren bewerkbaar. Ninane (overleg) 13 jan 2007 10:11 (CET)
- Er is een Kroegdiscussie over geweest, het is besproken op de moderatorlijst en jullie kiezen ervoor om gewoon met deze onzin door te gaan. Ga toch eens wat nuttigers doen en gebruikers blokkeren die vandalisme plegen. Als deze (en andere) hierboven serieuze gebruikers zijn en serieuze bijdragen plegen kan je altijd nog vragen om een naamsverandering. Als ze gewoon zich aanmelden, omdat ze het niet helemaal begrijpen, dan zullen ze met deze gebruikersnaam nooit meer gaan inloggen. Als je echt serieus bent en voordat je een edit hebt gedaan ben je al geblokkeerd, die potentiële gebruiker kunnen we dus wel vergeten. Ik vind het vooral stuitend dat jullie gewoon doorgaan terwijl je weet, dat er geen consensus is over dergelijke blokkades. Stop er aub mee. Londenp zeg't maar 13 jan 2007 14:14 (CET)
- Van de discussie ben ik op de hoogte. Zolang het beleid is dat gebruikers niet dergelijke namen moeten gebruiken, dan is het toch de taak van de moderators om daarnaar te handelen? Volgens deze pagina bijvoorbeeld zijn nummers (en ik zie T017608 als een studentnummer of registratienummer) niet leesbaar, ook al zijn veel mensen het daar (misschien wel terecht) niet mee eens. Als je het beleid wilt veranderen, moet je daar een initiatief toe nemen (zet maar een stemming op over toegelaten gebruikersnamen) en niet de mensen die bestaande regels handhaven woorden als "stuitend" toegooien; dat vind ik niet fair. Ninane (overleg) 13 jan 2007 21:39 (CET)
- Nee het is omgekeerd. Je handelt tegen de richtlijnen voor moderatoren en dát is unfair. Ik ben misschien de eerste die het ter sprake brengt. Blokkeer graag alleen die mensen die het verdienen. Bij mensen die gewoon willen helpen wikipedia beter te maken, dien je als je dat stoort op de overlegpagina van die persoon kenbaar maken dat er een mogelijkheid tot naamswijziging is. Ik keur die illegale blokkeerpraktijk van jullie ten sterkste af. Overigens die tekst boven daar staat helemaal geen consequentie van blokkade vermeld (nadat ik dat verander), nog staat er dat er geen combinatie van letters en cijfers is gewenst. Gastvrijheid is echt wat anders.Londenp zeg't maar 13 jan 2007 22:02 (CET)
- Meteen blokken is te drastisch, bij vele van de zogenaamd onleesbare namen. Lekkere indruk geeft dat als je je aanmeld en meteen geblokkeerd wordt. Een nummer geeft de mogelijkheid tot blokkade, niet de plicht. Belangrijk verschil, gelieve in dit geval (en vele andere) te verzoeken de naam te wijzigen. Troefkaart 13 jan 2007 22:42 (CET)
- goed willende gebruikers met slecht leesbare naam niet blokeren en ze verzoeken een andere inlog naam te nemen, Misja Speur 16 jan 2007 16:30 (CET)
- Meteen blokken is te drastisch, bij vele van de zogenaamd onleesbare namen. Lekkere indruk geeft dat als je je aanmeld en meteen geblokkeerd wordt. Een nummer geeft de mogelijkheid tot blokkade, niet de plicht. Belangrijk verschil, gelieve in dit geval (en vele andere) te verzoeken de naam te wijzigen. Troefkaart 13 jan 2007 22:42 (CET)
- Nee het is omgekeerd. Je handelt tegen de richtlijnen voor moderatoren en dát is unfair. Ik ben misschien de eerste die het ter sprake brengt. Blokkeer graag alleen die mensen die het verdienen. Bij mensen die gewoon willen helpen wikipedia beter te maken, dien je als je dat stoort op de overlegpagina van die persoon kenbaar maken dat er een mogelijkheid tot naamswijziging is. Ik keur die illegale blokkeerpraktijk van jullie ten sterkste af. Overigens die tekst boven daar staat helemaal geen consequentie van blokkade vermeld (nadat ik dat verander), nog staat er dat er geen combinatie van letters en cijfers is gewenst. Gastvrijheid is echt wat anders.Londenp zeg't maar 13 jan 2007 22:02 (CET)
- Van de discussie ben ik op de hoogte. Zolang het beleid is dat gebruikers niet dergelijke namen moeten gebruiken, dan is het toch de taak van de moderators om daarnaar te handelen? Volgens deze pagina bijvoorbeeld zijn nummers (en ik zie T017608 als een studentnummer of registratienummer) niet leesbaar, ook al zijn veel mensen het daar (misschien wel terecht) niet mee eens. Als je het beleid wilt veranderen, moet je daar een initiatief toe nemen (zet maar een stemming op over toegelaten gebruikersnamen) en niet de mensen die bestaande regels handhaven woorden als "stuitend" toegooien; dat vind ik niet fair. Ninane (overleg) 13 jan 2007 21:39 (CET)
- Er is een Kroegdiscussie over geweest, het is besproken op de moderatorlijst en jullie kiezen ervoor om gewoon met deze onzin door te gaan. Ga toch eens wat nuttigers doen en gebruikers blokkeren die vandalisme plegen. Als deze (en andere) hierboven serieuze gebruikers zijn en serieuze bijdragen plegen kan je altijd nog vragen om een naamsverandering. Als ze gewoon zich aanmelden, omdat ze het niet helemaal begrijpen, dan zullen ze met deze gebruikersnaam nooit meer gaan inloggen. Als je echt serieus bent en voordat je een edit hebt gedaan ben je al geblokkeerd, die potentiële gebruiker kunnen we dus wel vergeten. Ik vind het vooral stuitend dat jullie gewoon doorgaan terwijl je weet, dat er geen consensus is over dergelijke blokkades. Stop er aub mee. Londenp zeg't maar 13 jan 2007 14:14 (CET)