Overleg:Zeekomma's

  Kwaliteitsbeoordeling

• Reviews en/of Etalagenominaties

leesbaar voor de leek?

Ik vind de [[ en ]] om termen als genera en superorde voor leken wel een verbetering (al zeg ik t zelf). Van de rest van de formulering heb ik natuurlijk minder verstand. Ik heb maar een voorstel gedaan :)
JK (overleg) 17 feb 2006 21:18 (CET)

Moet inderdaad kunnen. De andere termen hebben meestal al een link. Jargon is in dergelijke materie uiteraard niet te vermijden. Ik tracht voor elk jargonwoord of rode link een artikeltje te schrijven en/of een verklarende tekening te maken. Als er nog nog woorden zijn die om een verklaring vragen, zet ze hier gerust op de bespreek-pagina, dan fix ik dat wel. Het is niet mijn bedoeling om jargonwoorden te vermijden, we schrijven toch een encyclopedie, dan wel ze zoveel mogelijk te verklaren met gelinkte artikel(tje)s. Tenslotte wil ik ook nog opmerken dat de etalage-nominatie voor mezelf eerder een soort test-case was. Ik hoop op veel kritiek :-). -- Lycaon 18 feb 2006 10:10 (CET)

Heb bij anatomie nog wat termen proberen te verduidelijken... Is het een idee om een stukje met lekenuitleg of een leesbaarder deel als economische belang naar boven te halen?

JK (overleg) 18 feb 2006 10:44 (CET)

Deels is het gebruikte jargon overbodig (zie voorbeelden hieronder). Ik denk dat voor een etalage-artikel jargon echt tot het uiterste moet worden vermeden. In sommige gevallen kan het niet anders, dat begrijp ik. Maar laat het dan pas later in het artikel komen. Onvermijdelijk haken er lezers af in de loop van het artikel, en dat is niet erg. Maar het lijkt me voor een etalage-artikel zeker van belang om de lezers zo lang mogelijk vast te houden. Linken naar een verklaring van het woord is niet echt een oplossing. Als je klikt ben je het artikel kwijt, dat leest niet lekker door. Zeker niet als er per zin een dergelijk woord staat, dat gaat dus niemand doen.

• saliniteit = zoutgehalte
• diurnale cyclus = dag-nacht-ritme
• intertidaal = in de getijdenzone (staat er al dus het gebruik van het woord is overbodig)
• dorsaal = aan de rugzijde (of noem het bovenkant).

In een aantal zinnen vind ik het wel goed opgelost, bijvoorbeeld:

• hun zeer sterk vergrote kopschild (carapax) (het jargon staat tussen haakjes na een begrijpelijk woord).
• eekomma's zijn epimorf, wat betekent dat het aantal lichaamssegmenten niet veranderd tijdens de diverse ontwikkelingsstadia... (het jargon wordt duidelijk uitgelegd).

Als je toch zo uitgebreid op de anatomie in gaat, kan volgens mij helemaal geen kwaad om te beginnen met segmenten. Ik schrijf nu even uit de losse pols dus pak me niet op anatomische details, het gaat om de stijl.

Net als bij alle geleedpotigen bestaat het lichaam zeekomma's uit segmenten die tot verschillende onderdelen zijn vergroeid. Bij zeekomma's worden drie delen onderscheiden.

1. Het voorste deel van het lichaam wordt bedekt door een kopschild (carapax) dat wordt gevormd door de vergroeide segmenten van de kop en drie segmenten van het borststuk (thorax).
2. De overige 5 segmenten van het borststuk worden het pereon genoemd. Ze staan meestal los van het kopschild en vormen een overgang naar een staartvormig gedeelte
3. Het staartvormig gedeelte wordt pleon genoemd.....

Taka 25 feb 2006 00:48 (CET)

Referenties

Het notensysteem werkt bij mij niet. Ik heb geen idee hoe dit in elkaar zit. Kan dit niet makkelijker met het "ref" systeem. Emiel 12 aug 2007 17:59 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 3 externe link(s) gewijzigd op Zeekomma's. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20100722182805/http://peracarida.usm.edu/CumaceaTaxa.pdf toegevoegd aan http://peracarida.usm.edu/CumaceaTaxa.pdf
• Archief https://archive.is/20000131013453/http://nature.umesci.maine.edu/cumacea.html toegevoegd aan http://nature.umesci.maine.edu/cumacea.html
• Archief https://web.archive.org/web/20061119064753/http://afsag.uaa.alaska.edu/index.cfm toegevoegd aan http://afsag.uaa.alaska.edu/index.cfm

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 13 okt 2017 15:28 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Zeekomma's. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20100527112307/http://fishbull.noaa.gov/1002/08macfar.pdf toegevoegd aan http://fishbull.noaa.gov/1002/08macfar.pdf

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 26 apr 2019 00:40 (CEST)

Etalagestatus

Dit artikel is opgenomen in de etalage in 2006, een tijd waarin behoorlijk andere standaarden golden. Al lezende bekruipt me het gevoel dat de tekst hier en daar wat meer diepgang kan hebben, bijv. over inwendige anatomie, evolutie en ecologie (ik noem maar wat zaken). Maar misschien heb ik het mis, en is dit artikel wel degelijk een complete weerspiegeling van de materie (@Lycaon: wat denk jij?). Ik vroeg mij af of er energie is om de kwaliteit van dit artikel te herzien in een review. TheBartgry (overleg) 6 mei 2020 20:52 (CEST)