Overleg:Wetenschap in vroege culturen

Herbenoeming

Ik vraag me af of dit artikel niet beter herbenoemd kan worden tot

• Wetenschap in vroege culturen

Of tot

• Wetenschapsontwikkeling in de vroege culturen

Dit lijkt me beter aan te sluiten bij de andere wetenschapsgeschiedenis artikelen. - Mdd 16 okt 2007 21:29 (CEST)

Ik heb ondertussen begrepen, dat in dit artikel de Engelse benaming is nagevolgd. Deze benamingen lijken me echter ook niet consequent. Is er eigenlijk iets op tegen om dit artikel gewoon Wetenschap in de vroege culturen te noemen? - Mdd 16 okt 2007 21:32 (CEST)

Wetenschap in de eerste beschavingen - Aanpassingen

Mesopotamie

Ik heb de huidige tekst (zie hieronder) even teruggetrokken uit het artikel.

Mesopotamisch klei tablet, (492 BC), Field Museum of Natural History, Chicago.

Vanaf het ontstaan in Sumer (nu Irak) rond 3500 v.Chr. begonnen de Mesopotamisch volkeren waarnemingen van de wereld vast te leggen met kwantitatieve en getalsmatige gegevens. Hun waarnemingen en metingen werden voor andere dan wetenschappelijke redenen gedaan. Een concreet voorbeeld van de stelling van Pythagoras werd in de 18e eeuw v.Chr. vastgelegd: het mesopitaanse kleitablet met spijkerschrift Plimpton 232 legt een aantal Pythagorese drietallen (3,4,5) (5,12,13). ... vast, gedateerd 1900 v.Chr., maar er was geen abstracte formulering van de stelling.

Ook in de astronomie legden zij de beweging van de sterren, de planeten en de maan vast op duizenden kleitabletten. Astronomie en Astrologie waren hetzelfde.

Op elk van deze zinnen valt wat af te dingen:

• De eerste zin twijfelachtig want (het Mesopotamië artikel meldt dat) het schriftpas rond 3300 v Chr. ontwikkeld werd.
• De tweede zin is onbepaald
• De derde zin past niet bij de tweede
• De vierde zin vraagt om een referentie en de vijfde zin is heel kort door de bocht.

De illustratie tot slot is uit een haast andere tijd. Er moert toch wat beters te bedenken zijn. - Mdd 2 nov 2007 20:43 (CET)

India / Indusbeschaving

Ik heb hier de titel veranderd in Indusbeschaving. Volgens mij is dat de reguliere benaming van deze cultuur.

Ik heb ook de eerste zijn verwijderd:

De precessie van de aardas kan gebruikt worden om uit te vinden hoe oud de studie van de atronomie is; in India waren er al 6500 jaar geleden astronomen.

Dit lijkt me redelijke kolder. - Mdd 2 nov 2007 20:47 (CET)

Chronologie

In de chronologie is Mesopotamie voor de Indus beschaving genoemd. Chronologisch klopt dit. Geografisch is dit dichter bij. En dit verhaal begint algemener. En dit klopt met de Nederlandse geschiedenisboekjes. -- Mdd 12 mrt 2008 11:28 (CET)

Over dat referteren hier. Het is overigens natuurlijk zo, dat ik niet terugkeer naar de huidige situatie moet verdedigen maar jij eerst een grote wijziging naar een nieuwe situatie eerst aannamelijk maken door overleg. -- Mdd 12 mrt 2008 11:39 (CET)

Ik dacht dat overleg voor terugdraaien gebruikelijk was. Bovendien hoop ik niet telkens een toelating te hoeven vragen voor een wijziging aan een artikel. Door het terugdraaien heb je meteen andere informatie verwijderd en een boel fouten uit je oude versie teruggezet. Proficiat. Ben Pirard 12 mrt 2008 12:15 (CET)

Het betreft hier een grote wijziging in de opzet van dit artikel. Als zo'n wijziging niet geaccepteerd wordt, is het goed gebruik dit eerst te overleggen. De verwijdering van die extra informatie is (zo) hersteld. -- Mdd 12 mrt 2008 12:57 (CET)

Nu de volgorde toch ter sprake komt stel ik voor om de Egyptische wetenschap voor de Indusbeschaving te plaatsen. Er komt dan deze volgorde:

1. Mesopotamie
2. Egypte
3. Indusbeschaving
4. Perzië
5. China
6. Maya

In deze volgorde kan zelfs Perzië voor de Indusbeschaving gesteld worden, als volgt:

1. Mesopotamie
2. Egypte
3. Perzië
4. Indusbeschaving
5. China
6. Maya

Deze volgorde is gebaseerd op een combinatie van geografie, chronologie, bekendheid en algemeen gangbare presentatie volgorde. -- Mdd 12 mrt 2008 13:32 (CET)

Het lijkt wel je bedoeling zoveel mogelijk argumenten bijeen te rapen om de Indusbeschaving ver genoeg op de achtergrond te schuiven. Waarom eigenlijk? Vanuit deze beschaving kwamen via hun zeevaart de eerste contacten met Perzië (Elam) en via daar naar Sumer, en met Egypte. - MVG Ben Pirard 12 mrt 2008 13:51 (CET)

Het is juist de onenigheid hier, die me aan het denken heeft gezet over de meest encyclopedische vorgorde hier. De volgorde die ik hier nu voorstel, is volgens mij, gewoon gemeengoed. En de argumenten zijn mijn verklaring van de huidige stand. In de Nederlandse samenleving zijn hieromtrent keuzes gemaakt. Het is aan ons om dit zo object en neutraal mogelijk weer te geven. Het vooropstellen van de Indusbeschaving is niet neutraal, niet algemeen gangbaar. -- Mdd 12 mrt 2008 22:03 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Wetenschapsgeschiedenis in vroege culturen. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20060613200806/http://www.essays.cc/free_essays/a3/myv94.shtml toegevoegd aan http://www.essays.cc/free_essays/a3/myv94.shtml

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 26 jul 2017 09:47 (CEST)