Overleg:Wereldbevolking
Probleem met interpretatie
De volgende zin:
- "Meer dan de helft van de mensheid leeft in 2007 in het Verre Oosten."
Kan verkeerd worden geinterpreteerd. Hij kan worden gelezen als "Meer de de helft van de mensen die ooit geleeft heeft, leeft in 2007. Deze mensen bevinden zich in het midden oosten." Dit klopt niet en daarom stel ik voor dit te veranderen in iets dat lijkt op:
- "Meer de de helft van de huidige wereldbevolking leeft in het Vere Oosten".
patrick 20 apr 2008 12:51 (CEST)
---
Valt Australie onder Oceanie?
- Lijkt afhankelijk van de bron die je raadpleegt. In de Bosatlas van dit jaar vind ik er niks over terug. Maar op http://www.worldatlas.com/webimage/countrys/au.htm staat bijvoorbeeld:
'OCEANIA is one of the most diverse and fascinating areas on the planet. Many modern atlases and geography experts now consider the long-established continent of Australia to be better defined as Australia/Oceania, which then combines and includes all of (Australia), the large island groups of New Zealand, Papua New Guinea, Fiji, Solomons, and the countless volcanic and coral islands of the south Pacific Ocean including those of Micronesia, Melanesia and Polynesia.' Marza
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ gekopieerd van WIKI ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Inmiddels staat de teller al op meer dan zes miljard: op maandagochtend 19 juli 1999 werd volgens de Verenigde Naties de 6 miljardste mens op de wereld gezet.
De wereldbevolking is tussen 1950 en 2000 met ruim 143 procent toegenomen; van 2.515 naar ca. 6.121 miljard mensen in totaal. Deze groei was per bevolkingsgebied als volgt verdeeld
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ gekopieerd van WIKI ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
ik heb wat vragen bij de geleverde informatie, ten eerste: 2.525 en 6.121 verhouding zich tot elkaar met een factor 2,43 en niet 1,43 ten tweede: welk decimaalteken gebruikt wikipedia? Er word gesproken over een stijging 2 515 000 000 000 mensen naar 6 121 000 000 000 mensen, een beetje sterk. (OF 2,515miljard/6,121miljard OF 2.515miljoen/121miljoen)
- Voor wat betreft het gebruik van de komma/punt heb je gelijk en dat zal ik hierna meteen even corrigeren. Voor wat betreft het groeipercentage ben ik het niet met je eens. Als de bevolking 2.525 miljoen mensen was, en met 20% groeit dan komen er 0,2 x 2.525 miljoen = 505 miljoen mensen bij en is het totale aantal 3.030 miljoen mensen. 2.525 miljoen en 3.030 miljoen verhouden zich als 1 : 1,2. Als de bevolking echter met 100% groeit, dan komen er 2.525 miljoen miljoen mensen bij en dan zijn er dus 5.050 miljoen mensen. De verhouding is dan een 1 : 2,0. Groeit de bevolking niet met 20% of 100% maar met 143% dan komen er 3.610,75 miljoen mensen bij en dan wordt het totaal 6.135,75 miljoen mensen (verhouding 1 : 2,43). Het totaal in het jaar 2000 was net iets lager met 6.121 miljoen mensen zodat de groei
ruimbijna 143% is. Dus ik zal meteen ook 'ruim 143%' veranderen in 'bijna 143%'. Robotje 3 feb 2005 10:20 (CET)
Ik ben zo vrij geweest om in het lijstje met religies ook de niet-religieuezen op te nemen, zoals dat ook op religie gebeurt
Bronnen? bewerken
Bij het soort gedetailleerde getallen als in dit artikel zou ik op z'n minst bronnen en data verwachten. Sommige continenten zijn zelfs op de persoon nauwkeurig geteld! Sander Spek (overleg) 5 feb 2007 14:38 (CET)
- Ik heb daarom ook maar even een twijfel-sjabloon geplakt. Sander Spek (overleg) 5 feb 2007 14:39 (CET)
Lijkt me moeilijk up to date te houden. Ik zal eens naar nieuwe gegevens zoeken. DobbelB 31 mei 2007 19:10 (CEST)
Verdeling van de wereldbevolking bewerken
| Land | Bevolking | Verhouding |
|---|---|---|
| China | 1.321.852.000 | 38% |
| Europese Unie | 490.426.000 | 14% |
| India | 1.129.866.000 | 32% |
| Indonesië | 234.694.000 | 7% |
| Verenigde Staten | 301.140.000 | 9% |
| wereld | 3.477.978.000 | 100% |
– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.247.252.24 (overleg · bijdragen) 22 januari 2009 10:12 (CET)
- Waarop zijn die cijfers gebaseerd? RToV 23 jan 2009 14:54 (CET)
Taoisme bewerken
Ik vind t nogal wat te zeggen dat t taoisme een van de grootste wereldgodsdiensten is (arguably) en vervolgens komt t helemaal niet terug in de aantallenstaat eronder. Bovendien wordt in het artikel religie overbelicht t.o.v. bv. wereldtalen, wetenschappelijke benaderingen van het begrip 'wereldbevolking', of zulke dingen meer. netraaM • 9 aug 2010 04:11 (CEST)
- Sorry, ik kan het taoisme hier zo snel niet vinden. Verder ben ik het helemaal met je observatie eens. Doe eens een voorstel hoe het artikel er beter uit zou kunnen zien? Aleigem 9 aug 2010 04:17 (CEST)
- Sorry, ik had Taoisme verwijderd, en later pas bedacht dat ik dat ter discussie voor wou leggen. Ik draai m'n verwijdering eerst wel terug, dan kun je zien hoe het er stond.
- Ik zal vanacht ook even kijken of ik tijd heb om iets over talen toe te voegen. Welke onderwerpen zouden er meer bij kunnen om het artikel wat breder te maken? netraaM • 11 aug 2010 01:08 (CEST)
- D'r staat nu een paragraafje in over taal, vertaald van de:Weltsprache. Ik ben es rond wezen kijken naar wat anderstalige wiki's zeggen over 'Wereldbevolking', en het Nederlandstalige artikel is behoorlijk voor verbetering vatbaar. Als ik de komende tijd nog een loos moment heb, zal ik dit artikel proberen op te poetsen, maar alle hulp is welkom! netraaM • 11 aug 2010 04:32 (CEST)
Hallo allemaal ik heb een vraag, kan niet religieus niet vervanegen worden door Atheïsme?
- Niet echt. Hangt ervan af hoe je religie definieert. Als je ervan uitgaat dat daar verering van 1 of meer goden voor nodig is kun je het boeddhisme geen religie noemen hoewel men het hier wel doet evenals het taoïsme. ZeaForUs (overleg) 14 mrt 2012 02:11 (CET)
Macau bewerken
Volgens het artikel Macau is de bevolkingsdichtheid daar hoger dan Monaco. Beschouwen de auteurs Macau als niet zelfstandig, zeg maar zoals Groenland? ZeaForUs (overleg) 14 mrt 2012 02:07 (CET)
Totale Wereldbevolking. bewerken
Op 31-12-2012 stond de teller van de Wereldbevolking op een totaal van 7.016.423.312 mensen. Uitgesloten natuurlijk oorlogsgebieden zoals: Syrië, Palestina, Afrika e.a. Bron: Wikipedia, GBA's en VN cijfers. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.210.65.191 (overleg · bijdragen)
- De gemeentelijke basisadministratie lijk me geen echte bron voor dit getal. Kleuske (overleg) 4 feb 2013 14:41 (CET)
Eurochauvinisme: Europese Unie hoort niet in één adem genoemd te worden met echte landen! bewerken
Het bevolkingsaantal van de Europese Unie hoort niet thuis in dit artikel: de andere categorieën zijn echte staten. De Europese Unie kan ook helemaal niet vergeleken worden met een echte staat. De EU heeft geen gezamenlijke taal of cultuur. Er is ook geen echt vrij verkeer van personen in Europa: alleen als je rijk bent kun je passend werk in een ander land proberen te krijgen, als je ingenieur of leraar bent en je dat in je herkomstland niet hebt. In een echte staat is er bijvoorbeeld ook geen sociale dumping van goedkope Oost-Europese chauffeurs, die in Nederland rijden met vrachtwagens en trailers uit Nederland voorzien van Oost-Europese nummerplaten tegen Oost-Europese lonen.
- Ik zou niet weten waarom de EU niet genoemd kan worden. De genoemde argumenten zijn weinig steekhoudend en rieken meer naar activisme. BoH (overleg) 29 dec 2015 01:06 (CET)