Overleg:Vooruit (politieke partij)

Bij de sp.a navigatie onderaan de pagina staat S-plus als een nevenvereniging van de sp.a. Dit klopt echter niet. S-plus is een nevenvereniging van de socialistische mutualiteit. Ik heb dit willen wijzigen, maar als nieuweling wist ik niet hoe ik dit moest doen. Als iemand dit kan veranderen, zou je mij ook kunnen meegeven hoe ik dit moet doen? Alvast bedankt! --Calliertje (overleg) 16 jan 2011 23:02 (CET)

---

sp.a is 'officieel' met kleine letters Kan er aan een eenduidige spelling worden gewerkt? SP.A; sp.a, SP.a komen allen voor. Wat is de correcte schrijfwijze? Driewerf 19 nov 2004 12:31 (CET)

Laat ons enkel sp.a met kleine letters schrijven. Dit zal veel werk vragen, aangezien er in vele andere artikels ook naar de sp.a wordt verwezen. --Philippe 23 okt 2006 14:23 (CEST)

Waarbij uiteraard de aantekening dat het aan het begin van een zin wel "Sp.a" dient te zijn. Sander Spek (overleg) 23 okt 2006 15:38 (CEST)

---

SP.A staat niet voor Sociaal Progressief Alternatief maar voor Socialistische Partij Anders, dit is een veelgemaakte fout.

Dat klopt. Sociaal Progressief Alternatief is slechts een ondertitel. Ik stel voor om de pagina te hernoemen.

Ik kan hier niet veel meer aan toevoegen... Bij gebrek aan repliek, hernoem ik de pagina... Domie 29 apr 2005 18:39 (CEST)

---

sp.a staat officieel voor Sociaal Progressief Alternatief, en niet meer voor Socialistische Partij Anders kijk maar op [1] ... Opnieuw hernoemen?--212.87.109.248 17 mei 2006 22:44 (CEST)

De naam is nog altijd Socialistische Partij Anders. Ook al gebruikt de partij altijd de afkorting-met-ondertitel i.p.v. de volledige naam. --JorisA (2006-07-03)

Zie ook hier: "De 'a' staat voor anders" Chip 3 jul 2006 16:17 (CEST)

--Coekie 15 jan 2008 19:04 (CET)

Discussie De kroeg

Besten, er is een discussie op Wikipedia:De kroeg#Belgische onderwerpen een uitzondering? die u mogelijks interesseert. Het draait em om het feit of een sjabloon van een partij ook bij de politici van die partij mag staan en het nut ervan... (liefst daar reageren) Met vriendelijke groet!--Bjelka (overleg) 9 okt 2011 01:06 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Socialistische Partij Anders. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20091009230140/http://tijdslijn.s-p-a.be/partij-voorzitters/partij-voorzitters.aspx toegevoegd aan http://tijdslijn.s-p-a.be/partij-voorzitters/partij-voorzitters.aspx
• sjabloon {{Dode link}} toegevoegd aan http://www.ledenbeheer-s-p-a.be/Bestanden/site/vlugschrift_jvdl.pdf

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 24 jul 2017 22:36 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Socialistische Partij Anders. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20140714231925/http://www.johnenjohan.be/wat-hebben-werkende-mensen-en-gepensioneerden-de-n-va-misdaan/ toegevoegd aan http://www.johnenjohan.be/wat-hebben-werkende-mensen-en-gepensioneerden-de-n-va-misdaan/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 11 sep 2017 20:07 (CEST)

Naamsverandering

Nu de partij van naam veranderd is, kunnen we alles beginnen aanpassen. Maar welke schrijfwijze gebruiken we? Vooruit of VOORUIT? - LouisCartier (overleg) 21 mrt 2021 16:42 (CET)

Waarom twijfelen? Op de site gebruikt de partij zelf 'Vooruit'. Het logo is in hoofdletters, dat is alles. MichielDMN 🐘 (overleg) 21 mrt 2021 21:01 (CET)

Ik zou zelf ook niet getwijfeld hebben, maar bv. De Morgen gebruikt VOORUIT en dat werd als bron gebruikt om in dit artikel ook drukletters te schrijven. Enfin, het is nu afgesproken. - LouisCartier (overleg) 22 mrt 2021 07:48 (CET)

Ik kom hier nog even op terug, gezien de laatste anonieme wijzigingen aan dit artikel. Ofwel wijzigen we alles naar Vooruit en halen we alles van spa eruit, ofwel laten we alles staan, maar half werk maken we geen enkele lezer blij mee. Zo werden alle partijvoorzitters voor Rousseau uit het artikel verwijderd, maar bleef een grafiek met mandaten staan van 1919–heden. Dat is kliederwerk. ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 11 sep 2021 08:37 (CEST)

Hoewel ik het niet eens was met de bruuske verplaatsingen naar het artikel sp.a, deel ik wel de mening dat we een logische(re) splitsing moeten maken. Persoonlijk vind ik het heel jammer dat SP, sp.a en Vooruit drie artikels vormen, terwijl het nog altijd over dezelfde partij gaat. De leiding, de statuten, de mandatarissen, die veranderden niet; enkel de naam werd twee keer gewijzigd. Ik zou de geschiedenis van SP, sp.a en Vooruit daarom bundelen op één pagina, dit artikel. Als we volledig opsplitsen, gaat het artikel Vooruit alle historische context missen die nochtans zo cruciaal is om de sociaaldemocraten te begrijpen. DimiTalen 11 sep 2021 08:44 (CEST)

Ik heb de opdeling ook nooit goed begrepen. Voor mij ook liever één artikel die alle drie de partijnamen omvat, aangezien het inderdaad in wezen nog altijd dezelfde partij is. Voor andere Vlaamse partijen is hetzelfde gebeurd. Maar uiteraard: als er een opdeling is, moet die wel grondig gebeuren. MichielDMN 🐘 (overleg) 11 sep 2021 21:56 (CEST)

De vraag is dus: hebben we die opdeling nodig? Ik zou zeggen van niet. En dus een samenvoegverzoek indienen voor SP, sp.a en Vooruit? Groetjes, DimiTalen 12 sep 2021 17:13 (CEST)

Ik steun dat verzoek. Groet, MichielDMN 🐘 (overleg) 12 sep 2021 21:17 (CEST)

Dank je. Zie Wikipedia:Samenvoegen/202109. Groetjes, DimiTalen 13 sep 2021 08:48 (CEST)