Overleg:Voegwoord

Verkeerde sleutelwoorden

Waarom kom ik hier als ik op 'bijzin' zoek? Er zijn zat bijzinnen waar geen voegwoorden aan te pas komen (betrekkelijke bijzin, bijvoeglijke bijzin, beknopte bijzin, en misschien nog wel een paar die ik vergeet). Het lijkt me in elk geval duidelijk dat het verschijnsel bijzin niet een onderdeel van het verschijnsel voegwoord is. Hetzelfde geldt trouwens voor de zoekterm hoofdzin.

Als een woord in het artikel "Voegwoord" staat, dan is het daarmee automatisch sleutelwoord voor de zoekfunctie. De kunst is de juiste combinatie van sleutelwoorden te vinden. Een zoekfunctie op internet is niet te vergelijken met een papieren sleutelwoordenindex in de bibliotheek. Christoffel 2 apr 2006 23:27 (CEST)

Worden voegwoorden tot bijwoordelijke bepalingen gerekend? Dexy _overleg 17 jan 2009 14:44 (CET)

Indeling van voegwoorden naar inhoudelijke functie

Volgens mij noemen we de verschillende voegwoorden nog steeds temporaal, causaal, et cetera. Mark Coenraats 17 jan 2009 22:22 (CET)

Afkortingen van de voegwoorden

Volgens mij zijn de officiele afkortingen van deze voegwoorden ns.vgw (nevenschikkend voegwoord) en os.vgw (onderschikkend voegwoord).

Clauses

In de intro staat ook wel 'clauses' genoemd - Het woord claus/clause komt in die betekenis niet voor in mijn Van Dale. Is het hier iets anders dan het Engelse woord voor "deelzin"? Zo nee, waarom staat het dan vermeld (en niet ook Duits, Frans...)? Wammes Waggel (overleg) 16 mei 2015 18:53 (CEST)