Overleg:Villa Badoer
Geachte 'redactie', met als basis uw tip en het door u verkorte voorstel van mijn beschrijving van de Villa Pisani heb ik nog flink zitten broeden op het hoe of wat: hierbij mijn achterliggende gedachten over bijgaand voorbeeld als voorstel voor de artikelen betreffende de architect Palladio. In de beschrijving in de artikelen moet het mijns inziens gaan om de clue van het verhaal: a. van de bijzonderheid van en het voor die tijd revolutionair teruggrijpen op de 'oude stijl' door de architect; b. als onderdeel van een ontwikkelingsproces van de architect maar daarin toch steeds een unieke plaats innemend ; c.: deel uitmakend van een eeuwenlange wereldwijde navolging in de architectuur. Het gaat er bij mijn opzet dan ook om om die diepere dimensie, die clue, van dit onderdeel van de bouwkunstgeschiedenis ook als zodanig steeds te laten uitkomen. Daardoor is mijns insziens bij de beschrijving van de gebouwen als fundament het 'waarom'('de architect en de opzet') van essentieel belang als basis voor het 'hoe'('de villa') evenals de informatie over de rol in de ontwikkeling en navolging. De samenhang. de clue, en het bijzondere van het verhaal komen pas echt naar voren met die toch compact mogelijk gehouden achtergrondinformatie. Overigens breng ik daarbij verschillende losse puzzelstukjes die in verschillende al bestaande pagina's op Wikipedia in deze flarden van het verhaal aangeven telkens bijeen en vul ik ontbrekende stukjes aan zodat nu elke keer het volledige beeld wordt getoond en de geboden informatie zo naar een hoger niveau wordt getild. Ook is het zo een 'normale' volwaardige pagina, oogt de tekst aantrekkelijk en uitnodigend en is het een zo prettig mogelijk leesbaar artikel, terwijl de opmaak overzichtelijk Wikipedia-waardig is. Ook voor de bestaande Wikipedia-pagina's in deze wil ik dan overeenkomstige voorstellen doen die ze zo'n facelift geven, waaronder de huidige tekst van de villa's en andere gebouwen van de architect , alsmede de pagina over Palladio zelf en het architectuur-boek I Quattro libri'.(Voor die laatste had ik al een voorstel gedaan, maar die tekst is weer verwijderd en iemand schreef zelfs of een geheel nieuwe tekst nu wel nodig was........???? terwijl mijn aangeboden tekst toch duidelijk een positief verschil was met de bestaande tekst). Hierbij verzoek ik tot overleg om te zien of u hierin mee kunt gaan en ontvang dan graag duidelijke informatie waar ik voorstellen voor gewijzigde tekst kan plaatsen: wel(zoals iemand aangaf) of niet (zoals een ander dacht) op de OverlegPagina, of elders. Hoogachtend, ANONIMUS – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.65.103.177 (overleg · bijdragen) 23 jun 2016 15:22
Taalgebruik bewerken
Dag Anonymus, Ik heb geprobeerd het artikel te lezen maar haakte na een tijdje af. Probeer eens de volgende wijzigingen aan te brengen: 1. Knip lange zinnen in tweeën; 2. verwijder alle of de meeste bijvoeglijke naamwoorden en bijwoorden (die doorgaans ook geen toonbeeld zijn van encyclopedisch taalgebruik). groeten, Koos van den beukel (overleg) 23 jun 2016 16:06 (CEST)
Koos: Hartelijk dank voor uw suggesties. Ik heb de zinnen veelal in tweeën verdeeld, en worstel nog met de bijvoeglijke naamwoorden en bijwoorden...Probeer het artikel toch ook zo prettig mogelijk leesbaar te maken, zoals ik ook heb geprobeerd bij mijn bijdragen van de Villa IJsselvliedt en Nicolaas Plomp. Nogmaals dank voor uw suggesties om een goede balans in het schrijven te vinden te vinden en zie verdere tegemoet...Hoogachtend ANONIMUS – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.65.103.177 (overleg · bijdragen) 24 jun 2016 14:03 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.