Overleg:Verduistering (misdrijf)

Diefstal supermarkt bewerken

Laatste bericht: 15 jaar geleden4 berichten3 personen in discussie

Ik lees in dit artikel dat iemand die iets steelt uit een supermarkt eigenlijk een artikel verduisterd. Het is bij verduistering toch zo dat de eigenaar van de artikelen weet dat de artikelen op het moment van verduistering in handen van een ander zijn, bijvoorbeeld bij het uitlenen van iets?

Als iemand iets uit een schap uit een supermarkt pakt, is de eigenaar daarvan toch niet op de hoogte? Mijns inziens kan er dan ook niet worden gesproken over verduistering, maar is het puur diefstal. Feanfan 8 mei 2008 16:02 (CEST)Reageren

Beste Feanfan, toch is het strafrechtelijk wel verduistering, en geen diefstal. Of de winkeleigenaar weet dat iemand iets uit het schap heeft gepakt, is voor het strafrecht nl. niet van belang. En overigens weet de eigenaar in het algemeen wel dat die persoon iets uit het schap heeft gepakt, want dat is immers te doen gebruikelijk in een supermarkt en men wordt daar zelfs toe uitgenodigd, toch? Beslissend is dat bij het verlaten van de winkel of het passeren van de kassa pas kan worden vastgesteld of die persoon de wil heeft om het artikel zonder te betalen mee te nemen. Tot dat moment is het bezit van dat artikel uit het schap nog steeds legaal en is er geen bewijs voor enig strafrechtelijk vergrijp. En omdat de dader op dat moment het goed al "onder zich heeft" is het verduistering en geen diefstal. Binnen beeld?J. Schep 12 mei 2008 15:25 (CEST)Reageren

Ik ben te dom om dit te begrijpen. Zou je dit in het artikel ook voor dumbo's kunnen verklaren? Bij voorbaat dank. aleichem _groeten 23 mei 2008 12:11 (CEST)Reageren

Veel dank, het supermarktvoorbeeld is mij nu helder, groet aleichem _groeten 24 mei 2008 11:17 (CEST)Reageren

Externe links aangepast bewerken

Laatste bericht: 6 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Verduistering (misdrijf). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Archief https://web.archive.org/web/20080219060839/http://wetboek.net/Sr/321.html toegevoegd aan http://wetboek.net/Sr/321.html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 13 sep 2017 09:35 (CEST)Reageren

Onderwerp toevoegen