Overleg:Veldhospitaal
Het artikel is momenteel zeer onevenwichtig en geeft de indruk dat het runnen van veldhospitalen een vrijwel exclusieve Nederlandse aangelegenheid was. Ware dit onderwerp niet zo van belang, had ik het een {{wiu}} waard gevonden. Het artikel in de huidige toestand is niet acceptabel. Kleuske (overleg) 21 jul 2015 22:39 (CEST)
- De eerste twee geschrapte paragrafen, 'Oorsprong' en 'Verpleging en humanitair oorlogsrecht' zijn zeker niet specifiek voor Nederland. Ik zou je willen vragen deze terug te zetten. Ook het gebruik van de term 'ambulance' is niet uniek voor Nederland, zie [1]. Voor het overige kan ik me er goed in vinden dat er te veel nadruk ligt op de Nederlandse inzet, met uitsluiting van ander gebruik. Herziening daarvan zou niet verkeerd zijn. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 22 jul 2015 13:13 (CEST)
- Eens met RonnieV: niet alles dat nu is verwijderd was onevenwichtig. Overigens wellicht een idee om de rest op ambulance (veldhospitaal) te plaatsen? Om het specifieke gebruik van de term ambulance in deze setting toe te lichten, zonder het lemma ambulance hiermee onnodig te belasten? Muumi (overleg) 22 jul 2015 16:22 (CEST)
Uitgevoerd Kleuske (overleg) 22 jul 2015 16:27 (CEST)
- dank, nu nog een titel voor de rest: inzet van Nederlandse ambulances in het buitenland, bijvoorbeeld? Muumi (overleg) 22 jul 2015 19:43 (CEST)
Verschil tussen veldhospitaal en lazaret bewerken
Het komt bij mij wat vreemd over dat er op de Nederlandse wiki geen verschil wordt gemaakt tussen een veldhospitaal en lazaret. Bij anderstalige wiki's zoals Duits, Engels en Zweeds wordt dit verschil wel aangeduid en hebben beide onderwerpen een ander lemma. Het verschil zit zoals ik het begrijp in de functie. Een veldhospitaal kan voor verscheidene redenen wordt opgezet. Een lazaret is voornamelijk bedoeld voor quarantaine doeleinden en heeft niet per se een militaire rol. Is het een idee om beide onderwerpen te splitsen? Iceandsnow overleg 15 jun 2020 18:04 (CEST)