Overleg:Structurele werkloosheid

Twijfel

Dit artikel lijkt niet in overeenstemming met gangbare definities. Guido den Broeder 3 sep 2007 19:57 (CEST)

Kan je uitleggen waarom niet? Melsaran (overleg) 3 sep 2007 20:23 (CEST)

Ik vermoed omdat het daadwerkelijk niet in overeenstemming is met gangbare definities en ik mij die nog goed genoeg herinner. Guido den Broeder 3 sep 2007 21:13 (CEST)

Zo heb ik het geleerd vanuit een economieboek op school. Idem voor conjuncturele werkloosheid. Tom 3 sep 2007 23:04 (CEST)

Hoi Tom. Je hebt het toch niet overgeschreven, hoop ik? Dat mag namelijk niet. Guido den Broeder 3 sep 2007 23:07 (CEST)

Nou nee, maar dat is een tijd geleden. Zo herinner ik het me, wie weet is het fout. Kun je zeggen wat er volgens jou precies onjuist is? Tom 3 sep 2007 23:09 (CEST)

Structurele werkloosheid heeft toch te maken met het aanbod van arbeid itt conjunctieve werkloosheid die met de vraagkant te maken heeft? Sowieso mogen kwantitatieve en kwalitatieve structurele werkloosheid genoemd worden. Zie ook http://www.kerneconomie.nl/index.php?page=9#s Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 3 sep 2007 23:16 (CEST)

Onder structurele werkloosheid wordt doorgaans verstaan de werkloosheid die het gevolg is van de productiestructuur. Door de manier waarop we produceren is er voor sommigen geen werk. (Je kan ook over de structuur van het arbeidsaanbod spreken, maar dat is niet het hele verhaal.) Guido den Broeder 3 sep 2007 23:23 (CEST)

Dit artikel (en ook de lexicon waar Niels naar verwijst) is een specifieke vereenvoudigde weergave waarbij o.a. impliciet is verondersteld dat de hoeveelheid kapitaalgoederen en de verhouding kapitaalgoederen/arbeid vaste gegevens zijn.

Daarnaast tellen conjuncturele en structurele werkloosheid alleen in een specifieke vereenvoudigde weergave op tot de totale werkloosheid. Er is namelijk ook nog klassieke werkloosheid en frictiewerkloosheid. Guido den Broeder 3 sep 2007 23:30 (CEST)

De definitie van conjuncturele werkloosheid houdt nu bovendien geen rekening met een interne arbeidsreserve. Guido den Broeder 3 sep 2007 23:33 (CEST)

Guido, als je ipv een sjabloon te plakken nu gewoon het artikel oppoetst, zou dat niet constructiever zijn? Peter boelens 3 sep 2007 23:34 (CEST) (dat het lemme beter mag/moet lijkt mij evident, ik begrijp er niet veel van, terwijl ik toch een 9 had voor mijn tentamen jaren geleden :-) )

(na bwc) Aangezien jij ter zake kundig bent... pas het aan. Misschien is het een idee om net als op en: een lemma Soorten werkloosheid/Typen werkloosheid te maken (en:Unemployment types) waarin alle typen en hun evt. samenhang behandeld worden? Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 3 sep 2007 23:36 (CEST)

Ik wilde niet het artikel gaan bewerken zonder Tom eerst het woord te geven. Verdergaan met Werkloosheid is helaas lastig omdat ik daarvoor ook een verdere uitwerking van Frictiewerkloosheid nodig heb, en die is beveiligd. Guido den Broeder 3 sep 2007 23:45 (CEST

Ik stel voor dat je het aanpast, je lijkt me kundiger op dit gebied. Toch bedankt dat je het even wilde overleggen. Groet, Tom 4 sep 2007 08:49 (CEST)