Overleg:Stoomboot (zanger)

Tips ter verbetering

KabouterX vroeg mij om tips om dit lemma te verbeteren:

• Geef duidelijk aan waarom hij encyclopedisch zou zijn;
• Online activiteiten van een zanger zijn triviaal. Niet benoemen;
• Geen URL's in de tekst. Die moeten naar de referenties;
• Verbeter de wijz waarop je referenties noteert, zie Portaal:Hulp en beheer;
• Het stukje "De naam 'Stoomboot'" is veel te ludiek, triviaal en nietszeggend voor een encyclopedie. Geinig voor een tijdschrift, maar hier weg;
• In principe vetgedrukte tekst alleen gebruiken voor de titel;
• Titels van boeken en CD's en liedjes, schuingedrukt;
• Schrijf overal in de verleden tijd. Bijv bij "X en Y draaien verschillende liedjes";
• Gebruik geen subjectieve termen zoals "een grote schare aan artiesten", "Verder werkt hij nu al",
• Trek geen eigen conclusies: Dus niet "De media reageerden haast unaniem enthousiast";
• Blijf bij het onderwerp. Dat het lied Maria gaat over een bepaald standbeeld is goed. Uitleggen dat het beeld 15 meter hoog is, is te veel uitweidend;
• Namen van artiesten die zelf ook weinig gewichtig zijn kan je beter achterwege laten voor het verhaal;
• Onderscheidt Album van CD;
• Buiten de recensie heeft het verhaal nul referenties. Ik wil kunnen verifieren of let me ziel écht een ode is, of hij echt de Nekka-wedstrijd won, of een krant het interessant genoeg vond dat Stoomboot in het Sportpaleis stond om daar over te schrijven, etc;
• Voeg de referentie naar het Eén Journaal vooral toe! Bespreek in de tekst wat de aanleiding was om Stoomboot op het journaal te halen. Dat iemand op het Journaal is, is niet zo boeiend. Het geeft alleen aan dat het Journaal iets belangrijk vond. Wat dat was, blijft nu onduidelijk;
• Wat Stoomboot in de toekomst denkt te gaan doen, is meestal irrelevant. Tenzij dat het al helemaal vaststaand is, zoals een toernee van Guus Meeuwis;
• Zeker als je net begint op Wikipedia, doe wat anderen doen. Bekijk bijvoorbeeld Anouk (zangeres) en aap het vooral na.

Dat zijn vast genoeg opmerkingen om mee vooruit te kunnen. Mvg ,Timelezz (overleg) 26 jun 2014 03:45 (CEST)

Ok, bedankt voor de uitgebreide tips, dat is dan voor morgen. Er zitten een paar zeer duidelijke tussen die ik makkelijk in praktijk kan brengen. Ik ben het wel niet overal mee eens, maar ik zal dan morgen een duidelijke reden waarom opgeven. De referentie naar het één-journaal lijkt mij niet zo eenvoudig, gezien de link gebroken is... Het is nu niet meer online bekijkbaar voor zover ik weet. Morgen dus de aanpassingen + verder uitleg. Mvg --KabouterX (overleg) 26 jun 2014 04:00 (CEST)

Van mij 1 vraag/verzoek: graag de uitgevers van de CD's erbij. Dat om te voorkomen dat we hier artiesten krijgen die "in eigen beheer" natuurlijk van alles kunnen publiceren. Groet, Sander1453 (overleg) 26 jun 2014 16:11 (CEST)

Ik heb gezien dat de meeste dingen reeds meermaals werden aangepast, bedankt allemaal voor de hulp. Intussen is mij al veel duidelijk geworden. Sorry voor de vele fouten maar u heeft het ook ooit moeten leren nietwaar. Ik heb gezien dat ik de referenties niet correct heb ingevoegd, geef mij even de tijd om ze aan te passen. Beste Sander1453, ik begrijp uw verontrusting (kan niet op het juiste woord komen). Echter, van de eerste twee cd's kan ik de uitgevers niet terugvinden (ik heb die cd's niet en de bronnen waren wat dit betreft te summier) en de derde cd werd wel degelijk in eigen beheer (Stoomboot records) uitgegeven. Ik ben niet de artiest zelf, sta recht in mijn schoenen en durf dat daarom ook grif toegeven. Ik probeer extra bronnen toe te voegen om duidelijk te maken dat deze artiest desondanks toch bestaansrecht verdiend op Wiki. Ik hoop dat dat ook kan volstaan. Vriendelijke groeten. --KabouterX (overleg) 26 jun 2014 21:20 (CEST)

Graag gedaan. Als de schrijver zelf inspanning vergt om Wikipedia te leren kennen en adviezen ter harte neemt, spreekt dat altijd aan. Je kan trouwens ook eens kijken op Anouk (zangeres) om te zien hoe ze de discografie hebben toegevoegd. Die kan je kopieren en dan bewerken. Dan ziet die sectie er ook weer een stuk beter uit. Een andere tip: In veel van de interviews staat toch veel biografische informatie over de zanger die je nog zou kunnen gebruiken. Dan begint het steeds meer op een encyclopedisch stuk te lijken. En nog een tip, je kan met iedere : inspringen in de tekst. Als je dat doet, is beter te volgen op wie je reageert tijdens het overleg. Veel succes! Mvg, Timelezz (overleg) 26 jun 2014 22:20 (CEST)

Ok, die discografie wil ik morgen wel eens proberen. Later dan misschien nog meer informatie toevoegen en de bron van het tweede journaal zoeken. Nu is het voor mij echter genoeg geweest. Ik had wel degelijk een bestaande artiestenpagina nagedaan, maar blijkbaar niet zo een goeie. :) Ach ja, komt wel goed. KabouterX (overleg) 26 jun 2014 22:50 (CEST)

Jazeker het komt wel goed. Je krijgt meer hulp en suggesties dan veel andere nieuwe gebruikers. En je werkt er zelf hard aan. Toen ik op de helpdesk zei dat je commentaar zou krijgen, dacht ik dat Stoomboot onverwijld op onze gevreesde "Beoordelingslijst" zou komen te staan. Dat valt alvast reuze mee. Sander1453 (overleg) 26 jun 2014 23:51 (CEST)

Ik heb dit toegevoegd. Mvg, Timelezz (overleg) 27 jun 2014 09:29 (CEST)

Tof zeg, daar had ik nooit aan gedacht! Link wel even aangepast, want linkte naar 'Stoomboot' (=de schepen) i.p.v. naar 'Stoomboot (zanger)'. --KabouterX (overleg) 28 jun 2014 11:51 (CEST)

Op vaders gitaar

Beste KabouterX, op zich is het niet erg dat je het wat minder specifiek maakt. Dat kan altijd een goede oplossing zijn. Maar ik vraag mij af over welke andere bronnen je het dan hebt. Dat hij (ooit) een gitaar heeft gekregen hoeft volgens mij niet in tegenspraak te staan met het beginnen op de gitaar van zijn vader. Het kan goed zijn dat hij nooit een gitaar had (want drummer) en toen eerst op die van zijn vader wat probeerde en vervolgens (van zijn ouders of van zichzelf) een nieuwe eigen gitaar kreeg. Dit punt is dan wel niet heel gewichtig voor het stuk, maar het is toch fijn als we specifiek kunnen zijn. De kleine toevoeging zou het interessante detail vrijgeven dat zijn vader wellicht ook muziek maakte. Mvg, Timelezz (overleg) 26 jun 2014 23:06 (CEST)

"Toen ik twaalf was, vroeg ik een boksbal aan mijn vader. Ik wou er als Jean Claude Van Damme uitzien, en een beetje boksen leek me geen slechte start. Toen papa zei dat hij dat te gewelddadig vond, schreeuwde ik om een PlayStation. In plaats daarvan gaf hij mij een gitaar." [1] Er zijn nog andere bronnen die hetzelfde verhalen, maar die weet ik zo snel niet terug te vinden. In elk geval mocht hij drie dingen noemen en kreeg hij dus het derde. Hij stopte pas met drummen toen hij op kot ging en het stoppen van de punkrockbandjes situeert zich rond datzelfde tijdstip. Het punt is dus dat hij die gitaar kreeg van zijn vader, niet dat het de gitaar van zijn vader was. Ik heb nergens gelezen dat zijn vader muziek maakte. Wel dat hij verplicht werd om muziekschool te volgen en drums koos. --KabouterX (overleg) 27 jun 2014 00:03 (CEST)

Ah, ik heb over het hoofd gezien dat 'gitaar van mijn vader' op twee manieren te interpreteren is. Wellicht heeft de interviewer het ook 'verkeerd' begrepen. Bedankt! Ps. Uitstekend dat je nog even quotes om het citaat heen zet. Ook op de overlegpagina's mogen we niet plagiëren. Mvg, Timelezz (overleg) 27 jun 2014 08:55 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Stoomboot (zanger). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20141102134934/http://www.mijnleuven.be/jongeren/artikel/stoomboot-brengt-eerste-plaat-uit toegevoegd aan http://www.mijnleuven.be/jongeren/artikel/stoomboot-brengt-eerste-plaat-uit

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 17 mei 2019 08:59 (CEST)