Overleg:Plantenfysiologie
Grootte artikel bewerken
Het artikel wordt wel wat erg lang, vind ik, terwijl ik het al probeer kort te houden Zou het niet beter zijn het op te splitsen? (Eventueel later.) mvrgr. PAvdK (overleg) 20 jan 2013 10:32 (CET)
- Hier ben ik het zeker mee eens. Een hele beschrijving over elk organel en algemene celfysiologie is hier niet op zijn plaats. Er zou echt in het kader van planten moeten worden geschreven. Zal ik het artikel hier en daar wat inkorten en toespitsen? TheBartgry (overleg) 27 sep 2019 16:34 (CEST)
- Het artikel is natuurlijk een samenvatting van het vakgebied, en daarom wat langer. Plastiden en vacuolen zijn onderwerpen die specifiek bij plantenfysiologie thuishoren (ivm fotosynthese, lengtegroei en celstrekking), eventueel bij celfysiologie, andere organellen kunnen ook algemeen behandeld worden bij organel. Ruim zes jaar oud is de basis van het artikel. Dus ik zou zeggen: voel je vrij. PAvdK (overleg) 27 sep 2019 19:30 (CEST)
- Uiteraard moeten dergelijke zaken niet verwijderd worden. Ik vroeg me af enkel of de inhoud zoals hij nu is misschien het product is van een bepaalde gedachtegang die ik niet helemaal aanvoel. Ik ga er komende tijd eens naar kijken. TheBartgry (overleg) 27 sep 2019 20:50 (CEST)
- Voor een groot deel heb ik Saupe,S.G. Biology 327. Plant Physiology. Lecture Notes/Materials gevolgd (ook ooit 2de hands gekocht), maar ook gekeken naar andere WP's. PAvdK (overleg) 27 sep 2019 21:26 (CEST)
- Uiteraard moeten dergelijke zaken niet verwijderd worden. Ik vroeg me af enkel of de inhoud zoals hij nu is misschien het product is van een bepaalde gedachtegang die ik niet helemaal aanvoel. Ik ga er komende tijd eens naar kijken. TheBartgry (overleg) 27 sep 2019 20:50 (CEST)
- Het artikel is natuurlijk een samenvatting van het vakgebied, en daarom wat langer. Plastiden en vacuolen zijn onderwerpen die specifiek bij plantenfysiologie thuishoren (ivm fotosynthese, lengtegroei en celstrekking), eventueel bij celfysiologie, andere organellen kunnen ook algemeen behandeld worden bij organel. Ruim zes jaar oud is de basis van het artikel. Dus ik zou zeggen: voel je vrij. PAvdK (overleg) 27 sep 2019 19:30 (CEST)
- Ik heb nu tijd om het artikel een beetje te herschrijven en toe te spitsen. @PAvdK: Ben je het met mij eens dat de fysische/chemische beschrijving van water (hier) ingekort moet worden? Dat wil zeggen echt toe te spitsen op osmose/diffusie/waterpotentiaal? TheBartgry (overleg) 27 okt 2019 16:58 (CET)
- Voel je vooral vrij om te herschrijven. Het verhaal over water c.a. is inderdaad wat lang, maar dat hangt ook samen met het grote belang van water voor planten. Ik zie niet zo direct hoe dat is in te korten; misschien met tussenkopjes om de lap tekst te verhelderen? PAvdK (overleg) 28 okt 2019 12:48 (CET)
- Ik ben flink in het artikel aan het snoeien. Ik hoop dat u zich een beetje in mijn bewerkingen kunt vinden. Is dat niet het geval, dan hoor ik het graag. Vraagje: het kopje Plantenfysiologie#Voorbeeld 100 m hoge boom komt op mij over als de oplossing van een erg willekeurige schoolopgave. Ik vind het eigenlijk niet goed passen in het artikel. Is het niet beter om het kopje geheel te verwijderen? Of is de vermelding van de wet van Hagen-Poiseuille wel van belang? TheBartgry (overleg) 12 nov 2019 19:10 (CET)
- Wat mij betreft prima; het is misschien wat veel van het goede en het artikel mag inderdaad hier en daar wat compacter. Zoals je het tot nu toe bewerkt lijkt me goed. Op het ogenblik ben ik eigenlijk met heel andere puzzels bezig. Succes! PAvdK (overleg) 13 nov 2019 10:37 (CET)
- Ik ben flink in het artikel aan het snoeien. Ik hoop dat u zich een beetje in mijn bewerkingen kunt vinden. Is dat niet het geval, dan hoor ik het graag. Vraagje: het kopje Plantenfysiologie#Voorbeeld 100 m hoge boom komt op mij over als de oplossing van een erg willekeurige schoolopgave. Ik vind het eigenlijk niet goed passen in het artikel. Is het niet beter om het kopje geheel te verwijderen? Of is de vermelding van de wet van Hagen-Poiseuille wel van belang? TheBartgry (overleg) 12 nov 2019 19:10 (CET)
- Voel je vooral vrij om te herschrijven. Het verhaal over water c.a. is inderdaad wat lang, maar dat hangt ook samen met het grote belang van water voor planten. Ik zie niet zo direct hoe dat is in te korten; misschien met tussenkopjes om de lap tekst te verhelderen? PAvdK (overleg) 28 okt 2019 12:48 (CET)
Tabel minerale voeding bewerken
De tabel over de minerale voeding lijkt mij niet juist. Er zitten veel meer mineralen in de bodem en de sporenelementen zijn in lage concentraties nodig voor de plant. Er kan bijvoorbeeld boriumgebrek of mangaangebrek optreden.Rasbak (overleg) 15 jul 2013 11:08 (CEST)
- Zowel boor als mangaan stonden in de tabel met een "-" voor micro-element. Tabel heb ik nu wat wat duidelijker gemaakt met in plaats daarvan de term "sporenelement". mvrgr. PAvdK (overleg) 15 jul 2013 16:37 (CEST)
Externe links aangepast bewerken
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Plantenfysiologie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20131217073455/http://www.anthura.nl/uploads/downloads/manuals/nl/Manual%20Bromelia%20NED.pdf toegevoegd aan http://www.anthura.nl/uploads/downloads/manuals/nl/Manual%20Bromelia%20NED.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 23 jul 2017 22:19 (CEST)