Overleg:Nazcacultuur

Nazca-cultuur of Nazcacultuur (met of zonder streepje ? Wel graag de titel en de tekst gelijkhouden voor de duidelijkheid. (Nog niet gewijzigd). O E P 3 sep 2004 18:46 (CEST)

Ik heb er een streepje tussen gezet voor de duidelijkheid.Het is nu duidelik dat er ook een lemma over de gelijknamige plaats of vallei kan komen. Ik weet nog niet welke van de twee, want dat hangt er van af hoeveel informatie er is.--Bean 19 3 sep 2004 18:54 (CEST)

waarom een cultuur en geen vallei

noem het toch lekker een vallei

Sommige talen zijn niet toegestaan, en kun je dus niet zo zeggen wat tegen de wet van wikipedia (Goh, leuke begrip) strijd. 27 okt 2006 13:24 (CEST)

bronnen naar een bron?

Met deze term worden de bronnen aangeduid die, via een spiraalvormig aflopend pad, toegang geven tot ondergrondse waterbron. ik verbeter het wel even

8 dec 2006 20:49 (CET)

Etymologie

"Het woord 'Nazca' is waarschijnlijk een vervoeging van het Spaanse werkwoord 'Nacer' wat geboren worden betekent."

Op welke bron(nen) is deze bewering precies gebaseerd? Marrakech (overleg) 7 aug 2015 21:35 (CEST)

Beste Marrakech, het is zo lang geleden dat ik deze tekst geschreven heb dat ik niet meer weet waar ik het vandaan gehaald heb. Ik geloof niet dat ik dat uit mijn duim heb gezogen maar van welke site ik dit vandaan heb gehaald zou ik echt niet meer weten.Met vriendelijke groet, Bean 19 (overleg) 18 aug 2015 14:14 (CEST)

Ik heb het maar verwijderd. Marrakech (overleg) 18 aug 2015 19:59 (CEST)

Het Duitse artikel over de cultuur zegt, dat die genoemd is naar de stad Nazca, het Engelse artikel over stad en vallei zegt dat die genoemd zijn naar de cultuur. Beide geven geen bronnen voor hun beweringen. Oftewel: vermelding van onomstreden bronnen, liefst meerdere, is in dit geval verplicht. Alle bronloze beweringen moeten zonder voorbehoud verwijderd worden, want er is ook nog de Nazca-rivier die er iets mee te maken kan hebben — bertux 18 sep 2016 11:38 (CEST)