Overleg:MidMid

Lijst van afleveringen

Zoals ook al besproken op TBP ben ik voorstander de lijst van afleveringen hier te schrappen. Het is een eindeloze lijst die, zoals al eerder aangegeven, eindeloos zal groeien. In mijn ogen voegt dat niet zoveel toe. JochemPluim ( Overleg) 2 jan 2022 15:18 (CET)

@ JochemPluim Dit is inderdaad een optie. Ik zie echter niet in waarom deze lijst met afleveringen minder relevant zou zijn dan dezelfde lijsten bij andere podcasts. Is het dan niet beter om standaard alle lijsten met afleveringen te verwijderen bij de WP van podcasts? mvg Drieëntwintigveertig (overleg) 2 jan 2022 18:04 (CET)

@ JochemPluim Beste, dat een lijst eindeloos doorgaat, gebeurt wel vaker bijvoorbeeld Lijst van seizoenen van Zomergasten.
De vraag is of het e-waardig is, dan maakt de lengte van de lijst niet uit:
+ De gast staat centraal in het programma. Het zijn diepte-interviews met hun.
+ Handig om gemakkelijk een aflevering te vinden met een gast dat je interesseert om te bekijken. Overzichtelijker dan Youtube lijsten alleszins.
Wackotaku (overleg) 2 jan 2022 18:27 (CET)

@Wackotaku Daar zit wat in. Ik heb denk ik (nu ik er nog eens kritisch naar kijk) ook meer moeite met de opmaak van de lijst, dan met de lijst an sich. De lijst zelf is best relevant, alleen de kolom 'Producent' mi niet. Omdat die ook een heleboel rijen achter elkaar hetzelfde is, leest het onrustig. Voorstel om die kolom te schrappen en ergens onderaan een notitie te maken met "Vanaf februari 2021 worden de afleveringen geproduceerd door Play Sports & Friends of Sports.", maar dat is mijn mening. JochemPluim ( Overleg) 3 jan 2022 00:40 (CET)

@ JochemPluim Ik ben volledig akkoord met uw opmerking over de kolom 'Producent' en heb een aanpassing uitgevoerd. Als iemand een beter idee heeft voor vormgeving van de lijst, ga gerust uw gang, hoor.Wackotaku (overleg) 3 jan 2022 02:30 (CET)

Keurig zo lijkt me! Dank! JochemPluim ( Overleg) 3 jan 2022 08:47 (CET)

Foto's genomineerd voor verwijdering

Op Commons.wikipedia staan de foto's genomineerd voor verwijdering. Wackotaku (overleg) 4 jan 2022 23:28 (CET)

@Jochempluim:, @Drieëntwintigveertig:, @Encycloon:, @Encycloon:, @Sven1908: Samen hier een oplossing voor vinden, aub? Wackotaku (overleg) 5 jan 2022 21:45 (CET)

@Wackotaku hier zal de uploader van de afbeeldingen (dat is @Drieëntwintigveertig) moeten verklaren dat er toestemming/een licentie is. JochemPluim ( Overleg) 5 jan 2022 22:03 (CET)

@Jochempluim@Wackotaku@Sven1908 Ik heb enkel het logo geüpload omdat ik ergens had gelezen dat je de voor de profielfoto van een Twitterpagina geen speciale licentierechten moet hebben. Ik heb deze dan ook overgenomen van hun Twitterpagina. Moet ik aan de licenties van deze foto nog iets aanpassen dan zodat deze wel behouden mag worden? Als de foto gewoon verwijderd moet worden zal ik dat natuurlijk ook direct doen.

De andere foto's op de pagina zijn van @Sven1908 die hij met persoonlijke toestemming had verkregen dacht ik. Als het logo ook zo geregeld moet worden kan Sven dit misschien ook wel regelen. Met vriendelijke groeten Drieëntwintigveertig (overleg) 5 jan 2022 23:16 (CET)

Makkelijkste manier is als de auteurs zelf uploaden, maar ik zeg wel heel eerlijk dat ik niet de meeste ervaring heb mbt auteursrechten (en het juist verwerken daarvan) op commons. JochemPluim ( Overleg) 5 jan 2022 23:18 (CET)

Ik heb de foto’s van de presentatoren en de Gouden Croc inderdaad verkregen via Sam Kerkhofs, oprichter van Sporthouse group. Dien ik het logo ook aan hen te vragen? Sven1908 (overleg) 6 jan 2022 07:26 (CET)

@Sven1908 Ik denk dat dit inderdaad de makkelijkste manier is om het te regelen qua licentievoorschriften en dergelijke. Drieëntwintigveertig (overleg) 6 jan 2022 09:11 (CET)

Ik heb het logo toegevoegd op de pagina maar ik kan het niet vervangen in het sjabloon van de infobox. Sven1908 (overleg) 6 jan 2022 09:59 (CET)

@Sven1908 Zoals je waarschijnlijk al had gemerkt heb ik het in orde gemaakt. Leuke vermelding wel op de Instagram en Twitter van MidMid. Fijne dag verder Drieëntwintigveertig (overleg) 6 jan 2022 13:24 (CET)

@Drieëntwintigveertig @Sven1908 Foto's op commons.wikipedia plaatsen is zeer moeilijk als je aangeeft niet zelf de eigenaar/auteur te zijn:
1. Schrijven dat je toestemming hebt gekregen is niet genoeg. De eigenaar/auteur zelf moet zijn via werkemailadres toestemming geven aan wikipedia.
2. Wikipedia voorziet een voorbeeld emailbrief die de eigenaar/auteur kan gebruiken.
Echter als je die leest, zal je begrijpen waarom eigenaars/auteurs plots geen zin meer hebben die toestemming te geven. En waarom er dus vaak geen of weinig professionele foto's te vinden zijn op wikipedia pagina's.
Met die toestemming wil wikipedia klachten over auteursrechten voorkomen.
Of dit allemaal ook hetzelfde geval is voor logo's weet ik (nog) niet. Wackotaku (overleg) 9 jan 2022 06:29 (CET)