Overleg:Kruisdak
Laatste reactie: 9 jaar geleden door Arend41
Ik kwam de term kruisdak tegen, dit heb ik opgezocht, in mijn papieren bouw encyclopedie, en vond daar dat het een dak is dat op een bepaalde manier met leien is gedekt (kruisvormig). In Haslinghuis kwam ik de term niet tegen. Ik ben benieuwd waar je in de bouwliteratuur jouw definitie hebt gevonden. Arend41 (overleg) 8 feb 2015 10:07 (CET)
- Kruisdaken zoals beschreven in het artikel stammen nochtans al uit de Romaanse architectuur:
- Godefroy, Jan (Steenwijk, 14 juni 1882 - Hilversum, 4 oktober 1958) (1914), Handboek voor kunstgeschiedenis, stijl- en ornamentleer, Deel II (Oud-Christelijke tot en met de Middeleeuwsche kunst). Wed. J. Ahrend & Zoon, Amsterdam, blz. 41.. EvilFreD (overleg) 8 feb 2015 13:04 (CET)
- Dank voor de link, daar vond ik slechts een keer de beschrijving van een kruisdak (blz 41) en wel voor een toren, met een vierkante plattegrond, en niet voor een gebouw met een kruisvormige plattegrond, zoals hier in dit lemma is beschreven. Misschien deel I.? Nu hebben we al twee definities. Arend41 (overleg) 8 feb 2015 15:06 (CET)
- Hallo Arend41 & EvilFreD: Een bepaalde term kan in een andere context een andere betekenis hebben. De term zoals ik die heb aangetroffen is afkomstig uit de bron die ik op het artikel reeds toegevoegd had bij aanmaken, en in verhouding staat tot de begrippen T-dak en steekdak. Deze begrippen kwam ik tegen in meerdere bronnen toen ik een artikel aan het schrijven was over een kerkgebouw waarin dit in de bron specifiek vermeld wordt. Dit principe van op gelijke hoogte of ongelijke hoogte uitkomende nokken heeft een naam die ik nu eindelijk in de artikelen kan gebruiken. Groetjes - Romaine (overleg) 8 feb 2015 17:50 (CET)
- Ik stel het zeer op prijs dat je ook een paar 'papieren' bronnen kunt aanvoeren met schrijvers die gekwalificeerd zijn in bouwkunde en bouwkunst, om zo eea te staven. Hoe http://www.documentatie.org aan zijn gegevens komt is me niet duidelijk en wie is Jean Penders? Arend41 (overleg) 8 feb 2015 18:21 (CET)
- Met deze vraag leg je de praktijksituatie naast je neer dat de term kruisdak gebruikt wordt op meerdere plaatsen conform het nu in het artikel beschreven is. Het is voor mij even onduidelijk hoe de bron die je zelf gebruikt hebt (?) "gekwalificeerd" is in bouwkunde en bouwkunst. Als je zelf trouwens de bron in het artikel had geopend en doorgeklikt had, had je prima kunnen lezen wat de herkomst is. Er staat: "Op de website www.documentatie.org worden begrippen uit de wereld van de monumentenzorg, bouwhistorie en cultuurhistorie, in de ruimste betekenis (...)" en "Het project is een informeel samenwerkingsverband van de Gemeente Utrecht, Het Utrechts Monumentenfonds, Stichting Bouwhistorie Nederland en het Gelders Genootschap, Documentatie.org wordt ook door anderen ondersteund, zoals de Stichting Menno van Coehoorn."
- De definitie die EvilFreD aanhaalt in zijn bron komt prima overeen met de definitie van het artikel. Het staat in het hoofdstuk over Romaanse bouwkunst, in de sectie over Daken, en ja, dit type dakconstructie komt ook op torens voor. Romaine (overleg) 8 feb 2015 18:43 (CET)
- Ik stel het zeer op prijs dat je ook een paar 'papieren' bronnen kunt aanvoeren met schrijvers die gekwalificeerd zijn in bouwkunde en bouwkunst, om zo eea te staven. Hoe http://www.documentatie.org aan zijn gegevens komt is me niet duidelijk en wie is Jean Penders? Arend41 (overleg) 8 feb 2015 18:21 (CET)
- Hallo Arend41 & EvilFreD: Een bepaalde term kan in een andere context een andere betekenis hebben. De term zoals ik die heb aangetroffen is afkomstig uit de bron die ik op het artikel reeds toegevoegd had bij aanmaken, en in verhouding staat tot de begrippen T-dak en steekdak. Deze begrippen kwam ik tegen in meerdere bronnen toen ik een artikel aan het schrijven was over een kerkgebouw waarin dit in de bron specifiek vermeld wordt. Dit principe van op gelijke hoogte of ongelijke hoogte uitkomende nokken heeft een naam die ik nu eindelijk in de artikelen kan gebruiken. Groetjes - Romaine (overleg) 8 feb 2015 17:50 (CET)
- Dank voor de link, daar vond ik slechts een keer de beschrijving van een kruisdak (blz 41) en wel voor een toren, met een vierkante plattegrond, en niet voor een gebouw met een kruisvormige plattegrond, zoals hier in dit lemma is beschreven. Misschien deel I.? Nu hebben we al twee definities. Arend41 (overleg) 8 feb 2015 15:06 (CET)
- Bedankt voor je antwoord. Ik maak hieruit op dat je alleen internet-bronnen gebruikt en geen boeken over bouwkunst/bouwkunde raadpleegt. Jammer, er is zoveel geschreven over dit onderwerp. Arend41 (overleg) 9 feb 2015 10:56 (CET)
- Het is maar hoe je het bekijkt. Dankzij die internetbronnen is de encyclopedie toch maar mooi weer een beetje gegroeid. Iedereen is vrij om dit artikel (of andere artikelen) uit te breiden aan de hand van fysieke bronnen. EvilFreD (overleg) 9 feb 2015 15:12 (CET)
- Zeg dat wel! Arend41 (overleg) 9 feb 2015 18:55 (CET)
- Het is maar hoe je het bekijkt. Dankzij die internetbronnen is de encyclopedie toch maar mooi weer een beetje gegroeid. Iedereen is vrij om dit artikel (of andere artikelen) uit te breiden aan de hand van fysieke bronnen. EvilFreD (overleg) 9 feb 2015 15:12 (CET)