Overleg:Katie Bouman

Lotje kwam deze afbeelding tegen en vroeg zich af of deze hier misschien beter geschikt is. Lotje (overleg) 13 apr 2019 07:37 (CEST)

Bestand is verwijderd van Commons. Saschaporsche (overleg) 17 apr 2019 03:47 (CEST)

Wat betreft haar rol, zijn deze tweets accuraat: [1] Fosburyflop (overleg) 13 apr 2019 09:26 (CEST)

Artikel in De Volkskrant

Het verschijnsel Katie Bouman is natuurlijk koren op de molen van de Gendergap-promotoren. Kan het beter niet gaan over de ontdekking i.p.v. de persoon?
Maar dit artikel: Er is alleen één klein probleem: haar rol was in werkelijkheid helemaal niet zo groot. JoostB (overleg) 14 apr 2019 15:12 (CEST)

We hoeven niet te kiezen tussen een beschrijving van Bouman en een beschrijving van de ontdekking – de ontdekking kan prima apart beschreven worden in een artikel over de Event Horizon Telescope (vgl. en:Event Horizon Telescope#Messier 87*). Feit is dat er uitgebreid aandacht voor Bouman is in betrouwbare bronnen en dat zij dus encyclopedisch relevant is. Het klopt dat de nodige discussie bestaat over haar precieze bijdrage. Dat kan gewoon in het artikel verwerkt worden. Jeroen N (overleg) 14 apr 2019 15:50 (CEST)

@JoostB: Ik heb getracht om op basis van de bronnen hierover van de afgelopen dagen een duidelijker beeld te schetsen. Het was inderdaad verwoord op een manier die suggereerde dat ze 'slechts een van de 200' was, wat de bronnen niet lijken te onderschrijven. Effeietsanders 18 apr 2019 17:42 (CEST)