Overleg:Jorge Sánchez

Aantal interlands

Zouden de gebruikers Flügel-Flitzer en Richardkiwi in het vervolg overleg willen opstarten in plaats van een bewerkingsoorlog te starten met een anoniem over het juiste aantal interlands. Dit op basis van een obscure bron. Voetbal Internationaal bijvoorbeeld meldt al sinds drie dagen dat hij 25-voudig Mexicaans international is. Dat hadden jullie ook kunnen vinden. Akadunzio (overleg) 9 aug 2022 21:35 (CEST)

Niet zo bijdehand jij, ik deed gewoon vandalismebestrijding en ben geen bewerkingsoorlog begonnen, ik heb hoogstens 1x iets teruggedraaid. - Inertia6084 - Overleg 9 aug 2022 22:41 (CEST)

Bedankt daarvoor Richard. Met die (persoonlijke aanval verwijderd) boven jou hoef ik niet in gesprek. Flügel-Flitzer (overleg) 10 aug 2022 10:59 (CEST)

Beste Richardkiwi, als als een bewerking al vijf keer werd ongedaan gemaakt, ben je toch in een bewerkingsoorlog verzeild geraakt. In plaats van terugdraaien van iets wat geen vandalisme was, had je overleg kunnen opstarten. Iets waar Flügel-Flitzer blijkbaar niet toe in staat is. Akadunzio (overleg) 10 aug 2022 19:05 (CEST)

Akadunzio (laat dat 'beste' maar weg), ik bepaal zelf wat ik doe. Tijdens vandalismebestrijding heb ik geen tijd voor dingen die lang duren. Ik ben er nu weer mee gestopt, ik neem geen kritiek, van niemand. - Inertia6084 - Overleg 11 aug 2022 03:29 (CEST)

Dus overwerkt. Dan kan je best een pauze nemen. Akadunzio (overleg) 11 aug 2022 19:14 (CEST)

Oh, dus als we een persoonlijke aanval iets anders verpakken, huur je Akadunzio niet janken maar mag alles. Gast, doe iedereen hier een lol en verwijder je account. Flügel-Flitzer (overleg) 11 aug 2022 21:35 (CEST)

Beste Flûgel-Flitzer, misschien moet je jezelf eens in vraag stellen. Je hoeft je niet zo agressief te gedragen omdat er iemand een opmerking over je maakt. Akadunzio (overleg) 12 aug 2022 05:22 (CEST)

@Akadunzio Dus overwerkt. Dan kan je best een pauze nemen. Ik heb totaal geen behoefte aan jouw (niet kloppende) conclusies, beter gezegd: "jouw mening". Veel plezier nog op Wikipedia. - Inertia6084 - Overleg 12 aug 2022 17:43 (CEST)

Of mijn conclusie klopt of niet doet eigenlijk niet ter zake. Belangrijkste is dat je in de toekomst dergelijke blunders niet meer maakt. Akadunzio (overleg) 12 aug 2022 22:09 (CEST)

Is het nou afgelopen? Ik pik dit niet van jou. Misschien heeft Flügel-Flitzer wel gelijk met iets, of je wilt gewoon het laatste woord hebben. - Dream on.. - Inertia6084 - Overleg 13 aug 2022 02:20 (CEST)

Ja beste Richardkiwi, je hebt een bewerking ongedaan gemaakt voor vermeend vandalisme en je hebt een waarschuwing uitgedeeld. Ondertussen staat de versie die je ongedaan hebt gemaakt er al enkele dagen. Ofwel weet je niet hoe vandalismebestrijding werkt ofwel kan je het gewoonweg niet. Je mag zelf kiezen en je conclusie trekken. Akadunzio (overleg) 13 aug 2022 22:47 (CEST)

Tja, beste Akadunzio, na 15 jaar kan ik het nog niet. Neem jij het over, als je het zo goed weet. Ik heb nog nooit zoveel gezeur gehoord over een enkele edit. Draai het lekker zelf terug. - Inertia6084 - Overleg 14 aug 2022 11:54 (CEST)

Andere bronnen gaven wel 24, dus genoeg reden om terug te draaien als men geen enkele bron opgeeft. Dat jij toevallig iets vindt wat wel 25 zegt, tja, je loopt hier gewoon iets uit te lokken, hopende dat ik te ver ga. Dat doe ik niet, dus hou op met je spelletje, anders ga ik ergens heen om een melding te doen. - Inertia6084 - Overleg 14 aug 2022 12:15 (CEST)

Als verschillende bronnen verschillende gegevens opgeven is het geen vandalisme om het ene te vervangen door het andere. Zelfs niet als je geen bron opgeeft, want bronnen zijn hier niet verplicht. Als je niet zeker bent dat het vandalisme is laat je het gewoon staan en start je overleg op. Zeker als er al een bewerkingsoorlog woedt. En als je geen tijd hebt om te overleggen, laat je het gewoon aan een collega over. Je waarschuwing op de OP van de anoniem sloeg ook nergens op. Akadunzio (overleg) 15 aug 2022 13:21 (CEST)