Overleg:Inname van Stavoren

Bronnentwijfel

Ik heb er een twijfel-sjabloon op het artikel gezet omdat de enige bron een bron uit 1648 is. Ten eerste kan er in de tussentijd nieuwe informatie ontdekt zijn en ten tweede zijn Nederlandse bronnen van in of net na de Tachtigjarige Oorlog niet direct de neutrale, betrouwbare bronnen die we op Wikipedia zouden willen gebruiken. Het sjabloon kan verwijderd worden wanneer er recente(re), betrouwbare publicaties gegeven kunnen worden die de informatie ondersteunen. Mvg, Encycloon (overleg) 25 mrt 2019 13:26 (CET)

Ik heb enkele bronnen toegevoegd, maar het beeld blijft redelijk wazig. Zo vermeldt slechts 1 bron (Van der Aa) de specifieke data, namelijk in augustus en september. De kaart van Robles schijnt echter over de maand mei te gaan. Twee verschillende gevechtshandelingen, of een datumfoutje? Alle bronnen bij elkaar geven wel aan dat er gevochten is in Stavoren en dat het blokhuis een centrale rol speelde, maar de precieze details heb ik (nog) niet kunnen achterhalen. Thieu1972 (overleg) 26 mrt 2019 08:19 (CET)

Zoals gezegd is Van der Aa geen betrouwbare bron, dus dat moeten we niet te snel voor waar aannemen. Inderdaad zal de algemene situatie wel kloppen. Encycloon (overleg) 26 mrt 2019 09:40 (CET)

Dat klopt, maar het is ook weer geen fantasieboekwerkje. De gegevens komen daadwerkelijk ergens vandaan, alleen zijn ze niet naar wetenschappelijke maatstaven vergaard en beschreven, zie de inleiding op Tresoar. Het is jammer dat het zo'n beetje de enige bron is waarop het artikel is gebaseerd (het 17e eeuwse boekwerk even buiten beschouwing gelaten). Sjabloon dus nog maar even laten staan... Thieu1972 (overleg) 26 mrt 2019 10:03 (CET)

Met je eens. Encycloon (overleg) 26 mrt 2019 10:59 (CET)

In de Friesche Volksalmanak van 1899 beschrijft mr. A.J. Andreae Het "wonderlijck Jaer 1572". Hij maakt wel gebruik van kroniekschrijvers als Winsemius, Bor, Schotanus maar ook van Joannis Caroli, die de Rebus Casparis à Robles in Frisia schreef in 1573 (tijdgenoot van Caspar de Robles). Dit laatste werk werd door historici gekwalificeerd als 'Spaansgezind en één grote vleierij van Billy' (=Caspar de Robles)

In dit korte artikel worden alleen wat feiten vermeld, die ook en uitgebreider door Andreae worden beschreven.

Er zijn vrij algemene criteria gebruikt om het twijfelsjabloon te plaatsen: oude bron, misschien zijn er nieuwe ontdekkingen en niet neutraal. Zolang er een bron bij een artikel wordt vermeld en niemand een andere, betere bron weet te noemen die het artikel diskwalificeert heeft het plaatsen van het twijfel-sjabloon weinig zin. Het staat er al bijna drie jaar en niemand van de twijfelaars onderneemt actie. Wat er staat is niet fout, wat moet er nu verder gebeuren? Fyke Bôle (overleg) 29 dec 2021 14:24 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Inname van Stavoren (1572). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20181204005716/https://cultureelerfgoed.nl/sites/default/files/publications/rce014-brochure_ijsselmeerbio_friesland_0.pdf toegevoegd aan https://cultureelerfgoed.nl/sites/default/files/publications/rce014-brochure_ijsselmeerbio_friesland_0.pdf

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 11 mei 2019 04:06 (CEST)