Overleg:Hoge Brug (Maastricht)

Trap

"Vanwege de vereiste doorvaarthoogte zijn de opritten naar de brug dusdanig steil, dat er gekozen is voor een 'luie trap'-constructie."

Huh? Het kenmerk van een luie trap, en ook van de trappen naar deze brug, is toch juist dat ze juist niet stijl is? Heel Maastricht heeft die architect al tich maal vervloekt omdat de treden te laag zijn om normaal te belopen, en te wijd uiteen liggen om ze per twee te pakken. Sander Spek (overleg) 24 apr 2007 16:58 (CEST)

Misschien had ik het anders zeggen moeten neerzetten: de opritten zouden te steil worden om er normale hellingen te kunnen maken, daarom is er voor een trap gekozen. Dat dit inderdaad die vervloekte luie trap is geworden is weer wat anders... Alankomaat 24 apr 2007 17:19 (CEST)

Ah okay, ik snap het denk ik. Ik heb het een beetje aangepast. Staat het er nu goed? Sander Spek (overleg) 24 apr 2007 18:24 (CEST)

Ik vind 'm prima zo :-) Alankomaat 24 apr 2007 18:51 (CEST)

Misschien nog wel melden dat heel Maastricht deze trap vervloekt? Nadeel van de grillen en grollen van de architect.....;-). Arnaud 24 apr 2007 19:11 (CEST)

Als jij een bron hebt, graag. Helaas is origineel onderzoek (enquêtetje bij de brug houden? ;-) ) verboden op Wikipedia. Sander Spek (overleg) 24 apr 2007 19:23 (CEST)

haha, mee eens;-). Ik snap dat dat soort onderzoek op wiki verboden is maar ik heb er toch wel moeite mee. Het betekent in geval van mijn persoon, en die van jou wellicht ook, dat veel informatie dus verloren gaat. En als we allemaal weten dat heel Maastricht die trappen vervloekt, tja, dan mogen we het van mij schrijven hoor. Arnaud 25 apr 2007 00:38 (CEST)

Misschien kunnen we ons onderzoek aan De Limburger en Het Limburgs Dagblad aanbieden, waarna zij het publiceren, en wij het weer over kunnen nemen. :)

Na serieus, ik had laatst een soortgelijke discussie met iemand die beweerde 'dat de hele wereld wist dat Pele de beste voetballer ooit was'. Het zijn claims die onmogelijk hard te maken zijn. Bij Pele kan je verwijzen naar verkiezingen van beste voetballer die hij won, om aan te tonen dat op z'n minst bepaalde groepen hem zo zien. In dit geval kunnen we misschien het archief van MGL eens doorspitten om te kijken of er niet eens een kritisch stukje op een of andere zaterdagpagina is verschenen. Sander Spek (overleg) 25 apr 2007 09:51 (CEST)

Hoi Sander, wat bedoel je MGL? Arnaud 25 apr 2007 13:43 (CEST)

Sorry, MGL is Media Groep Limburg, de uitgever van zowel Dagblad De Limburger alswel Limburgs Dagblad, die vaak hun artikelen delen. Sander Spek (overleg) 25 apr 2007 14:04 (CEST)

Ik zal in elk geval de komende tijd eens verhoogd attent zijn hierop, en nog een andere wikipediaan (DaanG), of hij misschien bronnen kent. groetjes, Arnaud 25 apr 2007 14:09 (CEST)

Ik heb wat gevonden op nlstreets.nl. Zie het artikel. Is zoiets acceptabel binnen Wikipedia? Sander Spek (overleg) 25 apr 2007 14:31 (CEST)

Ik vind het goed zo. Denk dat het bij een zwaar wetenschappelijk artikel inderdaad belangrijk is om een goede bron te hebben, maar in dit geval van het 'vervloeken' van traptreden, lijkt me dit meer dan voldoende. Alankomaat 25 apr 2007 14:38 (CEST)

Maastrichtse naam?

Op één straatnaambordje staat "Hoeg Brögk" (westzijde, kant park?) op het andere staat "Hoegbrögk" (westzijde, kant Maasboulevard?). Helaas staat er aan de oostkant geen naambord (meer), anders hadden we een 2/3e meerderheid gehad om beslissing te kunnen vellen ;-). Ik stuur een mail naar de gemeente Maastricht met de vraag wat de juiste naam is in het Maastrichts en zal hen gelijk op de inconsequente naambordjes wijzen. Reactie zal ik hier plaatsen. Alankomaat 9 okt 2009 17:22 (CEST)

De gemeente heeft het straatnaambordje gecorrigeerd. De naam is dus "Hoeg Brögk". Alankomaat 3 nov 2009 17:08 (CET)

Bedankt voor het uitzoeken! - Pahles 5 nov 2009 11:21 (CET)

Graag gedaan! Alankomaat 5 nov 2009 11:31 (CET)

Maastrichts of Limburgs

Zelfs ben ik geboren en getogen in Maastricht en spreek dan ook Limburgs. In het artikel staat beschreven dat men de brug in het Maastrichts Hoeg Brögk noemt. Ik verkies echter de benaming Limburgs. Het Maastrichts is weliswaar een Limburgs stadsdialect dat op bepaalde uitspraken verschilt, maar desalniettemin spreken we taalwetenschapelijk gezien over het Limburgs, dat overigens op zijn beurt geen dialect maar een streektaal is.--Ortjens (overleg) 10 mrt 2011 23:37 (CET)

Als je zo goed thuis bent in de Limburgse talen, dan weet je ook dat er geen "standaard Limburgs" bestaat. Limburgs is een verzameling van streektalen / dialecten. En ik ken niet alle Limburgse varianten voor de woorden "hoog" en "brug", maar ik durf wel te beweren dat er meer varianten zullen zijn dan alleen "hoeg" en "brögk". Reden dus om Limburgs weer terug te veranderen in Maastrichts. Alankomaat (overleg) 11 mrt 2011 15:57 (CET)