Overleg:Gouda

  Kwaliteitsbeoordeling

• Reviews en/of Etalagenominaties

Erasmus

De geboorteplaats van Erasmus lijkt een betwiste zaak. 'Rotterdam of Gouda', lees ik op verschillende sites. 'Rotterdam', lees ik op Rotterdamse. 'Gouda', lees ik op Goudse. www.erasmusprijs.org laat het in het midden. Al is onze Goudapagina veel mooier dan onze Rotterdampagina, neutraliteit staat voorop... Trouwens, hoe middeleeuws is een humanist? Fransvannes 11:00 4 mrt 2003 (CET)

Wat betreft Gouda/Rotterdam heb ik de pagina volgens jouw opmerkingen aangepast. Wat betreft het Middeleeuwse: Ik geloof dat officieel de Renaissance nog onder de Middeleeuwen valt. Vanuit filosofisch/wetenschappelijk oogpunt gezien zijn de Humanisten volgensmij meer een overgangsstadium dan een deel van de 'nieuwere tijd' - Andre Engels 11:30 4 mrt 2003 (CET)

Stadsrechten

Gouda krijgt in 1272 stadrechten, waarbij vermeld dat dit de eerste stadsrechten in Zuid-Holland zijn. Delft kreeg echter al in 1246 stadsrechten. Haliner 13 maart 2006

En Dordrecht nog eerder. Ik verwijder deze ontrechte vermelding. Na drie jaar ben ik trouwens ook niet overtuigd van de middeleeuwsheid van Erasmus. Hij is op zijn minst een overgangsfiguur (zie ook Nieuwe Tijd). Dan is die vermelding middeleeuws overbodig. Gewoon in het midden laten en dus weglaten. Wie de finesses wil weten kan gewoon de pagina over hem lezen en zelf zijn conclusies trekken.Fransvannes 13 mrt 2006 11:10 (CET)

Bekende Gouwenaars

Ik vind dit eerlijk gezegd nogal lelijk, het is een stuk overzichtelijker. Liever zoals het eerst was, zonder kolommen dus. Afhaalchinees 4 mrt 2007 10:55 (CET)

Achter elkaar is het inmiddels een enorme lijst geworden. Dat staat ook niet fraai in dit artikel. Misschien is het mooier om een apart artikel "Bekende Gouwenaars" te maken met een link vanuit "Gouda". --Gouwenaar 4 mrt 2007 15:47 (CET)

Foto's naar boven verschoven; nu is er meer ruimte voor beide kolommen. --Gouwenaar 5 mrt 2007 17:16 (CET)

Apart artikel is onder andere wel een idee misschien. Dan kan je voor deze pagina het concept van Amsterdam overnemen, dus gewoon enkel een korte beschrijving erbij zoals 'voetballer' of 'acteur' (hoewel dat nu soms al het geval is). Dan krijg je veel meer overzicht dan hoe het nu in elkaar zit. Afhaalchinees 5 mrt 2007 17:30 (CET)

Idee uitgewerkt, d.w.z. alleen de beknopte beschrijving (zoals bij Amsterdam). Verder wordt verwezen naar de achterliggende artikelen over ieder persoon. --Gouwenaar 12 jul 2007 16:05 (CEST)

Erasmus

Erasmus werd inderdaad in Gouda verwekt door een dominee welteverstaan de dominee de de grote of sint janskerk maar direct na de verwekking zijn hij en zijn moeder oftewel de werkster van de dominee naar rotterdam verhuisd omdat het niet mogelijk was dat een dominee een kind zou verwekken bij zijn werkster. na de zijn jeugdjaren in Rotterdam is hij naderhand gaan studeren in Gouda aan het toenmalige gymnasium aan de markt 25 ook wel het "arti legi" genoemd op dit moment is in dat gebouw het v.v.v gevestigd.

En wat zijn de bronnen hiervan? Crazyphunk 3 jul 2007 20:16 (CEST)

een dominee lijkt me een anachronisme Peter19 3 jul 2007 22:32 (CEST)

Dat zou inderdaad een priester moeten zijn – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 148.177.129.212 (overleg · bijdragen) 30 okt 2014 15:30‎

Deze discussie is inmiddels allang achterhaald, want een dergelijke bewering staat niet meer in het artikel, zie Desiderius Erasmus voor verdere informatie. Gouwenaar (overleg) 30 okt 2014 15:34 (CET)

Gemeentegrenscorrecte per 2010

Er komt (en dat zal Gouwenaar vast wel weten) een correctie van de gemeentegrens per 1-1-2010. Weet iemand daar wat meer van en zo ja, kan het in het artikel gezet worden? Ruby 30 jun 2007 10:09 (CEST)

De besluitvorming hierover is nog niet afgerond. GS van Zuid-Holland hebben in een brief aan de gemeentebesturen in het Zuidplasgebied en omgeving een voorlopig standpunt ingenomen over de adviezen van de commissie van der Berg. In deze brief van GS staat onder meer "Dat betekent dat wij met de Commissie-Van den Berg van oordeel zijn dat Gouda op inhoudelijke gronden moet worden uitgebreid met het Distributiepark Doelwijk (van Waddinxveen), de Gouwe¬knoop (van Moordrecht) en Het Weegje (van Waddinxveen)". Hierover moet nog wel een eindbeslissing genomen worden. De desbetreffende gemeenten hebben nu tot 15 oktober 2007 de gelegenheid gekregen om te reageren. Daarna zal GS voor 1 december 2007 een definitief besluit nemen. Datzelfde geldt overigens ook voor de fusie van Reeuwijk en Bodegraven. Ik denk, dat het verstandig is om eerst de definitieve besluitvorming af te wachten en dan het artikel aan te passen. Met vr. groet, --Gouwenaar 30 jun 2007 13:34 (CEST)

OK, bedankt voor de informatie, dat wist ik niet. Ruby 30 jun 2007 15:50 (CEST)

Graag gedaan. Groeten, --Gouwenaar 30 jun 2007 18:04 (CEST)

Wat er nu staat klopt niet helemaal en is ook niet echt mooi Nederland (Maar...Maar...). Dat er nog besluitvorming moet komen is een prima reden om mijn wijziging af te wijzen, maar dan moet dit er ook niet staan. De gemeente Gouda heeft ooit wel aangegeven dat fusie met Reeuwijk en Moordrecht het meest wenselijke is, maar in diezelfde brief werd gezegd dat Gouda eigenlijk een gemeente Zuidplas wil met Gouda, Moordrecht, Zevenhuizen-Moerkappelle, Nieuwerkerk en Waddinxveen. Omdat dat wel erg veel gevraagd is werd toen een stuk Reeuwijk (Reeuwijk-Brug, plassen en Sluipwijk) en Moordrecht geopperd (Bodegraven is en was niet in beeld), en dat is door de commissie van den Berg dus weer vertaald naar Gouweknoop, Doelwijk en het Weegje. Gedeputeerde Staten hebben besloten dit advies over te nemen, maar vindt nog altijd dat de gemeentes er samen uit moeten komen. Vandaar dat het nog wel even zal duren.

Dat is toch wel iets anders dan het stukje dat er nu staat. Mijn tekst paste iets beter, alleen moet er dan nog een zin bij dat er nog geen definitief besluit is. --Michel 19 nov 2007 19:29 (CET)

Punt is natuurlijk dat noch herindeling, noch grenscorrecties uiteindelijk een zaken van gemeentelijke besluitvorming zijn en dat suggereerde de tekst enigszins. Maar misschien is het beter om de bestaande tekst te vervangen door een strikt neutrale passage als "Anno 2007 staat de uitbreiding van de gemeente Gouda opnieuw ter discussie. Gouda en zijn buurgemeenten denken daar verschillend over. Gedeputeerde Staten zullen hierover in de komende tijd een besluit nemen".--Gouwenaar 19 nov 2007 20:22 (CET)

Dat lijkt me beter te kloppen. Overigens is het in die zin een onderdeel van gemeentelijke besluitvorming dat de provincie nadrukkelijk stelt dat de gemeentes in overleg moeten blijven, en het allemaal van onderop moet komen. De meeste samenwerkingen zijn dus wel het resultaat van wat gemeentes willen, en zo hebben alle gemeentes ook duidelijk hun visie op de voorgestelde uitbreiding van Gouda. Uiteindelijk besluit hogerhand natuurlijk wel.

Overigens meen ik me te herinneren dat een gemeente vrouwelijk is, dus haar buurgemeenten. --Michel 19 nov 2007 21:35 (CET)

Je laatste opmerking is zeker correct en ook je eerste opmerking is juist. Dat leidt tot de volgende aanpassing: "Anno 2007 staat de uitbreiding van de gemeente Gouda opnieuw ter discussie. Gouda en haar buurgemeenten denken daar verschillend over. Gedeputeerde Staten zullen hierover in de komende tijd een besluit nemen, na raadpleging van de betrokken gemeenten, waarbij de provincie een voorkeur heeft voor een oplossing die gedragen wordt door alle betrokken gemeenten"

Banden naast zustersteden

Naast de genoemde zustersteden heeft Gouda tegenwoordig ook banden met Imzouren in Marokko en Elmina in Ghana. Met eerstgenoemde om een school te herbouwen na de aardbeving, met de tweede nav een oproep van de VNG. In juli is besloten deze band voort te zetten als "aanjager". Past dit onder het kopje Zustersteden? --Michel 25 aug 2007 12:27 (CEST)

Als het niet echte 'zustersteden' zijn lijkt mij een subparagraafje de beste vorm bijv.

Zustersteden

- Solingen, Duitsland - Gloucester, Engeland

- Kongsberg, Noorwegen

In Gouda zijn enkele straten vernoemd naar deze steden. (Solingenstraat, Gloucesterstraat en Kongsbergstraat).

Andere vriendschappelijke relaties met steden in het buitenland

• Imzouren in Marokko - herbouw van een school na aardbeving
• Elmina in Ghana - op verzoek van de VNG

Met vriendelijke groet, --Gouwenaar 25 aug 2007 12:45 (CEST)

Verwijzing naar etalage-artikelen over Gouda

Mag ik vragen waarom je deze bewerking maakte? Het is niet gewoonlijk om dit soort dingen op artikelen te plaatsen, enige uitleg is wel op z`n plaats. Alvast bedankt, Crazyphunk 6 nov 2007 22:18 (CET)

Er bestaan twee etalage-artikelen die direct verband houden met Gouda. Ik denk dat raadplegers van het artikel over Gouda in de encyclopedie ook geïnteresseerd kunnen zijn in deze achterliggende informatie. Bovendien was geschiedenis van Gouda ooit een integraal onderdeel van Gouda. Het gaat er toch om de nieuwsgierigheid van onze bezoekers te prikkelen. Vandaar. Met vr. groet, --Gouwenaar 6 nov 2007 22:36 (CET)

Dat kan wel zo zijn maar er wordt al volop reclame gemaakt voor de etalage artikelen, en op een artikel over Gouda hoort zoiets niet te staan. Er staan al andere links naar deze. Crazyphunk 6 nov 2007 22:57 (CET)

Hoe bedoel je "hoort zoiets niet"? Wie bepaalt dat? --Gouwenaar 7 nov 2007 00:02 (CET)

Ik vind het eerlijk gezegd een hele mooie toevoeging, word bijna een beetje jaloers. :-) Peter boelens 7 nov 2007 00:04 (CET)

Heb je het bij enig ander artikel ooit gezien? Ik denk het niet, dus dan lijkt het me zo dat het ook niet opeens gedaan moet worden. Er wordt trouwens toch nooit op zo`n manier aandacht gevraagd voor dingen. Crazyphunk 7 nov 2007 08:52 (CET)

Het spijt me, maar dat is geen inhoudelijk argument. Als we iets niet meer doen omdat het nog nooit gedaan is wordt iedere creativiteit gedood. Wat mij stoorde was dat je eerst de passage verwijderde en vervolgens ging overleggen. Het ware beter geweest om eerst te overleggen en vervolgens op basis van het gevoerde overleg te besluiten of er al dan niet een bijdrage van een collega verwijderd zou moeten worden. Ik vind de manier waarop het nu gebeurde niet erg collegiaal. --Gouwenaar 7 nov 2007 09:35 (CET)

Je kan het ook omdraaien, je overlegt eerst op de overlegpagina van het artikel en besluit op basis van het gevoerde overleg of zo`n bijdrage wel gewenst is. Crazyphunk 7 nov 2007 17:17 (CET)

Elke redenering kan je omdraaien, maar dat is geen zuivere vorm van argumenteren. Je draaide een substantiële bijdrage terug, daar horen betere argumenten voor gebruikt te worden en geen meningen, zoals "ik vind dat" of "het hoort zo". --Gouwenaar 8 nov 2007 12:29 (CET)

Er werd naar inhoudelijke argumenten gevraagd.

Ik ben daar eerlijk gezegd ook wel nieuwsgierig naar. Bart van der Pligt 7 nov 2007 17:32 (CET)

De toevoeging lijkt op het eerste gezicht heel aardig. Maar wat ik niet zuiver vindt is, dat in het artikel zelf de geschiedenis van Gouda met een redirect wordt afgedaan, en dan pas helemaal vrolijk aan de onderzijde wel wordt uitgelicht. Dit kan ook anders. Die tekst daar kan gewoon in het artikel zelf geintergreerd worden... eventueel met de ster! als dat kan, wat zulke dingen mogen best wat nadruk hebben. - Mdd 7 nov 2007 17:29 (CET)

Aanvankelijk was het ook mijn bedoeling om de toevoeging te plaatsen op de plek van de eerste verwijzing, maar dat leverde wat problemen met de opmaak van het artikel op. --Gouwenaar 8 nov 2007 12:29 (CET)

Wat mij beter lijkt is een korte beschijving van de geschiedenis van Gouda in het artikel Gouda zelf en dan ook het sjabloon {{Hoofdartikel}} erboven, zonder ster. Crazyphunk 7 nov 2007 19:14 (CET)

Etalage-artikels kunnen beter worden uitgelicht op de hoofdpagina's en op portalen, dan in artikels zelf. Het voorstel van CrazyPhunk lijkt mij dan ook het beste: gewoon via sjabloon:Hoofdartikel doorverwijzen naar de artikels die een bepaald aspect van Gouda belichten (zoals haar geschiedenis). Als men dan het artikel over de geschiedenis van Gouda raadpleegt, zal men dan wel zien dat het een Etalage-artikel is. Evil berry 8 nov 2007 07:37 (CET)

Het gaat hier overigens niet alleen om de "Geschiedenis van Gouda", maar evenzeer om de "Sint-Janskerk". --Gouwenaar 9 nov 2007 23:12 (CET)

Maar dan ook een korte samenvatting in het artikel zelf Crazyphunk 8 nov 2007 10:00 (CET)

Er zijn slechts twee artikelen over de "geschiedenis van een stad", het lijkt mij niet meer dan logisch, dat in het hoofdartikel over die stad (bij mijn weten naast de geschiedenis van Gouda, alleen de geschiedenis van Mexico-stad) ook een prikkelende uitnodiging komt te staan naar het geschiedenis-artikel. Wikipedia is er immers om mensen uit te nodigen hun kennis te vergroten. --Gouwenaar 8 nov 2007 12:29 (CET)

Ik blijf overigens zeer benieuwd naar een inhoudelijke argumentatie hiertegen, die tot dusver nog steeds ontbreekt. --Gouwenaar 8 nov 2007 12:29 (CET)

Maar waarom is dat artikel, naar het feit dat het een etalage artikel is, zo speciaal dat het een extra aanduiding krijgt? Een ander artikel krijgt dat toch ook niet? Crazyphunk 8 nov 2007 12:37 (CET)

O, als dat het probleem is, ik heb er geen enkel bezwaar tegen om de eerste verwijzingen naar "Geschiedenis van Gouda" en naar "de Sint Janskerk" te verwijderen. Overigens word ik er een beetje moedeloos van om op mijn vraag naar argumenten, steeds een tegenvraag te krijgen. --Gouwenaar 8 nov 2007 16:27 (CET)

Ik snap niet welke eerste verwijzing je bedoelt, de 'gewone' in het artikel of de verwijzing die jij hebt toegevoegd. Crazyphunk 8 nov 2007 16:36 (CET)

Er is niets meer door mij toegevoegd. Die toevoeging is verdwenen. Maar bij herstel daarvan heb ik er geen enkel bezwaar tegen om de paragraaf "Geschiedenis van Gouda" te verwijderen. Het is mij in het geheel niet om dubbele verwijzingen te doen. Zoals ik al eerder aangaf ik wil lezers alleen nieuwsgierig zien te maken naar meer kennis over het onderwerp. --Gouwenaar 8 nov 2007 17:10 (CET)

Mij lijkt het het beste op dezelfde manier te hanteren als op New York City, wat vind je van die oplossing? Crazyphunk 8 nov 2007 17:13 (CET)

Ja, en zo draaien we in een kringetje rond. Dat vind ik nou net de geijkte, traditionele en minste creatieve manier. Het hoeft toch allemaal niet middelmatig te zijn. --Gouwenaar 8 nov 2007 17:32 (CET)

Ik vind het juist wel mooi dat het zo gebeurt, een verwijzing naar de geschiedenis met een kleine samenvatting in plaats van een opvallend blok onderaan een pagina. Crazyphunk 8 nov 2007 17:37 (CET)

Een laatste poging, CrazyPhunk, je doet een forse ingreep in een artikel vergezeld van een vrij "bot" commentaar. N.b. in een artikel waaraan jijzelf nauwelijks hebt meegewerkt. In de discussie ben je tot driemaal toe gevraagd om een inhoudelijke argumentatie tegen de voorgestelde wijziging te leveren, tot dusver - moet ik helaas vaststellen - is elke inhoudelijke argumentatie achterwege gebleven.--Gouwenaar 9 nov 2007 23:12 (CET)

Kan dit hele artikel niet anders opgemaakt worden?

Ik vraag me af of dit artikel niet anders opgemaakt kan worden:

• Nu zit er rechts een balk met kader, statistische gegevens en foto's, waardoor je jezelf ook klem zet.

Dit lijkt me wat ruimte te scheppen:

• Zet die twee foto's met statistiek naast elkaar in de tekst, eventueel aan elkaar gemonteerd, het liefst in het midden gecentreerd
• Zet dit vier foto's in een gallerie, in een apart hoofdstuk. Mischien kan je hier dan nog vier foto's aan toevoegen!?
• Zet die wijkindeling rechts, want het ziet er zo niet zo goed uit
• Voeg beeld en tekst van de geschiedenis toe
• Voeg beeld en tekst over die kerk toe

En je heb volgens mij een veel luchtiger artikel. Het is nu zogezegd helemaal volgebouwd. Nou is dit maar een ideetje. Succes ermee. - Mdd 10 nov 2007 01:35 (CET)

Lijken mij uitstekende suggesties, maar het is niet mijn artikel, dus ieder die goede verbeteringen wil of kan aanbrengen kan dit natuurlijk altijd doen. --Gouwenaar 10 nov 2007 12:04 (CET)

Deze suggestie volgt op de oproep om overleg. Ik heb hier m'n idee weergegeven, en heb helaas andere prioriteiten. Mocht wil graag meedenken, omdat het ook een interessant probleem betreft, maar ik kan helaas niet alles zelf doen. Succes ermee. - Mdd 10 nov 2007 15:48 (CET)

In ieder geval dank voor de suggesties. Voor een eerste proeve, zie: Gouda (concept). Graag reacties. --Gouwenaar 10 nov 2007 20:28 (CET)

Dit is een interessante opzet, en ziet er goed uit. Constructief hieraan is dat er inderdaad in de lay out de ruimte is geschapen, voor oa. verdere uitwerking. Kwa plaatsing van beeld en tekst is dit volgens mij wel een vooruitgang. Werder valt me wel op dat de inhoud meer verbrokkeld lijkt. Maar ik weet ook niet de "standaardopzet" van dit soort "geografische plaats" artikelen is? - Mdd 11 nov 2007 13:40 (CET)

Je laatste opmerking is zeer terecht. Die verbrokkeling viel mij ook op. Naar aanleiding van jouw opmerking heb ik wat zaken geclusterd. Wijkindeling en statische gegevens ondergebracht in de paragraaf geografie. En een aantal zaken gebundeld in een paragraaf cultuur.

Ik weet niet precies wat je gedaan hebt, maar het ziet er beter uit. Succes ermee. - Mdd 11 nov 2007 14:13 (CET)

Mooi, nogmaals dank voor je adviezen, ik zal de pagina nu plaatsen op de juiste plaats. --Gouwenaar 11 nov 2007 14:22 (CET)

Ja, het is echt een ander gezicht. Het is allicht voor verbetering vatbaar, maar het probleem lijkt opgelost, dat er geen plek was in het artikel om de extra info (beeld en tekst) over de geschiedenis van Gouda weer te geven. Met deze vernieuwde layout is weer ruimte geschapen voor verdere uitwerking. Mooie foto's trouwens. En gegroet. - Mdd 11 nov 2007 22:12 (CET)

Afbeelding

Wijken van Gouda

Misschien is het mooier als het met deze stijl wordt gedaan

Nu we het toch over de opmaak van het artikel hebben wil ik het ook even over deze rechter afbeelding hebben. Ik vind deze afbeelding niet echt mooi en de kleuren slaan ook niet ergens op. Misschien is het een mogelijkheid om deze afbeelding opnieuw te laten maken met 'gewone' kleuren en dan op svg. formaat zoals bijvoorbeeld het plaatje hier links. Crazyphunk 12 nov 2007 16:26 (CET)

Ik ben het met je eens. Is dit misschien iets?

Ruby 20 nov 2007 20:15 (CET)

Prima werk, Ruby.--Gouwenaar 20 nov 2007 22:28 (CET)

Zeer goed werk, erg bedankt! Crazyphunk 20 nov 2007 22:32 (CET)

Graag gedaan! Ruby 21 nov 2007 15:00 (CET)

Herindeling?

Ik vind de huidige structuur in het artikel nogal onduidelijk en de volgorde niet helemaal juist. Is het dan ook geen idee het artikel opnieuw in te delen? Een volgorde vergelijkbaar met die van bijv. Eindhoven, Maastricht of Den Bosch.

Voorstel

Ik ben voor de volgende indeling:

• Geschiedenis
• Geografie
  • Wijkindeling
• Cultuur
  • Bezienswaardigheden (Sint Jan kan hierbij ondergebracht worden)
  • Musea
  • (Culturele) voorzieningen
  • Evenementen
  • Natuur
  • Producten
    • Kaas
    • Kaarsen
    • Aardewerk
    • Stroopwafels
• Volksgezondheid en sport
  • Gezondheidszorg
  • Sport
• Verkeer en vervoer
• Bestuurlijk
  • Samenstelling college B&W
  • Stedenbanden
  • Buurgemeenten
  • Wapen van Gouda
  • Vlag van Gouda
• Bekende Gouwenaars
• Externe links
• Bronnen, noten en/of referenties

Opmerkingen

Misschien ben ik hierin nog wat vergeten. Ik ben benieuwd naar de reacties en eventuele correcties en aan- of opmerkingen. Afhaalchinees 16 jul 2008 22:39 (CEST)

Wat mij betreft prima, bij cultuur kan nog toegevoegd worden Kunst in de openbare ruimte. Gouwenaar 25 aug 2008 13:16 (CEST)

Zou dat dan ondergebracht kunnen worden bij (Culturele) voorzieningen? Eventueel onder nog een eigen kopje? Afhaalchinees 25 aug 2008 13:18 (CEST)

Ik zou het als een aparte subtitel onder Cultuur vermelden, zoals nu ook al is gebeurd. Want strikt genomen zijn het geen voorzieningen. Gouwenaar 25 aug 2008 13:26 (CEST)

Ziet er prima uit, maar ben het wel met Gouwenaar eens over die culturele voorzieningen. RubySS 26 aug 2008 21:12 (CEST)

• De tekst over het Groene Hart Ziekenhuis is niet meer actueel. Ik weet niet hoe we dat als ziekenhuis kunnen laten aanpassen, een account aanmaken kan namelijk niet als organisatie. Graag contact via communicatieghz.nl

Te verbeteren

De herindeling is inmiddels doorgevoerd, ik hoop dat jullie tevreden zijn met het resultaat. Er zijn nog wel een aantal kopjes die eigenlijk nog wat uitgebreid zouden moeten worden; zo heb ik Kunst in de openbare ruimte inmiddels flink aangevuld.

• Een stukje over Media zou misschien goed zijn, met info over bijv. de Goudsche Courant en RTV Gouwestad.  Uitgevoerd
• Het kopje Geschiedenis is nu meer een soort portaalachtige inleiding op het artikel Geschiedenis van Gouda. Een (beknopte) geschiedenis met tijdbalk en verwijzing naar het uitgebreide etalage-artikel lijkt me mooier.  Uitgevoerd
• Aanvulling/uitbreiding van het gedeelte Gezondheidszorg.  Uitgevoerd
• Wat te doen met Culturele voorzieningen; dit gedeelte is niet heel erg uitgebreid maar erg veel valt er ook niet over te vertellen. Is het misschien een optie om dit stukje op te doeken en de Goudse Schouwburg, volgens mij de enige echt belangrijke en relevante voorziening, onder te brengen onder een nieuw gedeelte Theater en muziek o.i.d.?  Uitgevoerd
• Bij Natuur zou naast de Goudse Hout en Reeuwijkse plassen ook aandacht aan groen ín de stad mogen worden besteed.  Uitgevoerd
• Evenementen is in de huidige staat volgens mij nog niet compleet.  Uitgevoerd
• Sommige subkopjes onder Producten zijn nog wat karig.  Uitgevoerd
• Bij het gedeelte Bekende Gouwenaars is nu alleen een verwijzing opgenomen naar een volledige lijst. Een beknopt overzichtje of stukje tekst met verwijzing naar de hele lijst zou beter zijn.  Uitgevoerd (door Gouwenaar)
• Er is vooralsnog niets te vinden over het Onderwijs in Gouda, een kort stukje daarover is wel op zijn plaats.  Uitgevoerd
• Ik kon helaas geen informatie vinden over de Vlag van Gouda en ook over het Wapen lijkt maar weinig informatie te zijn? Zoek ik verkeerd of is hier echt zo weinig over te vinden?  Uitgevoerd
  • Er is ongetwijfeld meer informatie over deze onderwerpen te vinden, maar waarschijnlijk niet digitaal, maar in de Goudse literatuur. Gouwenaar 28 jan 2009 23:43 (CET)

Zie: Geselschap, J.E.J. : De zegels en het wapen van Gouda. In : Leemans-Prins, E.C.M. (ed) : Zegels en wapens van steden in Zuid Holland. ´s Gravenhage, 1966, blz 105-112. Gouwenaar 29 jan 2009 20:34 (CET)

Er staat nu wel iets over zowel het wapen als de vlag. Is dat volgens jou voldoende? Afhaalchinees 18 feb 2009 14:31 (CET)

Als ik weer eens naar Gouda ga zal ik eens kijken of er in het streekarchief nog iets meer gevonden kan worden. Maar dat kan wel even duren. Gouwenaar 18 feb 2009 14:45 (CET)

Gemarkeerd als uitgevoerd: een aanvulling is natuurlijk nooit weg, maar de huidige informatie is voldoende. Afhaalchinees 3 mrt 2009 21:15 (CET)

• Bij Verkeer en vervoer zou een overzichtje van de belangrijkste snelwegen opgenomen kunnen worden. Ook zou wat tekst over de Spoorzone geen overbodige luxe zijn volgens mij.  Uitgevoerd
• Waar zouden Wijkindeling (Bestuurlijke indeling) en Statistische gegevens het beste ondergebracht kunnen worden? Eerstgenoemde zou misschien naar Bestuurlijk kunnen worden verplaatst, de laatste onderaan de inleiding?  Uitgevoerd
• Het kopje Buurgemeenten bestaat nu slechts uit een windroos met de buurgemeenten in kompasvorm. Een stukje tekst zou hier misschien ook wel mooi zijn.  Uitgevoerd
• Onder het kopje 'Bestuur en politiek' zou nog een overzichtje/tabel kunnen komen van hoe er de afgelopen jaren is gestemd.  Uitgevoerd
• Een kopje 'Religie' onder Demografie.  Uitgevoerd
• Uitbreiden/aanpassen Economie; hier zou een afbeelding van bijv. Uniqema, de Garenspinnerij of een ander bedrijf goed bij staan.  Uitgevoerd

Afhaalchinees 27 aug 2008 12:57 (CEST)

Westerse allochtonen

Misschien heb ik niet goed opgelet bij Aardrijkskunde, maar klopt het wel dat Nederlands-Indiërs en Indonesiërs Westerse allochtonen zijn? 3 Wise Men 30 mrt 2009 08:13 (CEST)

Ik heb er ook even over getwijfeld, maar heb het zo overgenomen uit de bron: Bevolking en grondgebied per 1 januari 2008, Gemeente Gouda. En daarmee zijn ze niet de enige, want even zoeken op internet (bijvoorbeeld op "Westerse allochtonen Indonesië") geeft aan dat veel andere gemeenten en organisaties ook deze verdeling hanteren. Vermoedelijk hangt het samen met de verdeling die het CBS hanteert, zo blijkt bijvoorbeeld uit dit persbericht (onder Technische toelichting). Ik weet niet of dit al jaren hetzelfde is of dat het iets van recenter datum is, maar zolang het CBS en allerlei organisaties en instanties deze onderverdeling aanhouden, laat ik het liever zoals het is. Groet, Afhaalchinees 30 mrt 2009 09:05 (CEST)

Duidelijk ;) 3 Wise Men 30 mrt 2009 09:21 (CEST)

Toch is er iets mis met de tabel bevolkingssamenstelling. 60.000 autochtonen plus 5.000 westerse allochtonen plus 10.000 andere allochtonen is NIET 70.000 inwoners. Daarbij lijkt het ook of de regels "waarvan Marokkaans/Turks" bij de allochtonen opgeteld worden, terwijl ze er juist onderdeel van zijn (deze getallen kunnen beter links uitgelijnd worden ipv rechts). - Robb 4 jun 2009 11:01 (CEST)

Zo te zien, zijn de percentages toegepast op het geprognotiseerde bevolkingsaantal in 2015, terwijl het totaal van 2008 is weergegeven. Dat lijkt mij inderdaad onjuist. Ik zal de percentages toepassen op het werkelijke bevolkingsaantal van 2008. Gouwenaar 4 jun 2009 11:59 (CEST)

Gecorrigeerd en de nu weergegeven cijfers corresponderen met de opgegeven bron: Statistische publicatie - bevolking en grondgebied - per 1 januari 2008 Gemeente Gouda, blz. 20. Gouwenaar 4 jun 2009 12:20 (CEST)

Eigenlijk zijn alleen mensen uit het voormalige Nederlands-Indië westerse allochtonen, dat staat heel duidelijk in CBS, maar dat wordt vaak verkeerd begrepen, ook door de CBS, als iedereen uit de Indonesische archipel, dus de Indonesiërs.

Het is ook niet Nederlandse-Indiërs maar Indische Nederlanders. Noordin28 (overleg) 28 jun 2011 10:24 (CEST)

De hele paragraaf geactualiseerd op basis van de statistische publicatie Bevolking en grondgebied 2010 (duurt even voordat deze is ingeladen). Ook de redactie van de paragraaf gewijzigd door het land van herkomst te noemen, zoals weergegeven in de bron. Dat deze bron Indonesië onder de westerse landen rekent als land van herkomst kan ik ook niet helpen. Gouwenaar (overleg) 28 jun 2011 13:09 (CEST)

Ken uw geschiedenis! Mensen uit Nederlands Indie kan je geen allochtonen noemen die zijn Nederlands altijd geweest en geboren in een overzees gebiedsdeel van Nederland! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 24.132.252.133 (overleg · bijdragen) 9 apr 2015 21:59‎

Wikipedia bedenkt zelf geen definities, de hier gebruikte begrippen zijn gebaseerd op de bij deze paragraaf gebruikte bronnen. In de nieuwste overzichten ( zie Gouda in cijfers) komen de genoemde categorieën niet meer voor. Ik heb de paragraaf geactualiseerd aan de hand van de meest recente gevens, nl. die over 2014. Gouwenaar (overleg) 9 apr 2015 22:55 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Religie

De cijfers in de tabel zijn toch die van het COROP-gebied Oost-Zuid-Holland? Kun je die zo maar ook voor de stad Gouda aannemen? Dezwitser 1 sep 2009 12:55 (CEST)

Cijfers lijken me wel relevant bij dit onderwerp, en dit was het beste wat ik kon vinden. Ik weet niet of het je gaat om onduidelijkheid of dat je tegen zulke cijfers in welke vorm dan ook bent. Ik zal in elk geval nog even in de tabel en in de tekst erbij zetten dat het het COROP-gebied betreft om het extra te benadrukken. Afhaalchinees 1 sep 2009 13:17 (CEST)

Bedankt! Natuurlijk zijn zulke cijfers relevant - daar ging het mij niet om. Een verklaring dat het de cijfers voor het COROP-gebied zijn is wel goed (cijfers voor gemeentes heb ik overigens nergens kunnen vinden). Dezwitser 1 sep 2009 18:46 (CEST)

De Gouwenaar was niet in staat om de h uit te spreken

Dit lijkt me bezijden de waarheid. Er is geen enkele bron die uitwijst dat Gouwenaars een spraakgebrek hebben; het feit dat in het Gouds dialect de /h/ (aan het begin van een woord) niet wordt uitgesproken is niet een gevolg van een collectieve fysieke beperking. Dit verschijnsel is eerder regionaal bepaald, zie het artikel Gouds. Pvanvelzen (overleg) 27 apr 2015 15:28 (CEST)

Er wordt hier nergens gesproken over een spraakgebrek. De Neerlandicus L.B. Korstanje verwoordt dit verschijnsel als volgt: "In de gewone dagelijkse omgangstaal werd de h nooit uitgesproken, de Gouwenaar was zelfs niet in staat deze klank te articuleren zoals dat moest. Als hij het toch probeerde, blies hij de h veel te sterk aan, terwijl hij de stembanden enigszins spande; daardoor ontstond een klank die naar de g zweemde". Illustratief is volgens Korstanje, dat de Gouwenaar de a betitelde als een "kleine a" en h als een "grôôte a": "Ik iet Ènderek mid en grôôte a én eij iet Aarie mid en kleine a" (bron: "Het dialect van Gouda", 1967, blz. 19). In de alfabetische woordenlijst van het Goudse dialect komt de h als beginletter dan ook niet voor. Gouwenaar (overleg) 27 apr 2015 16:35 (CEST) de onderstreping in de tekst is van mijn hand

Twee dingen: 1. Ik ben ook een Gouwenaar en ik kan de /h/ wel uitspreken. Dus de opmerking dat "De Gouwenaar" niet in staat was of is de h uit te spreken is te stellig en te algemeen. 2. Sinds de opmerkingen van de heren Korstanje en Faber in 1967 is er wel iets veranderd in de studie van de articulatorische fonetiek en we zijn nu in staat om, o.a. met behulp van geavanceerde apparatuur, beter waar te nemen en dientengevolge ook te beschrijven hoe klanken worden uitgesproken. De bovenstaande referentie komt dan in een ander daglicht te staan (Er is niet zoiets als "een klank uitspreken zoals het moet". Wie bepaalt dat?). Het niet uitspreken van de /h/ moet ook worden geplaatst in de fonologische context van het Gouds. Hoe de /h/ in het midden van een woord wordt gerealiseerd hebben we ook nog niet besproken hier --Pvanvelzen (overleg) 28 apr 2015 09:14 (CEST)

Het Gouds wordt niet of nagenoeg niet meer gesproken. De passage in dit artikel handelt dan ook niet over het heden maar over de situatie in het verleden. Niet voor niets staat er dan ook "de Gouwenaar was ... [enz.]". Er bestaat slechts één beschrijving van het Goudse dialect en die dateert uit 1967, ook toen dit werd gepubliceerd was het Goudse dialect al grotendeels verdwenen. Kortom de beschreven situatie heeft geen betrekking op het heden en dat wordt ook niet beweerd in het artikel. Gouwenaar (overleg) 28 apr 2015 09:45 (CEST)

Ontbrekende informatie Goejanverwelle

Ik zie in het artikel in een tijdlijn (afbeelding) iets staan over Aanhouding bij Goejanverwellesluis, maar verder kan ik er niets over vinden in de tekst. Zou iemand die meer over het onderwerp en Gouda weet dit aan kunnen passen/ toe kunnen voegen? Larshei (overleg) 1 mrt 2017 13:22 (CET)

Het voorval kan beter kort genoemd worden in het afzonderlijke artikel over de geschiedenis van Gouda. Ik heb op die plek een beknopte passage toegevoegd. Gouwenaar (overleg) 1 mrt 2017 22:02 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Gouda. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20170401232801/http://dossiers.goudanet.nl/canon.php?cat_id=1&subcat_id=35&jaar=1616 toegevoegd aan http://dossiers.goudanet.nl/canon.php?cat_id=1&subcat_id=35&jaar=1616

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 sep 2017 02:16 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Gouda. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20170331210338/https://www.zuid-holland.nl/overons/bestuur-zh/gedeputeerde-staten/floor-vermeulen/@15249/rnet-alphen-gouda/ toegevoegd aan https://www.zuid-holland.nl/overons/bestuur-zh/gedeputeerde-staten/floor-vermeulen/@15249/rnet-alphen-gouda/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 28 aug 2018 11:12 (CEST)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Gouda zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2009-06-04 10:15:55 Gouwenaar (/* Bevolkingsafkomst */ correctie op basis van de bron http://www.gouda.nl/)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 15 nov 2021 06:20 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.

Review 15 februari 2024

Het lemma is hier en daar verouderd. Ik lees - doe het even snel - het volgende:

• Op 1 januari 2007 waren er 29.984 woningen, waarvan 52% koopwoningen.
• Tot het eind van de jaren negentig groeide de stad nog redelijk snel door. Vanaf dat moment groeide het inwoneraantal nog maar traag tot een voorlopig hoogtepunt van 71.799 inwoners op 1 januari 2004. (elders in het lemma wordt gemeld dat het er in 2023 meer dan 75.000 waren)
• Van 2004 tot en met 2008 is de bevolking licht gekrompen, maar is daarna wederom zeer licht gaan groeien. De verwachting is dat ook in de toekomst een groei zal plaatsvinden, met name dankzij een aantal nieuwbouwprojecten: tot 2020 worden naar verwachting ongeveer 6.290 nieuwe woningen gebouwd, waaronder 3.740 in Westergouwe. (achterhaalde info, maar zoiets moet je helemaal niet plaatsen. Wikipedia is geen nieuwssite.
• De tabel met de ontwikkeling van het aantal inwoners is verouderd (stopt in 2017).
• Op 1 januari 2011 werkten de meeste Gouwenaren in de gezondheidszorg (26%), de zakelijke dienstverlening (12%), de industrie (10%) en in de detailhandel (10%). Het werkloosheidspercentage bedroeg per 1 januari 2011 8%: er waren 2.669 niet werkende werkzoekenden op een beroepsbevolking van 33.200. Op 1 januari 2011 waren er 32.559 personen werkzaam in de gemeente.
• Op 1 januari 2021 had in Gouda circa 26,7% van de bevolking een migratieachtergrond. Het grootste deel van deze groep heeft een Marokkaanse migratiegrond: 9,5% van de totale Goudse bevolking.
• Volgens dit onderzoek [cijfers uit 2001-2003] was in deze periode 19,9 procent van de inwoners rooms-katholiek en behoorde 18,8 procent tot de Nederlandse Hervormde Kerk. Ongeveer 5% is moslim en circa 44% hangt geen religie aan.
• Gouda heeft een totaal van 2.720 ondernemingen, waarvan het grootste deel in de zakelijke diensten en detailhandel. Er zijn in Gouda ongeveer 32.500 banen, waarvan het merendeel in de gezondheidszorg. (cijfers uit uiterlijk 2012)
• De stad zelf heeft een potentiële beroepsbevolking van ongeveer 40.000 mensen, waarvan ongeveer twee derde ook daadwerkelijk werkzaam is. (ook verouderd)
• Jaarlijks wordt Gouda ongeveer 1,4 miljoen keer bezocht. Met een gemiddelde uitgave van € 38 per bezoek is de omzet van bezoekers aan Gouda in 2007 ruim € 54 miljoen. Van de bezienswaardigheden in Gouda wordt de Sint-Janskerk het meest bezocht. In 2008 had de kerk ongeveer 50.000 bezoekers. Museum Gouda had in hetzelfde jaar ruim 40.000 bezoekers. Ook evenementen als de Goudse kaasmarkt, Kaarsjesavond en "Gouda bij Kunstlicht" trekken veel bezoekers: het laatstgenoemde evenement was in 2008 goed voor 65.000 bezoekers. (allemaal sterk verouderd)
• Hiernaast staat een overzicht van de ontwikkeling van het aantal toeristen en hun uitgaven tussen 2004 en 2012.[58] In 2010 was de bezoekfrequentie ongeveer 2,8 keer per toerist. De gemiddelde besteding per toerist lag in de periode 2004-2010 op ongeveer veertig euro, en de totale jaarlijkse bestedingen kwamen uit tussen de veertig en zestig miljoen euro. (sterk verouderd)
• De info in de infobox onder het kopje 'Economie' is sterk verouderd (meest recente is van 2014).

Ik acht een deel hierboven niet echt relevant genoeg om up te daten. Het lijkt mij ook geen zin hebben als het niet wordt bijgehouden. Hetzelfde euvel is ook in andere Etalage-artikelen zichtbaar die over steden gaan. Misschien Gouwenaar pingen. mvg HT (overleg) 15 feb 2024 19:57 (CET)

 Opmerking De gemeente Gouda heeft een grote hoeveelheid actuele informatie beschikbaar gesteld op de website 'Gouda in cijfers. Aan de hand hiervan kunnen de gegevens geactualiseerd worden. Daarnaast beschikt ook CBS-Statline over gedetaillerde gegevens van Gouda (uitgesplitst naar buurt/wijk). Gouwenaar (overleg) 16 feb 2024 22:11 (CET)

 Opmerking - indertijd heeft Afhaalchinees zich zeer ingespannen voor dit artikel, het lijkt mij zinvol dat hij even een seintje krijgt. Gouwenaar (overleg) 19 feb 2024 17:09 (CET)