Overleg:Generiek geneesmiddel
Dit artikel is momenteel nog Belgisch getint - omdat ik niet weet hoe de Nederlandse 'officiële' situatie is van generische geneesmiddelen. Wie hierover iets meer weet, mag het artikel steeds aanvullen!Klever 1 jun 2005 17:06 (CEST)
Geneesmiddelenconvenant en het transitieakkoord bewerken
In Nederland bestaat sinds enkele jaren (in elk geval sinds februari 2004 (toen alleen Bogin, Zorgverzekeraars Nederland, de KNMP en het Ministerie van volksgezondheid, sinds 1 januari 2005 is ook Nefarma toegetreden tot het convenant) het zogenoemde geneesmiddelenconvenant. In deze overeenkomst is overeengekomen dat een forse besparing van de geneesmiddelenkosten in Nederland wordt bereikt (in 2005 een totaal van 685 miljoen euro) ondermeer door een forse verlaging van de geneesmiddelenprijzen (40% op patentloze geneesmiddelen). Met het convenant is indertijd voorkomen dat de minister wettelijke maatregelen zou treffen om dergelijke besparingen te bereiken.
Dit convenant is in 2007 afgelopen en in de plaats daarvoor is het transitieakkoord gekomen, waardoor een nog verdere daling van de geneesmiddelenprijzen wordt bewerkstelligt: ditmaal is 50% afgesproken. Door dit akkoord wordt een besparing van 340 miljoen in 2008 en 456 miljoen voor 2009 voorzien.
Nou, ik vroeg me dus af of dit er niet in moet? In elk geval is men in Nederland dus niet meer geheel vrij om zelf een prijs te bepalen, dat wil zeggen er zijn tussen de deelnemers prijsafspraken gemaakt.
voetnoten toegevoegd aangaande bioequivalentie bewerken
Hoewel de bewering dat er soms kleine verschillen in biologische beschikbaarheid optreden tussen een generiek en een innovator product niet van mij is, heb ik het enigszins aangepast en heb ik een aantal bronnen vermeld uit de farmaceutische literatuur. Ik ga nu niet in op biosimilars -die volgens de huidige theorie niet bioequivalent genoemd mogen worden- omdat ik daarvoor eerst nog wat literatuuronderzoek zou moeten doen. Sorry voor het gehannes met die voetnoot sjablonen, maar ik geloof dat het nu goed staat zo. Ik hoop dat de referenties die ik noem goed zijn zo? Enfin, ik hoor/lees het wel. Overigens ben ik het nu niet helemaal eens met de inleiding van het stukje over bioequivalentie, omdat het zichzelf tegenspreekt. Ik moet alleen eerst even de regels doornemen om te zien op welke punten innovator product en generiek vanelkaar mogen verschillen Bronsing 30 mei 2008 20:09 (CEST)
- dank voor je referenties maar ze voldoen nog niet aan de standaard - zie je overlegpagina. Bart (Evanherk) 30 mei 2008 20:15 (CEST)
- volgens mij is het nu wel goed. Bronsing 30 mei 2008 20:31 (CEST)
Bio-equivalentie geen praktijk bewerken
De absolute bewering dat de bio-equivalentie van het generiek gelijk is aan die van het merkprodukt is niet bewezen. Het tegendeel wel. Iedere arts kan dat bevestigen. Menig patiënt eveneens.--Wickey 19 jun 2008 23:08 (CEST)
Bewering komt van CBG.
Iedere arts kan bevestigen: laat maar zien.
Patient merkt het ook. Heb je daar ook een onderzoek van? Spreek je uit eigen ervaring? (ADHD?)
Haddendaddendoedenda 19 jun 2008 23:12 (CEST)
Beste Wickey
-"vaak verschillen", heb je daar data over dat het vaak is i.p.v. zelden?
-"reactieproducten" tijdens productie; bron?
Externe links aangepast bewerken
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Generiek geneesmiddel. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20050324004654/http://nefarma.nl/ toegevoegd aan http://www.nefarma.nl/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 9 mei 2019 23:16 (CEST)