Overleg:Gameforge AG

"Buiten het feit dat sommige goedlopende spellen bij gameforge veel aandacht krijgen, krijgen de minder bekende delen nagenoeg niks en worden verwaarloosd."

Dit is ongepast in een encyclopedie en is verre van neutraal. Een term als verwaarlozen wekt de schijn dat wikipedia iets tegen Gameforge zou hebben en moet dus aangepast worden n.m.m. Rens van Leeuwen (overleg) 8 dec 2011 20:00 (CET)Reageren

"Het verwijderen van het NPOV sjabloon betekent niet dat het artikel niet meer NPOV betwist wordt. IMHO nog steeds niet NPOV geschreven."

De bewuste zin is verwijderd uit het artikel, ik zie niet in waarom de neutraliteit nog steeds betwist zou moeten worden, in mijn opinie is dit artikel geheel objectief. Timmy D'Hooghe (overleg) 25 nov 2012 23:34 (CET)Reageren

Hulp nodig met refereren bewerken

Laatste bericht: 11 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie

http://corporate.gameforge.com/en/products/games/

Deze link krijg ik niet goed geplaatst. :(

Is gedaan. Dqfn13 (overleg) 8 aug 2012 22:24 (CEST)Reageren

Externe links aangepast bewerken

Laatste bericht: 6 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Gameforge AG. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Archief https://web.archive.org/web/20120804074441/http://corporate.gameforge.com/en/products/games/ toegevoegd aan http://corporate.gameforge.com/en/products/games
Archief https://web.archive.org/web/20120804074441/http://corporate.gameforge.com/en/products/games/ toegevoegd aan http://corporate.gameforge.com/en/products/games

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 sep 2017 21:54 (CEST)Reageren

Onderwerp toevoegen