Overleg:Do (zangeres)

ze heeft 5 achternamen, ipv de achternaam die hier staat. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Racingweirdo (overleg · bijdragen) 26 sep 2009 16:47

Eeg van Kruysdijk en Do????

Ik heb alle info over dhr. van Kruysdijk in dit artikel opgeschoont/verwijdert. De reden is namelijk omdat ik zeer grote twijfel heb over de genoemde feit dat dhr. van Kruysdijk op 14-jarige leeftijd al producer was en al een platenmaatschappij had. Deze persoon kan momenteel wel een platenmaatschappij hebben, maar ik wil eerst een zeer betrouwbare en vooral neutrale bron hebben die deze ongeloofwaardigheid over dat dhr. van Kruysdijk op 14-jarige leeftijd Do ontdekte kan bevestigen. Michael 1988 (overleg) 13 feb 2012 01:02 (CET)

• Ik ben nu misschien een beetje aan het mierenneuken, maar ik wil dit eens en voor altijd duidelijk maken en hebben. O.a. de zogenaamde bron over de ontdekking van Do door dhr. van Kruijsdijk (en niet Kruysdijk!) geeft aan dat in 2001 de zangeres een contract had gesloten met het productiemaatschappij, maar dat ze later (nog in 2001) zijn overgestapt naar een andere productiemaatschappij. Dat is de enige link met Do (zie ook hier, hier, hier en hier. Alle info over Eeg van Kruysdijk in dit artikel zal daarom ook worden verwijderd door (o.a.) mij. Michael 1988 (overleg) 22 feb 2012 18:36 (CET)

Beste Michael, ik denk dat je zoals je zelf zegt inderdaad een beetje aan het mierenneuken bent. Het feit dat Van Kruysdijk met zijn studio wordt genoemd op de website van Do's voormalige begeleider Glenn Corneille plus het feit dat er door Van Kruysdijk geproduceerde tracks met zangeres Do op Youtube staan; zie hier alsmede dat Van Kruysdijk betrokken was met de carrière van Do en liedjes met haar opnam vòòrdat Do doorbreekt met het liedje "Heaven" zoals uit de door jou reeds geplaatste link hierblijkt, bewijst dat Van Kruysdijk in elk geval in een zeer vroeg stadium op zijn minst mede-ontdekker van Do was. Maar er duiken vast in de nabije toekomst nog wel meer bronnen op waaruit dit blijkt, om uw fanatieke volhoudendheid, dit soort feiten in twijfel te willen blijven trekken wellicht zal bevredigen. Feit is dat hij betrokken was bij haar carrière in zeer vroeg stadium, en zou hij ook als zodanig kunnen worden vermeld.Hbrandevoort (overleg) 22 feb 2012 19:10 (CET)

• Uhun *kuch* *kuch*..... Sorry echt te triest voor woorden. Ik heb jouw links en beweringen nagekeken en zeg nou zelf gewoon doodeerlijk dat ik gelijk heb. De filmpjes op Youtube zijn door u zelf geplaatst en op de website van Glenn Corneille staat nergens (en ik heb echt alles hier door zocht) dhr. van Kruysdijk nergens vermeld. Ik kan nu wel zien dat u erg grote fan bent van dhr. van Kruysdijk en de bewering van promokicking vind ik terecht (met betrekking tot dhr. van Kruysdijk). Ik heb nogmaals via Google nagekeken en de songs die op Youtube staan, kunnen wel ooit met Do zijn gemaakt, maar zijn sowieso nooit uitgebracht! Door zowel Do niet als dhr. van Kruysdijk! Michael 1988 (overleg) 22 feb 2012 19:35 (CET)
  • Eens met Michael 1988, clips op YouTube die door uzelf geplaatst zijn kunnen natuurlijk nooit als (betrouwbare) bron gebruikt worden. Daarnaast blijkt uit de bronnen inderdaad niet dat dhr. Kruysdijk Do "ontdekt" heeft. Heeft iemand overigens een link naar de uitspraak waarin zij wordt veroordeeld tot betaling van 140.000 euro? Ik zit maar te zoeken en te zoeken maar kan de uitspraak niet vinden. Ik hoopte dat daarin misschien beter naar voren komt wat hun precieze verhouding was. Woody_|(?) 22 feb 2012 19:42 (CET)

Hoi Woodcutterty, de liedjes bewijzen in elk geval dat Van Kruysdijk betrokken is geweest bij de carrière van Do, eveneens het feit dat de zangeres met Van Kruysdijk een contract had vòòr de doorbaak met "Heaven". Het stuk over de veroordeling door de rechtbank vind je hier, en het is niet voor niets dat een rechter tot zo'n uitspraak zal komen, dan gaat het niet over een lichte afspraak of slechts 1 liedje.Hbrandevoort (overleg) 22 feb 2012 19:54 (CET)

Michael, ik weet niet of het nog zin heeft om op jou te reageren wegens je bijna onwerkelijk wordende fanatisme, alles wat ik schrijf op welke manier dan ook in twijfel of diskrediet te brengen, maar hier noemt Glenn Corneille Van Kruysdijk op zijn website bij het kopje studio's / personen waarmee hij gewerkt heeft. Maar natuurlijk zult u dan weer vinden dat het niet zo is dat het dan in verband kan worden gebracht met een samenwerking tussen zowel Do, Glenn als Van Kruysdijk, en helaas is Glenn niet meer, anders hadden we hem nog even kunnen raadplegen. Maar waarom zou hij Van Kruysdijk op zijn website noemen denk je?Hbrandevoort (overleg) 22 feb 2012 19:54 (CET)

Ik bedoel natuurlijk geen nieuwsbericht, maar de originele uitspraak. Maar het lijkt erop dat deze niet gepubliceerd is, waarschijnlijk omdat hij bij verstek is gewezen. Je zou je overigens verbazen over welke kleine dingen een rechter uitspraken doet (of beter gezegd: om welke kleine dingen mensen een rechtzaak aanspannen). De YouTube filmpjes kunnen niet als bewijs van welke bewering dan ook dienen, in de eerste plaats omdat ze door u zelf zijn geplaatst en in de tweede plaats omdat ze ... nou ja, geen enkele verwijzing naar Eeg van Kruysdijk bevatten, behalve in de beschrijving die u zelf heeft geschreven en dus van geen enkele waarde is. Het lijkt me overigens niet de bedoeling om een discussie over Eeg van Kruysdijk (volgens mij heet hij Kruijsdijk of Kruisdijk, zijn echte naam lijkt niet bekend te zijn (of is Jake van Kaye zijn echte naam?)) op de overlegpagina van Do te voeren. Ik stel dus voor de discussie voort te zetten op Overleg:Eeg van Kruysdijk. Woody_|(?) 22 feb 2012 20:02 (CET)

 Opmerking een minderjarige van vijftien is niet handelingsbekwaam om een contract af te mogen sluiten. MoiraMoira _overleg 22 feb 2012 21:00 (CET)

Dat klopt, maar dat betekent niet dat de overeenkomst niet tot stand komt. Handelingsonbekwaamheid brengt mee dat de rechtshandeling vernietigbaar is. Zolang niemand de handeling vernietigt blijft deze gewoon gelden (tenzij natuurlijk in strijd met de goede zeden of de openbare orde, of de wet). Daarnaast kan het zo zijn (en daar zou ik in zo'n geval van uit gaan, mede gezien het feit dat haar moeder tevens haar manager is) dat zij met toestemming van haar wettelijke vertegenwoordiger handelde (waardoor ze wat die specifieke rechtshandeling betreft handelingsbekwaam is). Woody_|(?) 22 feb 2012 21:15 (CET)

Nee, Van Kruijsdijk was 15 jaar! MoiraMoira _overleg 22 feb 2012 21:55 (CET)

• Als de zaak diende vanaf 2001 zou hij volgens deze theorie en deze bron hierop het moment van ondertekenen van het contract 20 jaar moeten zijn geweest. Het zou overigens in elk geval passend en respectvol zijn alvorens te oordelen en items te verwijderen wel alle inhoud en bronnen goed en eerlijk objectief te beoordelen.Hbrandevoort (overleg) 22 feb 2012 23:56 (CET)

Ik dacht dat het om Do ging, maar hetzelfde zou natuurlijk gelden voor Van Kruijsdijk. Als niemand de handeling vernietigt is hij gewoon geldig, en waarschijnlijk zal hij het contract dan hebben gesloten met toestemming van zijn vader en/of moeder. Overigens is dit natuurlijk allemaal ten overvloede als hij inderdaad 20 zou zijn geweest bij het sluiten van de overeenkomst. Woody_|(?) 23 feb 2012 19:21 (CET)

Adres Do

Op 3 september voegde Gebruiker:Keuwatcher het adres (lees straat) toe waar Do schijnbaar woont. Ik had dat op 4 september ongedaan gemaakt omdat zoiets teveel privé is in mijn ogen. Op 8 september heeft dezelfde gebruiker wederom een soort van adres geplaatst in de zin van dat Do in de buurt woont van het Rijksmuseum. Nu vraag ik mij eigen af, is zoiets eigenlijk wel relevant voor Wikipedia en zo ja tot hoever mag je gaan? Het exacte adres lijkt mij te ver gaan, maar om nu de straat erbij te zetten lijkt mij ook te ver gaan. Graag jullie mening. Overigens heb ik wel gevraagd om een bronvermelding mocht de gegeven informatie kloppen en uiteraard blijven staan. Michael 1988 (overleg) 9 sep 2013 00:24 (CEST)

Dat lijkt mij alleen relevant voor (potentiële) stalkers. Woody_|(?) 9 sep 2013 19:17 (CEST)

Dat dacht ik ook, maar ik wacht nog af op meer commentaar. Michael 1988 (overleg) 9 sep 2013 21:03 (CEST)

Goed gehandeld! Het plaatsen van een adres van een bekend persoon heeft absoluut geen encyclopedische meerwaarde en schaad de privacy van de bekendheid. Mijn complimenten voor het snelle handelen! Met vriendelijk groet, Ferdy94 (overleg) 4 okt 2013 20:38 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Do (zangeres). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20081204233403/http://www.playboy.nl/index.php?pageId=playblog&article=3276 toegevoegd aan http://www.playboy.nl/index.php?pageId=playblog&article=3276

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 26 okt 2017 16:00 (CEST)