Overleg:Daily Mail

Dit artikel heeft nog te veel respect; in een encyclopedie is respect misplaatst. De bewogen geschiedenis van The Daily Mail, de verstriktheid van de krant in de Britse fascistische beweging, haar reactionaire houding tijdens de jaren 60 zouden mijns inziens nuttig zijn om te verklaren waar die hedendaagse vijandigheid van de krant jegens immigranten, werklozen en intellectuelen vandaan komt, zelfs al bieden deze zaken op zich geen afdoende verklaring voor de obsessie van het blad met de koninklijke familie, kanker en vastgoedprijzen. Dit bonte allegaartje van diatribes, artikelen over cholesterolverlagers en kattenfoto’s dat zichzelf een krant noemt, ontbeert op dit moment nog context. Waarom The Daily Mail bijvoorbeeld 20 jaar over de dood van Lady Di leuterde, behoeft idealiter ook eens uitgelegd. Bij ontstentenis van voornoemde contextualisering schildert het artikel een beeld van het dagblad dat geen recht doet aan zijn doelgericht inflammatoire karakter, en in dier voege qua neutraliteit te wensen overlaat. Ik zet er dientengevolge vooralsnog de toepasselijke sjabloon op. Northerner (overleg) 12 apr 2018 22:10 (CEST)