Overleg:Cyclustheorie
Laatste reactie: 5 jaar geleden door Encycloon in het onderwerp Gebruik van kopjes
Gebruik van kopjes bewerken
Ik vond het artikel overzichtelijker worden door er kopjes aan toe te voegen. Allicht waren de door mij toegevoegde kopjes niet helemaal correct, maar ten minste één kopje extra ('Geschiedenis' of zo) lijkt me wel een verbetering. Encycloon (overleg) 16 jun 2018 10:25 (CEST)
- Het is een kort artikel, dus kopjes zouden wel kunnen, maar nog niet noodzakelijk. BoH (overleg) 16 jun 2018 13:19 (CEST)
- "Een cyclustheorie stelt dat de geschiedenis zichzelf herhaalt, in ieder geval in enkele essentiële onderdelen. [enter] De Chinese historiografie werd beschreven volgens het vaste patroon van een steeds terugkerende dynastieke cyclus."
- Zonder kopje lijkt het mij niet meteen duidelijk wat het verband hiertussen is. Volgens mij wordt het duidelijker als daar dan boven staat dat de daarop volgende tekst over de geschiedenis van het concept gaat. Maar ik hoor graag waarom volgens jou een kopje geen verbetering is. Encycloon (overleg) 16 jun 2018 14:57 (CEST)
- Volgens mij is het verband prima duidelijk. En als dat niet zo is, dan helpt een kopje Geschiedenis niet. Geschiedenis is ook niet de juiste benaming, want daaronder volgt een klein overzicht van verschillende theorieën. Maar op de een of andere manier heb je een sterke behoefte aan kopjes. BoH (overleg) 16 jun 2018 18:18 (CEST)
- Ach, laat ook maar zitten dan. Encycloon (overleg) 16 jun 2018 23:55 (CEST)