Overleg:Conserveringstechniek

Verplaatst vanuit de Kroeg:

Museologie?

Beste borrelaars, ik ben voor het eerst in deze kroeg, dus als dit de verkeerde plek voor deze vraag is, hoor ik dat graag. Het lemma conserveringstechniek gaat vrijwel volledig over het conserveren van museumobjecten. Dit terwijl er wel degelijk technieken bestaan om voedsel, digitale informatie, natuurgebieden, en dode danwel met uitsterven bedreigde dieren, te conserveren. Al lijkt het mij logischer dat technieken op een pagina staan die over dat onderwerp gaan. Veel artikelen uit de museologie verwijzen echter naar dit artikel. Ik stel voor om dit artikel dan te vernoemen naar Conservering (museologie). Uiteraard zal er verder ontward worden. Dit wil ik niet op eigen houtje doen. Maar als ik dit in de overlegpagina voorstel, vrees ik geen respons. Gaarne uw reactie. Timelezz (overleg) 9 mei 2013 21:11 (CEST)

Ik denk dat museologie een te specialistische titel is, het is een term die in Nederland vrijwel niet gehanteerd word. Al moet ik wel zeggen dat de huidige studie Cultureel Erfgoed tot 2010, of zo, nog museologie heette (wordt gegeven aan de Reinwardt Academie). Dqfn13 (overleg) 9 mei 2013 21:50 (CEST)

Een toevoeging tussen haakjes plaatsen we pas als er een tweede artikel onder dezelfde titel wordt aangemaakt. Ik denk eerlijk gezegd dat er geen aparte artikelen over conserveringstechniek (dode dieren), conserveringstechniek (groente), conserveringstechniek (bijna uitgestorven dieren) en dergelijke komen omdat er ofwel kortere en meer gangbare woorden voor bestaan (opzetten en conserven bijvoorbeeld) of dat het als onderdeel van een ander artikel behandeld wordt (zoals natuurbescherming). Daarmee wordt deze discussie wat hypothetisch.  Wikiklaas  overleg  9 mei 2013 22:03 (CEST)

En dan zijn er ook nog de artikelen Conserveren, Balgen en Taxidermie. EvilFreD (overleg) 9 mei 2013 22:07 (CEST)

Eerlijk gezegd mag de hele serie lemma's rond het thema conserveren wel wat aangepast worden. In ieder geval de lemma's 'lijst van conserveringstechnieken', 'conservator', 'museologie' en 'conserveren (plantkunde)', waarvan de kwaliteit en/of de samenhang niet over houdt. Ik zou er wel voor zijn titels en inhoud wat aan te passen. Misschien kan het lemma conserveringstechniek wel ondergebracht worden bij het lemma lijst van conserveringstechnieken met een doorverwijzing. De verwarring met conserveren in relatie tot natuurbescherming lijkt me in het Nederlandse taalgebied inderdaad niet groot, maar conserveringstechnieken bij voedsel kan wel verwarring opleveren. Een mogelijkheid is dus ook om een lemma conservering(stechniek) voor museale zaken en een voor voedsel. mvg henriduvent (overleg) 9 mei 2013 22:17 (CEST)

Zie bijvoorbeeld Beschermende atmosfeer. Vier Tildes (overleg) 10 mei 2013 09:22 (CEST)

Het is vreemd een artikel over het onderwerp conserveringstechniek te schrijven en dan de technieken er niet in te vermelden. Aan de techniekenbeschrijving wordt in zekere mate tegemoetgekomen in een lijst die als afzonderlijk artikel is gepresenteerd. Onlogisch. Daarom de lijst ook in dit artikel geplaatst. VanBuren (overleg) 10 mei 2013 14:37 (CEST)

@gebruiker:VanBuren Hierdoor krijgen we twee lijsten die onafhankelijk van elkaar worden aangepast. Het lijkt mij beter om een (zeer) duidelijke verwijzing naar de Lijst van conserveringstechnieken aan te brengen. Kan u zich daar in vinden? Timelezz (overleg) 13 mei 2013 13:39 (CEST)

Ik pleit voor tenminste een driedeling:

• conserveren en conserveringstechnieken, gericht op 'museale' objecten en organismen
• conserveren en conserveringstechnieken, gericht op voedsel
• conserveren en eventueel conserveringstechnieken voor
  • taxonomie,
  • bouwwerken,
  • digitale informatie,
  • monumenten,
  • natuur.

mvg henriduvent (overleg) 10 mei 2013 22:32 (CEST). Op bouwwerken na zijn er nu door gezamenlijke inspanning voor alle genoemde onderwerpen aparte lemma's waarin conserveringstechniken min of meer verwerkt zijn. mvg henriduvent (overleg) 15 mei 2013 23:40 (CEST)