Overleg:Babel
Laatste reactie: 20 jaar geleden door Roepers
Prachtig dat je dit artikel toch hebt aangevuld Roepers, en interessant om te lezen. De zin die je hebt geschrapt riep inderdaad meer vragen op dan ze beantwoordde, maar ik mis nu toch een verwijzing naar Babylon; ik heb er een stuk of vijf bronnen op nageslagen en allemaal leggen ze een ondubbelzinnige link, als is het alleen maar taalkundig. Reden voor het weglaten? Amarant 23 jul 2003 18:15 (CEST)
- De link naar Babylon is inderdaad dringend gewenst. Doe jij het of doe ik het? groeten, Roepers 23 jul 2003 20:04 (CEST)
- Reeds gedaan, Roepers 23 jul 2003 20:34 (CEST)
- Babel und bibel is wel een heel belangrijke discussie geweest en die gaat ook in op de verhouding bijbel en "Umwelt" zoals dat in de theologie heet. Roepers 23 dec 2003 22:49 (CET)
- Na wat denktijd verzelfstandig ik het gedeelte over babel und bibel maar. Roepers 23 dec 2003 22:58 (CET)
- Dat vind ik een verbetering! Flyingbird 24 dec 2003 02:11 (CET)
- Het vertalen van Babel und Bibel kan ik zelf ook wel. Mijn argument is, dat het geen pas heeft een Duitse titel te gebruiken omdat het zo "bekend" is uit de theologie. Wiens theologie?? Wanneer?? Waarom?? Waartoe?? GerardM 24 dec 2003 08:39 (CET)
- Waarom een duitse titel? Verwacht je dat iedereen zo bekend is met de theologie dat dat acceptabel is? Bij mij werpt het eerder meer vragen op dan dat het beantwoord en dat is toch niet de bedoeling in een encyclopedie.. GerardM 24 dec 2003 00:26 (CET)
- Zie mijn overlegpagina Roepers 24 dec 2003 09:10 (CET)