Overleg:200 meter (atletiek)
"Iedere afstand is uniek, maar de 200 m heeft iets wat, behalve de 400 m, geen enkele andere afstand heeft. Doordat de sprint(st)er zo'n snelheid en de bocht een straal-diameter heeft van grofweg 80 meter, ondervindt de atleet een kracht die hem als het ware naar buiten wil drukken. Om die kracht 'om te keren' moet de atleet als het ware met het bovenlichaam naar binnen hangen. Wanneer men genoeg naar binnen hangt, kan men van deze kracht profiteren. Michael Johnson is daar een mooi bewijs van. Zijn wereldrecord uit 1996 van 19,32 s is sneller dan het toenmalige wereldrecord op de 100 m (9,85 s) maal twee en zelfs dan het huidige wereldrecord uit 2005 van Asafa Powell op de 100 m (9,77 s) maal twee. Johnsons gemiddelde snelheid was 10,35 m/s (37,3 km/h), Powells gemiddelde snelheid 10,24 m/s (36,9 km/h)."
Doordat "zijn...." nu gelijk komt achter de centrifugale kracht komt, lijkt het net of hij sneller is vanwege deze rede. De werkelijke rede komt natuurlijk met name door het starttijd verschil, en niet zozeer door het naar binnen hangen. Zullen we dit iets anders formuleren?
Referenties gevonden in artikelgeschiedenis bewerken
Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van 200_meter_(atletiek) zijn de volgende bewerkingen gevonden:
- 2015-08-27 21:49:06 Vijfendertig (/* Top tien aller tijden */ bijgewerkt. bron: http://www.alltime-athletics.com/m_200ok.htm)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 7 nov 2021 06:13 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
- Hier zie ik totaal het nut niet van in. Niet alleen deze tabel, maar het merendeel van de tabellen in dit artikel hebben als gezamenlijke bron de in het bronsjabloon vermelde IAAF, tegenwoordig World Athletics geheten, het hoogste gezaghebbende orgaan op dit gebied. Waarom zou je dan bij deze tabel ineens een link gaan plaatsen naar de website van een ongetwijfeld goed geïnformeerde Zweedse statisticus? Het alternatief zou dan zijn dat je bij elke tabel apart steeds de link naar World Athletics plaatst. Maar als die bron eenmaal onderaan het artikel aangegeven staat, hoef je die toch niet meer bij elke tabel apart te vermelden? Dit is m.i. werk zoeken zonder dat het iets oplevert. Groet, Piet.Wijker (overleg) 7 nov 2021 09:33 (CET)