Help:Helpdesk/Archief/mei 2012

satelliet in baan v.d "GROTE-TELLING"

Wat is het doel van een satelliet in de baan vd zoveel besproken Grote Telling vd Inca's, met als hoogtepunt de constellatie december 2012. Een satelliet in deze omloop zou als referentie kunnen dienen in dit tijdperk om inzicht en informatie (en beelden!)te verkrijgen over de andere kant van onze melkweg,en mogelijk andere wereldse planeten,sterrenstelsels. Dit ijkpunt van ònze equinox, mits deel uitmakend van een netwerk van minstens drie omloopsbaansatellieten,kan een begin zijn van het reizen in de tijd van onze geschiedenis.(212.187.34.139 1 mei 2012 09:51 (CEST))

Leg eens uit wat je preceis bedoelt, geef bijvoorbeeld een Ephemeris (of verwijzing daarnaar) van een dergelijke satelliet. Misschien dat ik er dan wat zinnigs over kan zeggen. Caseman 1 mei 2012 10:09 (CEST)

Kamp Kremboong

Zoek naar de inwoners van kamp Kremboong te Tiendeveen in de jaren 1945-19149 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.209.101.9 (overleg · bijdragen)

Jef Tinel

Geachte,

deze middag postte ik op Wikipedia een artikel over de Vlaamse toondichter Jef Tinel (1885-1972). Ik kreeg echter de melding dat het auteursrecht zou geschonden zijn. Dat kan ik formeel ontkennen. Ik ben immers de kleinzoon van Jef Tinel en beschik over het archief (brieven, partituren, handschriften, artikels.....) van Jef Tinel. Alle artikels en zelfs de licentiaatverhandeling van Gaëlle Deldime (waarnaar het artikel verwijst) zijn geschreven aan de hand van de gegevens die ze bij ons uit het familiearchief hebben gekregen. Zowel Deldime als de andere auteurs (bv. in 'Woorden worden klanken' en de jaarboeken van de heeemkundige kring in Maldegem) verwijzen naar mij als bron in hun artikels. Wij beschikken over alle gegevens. Alles is onze eigendom. Zelf beheer ik ook de blog (seniorennet/Peter Leys) en publiceer ik de partituren op IMSLP. Het voorliggende artikel is een herschrijven van voorgaande artikels die ikzelf schreef voor o.a. tijdschriften van het ANZ en Koor en Stem. De geciteerde brieven van collega - musici kunnen voorgelegd worden. Daarom durf ik hopen dat het artikel toch kan gepubliceerd worden in Wikipedia. Ik neem alle verantwoordelijkheid op mij. Dank!

Peter Leys – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Leys Peter (overleg · bijdragen) 1 mei 2012 14:24

Beste heer Leys,

Uw artikel Jef tinel is verwijderd met verwijzing naar deze website. Het zou daarvan een kopie zijn. Indien u inderdaad de eigenaar van de auteursrechten bent kunt u uw tekst onder een geschikte licentie vrijgeven. Zie hiervoor Help:Toestemming. De expliciete toestemming is nodig omdat wij niet op uw verklaring hier kunnen afgaan dat u daadwerkelijk de eigenaar bent. Ik heb geen inzage in het verwijderde artikel, maar indien het geen auteursrechtenschending is kunt u ook verzoeken tot terugplaatsing van het artikel. Dat kunt u hier doen.

Vriendelijke groet, Woody_|(?) 1 mei 2012 14:38 (CEST)

account verwijderen

Beste mevrouw/de heer,

Ik wil graag mijn account als gebruiker verwijderen. Ik hoor graag wat ik hiervoor moet doen. Alvast bedankt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mariël Voogel (overleg · bijdragen) 1 mei 2012 16:38‎

Accounts kunnen niet worden verwijderd. Indien u onder een andere naam verder wilt werken kunt u wel hier een verzoek indienen om uw account te hernoemen. Mvg, Woody_|(?) 1 mei 2012 16:43 (CEST)

Amerigo

Waarom zetten julllie niet op de Amerigo pagina dat hij dood is?

Is hij dood dan? Lees dit artikel eens. Woody_|(?) 1 mei 2012 18:51 (CEST)

Er zou vermeld kunnen worden dat de stand-inn/medepaardacteur(?) overleden is (mits met correcte en betrouwbare bron) maar erg nodig lijkt het mij niet. Aangezien ook na de huidige Amerigo de nieuwe vertolker vast zo genoemd zal worden, het is een rol geworden. Rollen sterven niet. ;-) Mvg, Fontes 1 mei 2012 18:53 (CEST)

Klopt, het 'tweede' paard, vrijwel even vaak ingezet als Amerigo bij de intochten, is overleden (Choice). Amerigo leeft nog. JurriaanH overleg 1 mei 2012 18:55 (CEST)

Nu nog een betrouwbare bron (niets ten nadele van Ko maar een weblogje lijkt mij niet die bron) Mvg, Fontes 1 mei 2012 18:58 (CEST)

4 mei 2012 19.46 Reactie Ko van Dijk: Hartelijk dank dat mijn weblogje, met dagelijks 2500 bezoekers, onbetrouwbaar genoemd wordt. Achter dat weblogje zitten wel een paar echte journalisten. Piet Wieringa is de eigenaar van de echte Amerigo zoals ook op mijn weblog staat te lezen. Dat paard is nu met pensioen en nam gelijktijdig afscheid met Bram van der Vlugt.(CEST)

Misbruik IP-adres

Geachte heer of mevrouw,

Toen ik onlangs een artikel wilde lezen over de Latijnse taal werd er bovenaan een bericht weergegeven wat mij doorverwees naar een pagina over misbruik van Wikipedia door mijn IP-adres. Ik heb toen wat onderzoek gedaan en zag dat er enige vervelende teksten waren geplaatst op de pagina Europa.

Als eerste wil ik mijn excuses aanbieden voor dat ik dit heb laten gebeuren. Dit is namelijk waarschijnlijk een gevolg van mijn open draadloze netwerk. Ik probeer het internet openbaar te maken, maar dan gebeuren er helaas dingen als dit.

Nogmaals mijn excuses.

Met vriendelijke groet,

Mees Boeijen.

Dag mevrouw Boeijen. Mag ik u het advies geven om uw internetverbinding zo snel mogelijk te beveiligen, u maakt uzelf kwetsbaar voor veel ergere zaken dan alleen wat vandalisme hier op wikipedia. Ongevraagde, onwelwillende, gebruikers van uw draadloos toegangspunt kunnen dit misbruiken om spamming, phishing en hacking-acties te ontplooien, waarvoor u in het ergste geval aansprakelijk gesteld kunt worden. Uw streven is wellicht bewonderenswaardig, maar niet erg realistisch of nuttig in een land als Nederland met een zeer hoge beschikbaarheid van internet, misschien wel de hoogste in de wereld. Groeten, .marc. (overleg) 2 mei 2012 11:08 (CEST)

Categorie aanpassen

Hallo,

Ik probeer via Wikipedia een pagina aan te passen over Hans Gerritsen. Hij is de burgemeester van de gemeente waarvoor ik communicatieadviseur ben: de gemeente Haaksbergen. Ik heb geen ervaring met het aanpassen van Wikipedia-pagina's. De rubriek waar Hans Gerritsen in genoemd staat klopt niet meer. Hij staat genoemd als gedeputeerde, maar dat is hij niet meer. Hij is nu burgemeester. Dus dat zou er op moeten staan. Bovendien is de tekst die eronder staat verouderd. Kan iemand me helpen? Ik kom er niet uit...

Met vriendelijke groet,

Arjen Maat Communicatieadviseur Gemeente Haaksbergen

Dag meneer Maat,

De titel 'Hans Gerritsen (gedeputeerde)' was bijzonder ongelukkig gekozen omdat het geen rekening hield met toekomstige functies. Ik heb daarom de titel van Hans Gerritsen (gedeputeerde) gewijzigd in Hans Gerritsen (politicus). De categorie 'gedeputeerde' heb ik uit het artikel verwijderd.

Mvg, Woody_|(?) 2 mei 2012 15:24 (CEST)

Dat eerste lijkt me prima. Dat laatste vind ik vreemd. Dhr Gerritsen is tien jaar gedeputeerde geweest en nu enkele maanden burgemeester. De juiste handelswijze is de categorie burgemeester toevoegen. In een categorie Gedeputeerde staan ook personen die in het verleden gedeputeerde waren. Magalhães (overleg) 2 mei 2012 15:35 (CEST)

Je hebt gelijk, ik heb de categorie teruggezet. Woody_|(?) 2 mei 2012 15:43 (CEST)

Jef Tinel

Beste

ik heb enkele tekstaanpassingen in het artikel over Jef Tinel aangebracht. Eerst en vooral dank voor de tips en het werk (onderzoek ivm auteursrecht, lay out...). Ik hoop dat nu ook het bezwaar POV weggewerkt is. In de beschrijvingen heb ik de overtollige 'wierook' fel verminderd en weggewerkt. Het geheel lijkt me nu toch objectief en neutraal. De citaten zijn aantoonbaar in de correspondentie van Tinel en zijn collega's en geven m.i. het artikel een wetenschappelijke onderbouw. Hopelijk kan het artikel uit de verwijderlijst 'verwijderd' worden en goedbevonden worden.

Uw antwoord tegemoet ziende

Peter Leys

Beste Peter, het betreffende lemma Jef Tinel staat op de verwijderlijst (zie: [hier]) en zal daar 2 weken blijven staan ter beoordeling door de gemeenschap. In de tussentijd kunt u desgewenst het artikel nog verbeteren. Na twee weken zal een moderator het artikel beoordelen, en eventueel handhaven. Bedankt voor uw aanpassingen, uw verdere commentaar betreffende het artikel kunt u kwijt op de verwijderlijst of op Overleg:Jef Tinel. vr groet Saschaporsche (overleg) 2 mei 2012 16:03 (CEST)

plaatsen foto bij toegevoegd stukje tekst op Wikipedia.....

Geahte redactie,

Heb een stukje tekst toegevoegd aan --> http://nl.wikipedia.org/wiki/Berceau_(tuin). Het gaat over de ene laatste regel; de perenberceau. Daarbij heb ik geprobeerd een foto bij te voegen, die ik eerst heb ge-upload.... Op de een of andere manier lukt het niet de foto er goed bij te plaatsen. Hebt u nog tips?

Paul – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door De Volgerlanden (overleg · bijdragen)

Ik heb het aangepast. Het kwam simpelweg omdat u 'jpg' in plaats van 'JPG' gebruikte. U kunt in het vervolg beter de letterlijke naam (+extensie) kopiëren in plaats van overtypen. Mvg, Woody_|(?) 3 mei 2012 11:43 (CEST)

PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

2 vragen

Beste helpdesk,

Ik zou graag een emailadres willen invoegen waarop ik kan klikken om gelijk de mail te kunnen schrijven. En ik wil een grafiek in de tekst plaatsen, maar dit lukt niet.

Help graag!

groet, Shaarda – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 159.46.2.59 (overleg · bijdragen) - PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Misschien handig als je vertelt waarin je een emailadres en een grafiek wilt plaatsen. En wat voor een grafiek. -- Robb (overleg) 3 mei 2012 16:20 (CEST)

pagina aanmaken

Ik had net een pagina aangemaakt en werd gelijk erna verwijderd? wat is er dan niet goed aan? het ging over een radio, toch heel normaal?

Zie voor de reeds gekregen uitleg uw eigen overlegpagina. MoiraMoira _overleg 3 mei 2012 17:32 (CEST)

jullie hebben weer de pagina verwijderd, ik snap het niet meer. het is geen reclame, maar een normale pagina net zoals bijv. slamfm of radio538

betreft de pagina 'radioxd'.

U blijft reclame maken voor uw eigen website waar jongeren muziek op uitzenden. Ook eind 2011 was deze reeds verwijderd als expliciete reclame door een collega. MoiraMoira _overleg 3 mei 2012 18:22 (CEST)

ja, maar nu is het gewoon serieus bedoeld als pagina op wikipedia en zeker niet als reclame.

betreft 'radioxd'. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.87.243.88 (overleg · bijdragen)

Is er een rechterduim prothese gevonden op NSstation Deurne. Mevr. De Boer is haar prothese verloren op zaterdag 28april 2012.

geachte dames en heren,

is er een rechterduim prothese gevonden op NS Station Deurne. Het gaat hierbij om een blanke rechterduim. Zou U zo vriendelijk willen zijn, mij dit te laten weten?

Met vriendelijke groet,

C. de Boer – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.248.132.203 (overleg · bijdragen) 3 mei 2012 21:36 (CEST)

Wij zijn wikipedia, een encyclopedie. Je kunt waarschijnlijk het beste contact opnemen met de spoorwegen. Misschien is deze pagina een aardig startpunt. Succes! — Zanaq (?) 4 mei 2012 12:09 (CEST)

verzoek om de pagina 'loge jan van eyck' terug te plaatsen

Verzoek om deze pagina terug te plaatsen: Loge Jan van Eyck

link www.janvaneyck.be

Geachte,

als voorzitter van deze vereniging begrijp ik niet welke criteria ten gronde liggen aan het verwijderen van de pagina die op Wikipedia werd gemaakt en gedeeld.

Er zijn veel vrijmetselaars die bewijst op Wikipedia kijken en de aanwezige links volgen indien zij op zoek zijn naar werkplaatsen of loges om achtergrond informatie te vinden.

Indien u meent dat dit een terechte censuur is vernemen wij dat graag van u, wij zijn een andere mening toegedaan. Alsook, indien u meent dat er informatie ontbreekt of onvolledig is eveneens. Graag hebben we zicht op de correspondentie die hier rond werd gevoerd en wensen we de volledige historiek terug geplaatst te zien teneinde alles te kunnen duiden.

Hoogachtend,

voor de Achtbare Loge Jan van Eyck

De voorzitter.

Hermegistos (overleg) 4 mei 2012 10:40 (CEST)

Zie ook hier. — Zanaq (?) 4 mei 2012 12:07 (CEST)

hulp gezocht

Ik heb ned.octrooi gekregen op een nieuwe verbr.motor en intern.octrooi aangevraagd,ik ben 91 jaar en heb hulp nodig van een jonger iemand, die een aardige technise ondergrond heeft,en de motor wil leren kennen en vertegenwoordigen,uw beloning zal bestaan een aandeel uit de opbrengst van de motor.Uienlucht (overleg) 4 mei 2012 12:56 (CEST)

opslaan voor mij interessante artikelen in android pro app

Hallo,

Is er een mogelijkheid om dit te doen? Heb een paar artikelen die ik nu steeds opnieuw moet zoeken. Een boek maken leek me de enige optie., alleen dit krijg ik niet voor elkaar in de Android App. Is dit een bekend probleem ?

Mvg

Marco

Wachtwoord op nieuw e-mail-adres

L.S., ik ben mijn wachtwoord vergeten, en als ik vraag om een nieuw wachtwoord gaat dat naar mijn oude e-mailadres dat niet meer bestaat. Hoe kan ik dit oplossen? Groet, Serv 145.69.42.253 4 mei 2012 14:56 (CEST)

Beste, dan is het account helaas niet meer te achterhalen en zult u een nieuw account moeten aanmaken. Mvg, Freaky Fries _(Overleg) 4 mei 2012 15:00 (CEST)

Als u het oude adres weer kunt heractiveren, kunt u op die manier alsnog het wachtwoord achterhalen. Bij bijvoorbeeld hotmail kan dit gewoon. Effeië T.Sanders 4 mei 2012 15:07 (CEST)

E-mail

Hoi allemaal,

Deze morgen kreeg ik een e-mail van MediaWiki dat een van de pagina's op mijn volglijst bewerkt was (het gaat om een gebruikerspagina die werd bewerkt door de gebruiker zelf). Het rare is nu dat 1. ik niet wist dat het mogelijk was om van dit soort dingen op de hoogte gehouden te worden via mail (ik dacht dat het alleen maar gold voor je eigen overlegpagina), 2. ik nooit ergens in mijn voorkeuren heb aangegeven om automatisch gemaild te worden, en 3. ik 638 pagina's op mijn volglijst heb staan en dat ik maar van 1tje een melding krijg (terwijl die pagina juist ook al veel bewerkt is en ik daar nog nooit een mail van heb gekregen). Heeft er nog iemand dit aan de hand (gehad)? Zo ja, wat is de oplossing, zo nee, is het een bug? Mvg, Kthoelen (Overleg) 4 mei 2012 07:52 (CEST)

Dag Kthoelen, dit kroeg-bericht handelt over dezelfde kwestie. Op deze voorkeur-pagina staat een hokje Mij e-mailen bij bewerkingen van pagina’s op mijn volglijst ; dit afvinken indien het bij jou staat aangevinkt, kan het probleem mogelijks oplossen ? Groet, Grmbl76 (overleg) 4 mei 2012 08:19 (CEST)

Nee, die heeft bij mij altijd al uitgestaan en nu nog... Het rare is dat het gewoon bij 1 bewerking is, als dat aanstond zou ik van elke bewerking een mail moeten krijgen, niet? Maar goed, zal wel een kinderkwaaltje zijn van de nieuwe upgrade ;-) - Kthoelen (Overleg) 4 mei 2012 08:24 (CEST)

Ik heb net hetzelfde voorgehad, Kthoelen! Inderdaad vreemd, maar als het bij een keertje blijft is er natuurlijk geen probleem. Groet, Gertjan R 4 mei 2012 23:48 (CEST)

Schema

Hallo, Ik was bezig met het bewerken van Lijst van afleveringen Glee seizoen 3 , maar het schema ziet er nu heel raar uit. Hopelijk kan iemand met ervaring hier even naar kijken, het ziet er heel raar uit nu en ik zou niet weten hoe ik dit moet herstellen. Alvast bedankt. Mvg. 150elias

Edit: Ik heb mijn bewerking ongedaan gemaakt. Hopelijk kan nog wel iemand hier even naar kijken, en het schema goed veranderen.

Opgelost: er ontbrak een blokhaakje (zie hier). Veel plezier verder! Mathonius 5 mei 2012 15:08 (CEST)

Mathonius, Bedankt! 150elias

Zelfpromotie

Ik heb zojuist een bericht gekregen via facebook dat een van mjn fans een wikipedia pagina heeft aangemaakt Nu heb ik snel even een kijkje genomen naar de pagina en ik was er best blij mee tot dat ik zag dat jullie het hebben toegevoegd aan de verwijderlijst. De reden voor dit is zelfpromotie. Misschien komt het doordat ik in het verleden heb geprobeerd er zelf 1 aan te maken maar dit speelt alweer ruim 3-4 jaar geleden.

Ik wil daarom graag u verzoeken om deze pagina te verwijderen van de verwijderlijst. Hoodie is een geregistreerd merk bij de kamer van koophandel en als Artiest bij het internationale bureau. Ik heb gewerkt aan vele tracks met kleine tot een van de grootste producers in de digitale clubmuziek wereld.

Ik hoop dat u begrijpt dat deze pagina er niet voor niets is. En ik hoop ook dat ik in de toekomst mijn duizenden fans kan blijmaken met infromatie die zij zelf kunnen toevoegen.

Met vriendelijke groet, Daniel Pattiata Hoodie – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hoodiemusic (overleg · bijdragen)

U kunt net zoals iedereen uw zegje kwijt op de verwijderlijst. Daar vindt u mogelijk ook meer informatie van degene die de pagina genomineerd heeft. "Zelfpromotie" wordt meestal genoemd als de inhoud van het artikel daarnaar toe riekt of wanneer de gebruikersnaam daaraan doet denken. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 5 mei 2012 18:46 (CEST)

(Na bewerkingsconflict:)

Inderdaad kan dan op z'n minst niet geschreven worden dat het zelfpromotie is; hooguit kan men het als reclame nomineren, en dan kunnen anderen kijken wat ze daarover denken.

Overigens is het niet zo dat een verwijdernominatie per definitie betekent dat de pagina wordt verwijderd! De pagina wordt voor twee weken genomineerd en op de betreffende 'verwijderlijst' vermeld. Daar kan iedereen die dat wil (jij dus ook!) reageren en argumenten aandragen. Na die twee weken weegt een moderator alle argumenten en beslist dan of het artikel weg moet of niet. Groet, Erik Wannee (overleg) 5 mei 2012 18:52 (CEST)

TOUR DE FRANCE

     IS HET NIET JUIST DAT DE TOUR 1 WEEK VROEGER START DIT JAAR DOOR DE QLYMPISCHE SPELEN? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.181.177.95 (overleg · bijdragen)

Beste anonieme gebruiker, de Ronde van Frankrijk 2012 gaat van start op zaterdag 30 juni en eindigt op zondag 22 juli. De Olympische Zomerspelen 2012 beginnen op vrijdag 27 juli. De startdatum van de Ronde valt dit jaar inderdaad vroeg. De voorbije 10 edities was dat achtereenvolgens 6 juli, 1 juli, 3 juli, 2 juli, 1 juli, 7 juli, 5 juli, 4 juli, 3 juli en 2 juli. Veel hangt uiteraard af van wanneer de eerste zaterdag van juli valt. In dat opzicht is enkel de editie van 2007 te vergelijken; toen begon de Tour dus inderdaad een week later (7 juli). De laatste keer dat deze wielerronde in juni startte, was in het jaar 1996 (29 juni). Ook in dat jaar waren er Olympische Spelen, die toen startten op 19 juli. Groet, Grmbl76 (overleg) 6 mei 2012 09:31 (CEST)

ij IJ Ij

Ik heb daarnet het artikel IJsscheiding aangemaakt, en vanwege die lastige samengestelde eerste letter blijft de link hierheen op Dome F rood. Ik dacht dat dat op te lossen was met {{defaultsort}} maar ik kom er niet helemaal uit. Wie kan me helpen? Dank, Erik Wannee (overleg) 6 mei 2012 09:09 (CEST)

Dag Erik Wannee, ik heb zopas Ijsscheiding aangemaakt; een redirect naar jouw artikel IJsscheiding. Hiermee is het probleem volgens mij opgelost. Groet, Grmbl76 (overleg) 6 mei 2012 09:35 (CEST)

Wrapper op Borne (Overijssel)

Kan iemand met verstand van afbeeldingen en wrappers (of andere technische hulpmiddelen) ervoor zorgen dat de afbeelding van de r.k. parochiekerk in het kopje "geschiedenis" komt te staan en niet in halverwege het kopje "zetelverdeling gemeenteraad"? Alvast bedankt, brimz (overleg) 6 mei 2012 12:20 (CEST)

Wat vind je hier van? Gr. Silver Spoon ^(?) 6 mei 2012 12:39 (CEST)

Ik ben diep onder de indruk en ben je eeuwig dankbaar. Maar omdat dat wel heul erg lang is, maak ik een diepe, virtuele buiging. M.vr.gr. brimz (overleg) 6 mei 2012 14:52 (CEST)

Bronnen lukt niet...

Net de pagina Britt en Ymke en het mysterie van aangemaakt en allerlei bronnen toegevoegd. Helaas worden alle bronnen benoemd als [1] en staat er dus maar 1 bron onderaan de pagina. Ik ben vrij nieuw hier dus hopelijk kan iemand mij uitleggen hoe ik het goed kan krijgen. Alvast bedankt. Mvg. 150elias (overleg) 6 mei 2012 19:08 (CEST)

Beste 150elias,

Alle referenties hadden dezelfde (lege) name parameter (<ref name="">) dus kwamen ze onder dezelfde bron te staan.

--RenéV (overleg) 6 mei 2012 19:27 (CEST)

Hallo RenéV,

Hartelijk bedankt! Ik zal er op letten volgende keer.

150elias (overleg) 6 mei 2012 19:38 (CEST)

Logo Wikipedia

Waar kan ik ook weer het logo van Wikipedia vinden om extern te gebruiken? Menke (overleg) 6 mei 2012 08:23 (CEST)

Links bovenaan elke Wikipediapagina misschien? Erik Wannee (overleg) 6 mei 2012 09:10 (CEST)

Ja, dat zag ik ook, alleen kan ik die niet kopiëren omdat het een link is. Bedankt! Menke (overleg) 6 mei 2012 09:17 (CEST)

Hier vind je die logo's :-) - Groeten, Kthoelen (Overleg) 6 mei 2012 09:26 (CEST)

En HIER nog een haast onuitputtelijke bron. Erik Wannee (overleg) 6 mei 2012 09:30 (CEST)

Let er wel op dat het Wikipedia-logo (in tegenstelling tot vrijwel alle anfbeeldingen hier) auteursrechtelijk beschermd is. Zie de voorwaarden bij Bestand:Wikipedia-logo.png 7 mei 2012 11:29 (CEST)

Paginanummering aanpassen Microsoft Word 2011 for Mac

Beste

Ik heb een probleem met mijn paginanummering van een paper. Ik zou graag hebben dat deze pas begint te nummeren vanaf de tweede pagina omdat anders mijn voorblad wordt beschouwd als paginanummer 1. Iemand idee hoe dit in te stellen want Word 2011 is niet echt gebruiksvriendelijk en ik snap er niet veel van.

Met vriendelijke groeten

Ginovdbelspellekes (overleg) 7 mei 2012 10:56 (CEST)

Dag Ginovdbelspellekes, als de Engelse taal geen bezwaar is, dan kan je volgens mij hier en hier een antwoord vinden op je vraag. Kort samengevat: er zou een optie zijn 'show number on first page' die je kan uitvinken, en er zijn zelfs nog meer uitgebreide mogelijkheden om het nummeren van bepaalde pagina's uit te sluiten en/of aan te passen. Groet, Grmbl76 (overleg) 7 mei 2012 11:42 (CEST)

(na bwc) Wat ik zelf altijd doe (binnen Word onder Windows tenminste) is de paginanummering te laten beginnen bij 0 en een wit vlak over het paginanummer op het voorblad te zetten. Mogelijk dat iets soortgelijks mogelijk is met gebruikmaking van een sectie-einde via het menu invoegen, maar dat weet ik niet zeker. Sum^?urai8^? 7 mei 2012 11:45 (CEST)

Bedrijfsinformatie verwijderd van Wikipedia

Geachte heer, mevrouw,

Zojuist heb ik op Wikipedia informatie over ons bedrijf (Ingenieursbureau Alfons Schuurmans) geplaatst. Ons bedrijf is echter van Wikipedia verwijderd, omdat het een wervingstekst zou betreffen. Dit is echter niet onze insteek geweest. De opzet is opgesteld conform de informatie die het bedrijf "Oranjewoud" heeft geplaatst. (Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Oranjewoud_(bedrijf)).

Hoe kan het dat Oranjewoud (bedrijf) wél wordt toegelaten en ons bedrijf (tevens een adviesbureau) van Wikipedia wordt verwijderd?

Graag zie ik uw reactie tegemoet.

Met vriendelijke groet, Yvonne van Beem Ingenieursbureau Alfons Schuurmans – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door IAS1998 (overleg · bijdragen) 7 mei 2012 11:09‎ (CEST)

Zie de uitleg die u al had gekregen op uw eigen overlegpagina. U plaatste expliciete reclame. Het antwoord op uw vraag "waarom zij wel en wij niet" kunt u hier vinden. MoiraMoira _overleg 7 mei 2012 11:11 (CEST)

Aanvullend: Artikelen worden niet met elkaar vergeleken: het bestaan van slechte of irrelevante artikelen is geen vrijbrief voor andere slechte of irrelevante artikelen. Het wordt overigens zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. — Zanaq (?) 7 mei 2012 11:13 (CEST)

Daarbij is Oranjewoud beursgenoteerd en daarom encyclopedisch relevant(er). Caseman 7 mei 2012 11:17 (CEST)

IAS heeft zes werknemers, waaronder de familie Janssen, binnen 1 vestiging. Het is alsof de kruidenier op de hoek (als die nog zou bestaan) zich vergelijkt met de Albert Heijn. .marc. (overleg) 7 mei 2012 11:37 (CEST)

Wat was ook alweer de tag die ik moet gebruiken in mijn tekst als ik nog niet klaar ben met bewerken?

Wat was ook alweer de tag die ik moet gebruiken in mijn tekst als ik nog niet klaar ben met bewerken?

mvg Wouter – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kawouter1895 (overleg · bijdragen) 7 mei 2012 14:29‎

Hoi Wouter, ik denk dat je {{Meebezig}} bedoelt. Groet, Freaky Fries _(Overleg) 7 mei 2012 14:31 (CEST)

Dank je. Dat was hem idd!! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kawouter1895 (overleg · bijdragen) 7 mei 2012 14:32 - PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Vuurwantsenprobleem

Hallo, Mijn tuin ziet rood van de vuurwantsen, zij komen nu zelfs mijn serre in. Onder het grind ziet het rood van de eitjes, zou een of twee hagedisjes helpen? Wat zijn, behalve sommige vogels, nog meer natuurlijke vijanden? Zij lopen met honderden 2 bij 2, dus binnenkort komen er nog meer, een ware plaag. Kunt u helpen? Met vriendelijke groet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gerdarita (overleg · bijdragen) 7 mei 2012 18:29‎

Deze vraag stond ten onrechte onder het kopje "Foto's van kunstwerken". Er heb er maar een nieuwe kop boven gezet. Verder zouden we het zeer op prijs stellen als u al uw bijdragen "ondertekent" met vier tildes (~~~~); die worden bij het opslaan van de bijdrage automatisch omgezet in gebruikersnaam (of IP-adres) en datum/tijd. » HHahn (overleg) 7 mei 2012 18:37 (CEST)

Vuurwantsen zijn niet schadelijk, maar het lijkt me inderdaad vervelend als ze naar binnen komen. Ik lees hier dat u een zeepoplossing kunt gebruiken om de diertjes te bestrijden, maar wat deze oplossing inhoudt wordt daar niet verder gespecifieerd. Op dit forum lees ik dat u pyrethrine of cyhalothrine kunt gebruiken. Het lijkt me echter verstandiger contact op te nemen met een verdelger. Woody_|(?) 7 mei 2012 18:47 (CEST)

Een zeepoplossing is zeep (bijv. groene zeep) met water. Paul B (overleg) 8 mei 2012 02:13 (CEST)

Reisdocumenten Oostenrijk

lege vraag

Ik neem aan dat uw vraag is welke reisdocumenten vereist zijn voor Oostenrijk. Het antwoord is "Voor Oostenrijk heeft men een geldig Nederlands paspoort of Europese identiteitskaart nodig. Inwoners van de Europese Unie hebben voor een verblijf tot drie maanden geen visum nodig. Indien men niet de Nederlandse nationaliteit bezit, wordt aangeraden navraag te doen bij uw ambassade of consulaat." bron: hier vr groet Saschaporsche (overleg) 8 mei 2012 10:26 (CEST)

Datzelfde geldt ook voor mensen met de Belgische nationaliteit. Richard 8 mei 2012 10:31 (CEST)

Syntax highlighting

Deze vraag heb ik gisteren ook hier in het ITC-café gesteld maar gezien de waarschuwing over onderbezetting daar, en de opmerking over overlap met de Helpdesk, vraag ik het nu ook hier:

Is het mogelijk om in het bewerkingsvenster van Wikipedia met syntax highlighting te werken. Met andere woorden: bestaat er een interne of externe tool waarmee dit aangezet en gebruikt kan worden? Vooral handig voor het onderscheid tussen lopende tekst en andere zaken als referenties, tabellen, en afbeeldingen. Ik mis dit echt. - Wikiklaas (overleg) 6 mei 2012 22:00 (CEST)

Daar ik het antwoord ook niet weet, maar het nut ervan wel degelijk inzie, sluit ik me bij de vraagsteller aan. » HHahn (overleg) 6 mei 2012 22:03 (CEST)

Ik weet dat op de Engelstalige Wikipedia een dergelijk script bestaat: en:User:Cacycle/wikEd.js (documentatie: en:User:Cacycle/wikEd). Ik heb het alleen nooit gebruikt dus ik weet niet of dit iets is wat je zoekt. Ik weet ook niet of het werkt om dit 1 op 1 over te nemen van en.wp naar nl.wp. Mocht dat wel zo zijn dan ben ik ook wel geïnteresseerd. Voor mij duurt het nog minimaal een maand voordat ik hier verder naar kan kijken. Silver Spoon ^(?) 6 mei 2012 22:47 (CEST)

Na BWC: ::Meerdere, zie hier. Vim schijnt uitgebreidde support te hebben, maar er zijn er meer. Milliped (overleg) 6 mei 2012 22:49 (CEST)

Ik zie nu (middels de handleiding die ik dankzij Millipeds reactie las) dat er onder "Voorkeuren" - "Bewerken" een mogelijkheid is om "Standaard een externe tekstverwerker gebruiken" aan te vinken. Dat is al vast een deel van de oplossing (voor als ik op mijn thuiscomputer werk want die externe tekstverwerker moet wel beschikbaar zijn). Het is al laat nu maar ik zoek dit verder uit. Morgen. - Wikiklaas (overleg) 7 mei 2012 01:58 (CEST)

Vraag was door mij op onhandig moment gesteld (behalve als er een snel te installeren tooltje was geweest). Heb het even druk en moet een week weg. Kom hier later nog op terug. Bedankt voor de reacties. - Wikiklaas (overleg) 9 mei 2012 10:13 (CEST)

Foto's van kunstwerken

Ik had graag geweten of men foto's op wikipedia kan plaatsen van kunstwerken (standbeelden) die op openbare plaatsen staan. De kunstenaar in kwestie leeft nog. Pvhuf (overleg) 7 mei 2012 18:18 (CEST)

Op grond van artikel 18 van de Nederlandse Auteurswet 1912 is dit toegestaan (de panoramavrijheid). Hieraan is de voorwaarde verbonden dat het een werk is als bedoeld in art. 10 lid 1 sub 6 of 8 Aw, te weten een teken-, schilder-, bouw- of beeldhouwwerk, litografie, graveer- of ander plaatwerk, en dat dit werk bestemd is om permanent in openbare plaatsen te worden geplaatst. Daarnaast moet de foto gemaakt zijn zoals het werk zich daar bevindt. Een deel van de omgeving moet dus te zien zijn (je mag niet enkel het standbeeld uitsnijden of de foto zo klein maken dat niet herkenbaar is dat het op een openbare plaats staat en waar). Dit geldt overigens voor Nederland. Uit m'n hoofd geloof ik dat België geen panoramavrijheid kent. Woody_|(?) 7 mei 2012 18:28 (CEST)

Het "gecensureerde" Atomium.

Gezien dat het om beeldhouwwerken in België gaat, nee dus, zucht. Heb de pagina over panoramavrijheid in Europa bekeken. Een beetje harmonisatie zou wel mogen.Pvhuf (overleg) 7 mei 2012 19:40 (CEST)

Kijk hoe wij op Wikipedia om moet gaan met zoiets als het Atomium. Een mooi architectonisch hoogstandje uit 1958 betaald door de Belgische belasting betaler, weggezet als een tekening, een maquette en een rare foto waar een halve bol opstaat en dat allemaal om de erven te dienen. Ik zou als ik Belg was de politieke partijen aansporen hier wat tegen te doen. Japiot (overleg) 7 mei 2012 23:51 (CEST)

En deze afbeelding slaat dan ook wel alles. Velocitas(↑) 8 mei 2012 00:01 (CEST)

Volgens mij mag die miniatuurversie dan ook niet want het gaat om het ontwerp, of dat nou in de vorm van een model of het complete gebouw is. PS. Ik vond het altijd al een spuuglelijk gebouw dat als curiosa voor een wereldtentoonstelling gebouwd werd en eigenlijk daarna afgebroken had moeten worden, zoals dat doorgaans gebeurt met gebouwen op een wereldtentoonstelling. SpeakFree^overleg 8 mei 2012 01:38 (CEST)

Vraag blijft: waarom is het Atomium - of dat nu op ware grootte is of niet - wel op tientallen andere websites te vinden? Er kan mij niet wijsgemaakt worden dat deze allemaal schriftelijke toestemming hebben verkregen van de rechthebbenden... Velocitas(↑) 8 mei 2012 02:00 (CEST)

Ik heb begrepen dat de erven wel degelijk actief inbreukmakers achter de broek zitten - het zou me niet verbazen als in ieder geval de commerciële websites daarvoor vrijwel allemaal een 'gepaste' vergoeding betalen. Er is overigens een verschil tussen een vakantiekiekje op je eigen website plakken (in beperkte resolutie) en een hoge-resolutie foto onder een vrije licentie ongelimiteerd verder verspreiden. Dat eerste is doorgaans geen probleem, zie http://atomium.be/authorsrights.aspx?lang=nl maar dat laatste valt daar natuurlijk duidelijk niet onder. Paul B (overleg) 8 mei 2012 02:12 (CEST)

Iedereen zit nou wel op de Belgen te mopperen, maar er staat me bij dat een soortgelijk akkefietje ook gespeeld heeft (of nog speelt) bij de Erasmusbrug in Rotterdam. De ontwerper daarvan staat ook niet toe dat afbeeldingen met die brug als hoofdonderwerp commercieel gebruikt worden zonder dat hij er ook wijzer van wordt. Er was iets met een kalender met een foto die niet toegestaan werd. Foto's waar de brug "toevallig" op staat en niet als hoofdonderwerp mogen dan weer wel, dat is de panoramavrijheid. Caseman 8 mei 2012 11:33 (CEST)

Het valt me nog mee dat we geen geld hoeven te betalen om ernaar te kijken! Erik Wannee (overleg) 8 mei 2012 11:41 (CEST)

@Caseman: dat is geen panoramavrijheid, dat is de regeling van de 'incidentele verwerking van ondergeschikte betekenis' (art. 18a Aw). Een veel gehanteerd criterium daarbij is het stellen van de vraag of er afbreuk wordt gedaan aan de afbeelding als de brug er niet op zou staan. Volgens mij speelde de zaken van de Erasmusbrug overigens voor de invoering van de panoramavrijheid. Woody_|(?) 9 mei 2012 13:16 (CEST)

infografiek toevoegen op herziene pagina 'Lobbyen'

https://www.europa-nu.nl/9353000/1/j9vvikqpopjt8zm/vi8rm2znysz0 <-Op deze website van Europa Nu staat onder 'Stand van zaken' een goed schema dat prima illustreert dat de invloedsruimte voor derden afneemt naarmate de EU-beleidsvorming vordert. Zo'n schema zegt meer dan 100 woorden. Ik wilde dat in de rechterkolom toevoegen aan paragraaf 9 over 'beleidsfasen' van de pagina Lobbyen, maar dat lukte me niet: met name het kleurverloop dat essentieel is voor de afname (en de lichte toename aan het eind) krijg ik er niet op. Kan iemand hier bij helpen? Ook een link naar de bron hoort er uiteraard bij.Rein1953 (overleg) 9 mei 2012 13:05 (CEST)

Vraag staat ook op overleg:lobbyen#wie is handig met infografieken?. Om de helpdesk overzichtelijker te houden aldaar gereageerd. Richard 9 mei 2012 13:51 (CEST)

werkverklaring.

kunt u voor mijn schoonzus, Marie José Pollet, geboren te Overslag, 19 oktober 1954, en vanaf 1974 woonachtig in België een werkverklaring opzoeken. Zij heeft in de periode van augustus 1968 tot februari 1974 gewerkt bij Mi-lock Hulst. Dit bedrijf is al heel lang opgeheven. Vanaf 1974 is zij in België gaan wonen. Zij heeft deze verklaring nodig voor haar aanvraag voor vervroegde uittreding in België. Hopelijk kunt u mij (mijn schoonzus) van dienst zijn. Met vriendelijke groet, R.Pollet-audenaerd

Beste heer Pollet-audenaerd,

Wikipedia is een encyclopedie, geen archief. Wij beschikken dan ook niet over enige werkverklaring voor uw schoonzus en kunnen deze ook niet voor u opzoeken. Deze zal ook zeker niet online staan. Heeft uw schoonzus reeds een werkverklaring, dan moet deze in haar bezit zijn. Heeft zij deze nooit aangevraagd, dan moet zij dit alsnog doen bij haar oude werkgever (de oude werkgever moet deze in ieder geval ondertekenen).

Mvg, Woody_|(?) 9 mei 2012 13:59 (CEST)

Dat zou nog best eens lastig kunnen worden met een bedrijf dat al heel lang opgeheven is. Richard 9 mei 2012 14:13 (CEST)

Volgens dit oude krantenartikel uit De Waarheid is het bedrijf destijds door iemand anders overgenomen. Als het overnemende bedrijf nog bestaat dan zou daar die verklaring kunnen worden aangevraagd. SpeakFree^overleg 9 mei 2012 14:27 (CEST)

Vlaamse verkiezingen 2014

Ik ben Sinnesael Koen en wens op te komen met een eenmanspartij voor de vlaamse verkiezingen in 2014 .Ik heb dit al eens geprobeerd maar toen stond er geen bolletje naast mijn naam zodoende dat men niet voor mij kon stemmen !!! Toch had ik voorkeurstemmen ???Zelfs mijn klacht werd gewoon weggewimpeld ... Dit om maar te spreken van democratische verkiezingen ... Hier volgen enkele doelstellingen van mij : Busjes inlassen om alle horecazaken en sportactiviteiten gemakkelijk bereikbaar te maken. Zo mag er ook eens een glaasje meer gedronken worden. De sportverenigingen krijgen een grotere omzet alsook alle cafés, restaurants,bioscopen... Deze zaken hebben al voldoende te verduren gekregen ! Zodoende kan de politie ingezet worden voor andere zaken zoals voor mijn volgende punten. Nul tolerantie voor alle soorten van criminele feiten ! Veel strengere maatregelen voor zowel inlanders als buitenlanders ! Buitenlanders die zich niet gedragen verlaten het land meteen ! Zware criminelen die andere mensen ook geen tweede kans gunden krijgen die ook niet ! Straf kunnen ze uitzitten midden in de woestijn waar ze eventueel kunnen werken om de woestijn terug vruchtbaar te maken ... Laat ze opbrengen in plaats van ons geld te kosten !!! Procedurefouten kunnen niet !!! Afschaffing van het profetariaat ! Iedereen moet werken voor zijnen boterham ! Zowel het OCMW ls de werkloosheidsuitkering moet grondig nagezien en gezuiverd worden !!! Groeten van Sinnesael Koen Partij Omnium

Wat zijn nu de voorwaarden om met een eenmanspartij op te komen ? Ben uiteraard op zoek naar een werkgroep die samen met me kan zorgen dat de verkiezingsdeelname vlekkeloos verloopt ! Ik weet dat met een eenmanspartij het niet gemakkelijk is maar ik ga ervoor !!! Alle hulp of tips zijn altijd welkom Omnium : omwille van mensen niet uit machtswellust ! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sinnesael koen (overleg · bijdragen)

Wikipedia is een encyclopedie, geen platform op je politiek te profileren. Verzoek hier op deze plaats dan ook niet mee verder te gaan. Richard 9 mei 2012 15:17 (CEST)

Reinoudt Peter Geertsema

Peter Geertsema is geboren op 15 juni 1946 als zoon van Edo Tammo Geertsema (1912-1973) en Neeltje de Moor (1912-2004) Hij studeerde tandheelkunde aan de Rijksuniversiteit te Groningen en studeerde af in 1974. Vanaf 1 september 1974 volgde hij als tandarts zijn vader op die in 1973 overleed. Deze praktijk is intussen uitgegroeid tot een praktijk met een groot aantal medewerkers. Hij is met name bekend geworden door het toepassen en promoten van nieuwe digitale systemen in de Nederlandse tandheelkunde, met name de toepassing van CAD-CAM systemen (CEREC van Sirona en LAVA van 3M-ESPE). Er is door hem veel onderzoek verricht naar de ontwikkeling van deze systemen. Peter Geertsema is voorzitter van de Dutch Association of Computerized Dentistry en neemt zitting in het Advisery Board van de 3M-ESPE Company in Nederland.

Bovenstaande tekst is de nieuwe tekst waarbij ik rekening heb gehouden met de voorwaarden. Waar kan ik nu zien of deze tekst is goedgekeurd? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rp.geertsema (overleg · bijdragen)

Niet vervelend bedoeld, maar ik zie de encyclopedische waarde van deze persoon (u zelf waarschijnlijk) niet. Het wordt over het algemeen afgeraden over jezelf te schrijven. Ben je belangrijk genoeg, dan zal iemand anders ongetwijfeld een artikel aan je wijden. Richard 9 mei 2012 15:50 (CEST)

PS: is het niet Advisory Board? Richard

De discussie vindt hier plaats. Maar die pagina had u al gevonden. Het artikel staat gedurende een periode van veertien dagen op die lijst ter bespreking. Daarna wordt een beslissing genomen. In dit geval zal niet alleen de schijn van (zelf)promotie vermeden moeten worden, maar zal tevens de encyclopedische relevantie aangetoond dienen te worden. Gouwenaar (overleg) 9 mei 2012 15:58 (CEST)

Background Collor Wikipedia

Hallo,

Since a couple of weeks my wikipedia background has turned blue. I dont know why this happened but it is really annoying since the color distracts from the text itself. I would like to change this back and hopefully you could help me!

Tnx !

You probably use Chrome? If so: press 0 while holding down the ctrl key. Or, if that doesn't work, hold down ctrl while scrolling up with your mouse. That should help. MrBlueSky (overleg) 10 mei 2012 01:40 (CEST)

Ivoriaanse voetbalclubs

ik heb een paar artikelen gemaakt over voetbalclubs uit ivoorkust. AS agir Issia Wazi

nu kan ik geen info meer vinden over agir omdat het een amateurclub is uit een laag niveau. nu heb ik bij issia wazi het logo gevonden, alleen snap ik niet hoe je die toevoegt aan een artikel. ook heb ik op de engelse wikipedia de spelersselectie gevoden, hoe kopieer ik die naar het artikel?

mvg,

aswin vos

Doe geen moeite een logo te plaatsen, dit is namelijk niet toegestaan in verband met auteursrechten. Mvg, Woody_|(?) 10 mei 2012 14:31 (CEST)

Sphinx Pagina

DUTCH: Op de pagina over de Sfinx staat een afbeelding van de tempel van karnak met een rij sphinxen. Echter zijn dit geen sphinxen maar is het de Aarde god Khnum afgebeeld als een ram met 2 hoorns. Hij is de beschermer van de tempel van Karnak, de tempel waar alles begint in het oude egypte, dit is ook de reden dat alle farao's in Karnaktempel iets wilde bouwen en het zo'n grote tempel is geworden. (Informatie via Egyptenaren verkregen tijdens mijn reis in egypte)

ENGLISH: On the page about the sphinx is a picture refering to Karnak Temple with a row of sphinx. Unfortunatly are these no spinx, they are representing the Earth God Khnum in a Ram form with 2 horns. He is the protector of the temple of Karnak, the temple where everthing in Old Egypt starts, this is also the reason all the farap's wanted to build somehthing of their own in Karnak Temple and the reason the temple is so big. (Information received from Egyptian people due my visit to Egypt) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.82.68.113 (overleg · bijdragen)

In het bijschrift staat Dromos in Karnak. Het artikel dromos vermeldt vervolgens de de dromos voor de Tempel van Amon (Karnak), waar de sfinxen geen menselijk hoofd maar een ramskop hebben (criosfinxen). De ram is verbonden met de goden Amon en Khnum. Oftewel: het is (volgens de verschillende artikelen) wel degelijk een rij sfinxen, maar wel sfinxen van een speciaal type. Richard 10 mei 2012 14:09 (CEST)

Is het dan niet zinvol om in het artikel sphinx te melden dat er degelijk verschil is tussen een sphinx en criosphinx? Een apart artikel voor de criosphinx is naar mijn idee overbodig omdat het een subcategorie is onder de sphinx. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door FWdeJong (overleg · bijdragen)

Ik heb een vermelding gemaakt, maar de mogelijkheid tot een apart artikel opengehouden. Dat hád je overigens ook zelf mogen doen - dat is de kracht van Wikipedia. Zou je trouwens in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's willen afsluiten met vier tildes (~~~~)? Die worden bij het opslaan automatisch vervangen door je gebruikersnaam, de datum en de tijd. Op die manier is later makkelijker te zien wie, wat gezegd heeft (en wanneer). Richard 10 mei 2012 16:29 (CEST)

Jef Tinel

Beste

bij het bekijken van het artikel over Jef Tinel heb ik 2 vragen:

1) waarom is inmiddels de foto verwijderd (dirigent op de IJzerbedevaart)?

2) zijn de aangebrachte aanpassingen voldoende zodat het artikel zou kunnen behouden blijven? Bij sommige artikels in de verwijderlijst zie ik de opmerking 'niets staat publicatie nog in de weg' of 'tegen verwijdering...'. Bij dit artikel zie ik geen dialoog. Graag wist ik wat er eventueel nog anders zou moeten.

Mvg

Peter Leys – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Leys Peter (overleg · bijdragen)

Wat betreft vraag 1: CommonsDeLinker is langs geweest om de afbeelding te verwijderen. Dit betekent dat de afbeelding op Commons verwijderd is, vermoedelijk wegens auteursrechtenschending of het ontbreken van voldoende informatie (ik geloof dat u voldoende tijd is gegeven om deze informatie alsnog aan te voeren). Woody_|(?) 10 mei 2012 18:52 (CEST)

Wat betreft vraag 2, het artikel wordt gedurende een periode van veertien dagen op deze plaats besproken. Dus van 1 t/m 15 mei 2012. De discussie over het artikel wordt dan ook daar gevoerd. U kunt uw mening daar geven. Na die periode beoordeelt een dienstdoend moderator of er in voldoende mate aan de bezwaren is tegemoetgekomen. De bezwaren mbt dit artikel hebben vooral te maken met de vraag of er voldoende rekening is gehouden met deze conventies en met de vereiste objectiviteit. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 10 mei 2012 20:39 (CEST)

waarom plaatst iemand een rot opmerking bij mijn pagina oxxxx rxxxx: Feuilleton zonder aansprekende intro. Man met (hopelijk) baan.

waarom plaatst iemand een rot opmerking bij mijn pagina oxxxx rxxxx: Feuilleton zonder aansprekende intro. Man met (hopelijk) baan. lijkt een beetje op: nieuwe gebruikers ontmoedigen en pesten. Wat een zielige vertoning! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Okkie1969 (overleg · bijdragen) 12 mei 2012 14:43‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Dit is zeker geen nieuwe gebruikers pesten of proberen te ontmoedigen (alhoewel het merendeel van de gebruikers die dit meemaken dit gevoel wel delen). Een gebruiker vond de pagina die u aanmaakte onvoldoende en heeft het daarom genomineerd. Dat het misschien een rotopmerking is is misschien uw mening. Overleg over de mogelijke verwijdering kan op de desbetreffende dagpagina. --Wiki13 (overleg) 12 mei 2012 14:47 (CEST)

(na bwc) Deze manier van nieuwe gebruikers benaderen verdient m.i. desalniettemin geen schoonheidsprijs. "Man met baan" is inmiddels wel geaccepteerd jargon. "Feuilleton" vind ik niet zo netjes. Woody_|(?) 12 mei 2012 14:50 (CEST)

Dat was een reactie op het afsluitende "wordt vervolgd..." Zulks impliceert een feuilleton. Kleuske (overleg) 12 mei 2012 17:22 (CEST)

Aanvullend: het lijkt mij dat je gewoon nog niet helemaal weet hoe een en ander werkt hier. Ik raad aan te kijken naar WP:NIET en WP:REL en een coach te nemen die je kan helpen de vreemde gebruiken hier de baas te worden. Ik zal de vandalisme-waarschuwing nog even weghalen van je pagina, en ter bescherming van privacy de naam hier anonimiseren. Succes! — Zanaq (?) 12 mei 2012 14:51 (CEST)

Beste Okkie, ik heb het vermoeden dat het artikel in kwestie over jezelf ging... maar een persoon wordt op Wikipedia pas beschreven wanneer hij of zij "encyclopedisch" is. Daar hebben we richtlijnen voor, zie hier: WP:REL. Ik ben bijvoorbeeld zelf als eenvoudige "vrouw met baan" (ook) niet encyclopedisch, er is over mij dus geen artikel. De omschrijving "man met baan" of "vrouw met baan" is dus niet als pesterij bedoeld (hoewel ik me kan voorstellen dat het wel zo overkomt) maar eenvoudigweg als stelling dat de man of vrouw in kwestie niet aan de richtlijnen voor encyclopedische relevantie voldoet. Mocht het overigens je bedoeling zijn geweest om een profielpagina aan te maken, dan kan dat wel hoor: dat kun je op je gebruikerspagina doen (hier dus: Gebruiker:Okkie1969. Mocht je nog vragen hebben dan hoor ik het graag! Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 12 mei 2012 14:57 (CEST)

openen wikipedia

de laatste maanden wordt op mijn (oude) computer de toegang tot wikipedia geweigerd. Vroeger gaf dit geen problemen. Hoe is dit te herstellen?

Wat krijgt u te zien als u Wikipedia opent? Een leeg scherm of een (fout)melding? MrBlueSky (overleg) 13 mei 2012 15:09 (CEST)

Kunt u op die computer wel andere websites bezoeken? SpeakFree^overleg 14 mei 2012 17:55 (CEST)

Gezocht

Zoek. Foto,s schilderrijen van guusstaaf schalbroek

Veel succes met zoeken, op wikipedia kunnen we u helaas niet verder helpen met deze zoektocht. vr groet Saschaporsche (overleg) 14 mei 2012 08:37 (CEST)

Hier is een foto van een schilderij van Eduard Gustaaf Schalbroeck. Als u 850 euro er voor over heeft kunt u dit schilderij zelf bemachtigen bij Kunstgalerie Arnold in Gasselternijveen. SpeakFree^overleg 14 mei 2012 17:48 (CEST)

PADI

Mijn PADI open water certificaat is tesamen men mijn portemonnee gestolen bij een inbraak. Hoe kan ik een nieuw certificaat aanvragen. Piet PXXXXXX – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.211.221.228 (overleg · bijdragen)

Contact opnemen met de organisatie die het certificaat verstrekt. Dit is een encyclopedie. MoiraMoira _overleg 14 mei 2012 09:45 (CEST)

• Online aanvragen: hier,
• Of dit formulier downloaden, invullen, en samen met een pasfoto en 29 euro opsturen naar: PADI Europe, Diver Certifications, Oberwilerstrasse 3, 8442 Hettingen, Switzerland

Groet, Freaky Fries _(Overleg) 14 mei 2012 10:01 (CEST)

Geen Nederlands rond Wikipediabol

Ik weet niet welk beleid er rond gevoerd wordt maar ik vraag me af waarom het Nederlands niet samen met het Engels, Duits, Frans enz. rondom de wikipediabol (op https://www.wikipedia.org/) staat. Alle ‘Wikipedia’s’ die rond de bol staan zijn diegene die het meeste artikels hebben. Echter staat de Nederlandse Wikipedia er niet tussen, ondanks dat ze met haar 1.041.996 op een mooie vierde plaats staat en er dus wel degelijk haar plek verdient. Hoe komt dit?

En misschien dat er onder die wikipediabol ook nog een nieuwe titel toegevoegd kan worden voor de talen die 1 000 000+ artikels hebben. Dat zou wel mooi staan naast de 100+, 1 000+, 10 000+ en 100 000+. Maar ik heb geen idee bij wie ik zulk voorstel moet indienen, dus doe ik het hier maar eventjes. (BalderDeGoede (overleg) 12 mei 2012 23:14 (CEST))

Beste BalderDeGoede, de Nederlandstalige Wikipedia wordt sinds augustus 2011 niet meer rond die bol vermeld, omdat gekeken wordt naar de bezoekcijfers en de Chineestalige Wikipedia blinkt daar (logischerwijs) meer in uit dan dit project. Een overzicht van de Wikipedia-projecten met meer dan een miljoen artikelen is hier (permalink) voorgesteld, maar vooralsnog is daar niets mee gedaan. Ik hoop dat je hier iets aan hebt! Met vriendelijke groet, Mathonius 12 mei 2012 23:21 (CEST)

Beste Mathonius. Met deze informatie ben ik zeker iets, bedankt daarvoor! (BalderDeGoede (overleg) 13 mei 2012 14:10 (CEST))

Men heeft hier ook een beetje gesmokkeld door met bots het aantal artikelen versneld boven de 1 miljoen te krijgen (zo werden er in oktober 2011 bijna 100.000 nieuwe insectenlemma's botmatig aangemaakt). Wellicht dat dat er ook mee te maken heeft. SpeakFree^overleg 14 mei 2012 21:13 (CEST)

Index

Sinds gisteren is het op één of andere manier niet meer bij mij mogelijk om de inklapbare inhoudsopgave uit te klappen. De inhoudsopgave is ingeklapt, maar i.p.v. 'uitbreiden' (of wat er ook hoort te staan) staat er nu 'verbergen'. Ik krijg de inhoudsopgave dus niet meer te zien. Heeft iemand anders hetzelfde probleem of weet iemand de oplossing? Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 13 mei 2012 14:30 (CEST)

Hier werkt in ieder geval met Firefox 15a1 (is een testversie die graag gebruik). Welk browser gebruik je en heb je het ook nog geprobeerd met bijv. een ander browser om testen of het daar ook voorkomt? --Wiki13 (overleg) 13 mei 2012 14:32 (CEST)

Ik heb het net even getest in IE9 en Chrome maar ook daar word de inhoudsopgave gewoon ingeklapt. --Wiki13 (overleg) 13 mei 2012 14:39 (CEST)

Het gaat zo sinds ik gisteren een aantal keren op een bepaalde pagina de index in- en uitklapte. Ik gebruik Google Chrome. JurriaanH overleg 13 mei 2012 14:39 (CEST)

Nu zie ik het ook ja, het blijkt alleen voor te komen als je ingelogd ben want als je dan klikt opent ie hem niet meer. Tevens als ik de willekeurige pagina pak klapt ie hem gewoon in. Heb niet 1, 2, 3 een idee waarom dat zo is. --Wiki13 (overleg) 13 mei 2012 14:43 (CEST)

Heb ik nog niet kunnen reproduceren, misschien de cache van je browser leeggooien? (instellingen >> geavanceerde opties >> Browsegegevens wissen.) Halvar (overleg) 14 mei 2012 23:04 (CEST)

Wolgograd

Als ik op Wolgograd klik op overleg wordt ik doorverwezen naar Overleg:Wolgorad/Stalingrad. Het is WolgoGrad en daarbij een rare constructie, is dit te repareren? mvg Halvar (overleg) 14 mei 2012 22:03 (CEST)

Zo te zien is er bij het hernoemen van de pagina vergeten de overlegpagina mee te nemen. Ik heb dat zojuist hersteld. Pompidom (overleg) 14 mei 2012 22:42 (CEST)

Bedankt! Halvar (overleg) 14 mei 2012 22:48 (CEST)

Foto bij Wikipedia lemma

L.S. De fotograaf Jan Zandbergen is zo vriendelijk geweest een foto van zijn hand met daarop de schrijfster Naima El Bezaz ter beschikking te stellen. Omdat ik op verzoek van mevrouw El Bezaz de laatste tekstwijzigingen heb doorgevoerd had ik de heer Zandbergen om zijn fotografische bijdrage gevraagd. Omdat ik nu niet precies weet of u nu voor plaatsing van de foto mijn akkoord nodig hebben, bij deze ben ikniet alleen akkoord maar ook erg blij met de foto ! Het betreft de volgende pagina, http://nl.wikipedia.org/wiki/Naima_El_Bezaz

Vriendelijke groeten,

Lucide de Quirehuite

Lucide de Quirehuite (overleg) 15 mei 2012 15:36 (CEST)

Beste, als niet-rechthebbende is uw toestemming overbodig. Slechts die van de auteur en de geportretteerde is in een geval als deze nodig. Het is dan ook de rechthebbende die de foto moet vrijgeven door deze onder een geschikte licentie naar Wikimedia Commons te uploaden of naar OTRS te sturen (dit lijkt nog niet te zijn gebeurd). Zie voor meer informatie ook Wikipedia:OTRS/Toestemming foto vragen. Vriendelijke groet, Woody_|(?) 15 mei 2012 16:11 (CEST)

Wikiproject

Hoe kan ik een wikiproject starten? Handige Harrie (overleg) 15 mei 2012 17:40 (CEST)

WP:VJVEGJG: oftewel gewoon de pagina aanmaken, indien het onderwerp/thema dat je in een project wilt gieten daarvoor geschikt is. Pompidom (overleg) 15 mei 2012 18:12 (CEST)

Uiteraard, maar welke pagina is dat dan? Ik vind op Wikipedia:Wikiproject niet zo veel aanwijzingen. Handige Harrie (overleg) 16 mei 2012 09:48 (CEST)

Ieder wikiproject heeft een titel die begint met Wikipedia:Wikiproject/ en verder is men er redelijk vrij in. Romaine (overleg) 16 mei 2012 09:58 (CEST)

Het is vrij makkelijk, zorg voor een duidelijke structuur, een plan van aanpak en een doelstelling - dan ben je al een heel eind. Grashoofd 16 mei 2012 14:01 (CEST)

Pagina Bride Flight (pag. 78?)

Ik probeer op de pagina van Bride Flight de acteur Jacques Commandeur toe te voegen als Derk (heden). Nu echter kan ik de breedte van de klom niet meer instellen en is de pagina nu dus een rommeltje. Hoe kan ik de breedte weer zo krijgen dat alles netjes komt te staan. Hieronder heb ik een voorbeeld tabel gezet, maar de breedte instellen kan ik niet vinden. HELP.

Koptekst	Koptekst	Koptekst
Voorbeeld	Voorbeeld	Voorbeeld
Voorbeeld	Voorbeeld	Voorbeeld
Voorbeeld	Voorbeeld	Voorbeeld

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pinacoteca (overleg · bijdragen)

Hoi Pinacoteca, ik denk dat het probleem met deze wijziging is verholpen. Je had hier {{Tabel cast}} en |} weggehaald, waardoor het niet meer goed werkte. Laat het gerust weten als je meer vragen hebt. Met vriendelijke groet, Mathonius 17 mei 2012 12:12 (CEST)

"Deze pagina bevat onveilige inhoud."

Sinds vandaag krijg ik telkens de melding dat 'deze pagina' onveilige inhoud bevat als ik via een nieuw tabje Wikipedia of een zusterproject bezoek. Ik gebruik Google Chrome (19.0.1084.46m) en de extensie HTTPS Everywhere (maar die uitschakelen helpt niet). Als ik klik op "Toch laden", dan laadt hij m:User:Mathonius/global.js, zie User:Mathonius/common.js. Weet iemand hoe ik deze meldingen standaard kan uitschakelen voor Wiki(p/m)edia zonder die .../global.js te moeten verliezen? Mathonius 17 mei 2012 12:07 (CEST)

Ik weet niet hoe, maar het probleem lijkt verdwenen te zijn! Mathonius 17 mei 2012 12:20 (CEST)

Bijdrage

Beste,

Blijkbaar werd mijn bijdrage verwijderd. Graag had ik geweten waarom de waarheid over de representatieve democratie in België niet mag geweten worden.

Mvg, David Cools – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dacovaz (overleg · bijdragen)

Wellicht verstandig om eerst dit uitgangspunt van Wikipedia eens goed door te nemen. Wikipedia is geen platform voor het verkondigen van "de waarheid". Gouwenaar (overleg) 17 mei 2012 22:42 (CEST)

Grenspaaltjes voormalige Rijksstraatweg te Heiloo

Op de Kennemerstraatweg tussen Limmen en Alkmaar staan opvallend veel stenen paaltjes met de inscriptie RG. De paaltjes markeren de grens van deze weg en een aantal percelen of de toegang tot een zijweg. Wie weet wanneer deze paaltjes daar zijn geplaatst of heeft anderszins hierover informatie? Officiële instanties zijn reeds geraadpleegd maar kunnen geen antwoord geven. Wie weet waar nog meer van dergelijke paaltjes zijn te vinden? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎217.120.194.76 (overleg · bijdragen)

De afkorting RG staat voor rijksgrond, waar Wikipedia helaas nog geen artikel over heeft. Dit zijn stukken grond die door het rijk zijn aangekocht, of op een andere manier in bezit genomen, vaak voor militaire doeleinden. M.vr.gr. brimz (overleg) 18 mei 2012 10:50 (CEST)

Subcategorie maken

Ik heb vanmorgen het Bestand:Stolpersteine Bussum.JPG geüpload. De Category:Stolpersteine in Bussum heb ik toegevoegd, maar dit zou een subcategorie moeten worden van Category:Stolpersteine in the Netherlands. Dergelijke bewerkingen liet ik altijd over aan mijn coach GerardusS. Graag hulp. Kattiel (overleg) 18 mei 2012 11:55 (CEST)

Geregeld, het is eigenlijk heel simpel, klikken op de rode link en de gewenste categorie toevoegen. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 18 mei 2012 12:43 (CEST)

Dankjewel, ik hoop dat het een volgende keer lukt. Anders roep ik weer. Groet, Kattiel (overleg) 18 mei 2012 13:10 (CEST)

Dansschool

beste wij zijn een dansschool en zouden onze naam willen beschermen door er Patent op te zetten

wij zijn een feitelijke vereniging en ik heb gehoord dat dit op een eenvoudige en goedkope manier kan

kunnen jullie mij hier wat meer informatie over geven van hoe het inschrijven en ook de tarieven ervan

alvast bedankt– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 18 mei 2012 (overleg · bijdragen) 16:28‎ 62.88.76.253

Wikipedia kan u de gevraagde inlichtingen niet verstrekken. Ik adviseer u om contact op te nemen met de Kamer van Koophandel of met het Het Benelux-Bureau voor de Intellectuele Eigendom. Ik neem aan dat het hier niet om een uitvinding gaat, maar om het beschermen van uw naam als handelsmerk. Gouwenaar (overleg) 18 mei 2012 16:40 (CEST)

18 mei in de geschiedenis:

1302 - Tijdens de Brugse Metten doden inwoners van Brugge soldaten van het Franse garnizoen. Opmerking: doden graag in de verledentijd – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 109.131.43.15 (overleg · bijdragen)

Dat kunt u ook zelf doen. Echter wordt er bij de datum-pagina's uitsluitend tegenwoordige tijd gebruikt. Ik kan nergens vinden dat dit op een andere manier gebruikt. Ik heb het een en ander dan ook maar zo laten staan, anders kun je de hele pagina omzetten. Alleen het onjuist spatiegebruik heb ik aangepast. Velocitas(↑) 18 mei 2012 22:03 (CEST)

Hernoeming H.H. de Cock

Ik heb mij aangemeld om een pagina te kunnen maken over Helenius Henri de Cock. Ik ben begonnen in de zandbak en heb het resultaat na gereedkoming geplaatst als pagina. later bleek dat de pagina in de zandbak (H.H. de Cock) nog bestond voor de anomime gebruiker en dat ik dus enkele malen onbewust als anonime gebruiker ben genoteerd. Ik heb mij echter als ik de melding kreeg dat ik niet was ingelogd dit alsnog gedaan maar wellicht een onjuiste handeling gepleegd. Ik heb ter goeder trouw de pagina proberen te verwijderen. Vriendelijke groet 82.95.197.55 19 mei 2012 15:51 (CEST) Pvanmarkus 82.95.197.55

Beste Pvanmarkus,

Ik heb uw bewerkingen op het artikel gevolgd en waar mogelijk verbeterd. Om een pagina te hernoemen als de naam onjuist blijkt dan is het echter niet gebruikelijk om de tekst van de foute pagina te knippen en vervolgens in een pagina met een nieuwe naam te plakken. De bewerkingsgeschiedenis gaat dan verloren en dat is niet de bedoeling. Dit is inmiddels hersteld. Mocht u verder nog vragen hebben: stelt u ze hier gerust.

Groet, --RenéV (overleg) 19 mei 2012 15:58 (CEST)

AWB

Besten,

ik kan kan AutoWikiBrowser niet meer gebruiken omdat elke keer als ik op start klik er een pop-up scherm komt met de tekst: "You have new messages" met als enige optie [view]. Het gaat om mijn botaccount. Weet iemand hoe ik van dit bericht afkom of hoe ik het kan omzeilen, ik heb namelijk al van alles geprobeerd.

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 20 mei 2012 12:13 (CEST)

Log in met je botaccount op Wikipedia en lees de overlegpagina van je botaccount. De AWB zal daarna weer werken. Het is wellicht aan te raden om van de overlegpagina van je bot een doorverwijzing te maken naar je eigen overlegpagina. Pompidom (overleg) 20 mei 2012 12:38 (CEST)

Aah, dankje. Ik was helemaal vergeten dat ik nog ingelogd was met mijn hoofdaccount. Bedankt! - Kippenvlees (overleg‽) 20 mei 2012 13:04 (CEST)

Wist je dat

wist je dat...'verbrand' in dit geval fout is. Er moet staan 'verbrandt' – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎83.87.67.184 (overleg · bijdragen)

Dank je, ik heb het zojuist gecorrigeerd. Velocitas(↑) 21 mei 2012 03:28 (CEST)

Bezoek aan Sint Pieters te Gent

M,Hr, Wij willen een bezoek brengen aaan Gent Sint Pieters... [ Vrijdag ] en komen met trein van 11.07 uur aan. hoe ver is het lopen naar centum? { 83 jaar } mogelijkheid met bus? naar centrum? kan men kaartje in de bus kopen ? of op station?

bij voorbaat Hartelijk Dank voor u medewerking. N.Aanraad – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.168.113.69 (overleg · bijdragen)

Beste, een bezoek aan Gent is zeker een aanrader. Het station Gent Sint-Pieters ligt op ruim 2 kilometer wandelafstand van het echte centrum. Ik kan u aanraden om (afhankelijk van waar precies in de stad u moet zijn) tram of bus te nemen. Tramlijn 1 brengt u in een tiental minuten van het station naar het echte stadscentrum (Korenmarkt). Er rijden meerdere buslijnen tussen het Sint-Pietersstation en het Zuid; dit is een ander centraal punt in de stad, zeker voor het openbaar vervoer. Kaartjes kan u op de bus kopen, maar het is goedkoper om ze vooraf aan te schaffen in de automaten aan het station. U kan de bus ook per sms betalen. Hebt u nog verdere vragen, stel ze dan gerust. Veel plezier alvast vrijdag. Groet, Grmbl76 (overleg) 21 mei 2012 17:26 (CEST)

Marianne Houtkamp

Hallo,

Kan ik u ook verzoeken om een pagina te maken voor bovenstaand persoon? Aangezien ik zelf geen ervaring heb met Wikipedia, zou ik het erg fijn vinden als een moderator of iemand mij zou willen helpen met het maken van een pagina omtrent Marianne Houtkamp.

Hartelijk dank,

Astrid Houtkamp - van Galen Vertegenwoordiger van Marianne Houtkamp

Over het algemeen wordt er vanzelf een pagina aangemaakt over een persoon als deze belangrijk genoeg geacht wordt. Overigens kan iedereen zelf een pagina aanmaken, u kunt de Snelcursus ook lezen om er snel achter te komen hoe Wikipedia werkt. U kunt ook nagaan of het artikel over Marianne Houtkamp relevant genoeg is op de pagina Relevantie. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 21 mei 2012 11:37 (CEST)

Maar daarbij wordt nog steeds afgeraden om pagina's aan te maken voor personen of instanties waar men nauw bij betrokken is. De objectiviteit komt dan al gauw in het geding, en daarbij het "Neutral Point of View" dat in een encyclopedie gewenst is. Caseman 21 mei 2012 21:03 (CEST)

Werking indexmechanisme

Geachte,

Hoe kan ik op de beoordelingslijst uitleggen dat ik vind dat dit een nuttige aanvulling is aan het artikel "Index" op Wikipedia dat niet de uitleg geeft die voor veel mensen nuttig kan zijn? Ik wil gewoon de door mij aangehaalde misverstanden de wereld uit helpen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Duiding (overleg · bijdragen)

Dat kunt u op de beoordelingslijst doen onder de naam van het artikel aldaar. Velocitas(↑) 21 mei 2012 16:33 (CEST)

Mijn vorige vraag was niet waar, maar hoe. Ik ben nieuw op Wikipedia en loop eerlijk gezegd verloren. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.182.187.180 (overleg · bijdragen)

Beste Duiding / 91.182.187.180,

De vraag 'hoe' is niet zo eenvoudig. Ik denk overigens dat het niet zozeer de vraag is of het betoog nuttig is; veeleer gaat het om de vorm en plaats. Wikipedia heeft een bepaalde schrijfstijl en een bepaalde systematiek. Je artikel voldoet daar duidelijk niet aan en dan wordt het al snel op de beoordelingslijst gezet.

Ten eerste is er de vraag of deze informatie een nieuw artikel rechtvaardigt. Ik denk eigenlijk van niet, omdat er al een artikel 'indexatie' bestaat. Dat is een vrij mager artikeltje, maar juist daarom zou het nuttig kunnen zijn om daaraan informatie toe te voegen.

Verder is je tekst 'gegoten uit één blok' en dat leest niet lekker. Kijk eens op willekeurige andere artikelen en zie hoe er een indeling in paragrafen is gemaakt, waardoor het makkelijker leest en de lezer sneller vindt wat hij/zij zoekt.

Nog een punt is dat het de bedoeling is om het artikel in te bedden in Wikipedia: 'wikificeren' noemt men dat in wiki-vakjargon. Begrippen die elders uitgelegd worden kunnen worden voorzien van een link; gebruik tussenkopjes, categorie-indelingen etc. Veel hierover is te lezen op de snelcursus, maar soms is het nog beter om bij een willekeurig artikel eens op 'bewerken' te klikken (let op dat je niets wijzigt en opslaat; alleen lezen en dan weer annuleren) en in het beweringsscherm te zien hoe men een dergelijk artikel heeft gemaakt.

Als laatste: Elk begin is lastig en bij Wikipedia geldt dat zeker ook. Velen zullen zich nog hun frustratie herinneren van hun eerste trotse artikel dat in de mum van tijd werd genomineerd voor verwijdering. Laat je vooral niet afschrikken door de benadering van anderen die soms bot over kan komen; zo is het niet bedoeld; het is even wennen aan de manier van werken en de omgangsvormen.

Succes! Erik Wannee (overleg) 21 mei 2012 18:27 (CEST)

Geachte heer Wannee,

Dan eindigt het hier (voorgoed). Ik weet waarom ik het geschreven heb. En geloof mij vrij, er is nood aan dit soort informatie door de onwetendheid van zovelen. Lees er eens de lezersbrieven en commentaren op na als er over de index geschreven wordt. Bij mijn weten is daar op Wikipedia niets over te vinden (ik kan mij vergissen). Maar doe geen moeite meer en wat mij betreft mag mijn bijdrage onmiddellijk verwijderd worden.

Hoogachtend. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Duiding (overleg · bijdragen)

Geachte Duiding,

ik zal uw wens eerbiedigen en geen moeite meer doen. Wellicht is er t.z.t. iemand anders die bijvoorbeeld het artikeltje 'indexering' nog wat wil uitbouwen, maar dan op een encyclopedische wijze. Erik Wannee (overleg) 21 mei 2012 19:02 (CEST)

gebruikerspagina

LS Wat is het verschil tussen een "gewone" pagina en een pagina waarbij de titel voorafgegaan wordt door een gebruikersnaam? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Leuve097W (overleg · bijdragen)

Dag Leuve097W, welkom op Wikipedia.

Een 'gewone' pagina is een pagina waarin daadwerkelijk encyclopedische informatie wordt opgeslagen.

Een gebruikerspagina is - zoals de naam al zegt - de eigen pagina van een gebruiker. Iedereen die Wikipedia bezoekt heeft een dergelijke pagina, of kan deze althans aanmaken en naar eigen dunken inrichten. Die van jou is Gebruiker:Leuve097W en nu nog leeg. Je vindt hem ook links in het rijtje op de allerbovenste regel op je scherm.

Het geldt als een ongewenste overtreding om de gebruikerspagina van iemand anders te wijzigen; dat voelt alsof je zonder aanbellen iemands huis in loopt en meubels verplaatst.

Gekoppeld aan elke gebruikerspagina zijn een paar andere pagina's die ook aan die gebruiker verbonden zijn. De pagina 'Overleg' kan gebruikt worden door mensen die met deze gebruiker in discussie willen gaan. Het is de bedoeling dat daaronder wordt gereageerd als dat nodig is. Degenen die deze discussie aangaat, moeten die pagina dus in de gaten houden. Dat kan door bovenaan op de witte ster te klikken zodat hij blauw wordt. Pagina's waarbij de ster voor jou blauw is, komen op de 'Volglijst'.

Het is mogelijk om afgeleide pagina's te maken van de gebruikerspagina's. Die worden door gebruikers aangemaakt om bepaalde dingen op te slaan als kladje, of om daarop rustig en ongestoord een artikel te kunnen schrijven voordat het geplaatst wordt als echt artikel. Sinds kort is voor een dergelijk kladje, op de bovenste regel ook de knop 'Kladblok' beschikbaar.

Als laatste: Er zijn nog andere pagina's, bv. pagina's die voorafgegaan worden door Wikipedia:. Bijvoorbeeld: Wikipedia:Helpdesk. Dat zijn algemene pagina's die dienen om het functioneren van Wikipedia te bevorderen.

Groet, Erik Wannee (overleg) 21 mei 2012 18:39 (CEST)

Hartelijk dank, Erik; maar waar komen de "gewone" pagina's vandaan.. worden gebruikerspagina's, als ze voldoende betrouwbare en relevante informatie bevatten, tzt opgewaardeerd? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Leuve097W (overleg · bijdragen)

Hallo Leuve, wanneer je zelf van mening bent dat een artikel dat je in je eigen "naamruimte" (dus een artikel dat begint met je eigen naam, zoals je nu al doet) goed genoeg is om in de encyclopedie geplaatst te worden, dan kun je het hernoemen. Rechtsboven, onder het uitklappijltje, zit de optie "titel wijzigen". Deze optie is beschikbaar voor alle gebruikers die langer dan vier dagen geregistreerd zijn. Dat is dus één methode. Wat je ook kunt doen (de meest gebruikte methode) is de gewenste titel in het zoekveld intypen, vervolgens op de rode link klikken (als het artikel nog niet bestaat), en dan direct in de "echte" encyclopedie beginnen met schrijven. Zodra je dan op "pagina opslaan" klikt staat je artikel in de encyclopedie. Mocht je nog niet zo handig zijn met de wikisyntax (vet, cursief, tussenkopjes etc) dan is de eerste methode aanvankelijk wel een prettige, dan kun je rustig je gang gaan zonder dat er anderen in de weg zitten.

Nog een andere handige tip: je kunt je bewerkingen op overlegpagina's, zoals hier, eenvoudig ondertekenen door vier tildes (~) te typen, of door in de knoppenbalk direct boven het bewerkscherm op het handtekeningetje te klikken (tweede knop van rechts). Je ondertekent dan automatisch met je naam, de datum en het tijdstip.

Veel succes! Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 21 mei 2012 20:32 (CEST)

Verwijdering artikel 'Joseph de Kroon'

Hallo, Ik wil beginnen om te zeggen dat ik nog erg nieuw ben op het gebied van Wikipedia-artikelen schrijven. Graag krijg daarom advies van meer ervaren auteurs over hoe ik mijn artikelen kan verbeteren. Ik probeerde dus mijn eerste wikipedia artikel te schrijven over de Nederlandse E-sporter Joseph de Kroon. Echter zou dit artikel 'privacyschending' zijn en 'niet encyclopedisch-relevant.' Ik ben het hier zeker niet mee eens. De informatie is met de goedkeuring van De Kroon zelf op dergelijke sites gezet. Een voorbeeld hiervan is de informatie over hem op de Wiki van zijn eigen team. Verder vind ik dit wel degelijk encyclopedisch-relevant. Je kan wat hij doet, een game spelen en competitie spelen in verscheiden toernooien voor tienduizenden euro's, op verschillende manieren opvattten. Hij speelt deze game als een full-time baan. Het is zijn beroep. Over personen die een beroep uitvoeren zegt Wikipedia:Relevantie: "Wel: Personen die in of buiten hun specifieke gebied van expertise bekendheid genieten (het zij mainstream dan wel controversieel) zoals wetenschappers, kunstenaars (zie verder) en dergelijke." De Kroon is erkend binnen zijn vakgebied als één van de beste Europese spelers. Hij geniet dus zeker wel een zekere bekendheid binnen zijn specifieke gebied. Sommigen zien wat De Kroon doet als sport. Hier geldt een andere regelgeving: "Wel: Personen die actief zijn of waren op nationaal seniorenniveau (in het land waar de sporter vandaan komt dan wel het land waar hij/zij op dat moment leeft) in een activiteit die door velen als 'sport' gezien wordt Alle sporters die deelgenomen hebben aan de Olympische Spelen, wereldkampioenschappen, continentale kampioenschappen of vergelijkbare wedstrijden in andere sporten." De Kroon speelt zijn 'E-sport' op erg hoog niveau, en doet aan vrijwel alle vooraanstaande competities mee. Het gebruik van het woord 'wereldkampioenschap' is in de wereld van E-sports omstreden, omdat meerdere toernooien claimen het wereldkampioenschap te zijn. World Cyber Games is hiervan de langst bestaande en meest erkende. De Kroon deed hier in 2008 aan mee, zie World Cyber Games 2008, maar heeft sindsdien gefaald zich te qualificeren of probeerde zich niet te qualificeren. Er zijn echter wel andere toernooien waaraan De Kroon heeft meegedaan die ook gezien worden als wereldkampioenschappen. Zo is hij onlangs tweede geworden in de Nederlandse qualificatie voor de 'SC2 World Championship Series' en won hij de Europese qualificatie ronde voor de 'World Battle.net invitational'

Ik zie dat gebruiker MoiraMoira indmiddels ook de pagina's van Manuel Schenkhuizen en Sander Kaasjager in twijfel heeft getrokken. Over Kaasjager weet ik niet veel, maar Schenkhuizen wordt internationaal erkend als één van de meest succesvolle E-sporters allertijden. Hij heeft vele toernooien gewonnen en behoorde in Warcraft III: Reign of Chaos tot de absolute wereldtop, als hij dan al niet tot de nummer één van de wereld werd gerekend.

Graag zie ik dat ik zo snel mogelijk toestemming krijg het artikel over Joseph de Kroon alsnog te schrijven. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kronosya (overleg · bijdragen)

Als je graag wilt overleggen over de verwijdering van je artikel, dan kan je dat het beste doen op de overlegpagina van MoiraMoira zelf. Met vriendelijke groeten --stefn 22 mei 2012 17:22 (CEST)

stadszegel Ramsdorf

Ik heb een foto uit 2006 van een vaandel waarop het stadszegel uit 1319 van Ramsdorf staat. In dat zegel de tekst "S * OPPIDI * DENORTRAMESTORPE". Weet iemand wat dat betekent? 62.194.178.109 22 mei 2012 07:43 (CEST)

Even een stukje hulp, hoewe lmijn latijnse lessen alweer heel wat jaartjes geleden zijn: Oppidum is een versterkte plaats, RAMESTORPE zal wel een oude spellingsvormvan Ramsdorf zijn. De S zal wel een afkorting van Sigulum of Signum (zegel of teken) zijn. Mijn gok is dus "Zegel van de versterkte plaats van Noord Ramsdorf" Caseman 22 mei 2012 19:01 (CEST)

S staat inderdaad vermoedelijk voor Sigillum (zegel), OPPIDI is de genitief van oppidum, m.a.w. "van de stad" (in de Middeleeuwen werd het woord vrij algemeen gebruikt voor steden, zonder dat men per se wilde uitdrukken dat het een versterkte plaats betrof). "NORT" als "noord" klinkt iets te Germaans, maar ik zou ook niet echt iets beters kunnen verzinnen. Paul B (overleg) 22 mei 2012 19:36 (CEST)

Wow, thx.. Ik was met google wel gekomen tot de vertaling van oppidi, maar dat laatste stuk kon ik geen chocola van maken. Heel erg bedankt voor de input! 62.194.178.109 22 mei 2012 21:10 (CEST)

Als het laatste gedeelte inderdaad vanuit het Germaans bekeken kan worden, is het volgens mij niet "DE NORT" maar "DEN ORT", de plaats. .marc. (overleg) 23 mei 2012 12:19 (CEST)

Klinkt eigenlijk wel plausibel, er staat dan gewoon "Sigillum Oppidi van de plaats Ramestorpe", oftewel "stadszegel van Ramsdorf". Caseman 23 mei 2012 12:44 (CEST)

Nederlandse vertalingen van de Dhammapada

Toegevoegd kan worden: Khuddaka-Nikaya, De verzameling van korte teksten, Deel 1, Sutta-Nipata & Dhammapada, Integrale vertaling vanuit het Pali door Jan de Breet & Rob Janssen, Asoka, Rotterdam, 2002, p 261 - 332. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.215.13.212 (overleg · bijdragen)

Jaja ... Erik Wannee (overleg) 23 mei 2012 22:44 (CEST)

(Dag)waardebepaling inboedel caravan na onrechtmatige sloop door camping-eigenaar

Nog voordat ik mijn Caravan had leeggemaakt(uitspraak Kanton-Rechter) is de Camping-Eigenaar 2 weken voordat ik deze leeg zou moeten opleveren reeds begonnen met slopen en heeft de gehele inboedel naar buiten gegooid. Nadat ik een aantal instanties had geinformeerd moest ik een Inventaris afgeven van de op dat moment aanwezige spullen. Deze Inventaris is natuurlijk veel te hoog aangezien dit allemaal Nieuwwaardes betrof en er geen bonnetjes meer zijn. HOE kan ik nu een Dagwaarde bepalen?? Hiervoor zal beslist wel een Rekenmodel voor zijn. Gaarne een reactie.

Wikipedia is een encyclopedie. Actualistatiewaarde van een inventaris is echt niets voor hier. Wendt u tot een advocaat, een boekhouder of accountant voor u voornoemd probleem. mvg Byl (overleg) 23 mei 2012 22:05 (CEST)

Dagwaarde is over het algemeen nieuwwaarde min de afschrijving. Afschrijving is het eenvoudigst te bepalen door de te verwachten levens/gebruiksduur te bepalen en de nieuwwaarde over dit aantal jaren te verdelen. Stel ik heb iets van 100 euro en het moet vijf jaar mee kunnen. Elk jaar wordt het dan 20 euro minder waard, dus na drie jaar is de waarde nog 40 euro. Caseman 24 mei 2012 11:40 (CEST)

pagina borgerhoff & lamberigts

Ik maakte een pagina aan over uitgeverij Borgerhoff & Lamberigts.

Ik begrijp volkomen dat zo'n pagina geen reclame mag bevatten, ook al ben ik zelf werkzaam bij de uitgeverij.

Na aanpassingen vind ik dat de tekst volledig neutraal is.

Ook vele andere uitgevers hebben op wikipedia een eigen pagina.

Indien u nog altijd vindt dat de tekst te "wervend" is, dan ben ik absoluut bereid tot nog meer aanpassingen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wimdebock (overleg · bijdragen)

De pagina Borgerhoff & Lamberigts is verwijderd wegens expliciete reclame. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. — Zanaq (?) 24 mei 2012 11:55 (CEST)

Knie

Geachte mensen, door slijtage aan mijn knie is het pijnlijk om te gaan zitten op het toilet. Mijn vraag is of het mogelijk is dat ik in aanmerking kom voor een verhoogd toilet. Mevrouw M.M. van Diemen 3075

Mijn gevoel voor billijkheid zegt: "natuurlijk", maar dat gevoel zit er wel vaker naast. Misschien kunt u het beste contact opnemen met de woningbouw-vereniging. Die weten vast meer dan ondergetekende. Kleuske (overleg) 24 mei 2012 10:54 (CEST)

Bij Cordaan Uitleenservice (0900 - 250 00 02) kunt u een verhoging van het toilet gratis lenen, voor een bepaalde periode, volgens mij maximaal een half jaar. Verder verwijs ik u (net als mijn collega hierboven) door naar de woningbouwvereniging of desnoods de huisarts. - Richardkw (overleg) 24 mei 2012 10:58 (CEST)

Als het niet gaat om een bepaalde periode maar een blijvend probleem, dan hebben we in Nederland de WMO, die door de gemeente wordt uitgevoerd. Je kunt een dergelijke aanvraag dus bij het WMO-loket van de eigen gemeente doen. (Hoe het in België en andere landen geregeld is, weet ik niet.)

NB Ik verwacht dat het gaan zitten op het toilet met de pijnlijke knieën niet het grootste probleem zal zijn; veeleer het daarna weer opstaan vanaf het te lage toilet.

NB2 In toenemende mate worden hangtoiletten geïnstalleerd. Een groot voordeel daarvan (naast de hygiëne omdat ze geen vuil randje op de vloer hebben) is dat je ze op elke gewenste hoogte aan de muur kunt ophangen. Ik adviseer ook mensen die (nog) geen knieklachten hebben, om het toilet wat hoger te hangen dan die standaard pothoogte van 40 cm die nog gebaseerd is op de maten van de middeleeuwse mens.

Succes, Erik Wannee (overleg) 25 mei 2012 01:09 (CEST)

Vandalismebestrijding en nieuwe artikelen

Wat is de procedure voor nieuwe artikelen bij vandalismebestrijding, en hoe kan ik ze als gecontroleerd markeren? Laat ze nu steeds staan voor anderen :) - SK2 (overleg) 24 mei 2012 18:39 (CEST)

Hoe exact niet te handelen weet ik niet precies, ik laat grotere artikelen altijd aan anderen over. Ik weet wel dat, als u het hele artikel gecontroleerd heeft, u het als zodanig kan markeren door op gecontroleerd te drukken. Doorgaans verschijnt dit onderaan de pagina, vaak links heb ik gemerkt.

Overigens lijkt het mij dat u alle bronnen nagaat of de gebruikte informatie inderdaad aldaar staat en of het een goede bron is, net als wanneer u een individuele bewerking op vandalisme controleert. Dqfn13 (overleg) 24 mei 2012 18:51 (CEST)

Het lukt me helaas nog niet, ik zie die gecontroleerd link niet. SK2 (overleg) 24 mei 2012 18:56 (CEST)

Hier is volgens mij verwarring tussen 2 lijsten. Waar Dqfn13 doelt op Special:NewPages, doelt SK2 volgens mij op Wikipedia:Controlelijst_vandalismebestrijding#Nieuwe_artikelen. SK2: gebruiker Den Hieperboree is veel bezig met het controleren van die lijsten. Hij gebruikt o.a. zijn checklist, te vinden op: Gebruiker:Den Hieperboree/Checklist nieuwe artikelen. Aan de hand daarvan loopt hij volgens mij de artikelen na, en indien alle gehad, dan vinkt hij het dagdeel af. Pompidom (overleg) 24 mei 2012 18:59 (CEST)

Toelating elk dialect op Wikipedia

Ik heb een vraag met betrekking tot de toelating van elk dialect op Wikipedia.

Wikipedia is een open encyclopedie en staat dus ook open voor elke taal. En elke taal betekent in dit geval elk dialect. Zo hebben we een West-Vlaamse en een Limburgse wikipedia. Alleen vraag ik me af wat, specifiek in het geval van het Nederlands, het nut is van deze dialectische Wikipedia's.

Ten eerste bestaan er tig versies van subdialecten binnen deze grote dialectgroeperingen die een wikipediaversie kennen. Het is daarom te gecompliceerd om elke West-Vlaamse, Limburgse ... taalvariatie te verwerken in elk artikel. Zo zouden bepaalde West-Vlamingen er bijvoorbeeld aanstoot aan kunnen nemen dat er in het lijstje met talen "West-Vlams" staat in plaats van "West-Vloms", als dit de uitspraaknorm zou zijn van zijn streek.

Ten tweede, een minder goed argument, want dit weegt niet op tegen de idee van vrijheid die je als bewerker hebt: er bestaan geen standaard(spellings)regels voor de dialecten, wat voor complicaties zou kunnen zorgen. Men kan echter ook van mening zijn dat een standaardspelling, zoals het Standaardnederlands die heeft, net voor meer problemen zorgt. De Nederlandstalige Wikipedia bevat logischerwijs 1000 maal zoveel taalfouten en spellingsfouten als de Limburgse, wat voor meer corrigeerwerk zorgt, en zo gaan inspanningen verloren die beter voor naar belangrijker zaken uit kunnen gaan (aanvullingen van pagina's!). Daarenboven zou je kunnen stellen dat de taal in de dialectpagina's niet functioneert, dat er automatisch ambiguïteiten en onduidelijkheden in de pagina's sluipen door gebrek aan een vast bepaalde standaard. Dit is echter zeer betwistbaar.

Ten derde hebben de dialectpagina's weinig zin, omdat elke dialectspreker uit de Lage Landen, zonder uitzondering, het AN machtig is (begrijpt). En ook al spréékt een West-Vlaming - ja, het West-Vlaams zal altijd als voorbeeld dienen - zijn dialect nog zo vlot en natuurlijk, het kan voor hem nog moeilijk en verwarrend zijn bijvoorbeeld "Itoalië" te lezen in plaats van "Italië". Het is dus voor velen lastig om dialecten vlot te lezen, omdat men dit enkel gewoon is voor de standaardtaal.

Om deze redenen lijkt het mij zinvol een enquête te organiseren die Nederlandstaligen ondervraagt over wat zij vinden van de dialectische pagina's. Enkele vragen zouden kunnen zijn:

• Spreekt u zelf dialect? Welk? (meerkeuze)
• Vindt u het bestaan van de pagina's in uw/het dialect nuttig?
• Vindt u ze gemakkelijk leesbaar en verstaanbaar?
• Zou u in staat zijn de pagina's in uw eigen dialect aan te passen? Zou u in uw dialect kunnen schrijven?
• Vindt u dat de teksten een goede weergave zijn van uw dialect, of zijn er veel verschillen? Welke?
• Neemt u aanstoot aan deze verschillen?

Mogelijk zou men, indien de dialectwikipedia's uit de enquête nutteloos blijken te zijn, de radicale beslissing kunnen nemen deze wikipedia's te verwijderen. We houden de zaakjes liever kernachtig, encyclopedisch en we hebben liefst elk woord op Wikipedia zinvol. Maar deze hypothese lijkt me erg onwaarschijnlijk - overigens heb ik helemaal geen idee of het zelfs mogelijk is deze enquête van Wikipedia zelf uit op te starten; in het wereldje van Wikipedia ben ik namelijk nog geen kosmopoliet. Hoe dan ook blijft de uitslag van de enquête waardevol.

Toch zou ik graag weten of dit initiatief navolging kan hebben. Indien het niet langs deze weg kan, misschien toch enkele suggesties langs dewelke wel?

Met vriendelijke groet Youbuntu (overleg) 24 mei 2012 19:47 (CEST)

Alle wiki's zijn aparte projecten en hebben dus niets met elkaar te maken. De Nederlandstalige Wikipedia staat dus volledig los van de Limburgse, Nedersaksische, West-Vlaamse en Friese (okay, dat is een andere taal, ik weet het) Wiki's. Naar mijn idee hebben die Wiki's bestaansrecht omdat de dialecten vaak grensoverschrijdend zijn, zo wordt het Nedersaksisch ook in Duitsland gesproken en het Fries (ja, nog steeds een andere taal) wordt tot in Denemarken gesproken.

Ik heb voor de leesbaarheid uw punten even voorzien van punten, in plaats van streepjes. Dqfn13 (overleg) 24 mei 2012 19:58 (CEST)

@Youbuntu: Ik begrijp je argumenten en mij zul je niet zien in de dialectische Wikipedia's. Maar als er andere mensen zijn die erg enthousiast met deze dialecten aan de slag zijn heeft het toch geen pas om hen hun passie af te pakken?

Ik verwacht overigens wel dat er meer mensen zijn die plezier hebben aan het schrijven van deze dialectpagina's dan met het lezen ervan. Want inderdaad: Als je een specifiek onderwerp zoekt om je inhoudelijke kennis te vergroten, is de kans om iets bruikbaars te vinden op de NL-WP natuurlijk veel groter dan op een kleine dialectsite. Erik Wannee (overleg) 25 mei 2012 00:56 (CEST)

Referentie lukt niet

Dag, Ik heb al een paar keer geprobeerd een referentie toe te voegen in Bombardement van Zutphen, maar het lukt niet. Ik krijg alsmaar in vet rood de mededeling: Citefout: De tag ref bestaat, maar de tags references of Appendix zijn niet aangetroffen. Het gaat om deze referentie: http://verdwenenstad.stnmm.nl/content/location/herdenking-en-begrafenis Begrafenis van de slachtoffers. Ook als ik een referentie kopieer uit een ander artikel, krijg ik bovenstaande mededeling. Wat doe ik fout of wat is er fout aan de referentie? Met vriendelijke groet, --Emelha (overleg) 24 mei 2012 23:24 (CEST)

beste Emelha, er miste een "tag" in het artikel {{bronnen|<references/>}}. Ik heb hem voor u ingevoegd. U zou nu uw referenties wel goed moeten kunnen toevoegen. Vr groet Saschaporsche (overleg) 24 mei 2012 23:37 (CEST)

Hoi Saschaporsche, gebruik alsjeblieft het eenvoudigere en beter {{Appendix}}, zie hier voor meer informatie. Mathonius 24 mei 2012 23:39 (CEST)

Dank, dank. Zo eenvoudig, ik had - denk ik - last van een blinde vlek. Met vriendelijke groet, --Emelha (overleg) 25 mei 2012 08:34 (CEST)

Zone Stad

Beste,

ik las het artikel en de weetjes over Zone Stad maar er klopt iets niet. Er wordt gemeld dat er in aflevering 4 van het eerste seizoen de kast, een erfstuk, van zijn overleden moeder zal verkocht worden en dat zijn moeder dan vanaf seizoen 4 toch opduikt.

Ik moet u hierbij toch melden dat het woord overleden bij het stuk over de kast nooit gebruikt wordt. Om iets te erven moet de persoon van wie men het erft niet overleden zijn. Dus de informatie die hier verspreid wordt is niet correct.

Met vriendelijke groeten, Engelbos Patrick

Beste Engelbos,

Bij Wikipedia is het uitgangspunt dat iedereen iets ter verbetering bijdraagt aan deze encyclopedie. We maken hem met z'n allen. Dus als je zeker weet dat deze dingen onjuist zijn, verbeter ze dan gerust. Dat kan door op de betreffende pagina op 'bewerken' te klikken. Gebruik het regeltje 'samenvatten' onderaan het bewerkingsscherm om toe te lichten waarom je het doet en evt. wat je bronnen zijn.

Succes! Erik Wannee (overleg) 25 mei 2012 14:45 (CEST)

hoe kan ik tekst en vertaling naast elkaar zetten?

ik wil graag een tekst naast elkaar laten zetten, dus dat er links tekst A staat en dan een stuk naar rechts vertaling B – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Basisdebeste (overleg · bijdragen)

Beste Basisdebeste, bedoel je iets zoals:

hier komt een tekst ...

en hier komt de vertaling?

Dat kan je doen door een van deze sjablonen te gebruiken. Groet, Grmbl76 (overleg) 27 mei 2012 14:48 (CEST)

Er zijn meerdere manieren om dat te doen, bijvoorbeeld:

{{Kolommen
| Kolom1 = 
We are anonymous,<br />We are legion,<br />we do not forgive,<br />we do not forget,<br />expect us!<br />
| Kolom2 = 
Wij zijn anonymous,<br />we zijn met velen,<br />we vergeven niet,<br />we vergeten niet,<br />verwacht ons!<br />
}}

geeft het volgende resultaat:

We are anonymous,
We are legion,
we do not forgive,
we do not forget,
expect us!

Wij zijn anonymous,
we zijn met velen,
we vergeven niet,
we vergeten niet,
verwacht ons!

Een andere optie is om een tabel te gebruiken. Een tabel biedt meer mogelijkheden en vind ik zelf mooier:

{|
| We are anonymous, || wij zijn anonymous,
|-
| We are legion, || we zijn met velen,
|-
| we do not forgive, || we vergeven niet,
|-
| we do not forget, || we vergeten niet,
|-
| expect us! || verwacht ons!
|}

geeft het volgende resultaat:

We are anonymous,	wij zijn anonymous,
We are legion,	we zijn met velen,
we do not forgive,	we vergeven niet,
we do not forget,	we vergeten niet,
expect us!	verwacht ons!

Met vriendelijke groet, Mathonius 27 mei 2012 14:53 (CEST)

Gebruikersnaam

Hoe verander ik mijn gebruikersnaam ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Henk de Bie (overleg · bijdragen) 27 mei 2012 14:33‎

Op WP:HA kunt u een verzoek indienen om uw gebruikersnaam te laten wijzigen. Met vriendelijke groet, Mathonius 27 mei 2012 14:39 (CEST)

Contact Hof van Justitie EU

goede middag, ik zoek postadres en telefoonnummer van; Hof van justitie van de Uurpese Unie – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.27.227.243 (overleg · bijdragen) 27 mei 2012 16:11‎

Hof van Justitie van de Europese Unie

L - 2925 Luxemburg

Centraal telefoonnummer: (+352) 4303.1

Mvg, Woody_|(?) 27 mei 2012 16:14 (CEST)

interview met Tom Wolff

Hello

ik zond een interview met Tom Wolff door, een elektro-componist; wordt dit nu verspreid, sorry indien vraag niet relevant is. jan

Het is niet zozeer dat deze vraag niet relevant is; hij is onbegrijpelijk. Erik Wannee (overleg) 28 mei 2012 22:45 (CEST)

Misschien dat dit of dit enige duidelijkheid biedt..... --RenéV (overleg) 28 mei 2012 22:53 (CEST)

Meneer doelt op deze filterwaarschuwingen. De filters reageerden op enkele steekwoorden die u op zichzelf wel kunt negeren. Het punt is dat de pagina zoals u op wilde slaan niet goed in een encyclopedie past. Zo zult u nooit interviews in een encyclopedie vinden zoals u deze wilde opslaan. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 28 mei 2012 22:58 (CEST) (reactie van René op de een of andere manier gemist...)

Taalfouten automatisch verwijderen

Ik zou graag vaak voorkomende taalfouten (vaak spellingsfouten) met een geautomatiseerd script Wikipedia uit helpen. Ik weet wel dat het mogelijk is bots te maken of een verzoek voor de aanmaak van een bot te plaatsen. Maar het enige wat ik wil doen is bepaalde woorden(reeksen) automatisch laten opsporen (zoals "ookal") en laten wijzigen (in "ook al"). Bestaat er dus een dergelijke lijst op Wikipedia, waarin je bevelen voor automatische wijziging in kan voeren? Het lijkt me namelijk erg omslachtig voor elke fout zelf een bot te moeten aanmaken, of zelfs te moeten vragen een dergelijke bot aan te maken. Ik hoop dat dergelijke bots geünformiseerd zijn tot één lijst, en dat die lijst ook automatisch je bewerkingen gaat toepassen als je die maakt. Is dit het geval? Youbuntu (overleg) 27 mei 2012 15:34 (CEST)

Er is deze lijst: Help:Veelvoorkomende spelfouten/machines (zie Help:Veelvoorkomende spelfouten voor meer informatie). Daarop kunnen veelvoorkomende spelfouten gezet worden die in principe automatisch aangepast kunnen en mogen worden. Fouten op die lijst worden door sommige bots gecorrigeerd als ze om een andere reden een bewerking op een pagina doen. Daarnaast kun je ook AutoWikiBrowser gebruiken om te zoeken naar specifieke fouten en deze snel aan te passen. AutoWikiBrowser is vrij makkelijk te gebruiken, voor zover ik weet.

Je moet echter wel een beetje oppassen met sommige aanpassingen. Over het hoofdlettergebruik van de verschillende middeleeuwen bijvoorbeeld zijn diverse verhitte discussies gevoerd (zie bijv. hier en hier). Het botmatige veranderen van de spelling van dat soort begrippen is een uitstekende manier om snel ruzie te krijgen :-) MrBlueSky (overleg) 27 mei 2012 18:03 (CEST)

Beste Youbuntu, Ik begrijp je verzoek heel goed, maar ben tegelijkertijd erg huiverig om 'alles' te automatiseren. Natuurlijk staan er veel spellingsfouten - en vooral ook heel veel grammaticale fouten - in Wikipedia en ik corrigeer die waar ik ze tegenkom. Als het typische fouten zijn, kijk ik gelijk of ze elders ook voorkomen. Dat geldt voor de spellingsfouten, want de grammaticale fouten kun je sowieso niet geautomatiseerd aanpakken. De aantallen vallen over het algemeen wel mee, vind ik. Zo komt het door jou genoemde 'ookal' maar een keer of tien voor (in meer dan een miljoen artikelen). Als je zoiets eenmaal verbeterd hebt, duurt het een hele tijd, voordat het er weer tien zijn. Zelf doe ik dat bijvoorbeeld met de combinatie 'gebruikt gemaakt' i.p.v. 'gebruik gemaakt', 'als gevolgd van' i.p.v. 'als gevolg van' en ten allen tijden (en variaties daarop) i.p.v. 'te allen tijde'. En dan nog moet je goed uitkijken dat je toevallig niet net in een citaat zit, waarin de schrijver het al dan niet bewust verkeerd heeft gebruikt. In elk geval veel succes met deze strijd. Met vriendelijke groet, --Emelha (overleg) 27 mei 2012 20:34 (CEST)

Bedankt, MrBlueSky, ik heb mijn vingers al eens aan de late middeleeuwen verbrand :-).

Maar er bestaat dus geen eenvoudig toegankelijk overzicht van de simpele tekstvervangingsbots? Als ik de 2 reacties lees, neem ik alvast aan dat deze uithoek van het botlandschap eerder versnipperd dan geüniformiseerd is. Maar geen probleem, ik kan ermee aan de slag! Trouwens, ja, ik ben mij ervan bewust dat bots half-geautomatiseerd moeten zijn. Youbuntu (overleg) 27 mei 2012 23:19 (CEST)

Weten de taalverbeteraars Youbuntu en Emelha wel zeker dat ze hier een persoonlijk speerpunt van moeten maken? Ik lees "spellingsfouten" (3x, vermoedelijk bedoeld als "spelfouten"), "geünformiseerd", "gebruik gemaakt" en "vingers verbrand". Misschien bij elke voorgenomen wijziging toch maar eerst een woordenboek en eventueel een lijst met uitdrukkingen, gezegden en spreekwoorden raadplegen? ;) Wikiklaas (overleg) 28 mei 2012 21:10 (CEST)

Liver niedt. Youbuntu (overleg) 28 mei 2012 22:36 (CEST)

Heel goed Wikiklaas en geheel terecht, behalve bij 'gebruik gemaakt'. Gelukkig ben ik zorgvuldiger bij het corrigeren van andermans fouten. Voortaan zal ik mijn tekst eerst nog even lezen alvorens de opslaan-knop te beroeren. Met vriendelijke groet,--Emelha (overleg) 28 mei 2012 22:45 (CEST)

Heel goed Emelha, alleen is je gebruik van het gebruik van het gebruik van "gebruik gemaakt" ook fout. Trouwens, in het dagelijkse leven gebruik ik geregeld het woord geünformiseerd. Bovendien heb ik reeds 4 van mijn 10 vingers verbrand. En als laatste: een spellingsfout is een fout die de regels maken wanneer ze niet overeenstemmen met mijn woordgebruik. Voortaan zal ik nog minder geneigd zijn dan voorheen mijn tekst eerst nog even te lezen alvorens de opslaknop (of, ter duidelijkheid, opslak-nop) te beroeren, beseffende dat er ook nobele taalverbeteraars als Wikiklaas in de overlegpaninaoorden dolen. Noow hard fiellingz en vriendelijke groet, Youbuntu (leg over) 28 mei 2012 22:48 (CEST)

Ik weet niet beter dan dat het werkwoord "gebruikmaken" is, en het voltooid deelwoord daarvan "gebruikgemaakt" maar ik laat me graag corrigeren als de regel anders luidt. En wat die vingers betreft: volgens mij voelt iemand zich hier erg op zijn, overigens al gebrande, vingers getikt. Wikiklaas (overleg) 28 mei 2012 23:44 (CEST)

Ik schreef: Ai, Youbuntu, je hebt gelijk wat gebruikgemaakt betreft. En Wikiklaas dus ook. Ik ga stil in een hoekje zitten, maar zal desondanks fouten verbeteren waar ik ze tegenkom. Een goede nachtrust gewenst, --Emelha (overleg) 28 mei 2012 23:49 (CEST) Wikiklaas was me echter voor met zijn reactie.

Nee, geautomatiseerde bots bestaan niet alleen niet, als ze zouden bestaan, werden ze waarschijnlijk niet toegelaten. Het komt namelijk te vaak voor dat een foute spelling uit een naam of titel in een oude spelling of een andere taal komt, en dus toch correct is. Wil je dit botmatig doen, dan zul je dus nog steeds een operator moeten hebben die per geval nagaat of het correct is. Uitgaande van die werkwijze zijn er zowel in Pywikipediabot als (neem ik aan) in AutoWikiBrowser wel mogelijkheden. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 29 mei 2012 12:17 (CEST)

han rehm

ik heb een overzichtsboek gemaakt van practisch alle werken van Han Rehm.Dit boek is digitaal te bekijken op Blurb publishing. Ik heb getracht hier een melding van te maken op de pagina : Han Rehm. De melding is direct verwijderd ?? Het leek mij wel interessant voor de bezoekers van de Han rehm pagina om een naslagwerk digitaal te kunnen bekijken.Ik ben namelijk zijn zoon. met vriendelijke groet, Frits Rehm.--Saraha (overleg) 28 mei 2012 20:37 (CEST)

U voegde het ergens midden in het artikel toe, wat uiteraard teruggedraaid wordt. U zou het wellicht - grammaticaal en qua opmaak in orde - kunnen plaatsen onder een kopje Trivia of Externe links. Ik kan u niet garanderen dat het dan wel blijft staan, maar u kunt het proberen - kijken wat de rest ervan vindt. Overigens kunt u beter direct de persoon aanspreken die uw wijzigingen ongedaan maakte: Gebruiker:JurriaanH. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 29 mei 2012 15:51 (CEST)

Liever onder "externe links" dan, want "trivia" betekent "onbelangrijke dingen" en die horen daarom niet in een encyclopedie thuis. Maar een kopje met een zinniger naam aanmaken waar het beter onder past kan natuurlijk ook.

Mag ik opmerken dat het feit dat U de zoon van Han Rehm bent en bovendien de auteur van het boek, een hele goede reden is om het niet zelf aan het artikel toe te voegen? De vraag is namelijk of iemand die zo nauw bij het onderwerp betrokken is er wel objectief over kan schrijven en daarnaast is het niet aan de auteur van een boek zelf om te bepalen of het goed genoeg is om als referentie aangemerkt te kunnen worden. Op Wikipedia gaan we ervan uit dat het boek vroeg of laat wel toegevoegd wordt door iemand anders dan de schrijver wanneer het echt belangwekkend is. Door Uw vraag hier heeft het in elk geval al de nodige aandacht gekregen. Met vriendelijke groet, Wikiklaas (overleg) 29 mei 2012 16:57 (CEST)

bubblesort in Engels en Nederlands

Ik ben geen wiskundige, maar wil wel weten wat 'bubble sort' is. Ik vond de Engelstalige uitleg beter te begrijpen dan de Nederlandstalige. Vooral het 'filmpje' met de getallen op de Engelstalige versie kon ik goed snappen. Ik heb als niet-wiskundige met geen programmeer-kennis niet zoveel aan de voor mij ontoegankelijke informatie op de Nederlandstalige versie van het lemma bubblesort.

Zou de info van het Engelstalig lemma niet verwerkt kunnen worden in de Nederlandse versie? (Vertaald natuurlijk.)

Met vriendelijke groet,

Ype Kingma – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.83.145.78 (overleg · bijdragen) 29 mei 2012 15:02

Op Wikipedia geldt het principe: Voel u vrij en ga uw gang. Als uw wiskundige kennis er toe reikt om de inhoud te vertalen dan kunt u dat gewoon doen. Wellicht wordt het anders nog eens verbeterd, maar daar is uiteraard weinig over te zeggen. Het kán dus zeker en het kan ook door iedereen opgepakt worden. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 29 mei 2012 15:51 (CEST)

De animated gif heb ik toegevoegd en dat maakt volgens mij al veel duidelijk. Het step-by-step example uit het Engelse artikel is dan meteen overbodig en ik denk dat alle informatie uit dat artikel ook gewoon goed leesbaar in het Nederlandstalige staat. De stukken broncode die onder de uitleg staan, zijn niet bedoeld als leesvoer maar uitsluitend voor lezers die in één of meer van die programmeertalen thuis zijn en het algoritme willen gebruiken. Wat mij betreft een uitstekend voorbeeld van inhoud die voor slechts enkelen begrijpelijk is maar toch beslist in het artikel thuishoort. Wiskundige kennis is niet nodig om dit atikel verder te bewerken, dus voel je vrij om de tekst verder te verduidelijken (eventueel naar Engels voorbeeld) als je vindt dat het nog beter kan. - Wikiklaas (overleg) 29 mei 2012 16:44 (CEST)

pagina wordt mogelijk verwijderd

Goedemiddag,

Ik heb een pagina aangemaakt over Nederlands schrijver Michiel Klein Nulent. Nu staat deze op de nominatie om te worden verwijderd. Het is mij onduidelijk om welke reden dit is. Kunt u aangeven wat de reden is? Er is geen inbreuk gedaan op auteursrecht. Ik heb de tekst met de schrijver overlegd voordat ik deze heb geplaatst.

Hartelijke groet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Steende01 (overleg · bijdragen) 29 mei 2012 16:51

Beste mijnheer of mevrouw Steende, uw bijdrage is beoordeeld door Agora, en hij/zij heeft aangegeven dat hij het beoordeeld heeft als "werk in uitvoering"(wiu). Ik neem aan dat hij bedoelt dat hij graag het artikel wat uitgebreid wil zien. U kunt in overleg treden met Agora hier: Overleg gebruiker:Agora. U kunt ook in de komende twee weken uw aangemaakte artikel uitbreiden, en na twee weken wordt het artikel beoordeeld door een moderator of het voldoende kwaliteit heeft om behouden te blijven hier. Succes! vr groet Saschaporsche (overleg) 29 mei 2012 17:01 (CEST)

Excuses, ik zie dat het artikel al op 16 mei j.l. is opgevoerd op de beoordelingslijst, het zal dus op 30 mei beoordeeld worden. (Het artikel ziet er in mijn ogen niet slecht uit, er is dus in mijn ogen gerede kans dat het gehandhaafd blijft).Saschaporsche (overleg) 29 mei 2012 17:07 (CEST)

N 16

Geachte.

Wij hadden een discussie onder vrienden en vragen ons af vanaf welk jaar de "N 16" in gebruik is genomen. Vriendelijk bedankt voor uw antwoord. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.227.55.86 (overleg · bijdragen)

Commons e-mailadres

Heu! Ik was bezig met het migreren van mijn globale gebruikers. Op Commons ben ik (volgens mij) ooit actief geweest onder dezelfde naam als hier op Wikipedia (Svenski). Het wachtwoord van dit account is niet meer op te vragen omdat het e-mailadres dat hieraan is gekoppeld niet meer werkt (ik krijg namelijk geen berichten binnen). Daarop heb ik jaren terug eens het Commons-account Nlsven aangemaakt. Voor het gemak wil ik echter weer terug naar Svenski.. maar.. hoe?! -- Sven overleg 27 mei 2012 18:37 (CEST)

Hoi Svenski, je kunt je nieuwe account laten hernoemen naar je oude naam. Plaats hiervoor een verzoek met uitleg op Commons:Changing_username. Meer uitleg kun je daar vinden. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 27 mei 2012 18:41 (CEST)

Hallo Taketa. Bedankt voor je snelle reactie. Ik weet dat ik mijn account kan laten hernoemen, maar daarmee kom ik nog altijd niet binnen op Svenski. --Nlsven (overleg) 27 mei 2012 18:43 (CEST)

Wel, bovenstaande edit was dus van mij (grmbl)... -- Sven overleg 27 mei 2012 18:45 (CEST)

Als het e-mail adres niet meer werkt, en je bent het wachtwoord ook kwijt is er geen mogelijkheid meer. Als je nog weet welk e-mail adres het was kan je proberen dat weer tijdelijk geactiveerd te krijgen via het oude bedrijf/provider. Akoopal _overleg 27 mei 2012 18:56 (CEST)

Hmm, balen. Bedankt voor de snelle reacties. -- Sven overleg 27 mei 2012 18:58 (CEST)

Het is niet hopeloos. Ik denk dat je het beste de volgende stappen kunt nemen:

• Log in met het account Svenski en plaats de volgende tekst (of iets dergelijks) op je overlegpagina:

  I am the owner of the SUL accounts Svenski and Nlsven. I wish to usurp the Commons account Svenski.

• Log in met het account Nlsven en ga naar commons:COM:CHU/U. Dien daar een verzoek in:
  • Verzoek om het account Svenski te 'usurpen' ofwel over te nemen.
  • Geef aan dat het account Svenski van jou is, bijvoorbeeld door een link toe te voegen naar de edit die je bij stap 1 hebt gedaan.
• Log in met het account Svenski en ga naar commons:Special:MergeAccount.

Vriendelijke groet, Mathonius 27 mei 2012 19:36 (CEST)

Oké, maar ik kan dus niet meer op Svenski inloggen of hier het wachtwoord van opvragen... -- Sven overleg 28 mei 2012 11:30 (CEST)

Ah wacht, ik snap 'm. Zal het vanmiddag even proberen. -- Sven overleg 28 mei 2012 11:37 (CEST)

(na bwc)Hoi Svenski,

Er bestaat binnen de omgeving een globaal profiel (SUL) en voor iedere wiki een lokaal profiel. Je SUL-account is zo te zien geregistreerd op deze wiki. Gezien je ingelogd bent neem ik aan dat je daar dus de inloggegevens hebt. Als je verzoekt op Commons om je account te hernoemen, dan hernoem je het lokale profiel op Commons. Er blijft niets achter op de oude naam en je kunt dus met je huidige SUL-wachtwoord inloggen op Commons. Je maakt daarmee een nieuw account aan.

Wat er dus gebeurd is: Svenski op Commons wordt hernoemd naar Svenski_old oid, je logt op nl.wikipedia.org in op je account en gaat naar Commons toe. Er wordt automatisch een account Svenski aangemaakt die verbonden is met je SUL-account. Sum^?urai8^? 28 mei 2012 11:40 (CEST)

P.S. Er zijn meer wiki's waar je nog niet geunified bent. Zie ook Speciaal:GebruikerSamenvoegen. Sum^?urai8^? 28 mei 2012 11:44 (CEST)

Verzoek op Commons heb ik hier ingediend. Klopt het op deze manier? Verder kan ik mijn userpagina op bijvoorbeeld de Engelse-wiki niet betreden ("There is no e-mail address recorded for user "Svenski"."). -- Sven overleg 29 mei 2012 13:54 (CEST)

Ik heb ondertussen antwoord: "This name is used on English and Japanese Wikipedia. Please usurp it there first.". Hier schiet ik dus niets mee op, zie ook hierboven. Help! -- Sven overleg 29 mei 2012 18:57 (CEST)

Dat betekent dat je eerst de door mij hierboven genoemde stappen moet volgen op de Engels- en Japanstalige Wikipedia's, dus dien eerst hetzelfde verzoek als op Commons in op en:WP:CHUU en ja:WP:CHU. ;) Veel succes, Mathonius 29 mei 2012 19:22 (CEST)

Ik heb een berichtje gepost op commons, maar ga er maar van uit dat dat weinig effect zal hebben :P. Dus je zou alvast op de Engelse en Japanse Wiki een hernoeming kunnen aanvragen. Overigens een vreemd beleid op Commons, dat ze niet als eerste gaan. Lekker sociaal als iedereen dat deed. Maar goed, Taketa (overleg) 29 mei 2012 19:41 (CEST)

Adam Michnik

Beste

Ik heb een pagina aangemaakt over Adam Michnik en zie nu pas dat die op 'verwijderingsnominatie' staat. Wat is de reden hiervoor aub? (Shabana Illahi (overleg) 29 mei 2012 23:08 (CEST))

Ik zie die nominatie echter nergens meer staan. De nominatie is op 24 april jl. verworpen. Het artikel is dus gewoon in de huidige vorm behouden voor Wikipedia. -- Sven overleg 29 mei 2012 23:10 (CEST)

Het artikel werd in deze staat genomineerd als 'werk in uitvoering', wat kort gezegd betekent dat het nog niet aan de conventies voldoet. Het is op deze pagina besproken en het artikel is opgeknapt, waarna het artikel behouden is. Woody_|(?) 29 mei 2012 23:13 (CEST)

Het icoontje Mee bezig.

Hallo!,

Ik ben alweer bezig met een groot nieuw artikel. Het het icoontje mee bezig viel me laatst op. Ik vroeg mij af terwijl ik nu bezig ben met een nieuw artikel of dat ik dit icoontje bij die lege pagina moet neerzetten, of is dat onhandig doordat juist andere gebruikers dan met dat artikel aan de slag gaan.

Wat is handig?

groet, --WikiRob (overleg) 30 mei 2012 11:21 (CEST)

Door het plaatsen van {{meebezig}} geef je aan dat je er zelf mee bezig bent. Het is wel zaak meebezig niet te lang boven het artikel te laten staan. Richard 30 mei 2012 11:24 (CEST)

De kans dat een nieuwe pagina door een ander wordt aangemaakt, is zo klein dat ik me daar geen zorgen over zou maken. Maar als je de pagina wél opslaat, en er nog uitgebreid mee bezig bent, is het wel een idee. Het ligt er wel aan, wanneer je ermee verder wilt en wat je dan doen gaat. In het algemeen zou ik zeggen: plaats het sjabloon wanneer je in een situatie bent dat het vervelend is als iemand anders een spelfout/typo corrigeert (vanwege de mogelijkheid van een bewerkingsconflict). - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 30 mei 2012 11:25 (CEST)

Wikirob geeft niet aan om welk artikel (c.q. welk onderwerp) het gaat. In het algemeen zal de kans klein zijn dat twee auteurs eenzelfde artikel voorbereiden, zoals André Engels al aangeeft. Maar bij zeer actuele onderwerpen kan me die situatie wél voorstellen. In een vroegtijdig stadium lijkt het me dan wel handig alvast een korte versie van het artikel te plaatsen (bijvoorbeeld een of twee alinea's), met {{meebezig}} erboven. Dat verkleint ook de kans dat twee mensen tegelijk een hoop werk erin steken. Ook kan het aanleiding zijn tot gezond overleg. » HHahn (overleg) 30 mei 2012 12:24 (CEST)

• Ben het eens met HHahn. Ter afsluiting van mijn vraag: Ik schrijf een of twee alinea's in het artikel en zet{{meebezig}} erboven.

Groet, --WikiRob (overleg) 30 mei 2012 13:04 (CEST)

Als je een nieuw artikel over een niet-actueel onderwerp wil beginnen is het vak handiger om die als subpagina van je eigen gebruikerspagina op te zetten. Als het dan enigzins toonbaar is kun je het hernoemen naar de definitieve titel in de hoofdnaamruimte. Voorbeeldje (van mezelf) Gebruiker:Caseman/sterrenbeeldengids. Er staat trouwens tegenwoordig ook een linkje "Kladblok", daar kan je iets soortgelijks mee doen, je kan hem alleen niet hernoemen maar je moet alles knippen en plakken in het definitieve artikel. Caseman 30 mei 2012 13:11 (CEST)

Nog even een aanvulling op dat laatste: Inderdaad moet je knippen en plakken. dat heeft ook voordelen, namelijk dat in dat geval niet de hele historie van dat artikel mee gaat. Meestal is dat ongewenst, maar in het geval je in je eentje een nieuw artikel aan het in elkaar zetten bent is dat toch geen zinnige informatie.

Waar je wel op moet letten als je een artikel eerst in je eigen kladruimte opbouwt: Zet er nog geen interwiki's en categorieën op. Anders gaan bots ermee aan de haal. Wat ik altijd doe, is die dingen tussen nowiki's zetten totdat ik het artikel naar de hoofdnaamruimte overzet. Erik Wannee (overleg) 30 mei 2012 13:39 (CEST)

Vervloekte broer

Ok dit is wss niet de angewezen site maar ik ben hulpeloos.Mijn broer is al 14 dagen in t ziekenhuis en heeft helse pijnen.Mijn vermoeden is dat hij vervloekt is. Wat en waar kan ik terecht. Dank bij voorbaat, Rita Van Werde – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.226.88.3 (overleg · bijdragen) 30 mei 2012 21:09‎

Beste Rita, dit is, zoals je zelf al verwacht had, inderdaad niet het juiste forum om een dergelijke vraag te stellen. Mijn advies is om een gesprek aan te gaan met zijn behandelend arts. De kans dat die openstaat voor uw vermoeden dat uw broer vervloekt is, acht ik echter zeer klein. Heel veel sterkte! Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 30 mei 2012 21:55 (CEST)

Mocht hij daadwerkelijk vervloekt zijn dan kan een exorcist wellicht hulp bieden. Targaryen^spreek! 30 mei 2012 23:37 (CEST)

afwatering dak bergplaats gebuur

Mijn gebuur heeft zijn bergplaats zo geplaatst dat het water tegen mijn gevel loopt en ik vochtige plekken aan de binnenzijde van mijn huis krijg mag dit – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.165.113.250 (overleg · bijdragen)

Of het nu mag of niet: iedereen bij wie je een klacht indient of een procedure wil opstarten zal je hoogstwaarschijnlijk vragen of je er al eens met je gebuur over overlegd hebt, dus stel ik die vraag ook maar: "heb je het er al eens met je gebuur over gehad?" Wikiklaas (overleg) 30 mei 2012 23:04 (CEST)

Aan het de bovenstaande opmerking heeft de vragensteller niets. Antwoord: Nee het mag niet. Ga nu maar een klacht indienen, een procedure opstarten of met de buren praten. Salix2 (overleg) 30 mei 2012 23:51 (CEST)

In Nederland is dit geregeld in artikel 52 van het Burgerlijk Wetboek Boek 5. In België is dit geregeld in Art. 681 van het Burgerlijk wetboek (Boek II, Titel IV, Hoofdstuk II, Afdeling IV). Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 31 mei 2012 00:22 (CEST)

Helaas is het IP-adres van telenet.be, dus ik vrees dat de vraagsteller meer heeft aan het Belgische recht. Paul B (overleg) 31 mei 2012 00:25 (CEST)

Vandaar dat ik die ook had opgezocht en vermeld ;). Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 31 mei 2012 00:35 (CEST)

Ik lees niet goed :S Sorry, en mooi werk! Paul B (overleg) 31 mei 2012 00:47 (CEST)

RFC 2000

Het artikel RFC 2000 geeft in de inleiding een externe link naar deze pagina. Dat is ook het geval in de sjablonen onderaan het artikel en in de infobox (en bij het kopje hierboven). Geen idee wat te doen.. Grtz, Arjan Groters (overleg) 31 mei 2012 22:33 (CEST)

Ziet eruit alsof een paar ontwikkelaars dachten dat zoiets wel handig was, naar analogie van "ISBN": ISBN 978-90-214-1030-2 enzo, wat ook automagisch ergens heen linkt. Daarbij is natuurlijk weer niet bedacht dat RFC buiten de informatica helemaal niet bekend is, en voor een algemene encyclopedie alvast veel minder relevant dan het ISBN. Ik heb alleen geen idee hoe je dit zou moeten oplossen. Voor het vette woord in de inleiding kun je eventueel het doorgaans 'verboden' [[RFC 2000]] gebruiken, maar voor de rest? RFC&nbsp;2000 zou kunnen werken, maar het is natuurlijk allemaal symptoombestrijding. Paul B (overleg) 31 mei 2012 22:46 (CEST)

Symptoombestrijding inderdaad, maar toch bedankt! Grtz, Arjan Groters (overleg) 31 mei 2012 22:57 (CEST)

Tsja, hier dus: https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:RFC Erg vreemd; ik denk dat deze 'feature' meer verwarring schept dan gemak geeft. Paul B (overleg) 31 mei 2012 23:00 (CEST)

Waarvan akte 🙂 Grtz, Arjan Groters (overleg) 1 jun 2012 00:18 (CEST)