Help:Helpdesk/Archief/mei 2009

Naamsverwijdering in Wikipedia

Als ik op mijn naam via Google intyp kom ik bij een discussie over een verwijderingspagina en handelt dan over vermeende reclame. Kunt u dit verwijderen uit uw archieven? Ik wens op deze wijze niet in deze encyclopedie voor te komen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.212.2.136 (overleg · bijdragen)

Het zou erg handig zijn als u uw naam en de betreffende pagina vermeld. Gelieve bijdragen hier te ondertekenen met ~~~~. Akoopal _overleg 1 mei 2009 11:32 (CEST)

Ik vermoed deze naam. Pompidom 1 mei 2009 11:51 (CEST)

Ontbreken van eerste hulp informatie bij gevaarlijke stoffen

Beste lezer,

na het zoeken van informatie over glycol (koelvloeistof) voor gebruik in huis in de pc kwam ik op het artiekel: http://nl.wikipedia.org/wiki/Etheenglycol . Een mooi artiekel opzich maar 1 ding ontbreekt er of heb ik eventueel over het hooft gezien. In het artiekel staat vermeld dat 100ML van deze stof dodelijk is voor een volwassenen (voor kleintjes nog minder) en je in principe zo naar binnen hebt gewerkt aangezien het nog zoet is ook. Hierdoor ging ik opzoek naar de handeling die je moet doen op het moment dat het mis gaat op de pagina? Naast een mooi groot waarschuwend kruis kan ik hier verder niks over vinden. Bij elke inname van een giftige stof moet natuurlijk een huisards geraadpleegd worden maar het zou toch wenselijk zijn dat je zelf accuut actie kan ondernemen na het eventuele opzoeken van informatie hierover op jullie pagina en deze ontbreekt dus nu. Graag jullie reactie !

Met vriendelijk groet,

Lars Suiveer – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.56.7.79 (overleg · bijdragen) 1 mei 2009 13:51 (CEST)

Ten eerste:

Neem het voorbehoud bij medische informatie in acht. Raadpleeg bij gezondheidsklachten een arts.

Ten tweede: Er staan diverse links in het artikel die weer verwijzen naar onder andere MSDS (Veiligheidsinformatieblad), waarin o.a. eerste hulp aanwijzingen staan. Ook in verband met het eerste is het door misschien veranderende inzichten niet aan Wikipedia om mogelijk achterhaalde informatie in artikelen weer te geven. Overigens staat in de MSDS [1] ook dat bij inname direct een arts geraadpleegd moet worden. Caseman 1 mei 2009 14:06 (CEST)

fout op pagina Clairy Polak

Hallo,

Ik ben een fan van Clairy Polak en kijk dus af en toe op de site om te zien of er iets is veranderd. Nu zag ik laatst een link naar een Flickr foto bestand, maar deze foto's zijn niet van haar maar van een of andere grappenmaker. Kan of wil u hier alstublieft iets aan doen?

Dank u wel!

84.30.2.64 1 mei 2009 21:23 (CEST)

Ik heb het verwijderd, mede omdat een link naar een profiel op flickr niet relevant is. Deze wijziging kunt u zelf trouwens ook doen. Vergeet dan niet een reden te noemen in de bewerkingssamenvatting. Pompidom 1 mei 2009 21:26 (CEST)

Hulp aanmelding

Heren, Bij het aanmelden moet ik steeds op een knop drukken, die ik nergens kan vinden. Help mij aub. Vriendelijk dank

Je bent niet erg duidelijk, welke knop wordt er gevraagd om op te drukken? Overigens zitten hier ook dames hoor. Lexw 2 mei 2009 22:48 (CEST)

Ik durfde al niet meer te antwoorden MoiraMoira _overleg 2 mei 2009 22:59 (CEST)

Bedoeld u dat u al een account heeft, maar niet kan inloggen omdat u de link niet kunt vinden? Aanmelden en registreren gebeurd via de link rechtsboven in beeld. Dit is een link naar Speciaal:Aanmelden Sum^?urai8^? 3 mei 2009 10:00 (CEST)

Kan geen chinese karakters meer zien in de bewerkpagina's

Hoi. Ik heb een technisch probleem. Ik kan geen Chinese karakters meer zien op de bewerkpagina's, maar nog wel op de artikelpagina's. Op de bewerkpagina's zijn die karakters veranderd in blokjes, tot gisteren waren dat nog karakters. Hetzelfde geldt voor de Chinese karakters op bijv de pagina Japans of Koreaans. De niet-Chinese tekens in het Japans en het Koreaans zijn daarentegen wel zichtbaar, zowel op de artikelpagina als de bewerkpagina. Weet iemand wat ik moet doen om die Chinese karakters weer zichtbaar te maken in de bewerkpagina's. Mijn systeem XP, browser IE. Alvast bedankt voor elke vorm van hulp, Guss 3 mei 2009 11:29 (CEST)

Opgelost met systeemherstel. Sorry voor de overlast, Guss 3 mei 2009 12:59 (CEST)

Hoe plaats je een afbeelding ?

Hallo,

Ik zou graag willen weten hoe ik een afbeelding in een nieuwe pagina voeg. En moet je die afbeelding ook eerst ergens uploaden ?

Sonjamadie 3 mei 2009 18:15 (CEST)

Ja, je moet die afbeelding eerst uploaden. Maar lees eerst eens Help:Gebruik van bestanden, en laat het even weten of daarna nog iets niet duidelijk is. ∼ Wimmel 3 mei 2009 18:38 (CEST)

Help

Hoe kan ik mijn pagina verwijderen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.212.35.184 (overleg · bijdragen)

Dit kan je niet zelf doen. Wel kan je het door een moderator laten doen. Plaats op de pagina Wikipedia:Te_verwijderen onderaan welke pagina je wilt verwijderen en op de desbetreffende pagina het sjabloon {{weg}}. KanmanVraagje? 4 mei 2009 21:40 (CEST)

Als je een pagina op Wikipedia:Te verwijderen pagina's toevoegt, start je een overlegprocedure die 2 weken duurt. Als iemand het er niet mee eens is, wordt aan de hand van argumenten bepaald of de pagina al dan niet blijft.

Je eigen gebruikerspagina (Dat is een pagina die begint met Gebruiker:) kun je makkelijker laten verwijderen. Zet {{nuweg|privacy}} bovenaan die pagina. Meestal wordt die pagina dan binnen een uur verwijderd. Log wel eerst in voordat je dat doet. ∼ Wimmel 4 mei 2009 21:55 (CEST)

Hoogrendementshoutkachel

geachte,

ik heb zojuist een artikel ingestuurd over een Hoogrendement houtkachel " hr houtkachel" Dit is een term welk wij 4 jaar geleden zelf geintroduceerd hebben en inmiddels door de provincie brabant www.brabant bespaart.nl " en door heel nederland en belgie gebruikt wordt.

Het 'vervelende" is dat onze bedrijfs naam tevens hr houtkachels is, echter de informatie is van zeer belang voor diverse redenen.

op de eerste plaats is zo'n kachel vele malen beter voor het milieu en bespaart het brandstof. op de 2e plaats stimuleert de provincie brabant het gebruik van deze hr houtkachels

De informatie moet lijden tot een beter klimaat en is zeker niet bedoelt voor het vullen van zakken.

Wat ik niet begrijp is dat de informatie direct zonder overleg geblokkeerd wordt en dat ik zelfs met mijn account geen contact op kan nemen, dit binnen 5 minuten al.

Mensen hebben gehoord van het begrip hoogrendement kachel, maar kunnen de voordelen niet vergelijken met het bestaande artikel als " houtkachel"

Ik zou het doodzonde vinden als er informatie wordt achter gehouden hoe men een bijdrage kan leveren aan een beter milieu door schoner te stoken, de kachels zijn door heel europa te verkrijgen, dus er is geen sprake van reclame voor mijn bedrijf.

HR Houtkachels infohrhoutkachels.nl – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.101.199.222 (overleg · bijdragen) 5 mei 2009 12:20

Geachte, er zijn hier twee aparte procedures gestart waar u als nieuw gebruiker op bent gestuit. Ten eerste is uw account geblokkeerd. Dit omdat uw gebruikersnaam een bedrijfsnaam was, en dit op wikipedia niet is toegestaan. U heeft denk ik reeds uitleg gevraagd en gekregen van Freaky Fries ‎. Het staat u vrij een nieuwe account aan te maken (met een andere naam) De tweede kwestie is het artikel. Het artikel was genomineerd op de verwijderlijst. U kunt uw commentaar/mening op of over deze nominatie hier (verwijderlijst) plaatsen. Het artikel zal voor een periode van twee weken op de verwijderlijst staan, waarna een moderator zal beoordelen of het ondertussen geschikt is voor Wikipedia. De informatie is niet geblokkeerd maar nog steeds beschikbaar op Hoogrendementshoutkachel. U kunt dus gewoon meewerken met het verbeteren van het artikel. Ik hoop dat dit u helpt, indien u nog vragen heeft voelt u vrij, vriendelijke groet, Taketa (overleg) 5 mei 2009 16:17 (CEST)

auteursrechtenvraag

Wie kan me helpen bij deze vraagjes mbt de rechten van reproducties van werken van een kunstschilder die meer dan 70 jaar dood is? Alvast bedankt, Magalhães 5 mei 2009 17:50 (CEST)

Bron

Waar moet de bron komen in de tekst '80 procent van de Nederlanders heeft een relatie'?

• 80 procent van de Nederlanders heeft een relatie. Blablabla.
• 80 procent van de Nederlanders heeft een relatie. Blablabla.
• 80 procent van de Nederlanders heeft een relatie . Blablabla.
• 80 procent van de Nederlanders heeft een relatie. Blablabla.
• 80 procent van de Nederlanders heeft een relatie. Blablabla.

Ik zou voor de tweede optie gaan, maar de vierde heb ik ook wel eens gezien. Taketa (overleg) 5 mei 2009 19:24 (CEST)

Mee eens. Ik denk echter dat dit een kwestie van smaak is, en dat het onzinnig zou zijn om hier vast te klampen aan vaste regels. De gemiddelde lezer merkt het vast niet eens op. Luctor 5 mei 2009 20:41 (CEST)

Ah, citeerstijlen. Daar zijn boeken over volgeschreven :). Ben het inderdaad eens met Luctor, maar weinig uit. .Koen 5 mei 2009 20:47 (CEST)

Zie ook Wikipedia:Taalcafé/Archief/14#Punt_bij_einde_van_zin_voor_of_achter_de_ref.28s.29.3F.3F. ∼ Wimmel 5 mei 2009 20:52 (CEST)

Bronnen, noten en/of referenties

Sjabloon Infobox Persoon

Hallo,

Ik probeer wat informatie te vertalen van de Engelse wikipedia en over te zetten naar de Nederlandse versie. Ik ben nu bezig met het artikel Otto Frank, ik heb de infobox er staan, maar lang niet alle informatie komt tevoorschijn. Op de engelse site staat de doodsoorzaak er bijvoorbeeld ook in, maar als ik nu typ, | doodsoorzaak = Longkanker Dan komt dit niet tevoorschijn, ik ben nog vrij nieuw met bewerken hier, dus misschien maak ik een beginnersfoutje, maar voordat ik van alles ga proberen leek het mij slimmer het eerst even na te vragen.

Groeten, --PanaromicTiger 6 mei 2009 00:54 (CEST)

Niet alle veldjes zijn beschikbaar in dit sjabloon, zie Sjabloon:Infobox persoon. Als je dit in de bewerk-stand bekijkt kun je alle velden die tussen {{{ }}} staan gebruiken, niet bestaande veldnamen als "doodsoorzaak" worden genegeerd. Misschien kun je wel creatief zijn met wat er al staat, zo zie ik een "algemeennaam1" en "algemeen1", als je daar respectievelijk "doodsoorzaak" en het verhaaltje van zijn dood invult moet je een eind kunnen komen. Caseman 6 mei 2009 07:19 (CEST)

Oke, bedankt, nu snap ik hem.

Groeten --PanaromicTiger 7 mei 2009 15:20 (CEST)

verwijderd!

Waarom is het artikel over Scuderia R.O. verwijderd? Wat mankeerde er aan dat artikel? Cosima 7 mei 2009 15:19 (CEST)

Hallo Cosima, ik heb voor je even gekeken maar een echte reden kan ik niet vinden. Wel kan ik zien dat het artikel niet encyclopedisch geschreven is. Er zitten stukken niet neutrale stukken in, zoals Soms, voor een gelukkige enkeling, wordt er ... en The Blue Baron, staat in ruste naast het juweeltje van de kleine tweeklepper.... Daarnaast vrij promo-achtige stukjes, bijvoorbeeld: Belangstellenden zijn altijd welkom, er zijn heeeeel veeeel verhalen te vertellen en pakken foto's door te worstelen.. Hopelijk heb je hier wat aan, en mocht je nog vragen hebben dan kun je die altijd stellen. Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 8 mei 2009 00:00 (CEST)

Misschien ook nog een algemene opmerking. Als een artikel op de verwijderlijst staat, altijd even commentaar achterlaten dat je tegen verwijderen bent. Artikels zonder verder commentaar kan een moderator van aannemen dat deze weg mogen. Taketa (overleg) 8 mei 2009 10:24 (CEST)

hoe kan ik reageren op de verwijderingsnominatie

LS, Een door mij geschreven pagina is genomineerd voor verwijdering. Ik wil graag op die nominatie reageren, maar zie nergens de moglijkheid hiervoor? Kunt u aangeven hoe ik op een verwijderingnominatie kan reageren? Groet, RealAudience

Dat kan op deze pagina. Pompidom 8 mei 2009 10:26 (CEST)

Mar dat is precies mijn vraag: op deze pagina zie ik nergens een mogelijkheid voor mij om te reageren, of zie ik iets over het hoofd?

Op die pagina staat helemaal onderaan Bewonersvereniging Overtoom , daar kan je je commentaar onderaan toevoegen. Met vr. groet, Gouwenaar 8 mei 2009 10:36 (CEST)

(na bwc: uitgebreide uitleg) Waarschijnlijk wil je reageren op de nominatie van Bewonersvereniging Overtoom. Zoek het gedeelte op waar dat artikel in staat. In dit geval is dat het onderste gedeelte. Als je heel iets naar boven scrollt, dan staat er Toegevoegd 07/05: Deel 3. Geheel rechts daarvan staat een bewerk-knopje. Klik daarop. Zoek vervolgens weer het artikel op waarop je wilt reageren. Zet onder de laatste reactie die betrekking heeft op dat artikel eerst een sterretje (dus deze: * ) en zet daarachter je argument om het artikel wel of niet te behouden. Sluit je bericht af met vier tildes (~~~~) en druk op Pagina opslaan. Het bericht is dan geplaatst. Pompidom 8 mei 2009 10:40 (CEST)

verwijderd II

Freaky Fries. Is het mogelijk dat u het artikel herplaatst zodat ik het kan aanpassen en bepaalde tekst verwijderen kan? U kunt het artikel kennelijk nog zien, ik niet meer. Cosima 8 mei 2009 14:23 (CEST)

Ik denk dat dit voor de Overleg pagina van Freaky Fries is bedoelt. KanmanVraagje? 8 mei 2009 17:41 (CEST)

Pagina opdragen ter verwijdering als er een regel is en {{beg}} sjabloon

Kan je een pagina opdragen ter verwijdering als er maar een regel is geschreven maar wel het {{beg}} sjabloon staat? KanmanVraagje? 8 mei 2009 17:25 (CEST)

In principe kan iedere pagina voor verwijdering voorgedragen worden, echter, als de inhoud gewoon kloppend is, het onderwerp en de informatie encyclopediewaardig zijn en het beginnetje-sjabloon is toegevoegd, is er geen enkele reden om een dergelijke pagina te nomineren. Groetjes - Romaine (overleg) 8 mei 2009 17:26 (CEST)

Ik heb het over een pagina waar maar een regel text staat waar niks zinnigs uit blijkt maar wel het {{beg}} sjabloon staat. KanmanVraagje? 8 mei 2009 17:34 (CEST)

Misschien is een concreet voorbeeld handiger, heb je een voorbeeld waar je aan denkt? Romaine (overleg) 8 mei 2009 17:35 (CEST)

Luchthaven_Lamco KanmanVraagje? 8 mei 2009 17:36 (CEST)

Het artikel is kort (vandaar de {{beg}}) maar de tekst die er staat is wel zinnig en zegt precies wat dit onderwerp is. Volgens mij een prima beginnetje. Groetjes - Romaine (overleg) 8 mei 2009 17:40 (CEST)

Bedankt, dit vroeg ik me namelijk af. KanmanVraagje? 8 mei 2009 17:44 (CEST)

Maken van routes voor tram en metrolijnen

Wie kan mij vertellen hoe ik deze of deze sjablonen moet maken voor de Nederlandstalige Wiki ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dr.emmettbrown (overleg · bijdragen)

We hebben hier wel een soort "bouwpakket" voor dergelijke schema's. Zie bijvoorbeeld Metro/sneltramlijn 51, in de "bewerk"-stand zie je hoe dit hier gedaan is. Caseman 6 mei 2009 13:10 (CEST)

Zie hiervoor ook Wikipedia:Spoorlijnsjablonen. Akoopal _overleg 6 mei 2009 13:31 (CEST)

Bedankt ! Kan de kleur ook aangepast worden ?? Dr. Emmett Brown 6 mei 2009 17:43 (CEST)

Je kunt kiezen tussen rood en blauw; voor blauw gebruik je dezelfde codes, maar dan met een u ervoor. Jörgen^? ! 6 mei 2009 18:20 (CEST)

Nog een ding. Hoe kan ik links en rechts van de tabel tekst gebruiken ? Zoals hier ?? Dr. Emmett Brown 8 mei 2009 23:46 (CEST)

Bronvermelding krantenartikel Leeuwarder Courant

Omdat de Leeuwarder Courant geheel digitaal is gegaan vanaf den beginne in 17.. wordt hier vaak uit geciteerd.Kranten hadden niet zoveel correspondenten in die tijd.Zij schreven stukjes van elkaar over met bronvermelding.Het komt bij mij vreemd over dat u die bronvermeldingen weglaat en doet alsof de vindplaats L.C. ook de bron is.

VOORBEELD 24 nov 1813 : Fransen moorden in Woerden.De bron zou een artikel in de LC van 30 nov. zijn volgens de tweede voetnoot bij het artikel over WOERDEN.

Niet waar volgens de LC van 30 nov. waar staat: overgenomen uit het Staatkundig Dagblad voor het departement der Zuiderzee.Daar is dit artikel dus eerder geplaatst.

Met vriendelijke groet,J.T.Burggraaf – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.210.138.86 (overleg · bijdragen)

Echter als de schrijver van het Wikipedia artikel de Leeuwarder Courant als bron gebruikt heeft dan dient hij/zij daarnaar te verwijzen. De vermelding dat de Leeuwarder Courant een passage ontleend heeft aan een andere bron doet daarbij niet terzake. Dat wordt immers vermeld in het artikel van de krant zelf. Als niet beschikt wordt over de oorspronkelijk bron (in dit geval het Staatkundig Dagblad) is het imo onjuist om daarnaar te verwijzen. Het is immers niet gecontroleerd of deze bron wel juist geciteerd is. Hooguit zou toegevoegd kunnen worden, dat de Leeuwarder Courant, zich in haar berichtgeving, heeft gebaseerd op deze bron. Gouwenaar 9 mei 2009 12:28 (CEST)

Mag iedereen waarschuwingen geven?

Mag ik iemand een waarschuwing geven of mag alleen een moderator dat? KanmanVraagje? 9 mei 2009 14:45 (CEST)

Dat mag iedere gebruiker in principe doen. Een moderator is wat dat betreft ook een gewone gebruiker (maar dan eentje met iets meer "knopjes", zoals om vandalen te blokkeren wanneer ze door blijven gaan met vandalisme). Lees voordat je begint met "sjablonen uitdelen" wel eerst goed deze tekst en hou altijd in gedachte dat je zo voorzichtig mogelijk moet zijn met het plaatsen van deze sjablonen; doe het alleen als het niet anders kan. Bij nieuwe gebruikers begin je bijvoorbeeld eerst met een "normaal" welkom-sjaloon en wat uitleg, ook wanneer het gedrag naar vandalisme neigt. Pas daarna wordt het tijd voor eerst {{zb}}, dan {{brp}} en pas dán {{ws}}...

Erik'80 · 9 mei 2009 14:54 (CEST)

Ik heb het over deze verandering. Dit is een exact copie van simulator op een doorverwijspagina. KanmanVraagje? 9 mei 2009 15:04 (CEST)

Zou een vriendelijke uitleg over wat die gebruiker fout doet niet een stuk vriendelijker zijn dan een dossiermelding? nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 9 mei 2009 15:08 (CEST)

Dit was waar ik net tegenaan liep. Ik plaats een bericht op de overleg pagina van deze persoon. KanmanVraagje? 9 mei 2009 16:40 (CEST)

beveiliging

Hoe kan ik een pagina beveiligen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dennisg (overleg · bijdragen)

Kan je wat duidelijker zijn, om welke pagina gaat het? Een artikel in Wikipedia wordt in principe niet beveiligd, omdat elk artikel door iedereen te bewerken moet zijn. Beveiliging gebeurt slechts door een moderator als een artikel object is van een bewerkingsoorlog tussen gebruikers of wanner het artikel gevandaliseerd wordt. Gouwenaar 11 mei 2009 10:30 (CEST)

Dan kan er een verzoek geplaatst worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Beveiligen. aleichem 11 mei 2009 10:32 (CEST)

ik wil een pagina maken over een spel en wil niet dat het aangepast word door anderen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dennisg (overleg · bijdragen)

Dan moet je dat op je eigen site plaatsen want Wikipedia is een gemeenschapsproject. MoiraMoira _overleg 11 mei 2009 10:37 (CEST)

Verwijderingsnominatie afbeelding Willemijn2.jpg

Ik heb eergisteren de mij gevraagde headers uit het email bericht van degeen die de foto maakte van Cobra-expert Dr Willemijn Stikvis opgestuurd aan het ORTS-team, maar geen bevestiging gekregen dat de verwijderingsnominatie door Multichill dd 26/4 is ingetrokken. Wat te doen? Vr. gr.--Dolph Kohnstamm 12 mei 2009 21:11 (CEST)

Het OTRS-team kan wat lang op zich laten wachten. Mocht het langer duren dan 2 weken - en de afbeelding dus reeds verwijderd zal zijn - kan er altijd terugplaatsing plaatsvinden. — Zanaq (?) 12 mei 2009 21:15 (CEST)

Wachten tot ik terug was van reces ;-) Ik heb de toestemming inmiddels in orde gebracht. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 12 mei 2009 21:29 (CEST)

Gateway

Volgens mij kan dit lemma beter opgedeeld worden in 2 aparte lemma's. Een over het netwerkpunt en een over het apparaat. Kan iemand de titels aanpassen en er een doorverwijspagina van maken? 81.18.0.241 13 mei 2009 13:16 (CEST)

Dit kan beter afgehandeld worden in Overleg:Gateway (netwerk), deze opmerking heb ik daarheen gecopiëerd. Caseman 13 mei 2009 13:28 (CEST)

Ik had het hier geplaatst omdat ik hier sneller resultaat verwacht dan op een achteraf gelegen overlegpagina. 81.18.0.241 13 mei 2009 14:25 (CEST)

Vertalen van artikelen

Geachte medewerkers van wikipedia,

Het valt me elke keer weer op dat heel veel onderwerpen, kernbegrippen etc. in het Engels een veel bredere, ruimere omschrijving geeft. Ik noem twee voorbeelden: Georg Wilhelm Friedrick Hegel, Moritz Schlick

Ik studeer filosofie, ik maak vaak gebruik van wikipedia om extra achtergrondinformatie te krijgen, en het lijkt mij een goed idee om alle Engelse teksten over onderwerpen te vertalen naar het Nederlands om ook in die taal belangrijke informatie prijs te geven. Ik weet zeker dat veel mensen, ik ook, liever de Nederlandse teksten lezen omdat het makkelijker te begrijpen is, of dat men simpelweg niet goed in Engels is. Het is denk ik noodzakelijk om in elke taal de goede, omvattende en vooral complete informatie beschikbaar te hebben, voor ieders gemak.

Mijn vraag luidt: is het een goed idee dat ik vele onderwerpen vertaal van het Engels naar het Nederlands zodat dit allemaal overeenkomt? Is het hierin mogelijk dat ik hier een dagtaak van maak en dat daar iets tegenover komt te staan? (wat dat ook moge zijn) Ik denk dat het voor ieders belang is en goed voor wikipedia als groot informatie verschaffer. Het lijkt me erg leuk, ik kom meer te weten zelf en het helpt iedereen uiteindelijk. Als dit goed zou werken is het wellicht mogelijk om mensen te zoeken binnen elk taalgebied om alles gelijk te trekken qua informatie.

Graag hoor ik hierover wat informatie!

Dank u, groet,

Fedde Kramer

Phylosophistical 13 mei 2009 17:18 (CEST)

Ja, dat is een goed idee, maar let daarbij op het volgende:

• De GFDL schrijft voor dat de auteurs vermeld moeten worden, en de makkelijkste manier is bij het aanmaken de bron in de bewerkingssamenvatting te vermelden. Bijvoorbeeld vertaald van [[:en:Articletitle]]
• zorg uiteraard dat de info correct is. Het blijkt vaak een probleem voor engelse vaktermen gangbaar nederlands te vinden.
• Plaats de interwikilinks naar de artikelen in andere talen.

Veel plezier! — Zanaq (?) 13 mei 2009 17:24 (CEST)

En over het 'iets ertegenover staan', alle 'medewerkers' aan wikipedia, behalve een paar techneuten die de servers draaiende houden, zijn vrijwilligers, het enige dat er dus tegenoverstaat is dankbaarheid van anderen, en een goed gevoel. Akoopal _overleg 13 mei 2009 18:11 (CEST)

Sjabloon Portaal Nieuw-Zeeland

Ik heb de uitgelichte artikelen op het Portaal:Nieuw-Zeeland wat opgelapt, maar nu krijg ik onder het kopje "Uitgelicht" het hele overzicht te zien in plaats van het artikel van de week. Hoe kan ik dat corrigeren? Alvast bedankt! Met vriendelijke groeten, WHB 14 mei 2009 04:36 (CEST)

Opgelost. Ik heb meteen de kopieartikelen geschrapt, waardoor het geheel overzichtelijker is geworden, en bovendien een uitbreiding eenvoudiger is geworden doordat je dan niet meer alle volgende artikelen hoeft te wijzigen. -- LexTH overleg  14 mei 2009 14:08 (CEST)

Hartelijk dank Lex! Ziet er zeer goed uit. Ook een mooie oplossing voor de herhaalde artikelen. WHB 14 mei 2009 22:20 (CEST)

overleg

ik heb per ongeluk iemands overleg weg gehaald. kunnen jullie dat voor hem terug zetten

sorry voor de bewerking

Is al gebeurd zal ik het sjabloon ook maar weghalen, miischien is het wel handig je bijdragen te ondertekenen met vier tildes: (tilde: ~)? Olivier Bommel 14 mei 2009 21:09 (CEST)

Georganiseerde misdaad?

Wat is dit? Ik durf de link niet te openen, maar ik vind dit zeer verdacht. Wim 15 mei 2009 12:16 (CEST)

Easyurl.jp is een url-verkleiningsservice, net als tinyurl.com. In plaats van door te verwijzen naar Moneybookers.com, plakt deze verkleinde URL er nog een variabele aan, waarvan ik denk dat het een affilate-ID is. Kortom: iemand wordt via die link betaald om mensen naar Moneybookers te leiden. Ongewenst ja, maar niet gevaarlijk. 15 mei 2009 12:20 (CEST)

Foto's

Mij valt het op dat op de NL Wikipedia er veel minder foto's zijn door licenties etc... dan op de en versie. Ik vroeg mij af welke mogelijkheden er bestaan om alsnog foto's van bijvoorbeeld personage's uit series etc... te plaatsen, of zijn deze er gewoon niet in NL?

Groeten, --PanaromicTiger 14 mei 2009 19:21 (CEST)

De en wiki laat toe foto's te plaatsen onder fair use, d.w.z. als er wel (beperkt) auteursrecht op zit maar plaatsing een redelijk belang dient (zoals gebruik in wikipedia). De nl wiki en commons kennen dat niet, daar zijn alleen alleen "vrije" foto's (CC-BY en GFDL) toegestaan. Als je foto's van bekende personen wil plaatsen mag je daarom geen publiciteitsfoto's e.d. plaatsen maar zal je zelfgemaakte foto's moeten gebruiken of de rechthebbende zo ver moeten krijgen dat hij ze onder een van de wel toegestane licenties vrij wil geven. Caseman 14 mei 2009 22:09 (CEST)

• • • Is dat dan puur een juridisch verschil tussen NL en de VS?, Groeten --PanaromicTiger 15 mei 2009 16:56 (CEST)

Ja, en een beetje een cultuurverschil. In Nederland rust er op een werk per definitie auteursrecht ook al staat dat er niet expliciet op, in de VS moet (of moest) er expliciet © op staan, anders was het "vogelvrij". Zoiets sijpelt door in de manier waarop er met dergelijke zaken omgegaan wordt. Caseman 15 mei 2009 23:44 (CEST)

foto invoegen

Hoe kan ik een beeld (foto) invoegen in een bestaand artikel?

Zie Help:Gebruik_van_bestanden#Een_bestand_plaatsen aleichem 16 mei 2009 08:21 (CEST)

Wat is het tijds verschil tussen de dagdelen van te verwijderen pagina's?

Wat is nu presies het tijds verschil tussen de dagdelen van te verwijderen pagina's?

Alvast bedankt,

KanmanVraagje? 16 mei 2009 16:10 (CEST)

Goede vraag. Dat vraag ik mij ook altijd af. MrBlueSky 16 mei 2009 16:11 (CEST)

Bij mijn weten is dat er niet. De lijst wordt in drie stukken gehakt (maar soms vier) om het bewerken overzichtelijk te houden. Als een gebruiker vindt dat een deel lang genoeg is, begint hij/zij onder het kopje voor het volgende deel. paul b 16 mei 2009 16:13 (CEST)

Oke, bedankt. KanmanVraagje? 16 mei 2009 16:15 (CEST)

Sjabloon maken.

Hallo. Ik wil dit sjabloon namaken voor de Nederlandse wiki maar het lukt me niet. Er zit namelijk een template in die er voor zorgt dat 2 afbeeldingen over elkaar heen komen te liggen. Dit is deze Engelse template. Ook krijg ik het niet voor elkaar om zowel links als rechts van de lijnen tekst te krijgen. Kan iemand mij helpen ?? Dr. Emmett Brown 9 mei 2009 20:50 (CEST)

Hmm, ja, blijkbaar hebben ze op de engelse wikipedia wat andere blokjes in hun spoorsjablonenbouwdoos zitten (gebaseerd op [2]. Met onze blokjes red je dat niet. Misschien kun je de engelse blokjes hier ook dupliceren, lijkt me wel een monnikenwerk, trouwens, en de engelse is volgens eigen zeggen ook nog "work in progress". Caseman 9 mei 2009 21:27 (CEST)

Kan ik die sjablonen met zowel links als rechts niet namaken ?? Ik wil dit en dit sjabloon namaken maar het lukt me gvd niet !!!! Hellup!!!! Dr. Emmett Brown 11 mei 2009 10:44 (CEST)

Een beetje werkt het al door de linkerkant gewoon niet te laten zien: Gebruiker:Wimmel/FGC Barcelona-Vallès Line. Ik wil later deze week wel verder gaan. ∼ Wimmel 11 mei 2009 22:19 (CEST)

De blokjes hoeven niet te worden aangepast. Wel moeten nieuwe sjablonen gemaakt worden, gelijk aan de bestaande, maar met een commentaarveld vooraan ingevoegd. Het netste is om ze alle acht aan te maken.

Er moet wel even nagedacht worden over hoe je de regels moet invullen. Nu wordt de opmerking als laatste ingevoerd, zodat hij kan worden weggelaten. Als je beide commentaren aan het eind zet kunnen ze beide worden weggelaten. Als alleen de tweede nodig is moet voor de eerste een leeg veld worden opgegeven. -- LexTH overleg  12 mei 2009 13:52 (CEST)

Fijn dat er wordt mee gedacht maar het is lastiger dan ik verwacht had. Ik vindt de sjablonen uit de Engelse erg mooi en vooral erg duidelijk maar ik begrijp uit je verhaal dat er in principe 8! sjablonen nagemaakt dienen te worden ?? Dr. Emmett Brown 12 mei 2009 14:39 (CEST)

De sjablonen hebben geen invloed op het uiterlijk van de kaartjes. Bij nader inzien hoeven alleen nieuwe versies gemaakt te worden voor enkele sjablonen met veel tekens naast elkaar. Anders is er geen behoefte aan twee teksten. In je voorbeelden wordt 3- en 5-breed gebruikt. Wellicht is dat voorlopig voldoende. -- LexTH overleg  12 mei 2009 19:49 (CEST)

@LexTH, ik vind de volgorde zoals die nu voor {{SP5-2}} gebruikt wordt, ook niet helemaal logisch. maar ik denk dat het beter is om dat wel gewoon van de engelstalige wikipedia over te nemen. Dan kunnen de schema's ook met vrijwel geen wijzigingen overgenomen worden. ∼ Wimmel 12 mei 2009 21:57 (CEST)

De Engelse invulwijze kan wellicht eenvoudig overgenomen worden, als maar de Engelse wijze van geneste sjablonen plus overbodige complexiteit maar vermeden wordt. Het simpelweg overnemen van de Engelse sjablonen is dus in 99% van de gevallen niet te doen. Groetjes - Romaine (overleg) 13 mei 2009 18:35 (CEST)

De eerste is volgens mij nu helemaal correct, zie Gebruiker:Wimmel/FGC Barcelona-Vallès Line. Je kunt die aanpassen/vertalen/hernoemen (naar Sjabloon:...) en een categorie toevoegen. Ik wacht even je opmerkingen af voordat ik die andere ga doen. Ik heb 'm standaard laten inklappen, omdat die waarschijnlijk te breed is voor de meeste pagina's. ∼ Wimmel 16 mei 2009 00:00 (CEST)

@Wimmel Puik werk man !!! Gaaf ! Nu kan ik tenminste verder met al die spoorlijnen in Catalonië. Dr. Emmett Brown 16 mei 2009 09:30 (CEST)

Ik merk wel op dat deze wijziging het sjabloon onbruikbaar maakt. Je kunt alle informatie niet kwijt in een infobox die maar 270px breed is. ∼ Wimmel 16 mei 2009 10:59 (CEST)

Ik zag dat ook Romaine heeft die wijziging doorgevoerd omdat, schijnbaar, uitklapbaar ongewenst is. Dr. Emmett Brown 16 mei 2009 11:05 (CEST)

Als ik het niet uitklapbaar maak, maar wel dezelfde breedte gebruik, zal ook iemand het ongewenst vinden omdat het dan niet de vastgestelde breedte heeft. Wat wel kan, is in plaats van een Zijbalk, een gewone tabel gebruiken. Het kaartje komt dan links uitgelijnd in het artikel te staan, met alleen tekst erboven en eronder. Dan heb je immers de volledige paginabreedte ter beschikking. ∼ Wimmel 16 mei 2009 12:58 (CEST)

Als iemand het ongewenst zou vinden omdat het niet de standaardbreedte heeft is hij bezig met prinzipienreiterei. Als dit kaartje niet breder dan standaard zou mogen is het volledig onbruikbaar. Het ziet er nu heel redelijk uit, en als er wel een smalle hoge tekstkolom naast zou komen kun je die tekst met {{clearboth}} onder het kaartje zetten. -- LexTH overleg  16 mei 2009 23:45 (CEST)

auteursrechten

Computerfreaks die zich achter schuilnamen (Hanhil en, hoe verzin je het, Pompidom) verbergen, halen steeds een bijdrage van mij uit Wikipedia onder het (valse) argument van schending van auteursrechten van een door mijzelf geschreven artikel! Omdat ik (57 jaar, pas twee maanden geleden voor het eerst zelf een computer aangeschaft) van computers absoluut weinig verstand heb en nooit tegen deze anonieme (Belgische?) goochelaars op kan boksen vraag ik hierbij om hulp. In het kort wat er aan de hand is. In 1990 heeft de gemeenteraad van Amsterdam op mijn voorstel de naam De Baarsjes aangenomen voor een toen ingesteld stadsdeel (is deelgemeente); de gemeente had zelf namelijk een andere naam op het oog. Over het hoe en waarom van mijn voorstel heb ik destijds een artikel geschreven in de wijkkrant die toen in De Baarsjes verscheen. Dit artikel heb ik in 2007 in iets aangepaste vorm geplaatst op een site van een door het stadsdeel gesubsidieerde welzijnsinstelling: http://www.historischarchiefdebaarsjes.nl/historie/naam.html Vervolgens heb ik onlangs dit artikel (van mijzelf dus, zie ook de ondertekening) gekopieerd en als toevoeging (zonder ook maar iets van die site te verwijderen of daarop aan te passen) geplaatst op een bestaande site over De Baarsjes: http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Baarsjes met als gevolg verwijdering en zelfs een officiele waarschuwing (van wie trouwens afkomstig) van mensen die waarschijnlijk nooit in De Baarsjes zijn geweest! Dat is voor mij dus eens maar nooit weer dat ik iets op Wikipedia zet. Dat neemt niet weg dat ik mijn hiervoor vermelde bijdrage graag geplaatst zag op Wiki. Ik heb alleen geen flauw idee hoe ik Hanhil (de oorspronkelijke maker van deze site?) en Pompidom (wat heeft die er mee te maken?) kan bereiken en overtuigen, hoe ik de waarschuwing weg kan krijgen, bij wie ik mij kan beklagen over deze twee machthebbers en hoe ik de toevoeging kan realiseren. Wie staat er zo sterk in zijn schoenen en heeft zoveel invloed op en kennis van dit medium dat hij/zij mij terzijde kan staan???

Robert Proost uit uiteraard De Baarsjes, Amsterdam

Ik begrijp dat je het vervelend vindt. Je haalt er echter een paar dingen bij die niet relevant zijn. Zo gebruiken de meeste gebruikers een schuilnaam en dat betekent niet dat we die gebruikers minder serieus zouden moeten nemen, net zomin dat we gebruikers die niet uit De Baarsjes komen niet serieus zouden nemen. Nu, terzake. Jij kopieert een tekst die al elders op internet staat integraal op Wikipedia. Omdat alle teksten op Wikipedia 'vrij' zijn, wat wil zeggen dat ze door iedereen verspreid, bewerkt en gebruikt mogen worden, ook voor commerciële doeleinden, moeten we vrij zeker weten dat de originele auteur daarmee akkoord gaat. Al was het maar omdat als het artikel eenmaal door anderen is overgenomen, het erg lastig is om het te laten verwijderen, als blijkt dat de auteur daar niet mee akkoord gaat. Dit is allemaal uitgelegd op je overlegpagina: Overleg_gebruiker:Robert_proost. Wat je moet doen staat op Wikipedia:Auteursrechten en op Help:Toestemming. De documentatie hiervan is helaas niet optimaal, daar heb je gelijk in. Het houdt in ieder geval in dat je contact op moet nemen met info-nl APENSTAART wikimedia PUNT nl. De medewerkers achter dat adres kunnen met bescherming van privacy controleren of er daadwerkelijk toestemming van de auteurs is. Kortom: Hanhil en Pompidom hebben in zoverre gelijk dat duidelijke overnames van elders zonder dat daar toestemming voor is, direct teruggedraaid moeten worden. Zij kunnen immers niet ruiken dat jij inderdaad de Robert Proost bent die dat artikel heeft geschreven. Als je een e-mail stuurt naar het genoemde adres komt het in orde. Groeten, .Koen 17 mei 2009 13:03 (CEST)

verwijderen van "Netwerkeconomie" op aangeven 1 persoon

Enkele weken geleden plaatse ik een artikel "Netwerk-economie"

1 persoon gaf negatief commentaar: netwerkeconomie, wiu, opmaak slecht, Arnaud 3 mei 2009 18:42 (CEST) 1 persoon paste aan en meldde: Verbeterd; als de enige reden de opmaak was, is het nu goed. GeertE 5 mei 2009 21:12 (CEST) nu is het artikel verwijderd zonder verdere opgaaf van redenen.

- hoe krijg ik het artikel terug? - hoe voorkom ik dit in de toekomst?

Het is verwijderd door Gebruiker:MoiraMoira met als vermelding 'essay', waar ik het wel mee eens ben. Een terugplaatsingsverzoek kun je plaatsen op Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Terugplaatsen. Groeten, .Koen 17 mei 2009 14:36 (CEST)

Piero

Hoe kom ik in contact met de gebruiker Piero die ongevraagd een link naar Scuderia R.O. legt met nogal wat foute gegevens in zijn versie over scuderia? Cosima 17 mei 2009 14:24 (CEST)

Contact met gebruikers kan via hun overlegpagina, in dit geval via Overleg gebruiker:Piero. Groeten, .Koen 17 mei 2009 14:33 (CEST)

Verbetering gevraagd!

Wanneer wordt of hoe kan ik de kop: verbetering gevraagd, verwijderen. Cosima 18 mei 2009 14:26 (CEST)

Ik neem aan dat je het over BMW_Scuderia_R.O. hebt want daar werk je veel aan. Dat kopje wordt verwijderd als het er twee weken staat en door een moderator is verklaart als goed genoeg voor wikipedia. 14 mei 2009 toegevoegd. KanmanVraagje? 18 mei 2009 15:15 (CEST)

Sjabloon Vereenvoudigd Chinees

Je hebt bijv. dit sjaboon: (en) . Dat kan je voor een externe link of voetnoot zetten. Heb je deze ook voor het Vereenvoudigd Chinees? Zo niet, wel voor gewoon Chinees? Timk70 vraagje? 18 mei 2009 21:54 (CEST)

(zh) ? Niels^? 18 mei 2009 21:58 (CEST)

Vandalismebestrijding

Twee vraagjes,

Is er ergens echt een duidelijk uitleg over Vandalisme bestrijding?

Gaat Vandalisme bestrijding er echt om om te kijken of informatie klopt en zo of alleen of het geen gescheld is of iets anders wat die richting op wijst?

KanmanVraagje? 19 mei 2009 17:39 (CEST)

Had je hier al gekeken: Portaal:Hulp_en_beheer/Veranderingen_nagaan?

Vandalismebestrijding gaat natuurlijk over beide, het komt er op neer dat we zorgen dat de informatie die hier staat ter zake doet en accuraat is, zoals een encyclopedie betaamt. Je kan je natuurlijk "specialiseren" in de ene of andere vorm van vandalismebestrijding, een goed hulpmiddel zijn in ieder geval de rode uitroeptekens in de recente wijzigingen, je eigen volglijst of de controlepagina's. Alle beetjes helpen! Caseman 19 mei 2009 18:13 (CEST)

Ik vind zelf Wikipedia:Vandalismebestrijding wel een goede in die link die Caseman geeft, Taketa (overleg) 19 mei 2009 18:36 (CEST)

Bedank, ik zal het eens doorlezen, want soms is Wikipedia een beetje onoverzichtelijk. KanmanVraagje? 19 mei 2009 20:37 (CEST)

contact

Hoe kom ik in contact met een gebruiker? Ik wil er op wijzen dat er een aanvulling dient te komen. 82.170.92.159 20 mei 2009 11:46 (CEST)

Je kunt in contact komen met een gebruiker van Wikipedia, door een bericht achter te laten op zijn/haar overlegpagina. Zo'n pagina ziet eruit als Overleg gebruiker:Gebruikersnaam. Bijvoorbeeld: Overleg gebruiker:Sumurai8; Sum^?urai8^? 20 mei 2009 11:50 (CEST)

Maar bedenk je wel dat het een wiki is, en je ook gewoon heel goed de aanvulling zelf kan maken, dat gaat op dezelfde manier als je hier een bericht hebt gezet. Wel is het zo dat als het niet meteen duidelijk zou zijn dat dit klopt het handig is een bron op te geven. Als het alleen voor eenmalige controle is kan dat via de samenvatting onder het edit bericht, is het van belang dat lezers die ook kunnen volgen hoort die in het artikel. Lees ook de helpteksten eens die Sumurai8 op je gebruikerspagina heeft gezet. Akoopal _overleg 20 mei 2009 12:43 (CEST)

Van zandbak naar Wiki

Wie is er zo vriendelijk om naar mijn artikel in mijn zandbak te kijken en mij te adviseren over hoe ik de hoofdstuk indeling in een kolom bovenaan zichtbaar krijg? Tevens moet ik nog een foto in de info box plaatsen en die werkende krijgen. Omdat ik gewend ben in de Amerikaanse Wikipedia te schrijven, moet ik nog erg wennen aan de Nederlandse. Het plaatsen van voetnoten schijnt hier helemaal niet gangbaar te zijn en misschien neem ik het wel allemaal veel te serieus en kan ik heel veel weglaten uit mijn artikel. Veel kunstanaars vermelden hier helemaal geen bronnen, tentoonstellingen of collecties. Kan een doorgewinterde Hollandse Wikipedian mij adviseren?1027E 21 mei 2009 16:26 (CEST)

Ik weet niet waar jouw zandbak staat, onder je eigen gebruikersruimte in ieder gaval niet en de openbare zandbak Wikipedia:Zandbak is niet echt een plek om aan nieuwe artikelen te werken, die wordt regelmatige opgeschoond en overhoop gehaald. Dit lijkt inderdaad ook gebeurd te zijn, ik heb wat waarschijnlijk van jou was op je overlegpagina gezet. Kijk maar even of het zo naar je zin is, dan kun je aangeven dat je het naar de artikelnaamruimte verplaatst wil hebben. Caseman 21 mei 2009 16:45 (CEST)

Artikel Errol Sawyer is inmiddels aangemaakt uitgaande van bovenstaande. Caseman 21 mei 2009 22:37 (CEST)

Email

Koen, die mijn vorige mail heeft beantwoord over het opheffen van vermeende auteursrechtenschending en de daaruit voortvloeiende officiele waarschuwing bij toevoeging van mijn eigen artikel over (stadsdeel) De Baarsjes (in Amsterdam) bij een bestaand artikel daarover in Wikipedia, vertelde dat ik mijn beklag daarover kon doen bij: info-nl APENSTAART wikimedia PUNT nl en dat dan alles goed zou komen. Ik heb dit e-mailadres geinterpreteerd als: info-nl@wikimedia.nl maar kreeg prompt een Delivery Status Notification (Failure) terug, omdat dit adres kennelijk niet klopt. Ben ik door Koen in het ootje genomen, of doe ikzelf iets verkeerd? Robert ProostRobert proost 21 mei 2009 18:20 (CEST)

Koen heeft je niet in het ootje genomen, maar wel een kleine fout gemaakt. In plaats van .nl moet het .org zijn. Dus info-nl APENSTAART wikimedia PUNT org. Zie voor meer informatie Wikipedia:OTRS. Pompidom 21 mei 2009 18:27 (CEST)

PS: Die rare aanduiding (apenstaartje ipv @) dient om te voorkomen dat web crawlers het adres herkennen als een geldig emailadres en het gaan bestoken met spam. Elders op Wikipedia wordt voor hetzelfde doel ook wel een afbeelding (.gif) van een apenstaartje gebruikt. ^{b222  ?!}bertux 21 mei 2009 22:01 (CEST)

Ik heb het emailadres in de originele vraag weer op een andere manier versleuteld, n.l. door de HTML entity #64 en #46 te gebruiken voor resp. apenstaart en punt. Dit ziet eruit als (en is ook werkelijk een apenstaartje en punt in ASCII), maar wordt hiermee door webcrawlers niet meer als email herkend. Dit is mijn eigen ervaring met een website waar al mijn adressen op deze manier versleuteld zijn en waarop ik in vele jaren nog nooit een spam-mail gekregen heb. Caseman 21 mei 2009 22:36 (CEST)

Vorstendommen, enz. Duitse Rijk

Ik ben op zoek naar mappen/kaarten van de diverse vorstendommen, enz. van het Duitse Rijk ten tijde van de eerste wereldoorlog. Zou iemand mij kunnen vertellen hoe ik deze informatie kan vinden ?? Bij voorbaat hartelijk dank !!

Ben Warnaar

Zie het artikel Duitse Keizerrijk. Aanklikken van één van de talen die je aan de linkerkant van die pagina ziet, brengt je bij een vergelijkbaar artikel in die taal. Het Duitse en het Engelse artikel bevatten kaarten die het Nederlandse artikel niet heeft. Zie ook Wikimedia:Commons, de gezamenlijke afbeeldingencollectie van alle wikipedia's: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:German_Empire?uselang=nl

P.S.: de helpdesk is eigenlijk voor vragen over het 'technisch' functioneren van wikipedia. Je vraag past eigenlijk beter bij Wikipedia:Informatiebalie. Verder is Wikipedia:De Kroeg een veelbezochte plaats, waar je je vraag kunt herhalen als je nog niet tevreden bent.

Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 22 mei 2009 21:51 (CEST)

Nee, dat is niet waar. De helpdesk is niet uitsluitend voor het technisch functioneren, de helpdesk is bedoeld om een helpende hand te bieden bij het bewerken op Wikipedia. Deze vraag die deze gebruiker stelde, past prima hier, en zo zijn er vele medegebruikers hem voorgegaan. Groetjes - Romaine (overleg) 22 mei 2009 21:53 (CEST)

P.S.2: Aanklikken van een afbeelding in een artikel brengt je naar een grotere versie van die afbeelding. Als je daarna klikt op de bestandsnaam die in blauw onder de afbeelding staat, kun je hem downloaden in volledige resolutie. ^{b222  ?!}bertux 22 mei 2009 21:58 (CEST)

tekst

Chinese draak

Chinese draak

Hoe kan ik de tekst bij de link van een geplaatste foto aanpassen? Cosima 20 mei 2009 14:22 (CEST)

Je kan gewoon het laatste stuk (na de laatste "|") van de link naar het plaatje aanpassen, meestal staat ervoor iets van |thumb| of nog een paar kreten. Het stuk tussen de laatste | en de afsluitende ]] is wat je onder het plaatje ziet staan (ik neem aan dat je dat bedoelt..) Zie verder ook Help:Gebruik van bestanden. Caseman 20 mei 2009 17:24 (CEST)

Ja, gelukt, bedankt Caseman. Een kind kan de was doen, het is alleen even weten. Cosima 21 mei 2009 13:47 (CEST) Maar, beste Caseman, nu zie ik nog een foto waar ik een aanvulling op wil doen, maar die foto staat niet in zo'n kader. Daar staat bij bewerken niet de tekst die onder de foto staat wanneer je de foto aanlinkt. Hoe gaat dat in zijn werk? Cosima 21 mei 2009 14:04 (CEST)

De bijschriften bij plaatjes verschijnen alleen maar als er ook "thumb" in de link naar het plaatje staat. Kijk maar naar de voorbeelden die ik hierbij gezet heb (net onder het kopje van deze vraag, dan vallen de plaatjes beter gelijk met dit stukje...) Caseman 21 mei 2009 15:49 (CEST)

Ik heb 't verpest. Nu is de hele foto verdwenen. Dat is wel heel erg balen en vooral natuurlijk niet de bedoeling. Kijk even bij BMW Scuderia, dan zie je wat ik uitgespookt heb. Hoe plaats ik de foto terug?!Cosima 21 mei 2009 21:07 (CEST)

Ik heb het teruggezet en aangepast. Het is inderdaad lastig om foto's te plaatsen. Miho 21 mei 2009 21:23 (CEST)

Pak van m'n hart. Hartelijk dank!Cosima 21 mei 2009 23:58 (CEST)

Je kan altijd een fout terug draaien. Ga gewoon naar de geschiedenis van de pagina. Dat is bovenaan naast de knop bewerken (vierde van links). KanmanVraagje? 23 mei 2009 13:02 (CEST)

Toevoeging

Beste medewekers van Wikipedia Nederland,

Wij zouden graag ons label Ampire Records toe willen voegen aan de lijst met Nederlandse platenlabels. Omdat wij willen voorkomen dat wij het incorrect toevoegen, vragen wij daar vriendelijk assistentie bij.

Ter info: Ampire Records is een subdivisie van Ampire Entertainment. Wij zijn na de start te hebben gemaakt in Los Angeles sinds februari dit jaar actief in Nederland. Onze distributie wordt verzorgd door de twee grootste distributeurs in West Europa. Wij hebben kort geleden onze eerste Nederlandse release gedaan in samenwerking met Walboomers Music.

Ik neem aan dat u ons serieus neemt, maar ik begrijp als geen ander dat er een enorme wildgroei is aan kleine independent labels die zich te pas en te onpas toevoegen op uw website. Derhalve wil ik met nadruk zeggen dat wij een serieus platenlabel zijn.

Voor meer informatie aangaande onze Nederlandse activiteiten kunt u zich wenden tot www.ampire-entertainment.com of www.ampire-events.com

Graag hoor ik van u.

Bij voorbaat dank.

Met vriendelijke groet,

Björn, Ampire (verdere contactgegevens verwijderd, Erik1980)

Beste Björn,

Wikipedia is een serieuze en neutrale encyclopedie, en dus geen bedrijvengids. In de door u genoemde lijst is plaats voor grote platenlabels; deze worden idealiter door derden in deze lijst geplaatst. Zelf over je eigen onderneming schrijven, wordt gezien als zelfpromotie (zie de link voor uitleg) hetgeen ongewenst wordt geacht.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 23 mei 2009 22:39 (CEST)

Niettemin kunt u dit punt naar voren brengen op een overlegpagina die goed gelezen wordt door Wikipedia-medewerkers die bezig zijn met muziek. Elk artikel en elke medewerker heeft zo'n overlegpagina. Wanneer uw label dan ook nog merkbaar aanwezig blijkt te zijn op de Nederlandse markt zal het vroeg of laat aan de lijst toegevoegd worden. Vanzelfsprekend is hiermee geen uitnodiging gegeven om u op tientallen overlegpagina's te presenteren: dit zou minstens tot irritatie leiden en op den duur tot tegenmaatregelen.

Met vriendelijke groet,

^{b222  ?!}bertux 24 mei 2009 00:13 (CEST)

artikel Militia (band)

Dag, kan het artikel Militia (band) ñu bewaard worden? zie en.wikipedia.org/wiki/Militia_(band) groetenMekanorg 24 mei 2009 22:00 (CEST)

Discussie wordt verder gevoerd op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090524. Caseman 24 mei 2009 22:38 (CEST)

Hier dus eigenlijk... [3]. Caseman 25 mei 2009 17:20 (CEST)

Gebruikersnaam

Beste lezer,

Ik heb enige tijd geleden mijn gebruikersnaam omgevormd tot Feiraco. Voorheen had ik een gebruikersnaam ***** waarin mijn achternaam was verwerkt. Hierdoor is deze in Google zoekresultaten opgenomen. Graag zou ik elke vermelding van mijn echte naam verwijderd zien. Kan dat?

met groet,

• • • • • – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.144.205.98 (overleg · bijdragen) 25 mei 2009 15:03 (CEST)

Dat kan, ik heb de doorverwijspagina voor u verwijderd en op uw huidige overlegpagina overal uw nieuwe gebruikersnaam geplaatst. Als het goed is is binnen 2 weken de naam uit de googlecches verdwenen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 25 mei 2009 15:03 (CEST)

Afbeelding bij http://nl.wikipedia.org/wiki/Koninklijk_Familiakoor_Elsdonk

Ik plaatste een afbeelding (http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Koninklijk_Familiakoor_Elsdonk_Edegem_-_DSC_4901.jpg) bij dit artikel. De foto werd echter genomineerd voor verwijdering omdat de nodige informatie ontbrak. De informatie werd inmiddels aangevuld en ook de licentie van de afbeelding werd in orde gebracht. Toch wordt de foto niet bij het artikel geplaatst. Is er iets dat ik over het hoofd gezien heb? Ontbreekt er nog iets om de foto geplaatst te krijgen? Met vriendelijke groet, Pandoer.

Beste Pandoer, in de geschiedenis van het artikel zie ik dat je de afbeelding nog niet op de pagina in kwestie hebt gezet. Je hebt de afbeelding nu enkel op wikipedia geplaatst. Je moet hem nu nog op de pagina zelf zetten. Je kunt dit zelf doen. Je kunt de afbeelding aan het artikel toevoegen door [[Bestand:Koninklijk_Familiakoor_Elsdonk_Edegem_-_DSC_4901.jpg|thumb|Koninklijk Familiakoor Elsdonk Edegem]] op de pagina te zetten. mvg, Taketa (overleg) 25 mei 2009 19:04 (CEST)

Bas Koole

Hallo,

Ik heb vandaag deze pagina aangemaakt.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bas_Koole

Nu is hij door Edoderoo verwijderd, de rede is mij volslagen onduidelijk.

Ik ben professioneel kitesurfer en daarom vind ik het wel zo gepast dat ik te vinden ben op Wikipedia. Ik had de pagina netjes ingevuld en dan wordt hij opeens verwijderd door een Edoderoo, heel erg apart dat ik hier niet eerst van op de hoogte ben gesteld.

Ik hoop snel van jullie te horen.

Groeten Bas

Er kunnen allerlei redenen zijn waarom de pagina verwijderd werd. Zeker niet iedere professionele sporter, musicus, acteur of andere performer kan een pagina krijgen op Wikipedia. Daarvoor moet je minstens enige tijd in de nationale top of daar dichtbij zitten. Ik weet niet of dat bij jou het geval is. Toch lijkt dat niet het voornaamste probleem. Toen ik bovenstaande link aanklikte kreeg ik nog een indruk van de pagina, en het leek me allemaal meer promotioneel dan objectief. Dat kan dus niet op Wikipedia: we zijn een encyclopedie, geen promo-platform.

Ik zag bijvoorbeeld een opmerking over je vloeiende stijl. Op Wikipedia kun je zoiets alleen schrijven als je daarbij een betrouwbare bron kunt geven die vloeiende stijl als een opvallend kenmerk van jou noemt. Je moet dan denken aan bronnen zoals landelijke kranten of grote regionale kranten of vakbladen, waarbij je secuur de datum van publicatie moet aangeven.

Verder moet je pagina voldoen aan de eisen die Wikipedia aan opmaak stelt, dus niet te veel koppen, wel een goedlopende tekst en waar mogelijk links naar andere pagina's op Wikipedia. Ook een goede bronvermelding. Voor een preciezere toelichting bij de verwijdering kun je het beste een berichtje achterlaten op Overleg gebruiker:Edoderoo.

Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 26 mei 2009 01:53 (CEST)

Het is ook nooit handig om een artikel over jezelf te schrijven. Dit word afgeraden op wikipedia, dat omdat het moeilijk is om objectief te blijven. Ze zeggen van als je echt beroemd bent schrijft er wel iemand anders een artikel over jou. KanmanVraagje? 26 mei 2009 09:10 (CEST)

Onbekend bestandstype

Mevrouw, Mijnheer,

Vandaag zocht ik met Google naar "plastic bertrand".

De eerste treffer was een link naar de Wikipedia:

nl.wikipedia.org/wiki/Plastic_Bertrand

Openen: "Onbekend bestandstype". De link vereist een speciaal programma, dat vervolgens niet gevonden wordt. Dit is mij de laatste dagen al meermaals overkomen. Daarvoor gebeurde het nooit.

Ligt dit aan mijn systeem, of ligt het aan Wikipedia? Of misschien aan Google?

Met vriendelijke groeten,

Gert de Korte

Hallo Gert. Waarschijnlijk ligt dit aan uw systeem / computer. Ik kan namelijk de pagina raadplegen zonder een foutmelding: Plastic Bertrand. Pompidom 26 mei 2009 14:52 (CEST)

Helaas heb ik dit soms ook, o.a. bij het artikel over calvijn, blijkbaar is er dan iets mis met die pagina, want kan ook niet op bewerken komen, net alsof de HTML extentie van de pagina niet doorkomt:

Review

Als er niemand reageert op een artikel die je in de Review hebt gezet, mag je dan op OP's van gebruikers oproepen doen om een review te maken voor dat artikel? En als je het artikel een etalagenominatie geeft, moet dat artikel dan van de Review af? Timk70 vraagje? 25 mei 2009 16:54 (CEST)

Oproepen op overlegpagina's om een artikel te beoordelen mag altijd, ook als het artikel niet in de review staat. Gebruikers zijn echter wel vrij om te bepalen of ze een artikel willen beoordelen. En als je een artikel nomineert voor de etalage, dan hoeft deze niet uit de review. De review wordt nu automatisch door BerkoetBot eens in de zoveel tijd automatisch opgeschoond. Pompidom 27 mei 2009 12:29 (CEST)

Vandalisme

Is er iets wat je als geregistreerd wiki-gebruiker kunt doen aan vandalisme? Zo werd vandaag de pagina Slag om Stalingrad een keer of drie vervelend bewerkt door (uiteraard) niet geregistreerde editor. Gebruiker "Eve" had dat razendsnel weer hersteld, maar is een dergelijk 'abuse' niet ergens te melden, bij zijn provider b.v.? Glasbakje64 27 mei 2009 12:18 (CEST)

Over het algemeen gaat vandalisme bestrijding zoals beschreven op Wikipedia:Vandalismebestrijding. Bij eerste vergrijpen wordt een vandalisme logboek aangelegd op de overlegpagina, en bij verdere vergrijpen kunnen moderatoren gebruikers en ip adressen blokkeren, zodat dezen niet langer wikipedia kunnen bewerken. Taketa (overleg) 27 mei 2009 12:29 (CEST)

nieuwe gebruikers

Lan ik ergens een lijst vinden van de laatste gebruikers? Olivier Bommel 27 mei 2009 16:30 (CEST)

Je bedoelt dit? Pompidom 27 mei 2009 16:32 (CEST)

Ja, bedamkt Olivier Bommel 27 mei 2009 17:09 (CEST)

Mijn Artikel René ter Borgh.

Ik begrijp niet waarom mijn artikel over rene ter borgh nou nog steeds niet voldoet aan de eisen van wikipedia, zou iemand er nog is naar kunnen kijken en als het nog steeds niet goed is mij kunnen zeggen wat er niet goed aan is ?

Mijn vriendelijke groet, Jordy ( Jorradinho ) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jorradinho (overleg · bijdragen) 27 mei 2009 16:54 (CEST)

Wat er allemaal aan schort heb ik voor je bovenaan de pagina gezet. MoiraMoira _overleg 27 mei 2009 16:59 (CEST)

Artikel Rene ter Borgh

Is mijn artikel zo wel goed ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jorradinho (overleg · bijdragen)

Nee, sorry, er blijkt niet uit het artikel wat hem nu encyclopedisch relevant maakt en het artikel bevat erg veel taalfouten. Kortom: er moet nog veel aan gebeuren. Heb je het antwoord van MoiraMoira hierboven wel gelezen? Groetjes, eVe ￨ Roept u maar! 27 mei 2009 17:07 (CEST)

Ik hoop het maar - Jorradinho LEES nou eens alle hulp en tips en advies MoiraMoira _overleg 27 mei 2009 18:25 (CEST)

Mijn Artikel Rene ter Borgh.

Is mijn artikel nu wel goed ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jorradinho (overleg · bijdragen)

Zie de opmerkingen op René ter Borgh. Verdere discussie te voeren op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090527 en niet hier. Caseman 27 mei 2009 17:37 (CEST)

?

? - – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jorradinho (overleg · bijdragen) 27 mei 2009 17:42 (CEST)

Op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090527 staat de nominatie voor uw artikel (bij dagdeel 2, bij de naam van het artikel). U kunt aldaar, bij de nominatie van uw artikel, uw commentaar en vragen met betrekking tot het artikel achterlaten. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 27 mei 2009 17:54 (CEST)

Mijn Artikel Rene ter Borgh.

Zou alsjeblieft nou iemand kunnen kijken naar mijn artikel of hij nu wel goed is?

? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Jorradinho (overleg|bijdragen)

Aub ophouden met hier overleg vragen. Je kunt overleg over de kwaliteit van het artikel kwijt op de verwijderlijst zoals reeds hierboven duidelijk is aangegeven. Taketa (overleg) 27 mei 2009 18:08 (CEST)

Ja sorry maar ik weet niet hoe dat werkt ? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Jorradinho (overleg|bijdragen) 27 mei 2009 18:11 (CEST)

Ga naar Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090527. Zoek uw artikel René ter Borgh (dit kan makkelijk door ctrl en F tegelijk in te houden en René ter Borgh als zoekterm in te voeren). Zet een * neer onder opmerkingen van anderen over uw artikel, en zet hierachter uw commentaar of vraag. Sla de pagina op, en klaar. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 27 mei 2009 18:16 (CEST)

Transliteratie

Ik weet dat een aantal collega's de "experts" zijn voor de transliteratie van b.v. cyrillisch schrift. Is er ergens een lijstje? Ik zoek nl. iemand voor de Wit-Russische naam Кацярына Карстэн. Ik zou zeggen Katarina Karsten, maar misschien ook Jekatarina. Miho 24 mei 2009 21:51 (CEST)

Kijk eens in Wikipedia:Transliteratie- en transcriptiegids. Als die geen uitsluitsel geeft kun je in de bewerkingsgeschiedenis van die pagina kijken of op de overlegpagina; dan zie je welke Wikipedisten zich met dit onderwerp bezig houden. Een lijst zou best kunnen bestaan, maar ik weet er niet van, hooguit zou je heel misscien iets kunnen hebben aan Wikipedia:Wikipedianen naar expertise, een niet al te serieuze lijst.

In de Engelse en Duitse WP is de vertaling Ekaterina. Daar kwam ik achter door bij google Кацярына als zoekterm op te geven. Bij geavanceerd zoeken met google kun je aangeven welke taal je doelpagina's moeten hebben en vind je dus bijv. alle Duitse pagina's die ook nog dit vleugje Russisch bevatten. Bij Karsten wordt steeds Ekaterina gebruikt, maar bij andere personen met dezelfde Russische naam blijken (in het Duits) alle drie hierboven gegeven varianten voor te komen. Misschien maar gewoon de Duitse en Engelse WP volgen? ^{b222  ?!}bertux 24 mei 2009 22:51 (CEST)

Als je de Wit-Russische spelling aanhoudt, is het Katsjaryna Karsten. Jekaterina is Russisch. Aangezien ze in Duitsland woont en de Duitse achternaam van haar man gebruikt, is Ekaterina echter waarschijnlijk de meest geschikte hoofdvorm; de Wit-Russische naam kan daarnaast vermeld worden. Jörgen^? ! 25 mei 2009 00:57 (CEST)

Dank jullie wel! Miho 28 mei 2009 16:13 (CEST)

ALSTOM

Hi, ik heb laatstelijk getracht om overal waar ALSTOM stond, dit te veranderen in Alstom. Dit is vrij goed gelukt, alleen als je de verwijzingen naar ALSTOM kijkt, dan zie je nog steeds drie artikels die hardnekkig blijven staan. In geen van deze drie artikels komt het woord zelf voor, alleen in een sjabloon. Ik heb het sjabloon zelf echter ook aangepast. Hoe kan het dat die verwijzingen naar ALSTOM toch blijven bestaan?

Het is meer een academische dan een leven of dood vraag, maar ik ben toch wel benieuwd. TIA, vels 27 mei 2009 23:41 (CEST)

Ik zie aan de sjablonen eigenlijk niets bijzonders, maar soms duurt het enige tijd voordat dit soort wijzigingen in sjablonen in de database zijn verwerkt (heb dat ook wel eens gehad). Meestal is het binnen een tot enkele dagen wel bekeken. paul b 27 mei 2009 23:46 (CEST)

Ik zag ook weinig bijzonders. Soms wil purgen ook helpen, maar in dit geval ook niet. Nu heb ik de verwijzingen naar het sjabloon aangepast, waardoor hij niet terecht komt bij de redirect, maar direct bij het goede sjabloon. Daardoor verdwenen de drie artikelen van de lijst. Ze waren anders, zoals paul b hierboven al zegt, waarschijnlijk binnen een korte tijd vanzelf verdwenen van de lijst. Pompidom 27 mei 2009 23:50 (CEST)

Als iemand in de bewerkingssamenvatting een link plaatst wordt die ook gemeld als behorend bij de pagina. Die krijg je dus nooit meer weg, of je moet eventueel vele versies terugdraaien. Wel erg drastisch... Niet verder vertellen, maar dit zou gebruikt kunnen worden voor een heel hardnekkig soort linkspam, nagenoeg niet op te sporen als je ook nog het pijpje | gebruikt. Gelukkig zal deze vorm commercieel niet interessant zijn, maar ik kan wel andere onaangename toepassingen bedenken. ^{b222  ?!}bertux 28 mei 2009 05:55 (CEST)

B222, ik kan je probleem niet herproduceren. Je hebt de link hyperlink in jouw bewerkingssamenvatting gezet. Die staat verder hier niet op de pagina. Als ik de api erop nasla, dan staat er wel bijvoorbeeld dat linkspam aanwezig is op de pagina, maar hyperlink komt er niet in voor. (API-QUERY). Ook de generator van links, geeft geen hyperlink-link (API-QUERY). Ik denk dus niet dat bewerkingssamenvatting een rol speelt. Sum^?urai8^? 28 mei 2009 08:10 (CEST)

Sumurai, je hebt gelijk, ik moet eerder bij iets soortgelijks een verkeerde conclusie getrokken hebben. Bedankt, ^{b222  ?!}bertux 28 mei 2009 12:03 (CEST)

P.S.: Gewone (meelezende) stervelingen die net als ik niet weten wat een API is, kunnen ook gewoon naar de pagina hyperlink gaan en klikken op Links naar deze pagina. Ik heb daarna nog op 500 geklikt om niet meerdere pagina's te hoeven doorzoeken. Dat levert deze link op:

• http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Hyperlink&limit=500

De limit kun je in de adresbalk (voor zover ik weet) met de hand willekeurig verhogen. Ik heb iets soortgelijks gedaan toen ik de Mijn bijdragen-pagina moest doorzoeken. 500 vervangen door 4800 ging prima, alleen het renderen duurde even. ^{b222  ?!}bertux 28 mei 2009 12:03 (CEST)

P.S.2: Het bovenstaande werkt ook met niet-bestaande pagina's, zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Linkspam En inderdaad, de helpdesk verwijst hiernaar. ^{b222  ?!}bertux 28 mei 2009 12:07 (CEST)

Gewoon een vraag.

Ik heb niks met Irukanji verwijderd wat is dat bericht dan? (Niet per se een echt goede vraag. Maar ik doe nooit aan vandalisme. Het is waar. maar als u mij niet geloofd, hoeft u niet terug te antwoorden. ) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.127.12.153 (overleg · bijdragen)

Hoi! No worries, er staat er ook niet dat er aan vandalisme is gedaan: blijkbaar is van jouw IP-adres het artikel Irukandji aangemaakt dat toen door een andere gebruiker voor verwijdering is voorgedragen. Het berichtje op je overlegpagina maakt slechts melding van die verwijdernominatie. Het artikel is verbeterd en behouden, dus niks aan de hand! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 28 mei 2009 11:18 (CEST)

Mijn Artikel Rene ter Borgh.

Jorradinho _Overleg Kan mijn artikel over Rene ter borgh van de verwijderings-lijst afgehaald kunnen worden? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jorradinho (overleg · bijdragen) 29 mei 2009 10:59 (CEST)

Hoi, lees nou al die hulp eens die u heeft gekregen via uitleg van diverse mensen overal Op uw overlepgagina, hier een stukje boven) en lees nu eens wat u kunt doen in het sjabloon bovenaan het artikel. MoiraMoira _overleg 29 mei 2009 10:59 (CEST)

hoe maak je...

Hallo helpdesk, wanneer is de pagina die je *net* hebt aangemaakt zichtbaar op Wikipedia? ik snap er zelf echt geen bal van.

graag uw aandacht. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.165.123.215 (overleg · bijdragen)

Direct nadat je op Opslaan hebt geklikt. Soms duurt het even, maar als je dan op Geschiedenis klikt, zie dat hij wel degelijk is opgeslagen. Handige Harrie 29 mei 2009 15:14 (CEST)

Sommige artikelen worden echter direct verwijderd, als ze teksten bevatten waar Wikipedia niet voor bedoeld is. Dat geldt dus voor beide van je aangemaakte artikelen. Pompidom 29 mei 2009 16:03 (CEST)

ans en ANS

Als ik met Windows XP en Internet Explorer 7 de pagina's Ans en ANS (in willekeurige volgorde) bezoek, blijft alleen de laatstbezochte pagina in de browsergeschiedenis zitten. Dit blijkt bij gebruik van de knoppen Terug en vooruit en ook als ik, met het kleine driehoekje daarnaast, de lijst recente pagina's bekijk. Cache legen (Ctrl-F5) helpt niet. Als ik tussendoor (in hetzelfde tabblad) een andere pagina bezoek, onthoudt de browser ze wel beide.

Het lijkt niet zo erg, maar kan zoiets problemen geven? En ligt het aan Wikipedia, mijn browser, mijn computer, het internet of nog iets anders? ^{b222  ?!}bertux 30 mei 2009 13:02 (CEST)

Ligt aan Windows en/of IE7, onder Linux en Firefox heb ik in ieder geval twee aparte Ans en ANS onder mijn "terug"-knop. Trouwens ook wel eens gemerkt dat Windows een eigen idee heeft over hoofd- en kleine letters. Caseman 1 jun 2009 11:50 (CEST)

Een "probleem" heb ik al opgemerkt: Wikipedia article traffic statistics rapporteert voor beide pagina's identieke resultaten hoewel de Wikipedia-links aldaar wel degelijk naar verschillende pagina's leiden. Ik herinner me nu dat ook hoofdletters op commons problemen geven: wanneer daar plaatje-x en PLAATJE-X aanwezig zijn pakt NL-WP er willekeurig eentje, vermoedelijk de oudste. Of EN-WP dat ook doet weet ik niet, ze gingen daar vroeger iets anders om met hoofdletters, maar tegenwoordig is ook daar de zoekfunctie hoofdletter-ongevoelig, hiep-hoi. ^{b222  ?!}bertux 1 jun 2009 13:21 (CEST)