Help:Helpdesk/Archief/jul 2012

Pijlen in Sjabloon:Stamboom?

Sjabloon:Stamboom is een erg handig sjabloon dat voor veel dingen gebruikt zou kunnen worden. Maar om het nog handiger te maken zou het nuttig zijn als de stepen ook konden eindigen in een pijl (←, ↑, → en ↓) of iets wat daar op lijkt. Nu ben ik zelf niet technisch genoeg om te zien óf dat überhaupt mogelijk is en hoe dat dan zou moeten. Is er iemand die hier mee zou kunnen helpen? (Ik zou het kunnen gebruiken om dit soort afbeldingen: File:ErnstHertog.png in wikimarkup om te kunnen zetten.) Vriendelijke groeten, Sir Iain _overleg 1 jul 2012 13:52 (CEST)

Sjabloon stamboom werkt volgens mij met 'tegels' van 2 bij 2 tabelcellen. De randen van die cellen worden gebruikt om lijntjes te tekenen. Het voordeel van die techniek is dat je dingen makkelijk kan uitlijnen. Het nadeel is dat je geen tegels met pijltjes kan toevoegen. Sum^?urai8^? 2 jul 2012 08:03 (CEST)

Jammer, want het zou heel handig zijn. Sir Iain _overleg 2 jul 2012 14:42 (CEST)

Hardleers

Waarom noemen jullie me hardleers ? Ik vind dit onterecht en onbeleefd van jullie. Verwijder mijn tekst maar direct , ik ben niet meer geïnteresseerd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Eric.hallein (overleg · bijdragen)

Een Wikipedia:Gebruikerspagina is bedoeld om te zijner tijd iets over je bijdragen op wikipedia te vertellen, niet voor wat je er nu geplaatst hebt. Dit is je al eerder verteld. Ik heb wel de kwalificatie "hardleers" weggehaald omdat die niet echt zakelijk en beleefd was. — Zanaq (?) 2 jul 2012 10:04 (CEST)

Wet-Van Dam

Ik heb een juridische vraag waarbij niet per se een jurist voor ingeschakeld hoeft te worden. Mijn abonnement van Voetbal International, dat ik in juli 2011 ben aangegaan, verliep afgelopen week. Het blad heeft mijn abonnement nu met een half jaar stilzwijgend verlengd. Volgens mijn interpretatie van deze pagina mogen ze dit helemaal niet. Zou ik nu de helft van het afgeschreven bedrag terug moeten/kunnen vragen? Of staan ze in hun recht? Alvast bedankt. Velocitas(↑) 2 jul 2012 16:27 (CEST)

Abonnement op bladen en tijdschriften die minstens één keer per maand geleverd worden. Bijvoorbeeld een tijdschrift dat elke maand bezorgd wordt: Hiervoor geldt een opzegtermijn van maximaal één maand. referentie: hier. Ik zou even bellen/mailen met de Klantenservice VI, email: service@vi.nl tel 0900-0162 (15 cent p.m.) ma. t/m vr. 08:00 tot 19:00. vr groet Saschaporsche (overleg) 2 jul 2012 16:59 (CEST)

Dank je, ik heb eens gemaild. Uit andere bronnen haal ik zelfs dat ik na één maand al kan opzeggen met recht op restitutie. Maar dat wordt even afwachten. Dat lijkt me ook wel te mooi om waar te zijn. Velocitas(↑) 2 jul 2012 23:01 (CEST)

het hart

ik vroeg me af hoe kun je bij je zelf na gaan of je hart problemen hebt zonder tussen komst van een arts?Shed-32 (overleg) 3 jul 2012 07:41 (CEST) ik heb namelijk regelmatig steeken in mijn linker borst wat krampen veroorzaakt naar linker arm en been.

ik wil niet naar een arts, daar dan mijn vriendin bang wordt dat het fout zit. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Shed-32 (overleg · bijdragen)

Beste Shed-32, het enige advies dat ik je kan geven is: ga, als je het niet vertrouwt, naar je huisarts. Bovendien heeft de huisarts een beroepsgeheim, dus als je niet wilt dat je vriendin erover weet, hoeft dat niet. Veel succes! Vinvlugt (overleg) 3 jul 2012 14:12 (CEST)

PBovendien, wees nuchtr. Stel dat je het wél bij jezelf kon nagaan, en het zou inderdaad een hartkwaal zijn, zou ja dan ook niet naar de dokter gaan? En aan de andere kant, als het geen hartkwaal is, wat maakt het dan uit als je vriendin het hoort? (Trouwens als het wél een hartkwaal is, zal ze er ook wel achter komen, neem ik aan.) Dus, wees verstandig en ga naar de huisarts. » HHahn (overleg) 3 jul 2012 14:22 (CEST)

Pijn in de linkerborst die uitstraalt naar de linkerarm duidt mogelijk op hartklachten. Ik adviseer sterk een arts te raadplegen. — Zanaq (?) 3 jul 2012 14:25 (CEST)

Maar uitstraling naar het linkerbeen? Neemt niet weg dat als er een mogelijkheid is, waarom zou je niet gaan? Als er problemen zijn dan ga je gewoon, beter het zekere voor het onzekere! Dqfn13 (overleg) 3 jul 2012 22:33 (CEST)

Waarschuwing op mijn IP adres

N.a.v. foutieve informatie op de wiki over water, welke ik heb geprobeerd aan te passen, heb ik een waarschuwing gekregen wegens vermeend vandalisme. Nu verschijnt echter op iedere pagina die ik bezoek de melding dat ik nieuwe berichten heb. Kan deze melding verwijderd worden? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.24.170.243 (overleg · bijdragen) 3 jul 2012 18:55‎

Deze melding kunt u weghalen door één van de twee links aan te klikken in de melding en vervolgens naar een pagina te navigeren. --Wiki13 (overleg) 3 jul 2012 18:57 (CEST)

Lony Wing

Geachte heer, mevrouw,

Graag wil ik informatie toevoegen over Master Painter Lony Wing en zijn kunstwerken. Echter bij de te plaatsen tekst, die wij van onze eigen website halen (www.artatelier.nl), krijgen wij de melding dat deze auteursrechtelijk beschermd is. Hoe kunnen wij deze toch op Wikipedia plaatsen; ofwel welke documenten heeft u nodig om te kunnen aantonen dat deze tekst door ons zelf geschreven is?

In afwachting van uw antwoord.

Met vriendelijke groet,

Dieudonnée van der Struik Assistent

Lony Wing Master Painter Christiaan Elhorst – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.208.43.246 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Daartoe hebben we de Wikipedia:OTRS procedure, maar tevens hebben we WP:ZP en WP:NPOV die publicatie ogenschijnlijk in de weg staan. Ik raad u dringend aan de laatste twee eerst te lezen. Kleuske (overleg) 3 jul 2012 21:54 (CEST)

schrijfinstrumenten

Geachte heer/mevrouw, Tot op heden heb ik kleinschalig mijn bijdragen gegeven of correcties aangeleverd op Wikipedia. Mijn hobby is schrijfinstrumenten, en ik ben voornemens om daar ook een postitieve bijdragen aan te leveren. Ik weet echter niet hoe ik hiermee moet beginnen. In de categorie Teken- en Schrijfmiddelen ontbreekt onder de T de Typemachine en onder de S de Schrijfmachine. Onder Griffel staat in de tekst het woord schrijfgerei (rood, dus nog nader uit te werken). Dat zou eigenlijk schrijfinstrument moeten zijn. Onder Ganzenveer staat wel schrijfinstrument (blauw) maar dat verwijst door naar SCHRIJVEN. Onder Schrijven zou onder Hulpmiddelen, en daar onder 2a Schrijfinstrumenten niet misstaan, en ze dan eventueel ook noemen. Onder Schrift, en dan tussen Geschiedenis - Schrijven als proces, is echter ook een goed alternatief. Graag uw advies. Onder Montblanc (horloges) staat WEL schrijfinstrumenten (rood), dus daar zou ik het ook aan kunnen koppelen. Kan dat ook? Hartelijk dank BloemenV BloemenV (overleg) 1 jul 2012 17:04 (CEST)

Een mogelijkheid is om de pagina schrijfinstrument te maken en van schrijfmiddel en schrijfgerei (en eventuele andere termen die in aanmerking komen) een automatische doorverwijzing naar dat artikel te maken. Verwijzingen zoals op ganzenveer, die nu als een soort "tijdelijke oplossing" naar schrijven verwijzen, kunnen dan ook aangepast worden zodat ze naar 'schrijfinstrument' verwijzen.

Maar wat bedoelt u met de categorie Teken- en Schrijfmiddelen?

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 1 jul 2012 18:41 (CEST)

Aha, u bedoelt waarschijnlijk Categorie:Teken- en schrijfmateriaal. Waarom schrijfmachine niet in die categorie staat weet ik niet. Mogelijk zit daar een goede reden achter, maar het lijkt mij voor de hand liggen om schrijfmachine wel in die categorie op te nemen. MrBlueSky (overleg) 1 jul 2012 18:50 (CEST)

Op verzoek van gebruiker BloemenV heb ik een aanzet geplaatst op Schrijfinstrument. Pompidom (overleg) 4 jul 2012 08:55 (CEST)

Overzichtskaartjes

Overzichtskaart met alle Sinterklaasintochten van 1952 tot en met 2012.

Overzichtskaart met alle door koningin Beatrix bezochte dorpen en steden van 1981 tot en met 2012.

Vandaag maakte ik twee overzichtskaartjes met de locaties van de intocht van Sinterklaas en van de bezoeken van koningin Beatrix op Koninginnedag. Die twee kaartjes ziet u aan weerzijde, ze zijn behoorlijk gelukt, maar ik denk dat het beter zou moeten kunnen. Namelijk: dat je alleen deze kaartjes hebt en dat je in de Wikipedia dan de stippen kunt neerzetten (zoals ook gedaan is in het sjabloon aan de rechterkant van deze pagina. Op die manier hoef je niet steeds een hele nieuwe afbeelding te nemen/uploaden om alleen maar die ene nieuwe plaats bij te zetten. Is er iemand met meer 'Wikipedia programmeerkunde' die dit zou kunnen fixen? Alvast bedankt, --Ischa1 (overleg) 3 jul 2012 21:00 (CEST)

Bemmel

Overzichtskaart met alle ...

Goedemorgen Ischa,

Met de sjablonen {{Positiekaart+}} en {{Positiekaart~}} kun je meerdere posities op een kaart aangeven. De stip heeft een standaardgrootte van 8px, dit kun je aanpassen met |marksize=..., bijvoorbeeld |marksize=4. Het label bij de stip wordt geplaatst met |position=...|background=...|label=..., maar dat gedeelte kun je voor jouw doeleinde dus weglaten. Hiernaast twee stippen als voorbeeld: Bemmel met label en standaardstipgrootte, Groningen zonder label en met stipgrootte 4.

{{Positiekaart+|Nederland|width=260|caption=Overzichtskaart met alle ...|places=
  {{Positiekaart~|Nederland|lat_deg=51|lat_min=53|lon_deg=5|lon_min=53|position=left|background=#FFFFFF|label=Bemmel}}
  {{Positiekaart~|Nederland|lat_deg=53|lat_min=12|lon_deg=6|lon_min=34|marksize=4}}
}}

Succes ermee! Voor coördinaten van de verschillende plaatsen zie de betreffende wikipagina's.

Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 4 jul 2012 08:24 (CEST)

Supercup België

Wanneer word in Belgie de Supercup 2012 gespeeld – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.87.217.68 (overleg · bijdragen) Graag volgende keer nieuw kopje aanmaken

Volgens dit Engelse artikel op zondag 22 juli aanstaande. Velocitas(↑) 4 jul 2012 16:15 (CEST)

Tenzij je de Supercup Basketbal bedoelt. Die gaat op 30 september door in Knokke. EvilFreD_overleg 4 jul 2012 21:03 (CEST)

Databasefout

Wikipedia geeft sinds elke minuten een databasefout aan op pagina's die ik probeer te bewerken en bekijken. Er komt dan deze tekst te staan: Er is een syntaxisfout in het databaseverzoek opgetreden. Mogelijk zit er een fout in de software. Het laatste verzoek aan de database was: (SQL-zoekopdracht verborgen) vanuit de functie "SqlBagOStuff::set". De database gaf de volgende foutmelding "1114: The table 'pc153' is full (10.0.6.50)".

Weet iemand hoe dit kan en wat ik (we) er tegen kunnen doen? Mvg Bakel123 (overleg) 5 jul 2012 15:16 (CEST)

Net ook een keer gehad. Bewerking was wel goed opgeslagen. Dus gewoon even kijken of je bewerking is opgeslagen en opnieuw proberen. — Zanaq (?) 5 jul 2012 15:40 (CEST)

(Bij het opslaan van bovenstaande bericht ook die melding gekregen, maar was wel goed opgeslagen. — Zanaq (?) 5 jul 2012 15:41 (CEST))

Alle projecten hebben inmiddels last van deze error. Er is een bericht geplaatst op bugzilla (bugzilla:38202) en er is een discussie gaande op #wikimedia-tech. Trijnstel_overleg 5 jul 2012 15:44 (CEST) Eindelijk kan ik die stomme spelfout eruit halen. :P Het lijkt opgelost te zijn, maar ik juich nog niet te vroeg... Trijnstel_overleg 5 jul 2012 16:17 (CEST)

Ik heb er nu geen last meer van gehad. Mvg Bakel123 (overleg) 5 jul 2012 21:06 (CEST)

Klikken op plaatje

Al een hele tijd zijn op wikipedia alle links vanaf een plaatje dood. Neem een willekeurig voorbeeld: stoel. Als ik op het plaatje klik, wordt ik naar "https://commons.wikimedia.org/wiki/File:CucuteniNeolithicChair.JPG" gestuurd, en die geeft een 404. Alleen als ik op het 'vergrooticoontje' rechtsonder het plaatje klik, wordt ik naar "http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:CucuteniNeolithicChair.JPG" gestuurd, waar ik het hele plaatje kan zien.

Valt hier iets aan te doen? Het is nu al enkele maanden zo, en best vervelend.Pooh (overleg) 5 jul 2012 17:47 (CEST)

Hallo Pooh,

In je Voorkeuren, op tabblad Uitbreidingen, kun je "Ga direct naar Commons als ik in een artikel op een afbeelding klik" uitvinken. De foto linkt dan net als het icoontje naar de bestandsbeschrijving op nl.wikipedia.org.

Maar waar die 404 vandaan komt snap ik niet, ik heb dat probleem in ieder geval niet. Zou dat een hosts- of dns-probleem kunnen zijn?

Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 5 jul 2012 18:57 (CEST)

Historische foto

Dag, bij het artikel Anton Abbenbroek, wil ik een foto plaatsen. Mijn moeder is van de familie Abbenbroek, de foto die online al te zien is via andere websites, onder andere hier https://www.duttendelwittebrug.nl/verzetshelden.html

De foto is waarschijnlijk vrijgegeven door de moeder van Anton Abbenbroek, weduwe van Teunis, na de oorlogstijd, ivm documentatie van erelijsten.

Ik heb bij het NIOD geinformeerd, zij geven vrijstelling om te publiceren. De bron van de foto is dus onduidelijk,, maar ik neem aan dat vanuit familierechten , ik de foto op Wikipedia kan gaan zetten?

met vriendelijke groet, marilene – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Marilene3 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Naamsverandering van Pagina

Kan ik gerust de twee pagina's J.G.J. Kuiper uit de volglijst deleten, nu de pagina Hans Kuiper heet? Of wordt dan alles onder J.G.J. Kuiper eveneens gedelete? Gebruiker:Tilly Kuiper (M.M.K 7 jul 2012 11:35 (CEST))

Nee, u moet zeker niet op eigen houtje zelf informatie gaan verwijderen. Mocht u van mening zijn dat een artikel verwijderd kan / moet worden, dan kunt u het artikel nomineren en het op de beoordelingslijst zetten. Groet, LeeGer 7 jul 2012 12:14 (CEST)

Volgens mij is de vraag of ze de pagina's uit haar eigen volglijst kan schrappen, aangezien de titel van het artikel is veranderd. Als dat bedoeld wordt: ja, dat kan. Als u de pagina 'J.G.J. Kuiper' uit uw lijst wist, maar niet de nieuwe titel 'Hans Kuiper', dan volgt u de doorverwijzingspagina niet, maar wel het artikel dat u in eerste instantie wilde volgen. Caudex Rax ツ (overleg) 7 jul 2012 12:36 (CEST)

Waardeloze, oude of niet meer bruikbare banden

wat gebeurt er met de versleten banden van een formule 1 bolide? ik ben op zoek naar de breedste soort om te verwerken in iets creatief en hoop dat u mij op weg kan helpen met eventueel namen van afnemers, constructeurs, leveranciers of andere zoekplaatsen. alvast bedankt.

Lieve – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.241.188.173 (overleg · bijdragen)

Interwiki's

Hallo, Ik heb een klein probleemje met interwiki's (nou ja, met 1 interwiki) Op de volgende pagina's krijg in de Engelse interwiki niet te zien, terwijl ze wel zijn ingevoerd:
Grand Prix-wegrace van Qatar 2012
Grand Prix-wegrace van Spanje 2012
Grand Prix-wegrace van Portugal 2012
Grand Prix-wegrace van Frankrijk 2012
Op de desbetreffende pagina's krijg ik wel de Franse en Italiaanse interwiki te zien. Bij alle andere pagina's zie ik wel de Engelse interwiki. Ik gebruik Firefox en het interwikivertaalscript (zie hier, hier en hier). Browsercache legen helpt niet. Hoe kan ik dit probleem oplossen? Mvg, Marcovdw ¿overleg? 5 jul 2012 22:04 (CEST)

Correctie, hij verbergt gewoon de bovenste interwiki, niet per sé de Engelse. Mvg, Marcovdw ¿overleg? 5 jul 2012 22:19 (CEST)

Hm, de reden is dat ik de optie om "vertalen" heb uitgezet. Als ik hem aanzet verschijnt de bovenste iw weer. Als ik hem uitzet, verdwijnt "vertalen" en de bovenste interwiki. Maar ik hoed "vertalen" niet boven de iw's te hebben. Dit wordt met de seconde vreemder. Marcovdw ¿overleg? 5 jul 2012 22:37 (CEST)

Wellicht zit er een bug in het script van gebruiker Michielderoo? Je kunt het eens aan hem vragen. ed0_verleg 5 jul 2012 22:52 (CEST)

Is inmiddels opgelost Marcovdw ¿overleg? 9 jul 2012 13:23 (CEST)

illegaal

beste mensen hier is een zekere jonge gozer die geen raad meer heeft, ik ben illegaal hier in nederland maar ik ken geen wegen men zegt wel dat ik de BE route kiezen kan,is vel makkelijker daar, heb ik gehoord maar hoe moet ik doen als ik in belgie bent want ik heb letterlijk niemand in belgie....een bezorgde gozer :( – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.248.237.79 (overleg · bijdragen)

Bovenaan de pagina staat: "Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts." Ik kan u aanraden dat in dit geval ook te doen. Sum^?urai8^? 7 jul 2012 19:01 (CEST)

Zoals Sumurai8 ook al aangeeft; neem contact op met bijvoorbeeld Vluchtelingenwerk. Groet, Freaky Fries _(Overleg) 9 jul 2012 12:18 (CEST)

Te beoordelen Pagina nominatie doorhalen

Hallo, Kan je een nominatie van een pagina die je zelf hebt gedaan ook zelf voortijdig doorhalen, als je vindt dat het artikel voldoende is opgeknapt? (en dus ook het storende sjabloon bovenaan de pagina weghalen). Alvast bedankt voor eventuele antwoorden. 150Elias (overleg) 9 jul 2012 11:17 (CEST)

Het sjabloon mag je verwijderen, de nominatie doorhalen niet. Dat mag alleen de nominator (officieel). Wel geldt soms "negeer alle regels" als de nominatie werkelijk nergens meer over gaat. Kleuske (overleg) 9 jul 2012 11:21 (CEST)

(bwc) Jazeker, tenzij anderen nog bezwaren hebben genoemd die niet weerlegd zijn en/of waar niet aan is tegemoetgekomen. — Zanaq (?) 9 jul 2012 11:21 (CEST)

Bedankt! 150Elias (overleg) 9 jul 2012 11:42 (CEST)

Timeline

Beste Wikipedia,

Ik ben een groot fan van wikipedia, ik gebruik wiki zeker wel 10 keer per dag (minimaal) en leer ongelovelijk veel. Ik interesseer me voornamelijk op het gebied van religie en doe dat met een groep mensen. We hadden gister een bijeenkomst en vroegen ons eigenlijk af waarom er geen timeline applicatie binnen wiki bestaat. Dit zou zo enorm goed werken in research/inzicht van geschiedenis van dingen! En ook dat je timelines kan kiezen en boven/onder elkaar kan plaatsen, dit zou top zijn! Ik heb op het internet gezocht maar dit soort applicaties heb ik nooit gezien. Wij vroegen ons af of dit niet een superconcept is voor jullie, ik denk dat er veel mensen bij gebaat zouden zijn!

mvg, Erwin Decker ICT Projectmanager

94.210.45.64 9 jul 2012 14:47 (CEST)

Beste Erwin, er bestaat wel degelijk een soort van timeline applicatie op Wikipedia. Rechtsboven naast de zoekbalk staat het knopje Geschiedenis. Daarmee kunt u de bewerkingsgeschiedenis van elke pagina zien. Mvg, Marcovdw ¿overleg? 9 jul 2012 14:56 (CEST)

Ik denk dat het niet gaat om de geschiedenis van pagina's, maar een manier om timelines van (willekeurige) onderwerpen te maken. Bijvoorbeeld zoiets als de EasyTimeline-extensie. Die kan ook op deze Wikipedia gebruikt worden, zoals op de pagina Tijdbalk (ik kan zo gauw geen uitgebreider voorbeeld vinden). MrBlueSky (overleg) 9 jul 2012 15:16 (CEST)

[1] bied een hoop voorbeelden voor deze extentie. Myr _overleg 9 jul 2012 16:08 (CEST)

incomplete tekst bij Belladonna

Waarom wordt onder de kop "Gebruik" het gebruik van Belladonna als homoeopathisch geneesmiddel niet vermeld ? Het is een veel gebruikt middel, dat vooral bij kinderen erg goed werkt. Er is uitgebreide literatuur over beschikbaar.

Adri van der Marel, huisarts Venhuizen. .. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Adri van der Marel (overleg · bijdragen)

Voor homeopatische geneesmiddelen geldt dat alleen moet worden aangetoond dat ze niet schadelijk zijn voor de gezondheid. Meestal wordt dat gebaseerd op literatuuronderzoek naar de effecten van de stoffen die erin voorkomen. Ik ben dus benieuwd of U ook een paar artikelen kunt citeren waarin met dubbelblind onderzoek is aangetoond dat het middel werkt. Als U zulke literatuur kent, dan mag U uiteraard zelf het stukje uitbreiden door er iets over het gebruik als homeopatisch geneesmiddel aan toe te voegen, liefst onder vermelding van de door U geraadpleegde bronnen. Dat kan door achter een bewering de referentietags op te nemen, namelijk zo: <ref>Dit is de tekst van de referentie: Naam onderzoeker, titel artikel, tijdschrift of boek, etc.</ref>. Als er nog geen referenties onderaan de pagina staan en U bij "Toon bewerking ter controle" een foutmelding krijgt, dan kunt U ergens onderaan, liefst boven de categorieën en de interwiki's, het sjabloon {{Appendix}} plaatsen (er staat al een sjabloon). Succes! Wikiklaas (overleg) 9 jul 2012 12:36 (CEST)

Het idee van homeopathie is dat er in een homeopatisch "geneesmiddel" geen werkzame stoffen zitten maar dat het wel werkt. Als er niks in zit kan het niet schadelijk zijn, maar ook niet werken. Wmb blijft homeopatische onzin beperkt tot de artikelen over homeopatie, en worden artikelen over planten daar niet mee vervuild. — Zanaq (?) 9 jul 2012 12:40 (CEST)

Dat het bij kinderen goed werkt, is wel degelijk vermeld. Belladonna is een dp naar Atropine, en daar staat: "De bessen hiervan zijn erg giftig; een enkele bes kan soms voldoende zijn om een kind te doden." Dat lijkt me duidelijk. Handige Harrie (overleg) 9 jul 2012 12:56 (CEST) (die geen kinderhater is)

(na bwc) Dat speelde ook door mijn hoofd, Zanaq, maar niet alle middelen die als "homeopatisch" verkocht worden zijn uren lang geschud op een leren zadel en 10⁶ of meer keer verdund. Om die discussie ging het hier echter niet. Als huisarts Van der Marel uit Venhuizen graag iets over het natuurgeneesmiddel Belladonna aan het artikel wil toevoegen, of het nou homeopatisch is of niet, en daar betrouwbare bronnen voor heeft, dan mag-ie dat doen. Groeten, Wikiklaas (overleg) 9 jul 2012 13:01 (CEST)

Ik vermoed dat die betrouwbare bronnen niet bestaan, maar zelfs als ze wel bestaan is de informatie niet relevant voor de plant: niet iedereen die informatie over een plant opzoekt moet pseudowetenschap voorgeschoteld krijgen. Deze informatie is - mits onderbouwd door betrouwbare bronnen - op zijn plaats in het artikel over de pseudowetenschap zelf. In het artikel homeopathie zelf staat deze informatie dus al. — Zanaq (?) 9 jul 2012 13:59 (CEST)

Enkele zinnen o.b.v. de bijsluiter van Dr. Vogel en hetgeen in het lemma Atropine staat kan toch geen kwaad? En als er meer beschreven is over schsdelijkheid en werkzaamheid in andere bronnen, graag. mvg henriduvent (overleg) 9 jul 2012 14:52 (CEST)

Ik ben geen fan van homeopathie en heb de schurft aan pseudowetenschap, dus ik lees dit soort dingen zeer kritisch. Maar op voorhand uitsluiten dat er bronnen zijn die een werking van het middel aantonen is bijzonder onwetenschappelijk en niet neutraal. Je kunt bovendien onmogelijk bewijzen dat iets niet bestaat. Het is nu aan huisarts Van der Marel (of een andere geïnteresseerde) om met bronnen te komen die het ongelijk van onze scepsis bewijzen. Het is vervolgens aan de critici van de alternatieve geneeswijzen om op redelijke gronden te onderzoeken of de bron wel deugt. Maar niet al bij voorbaat zeggen dat het niet kan. Dan begeven we namelijk onszelf op het glibberige pad van de pseudowetenschap. Wikiklaas (overleg) 9 jul 2012 15:07 (CEST)

Bij tal van planten is er een hoofdstukje Gebruik/Toepassing, daar past zoiets mits "geneeskundige waarschuwing" en bronnen perfect in--Bjelka (overleg) 10 jul 2012 00:10 (CEST)

Goede pagina in een andere taal

Hallo Helpdesk,

hierbij heb ik een vraag. Wanneer voldoet een pagina aan de titel:'Goede pagina in andere taal'?

Met vriendelijke groeten,

sirdaanbeckers (overleg --Sirdaanbeckers (overleg) 10 jul 2012 11:04 (CEST)

Dat wordt bepaald op de anderstalige wikipedia's volgens hun eigen criteria. Zie bijvoorbeeld en:Wikipedia:Good articles. Daar staan ook links naar de criteria op andere wikipedia's. — Zanaq (?) 10 jul 2012 11:30 (CEST)

Hebben wij zelf geen soortgelijke pagina? En zo ja, waarom linkt die Engelse pagina daar san niet naar toe? » HHahn (overleg) 10 jul 2012 11:57 (CEST)

Momenteel hebben wij op nl dit niet. Er is een stemming gaande om dit ook hier in te voeren. Zie Wikipedia:Stemlokaal. 150Elias (overleg) 10 jul 2012 12:18 (CEST)

Pagina verwijderen?

Als gevolg van een verkeerd advies heb ik ooit een poging gedaan een pagina op Wikipedia te plaatsen. Deze pagina werd (terecht) afgekeurd. Nu blijkt evenwel via koppelingen op andere webdomeinen de volgende pagina te verschijnen: [Schermafbeelding Wikipedia.jpg]. Is deze nutteloze pagina te verwijderen? [Dick_van_Zijderveld]

Wat is precies de vraag? Het artikel Dick van Zijderveld is verwijderd, dus kan eigenlijk niet nog verwijderder worden. De naam wordt wel nog 3x genoemd op wikipedia. — Zanaq (?) 10 jul 2012 16:25 (CEST)

houten bak

Sinds een aantal jaren ben ik in het bezit van een doos, aan de buitenkant versierd met kleine strookjes hout die in figuurtjes is gezaagd. Ik heb de doos van mijn oma, zij is nu 89 jaar oud. Ze vertelt dat hij is gemaakt door een (belgische) militair in 1914-1915 die op kamp zeist zat. Dat is er ook met hout op te lezen. Ik weet niet of jullie hier iets aan hebben, als dat wel zo is, wil ik hem wel aan u kwijt, want persoonlijk hecht ik er geen waarde aan. Weggooien ligt ook niet in mijn aard. Wellicht wilt u hem eerst zien, dat kan.

Ik hoor graag wat van u terug,

Met vriendelijke groet, Joke Dekker – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.205.203.130 (overleg · bijdragen) 9 jul 2012 23:16‎ (CEST)

• Zou het niet iets zijn om hem aan een oorlogs- of verzetsmuseum cadeau te doen? Die bewaren dit soort herinneringen aan de oorlog graag. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 9 jul 2012 23:20 (CEST)
• Zie ook Lijst van musea in Nederland. --ErikvanB (overleg) 9 jul 2012 23:23 (CEST)
  • • Die zijn vast niet geïnteresseerd aangezien het om een voorwerp uit de Eerste Wereldoorlog gaat. En daar deed Nederland niet aan mee. Targaryen^spreek! 11 jul 2012 00:06 (CEST)
  • Probeer hier: [2]. --VanBuren (overleg) 9 jul 2012 23:59 (CEST)
    • Een idee... Laat een foto ervan op naar wikicommons alvorens het weg te schenken... Gegroet--Bjelka (overleg) 10 jul 2012 00:03 (CEST)

Two Brothers

Goedemiddag,

ik nam een kijkje op de site en zocht the Cats ( de Volendamse band ) daar op de pagina kon ik ook naar een pagina met alle Nederlandse bands. Hier mis ik de two brothers on the 4th dance floor.

Klopt dit of is dit geen Nederlandse band? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 143.176.9.171 (overleg · bijdragen)

Volgens 2 Brothers on the 4th Floor is het wel degelijk een Nederlandse formatie. Kennelijk is men vergeten hen in die lijst op te nemen. Ga ik direct doen! Bedankt voor de mededeling. Richard 10 jul 2012 16:59 (CEST)

Je zou wel kunnen twijfelen of hier sprake is van een band in de klassieke zin van het woord. Het is een producersduo die een rapper en een zangeres in dienst genomen hebben. Dedertiende (overleg) 10 jul 2012 17:03 (CEST)

Och... als een duo als de Blue Diamonds ook op die lijst staat... Richard 10 jul 2012 18:31 (CEST)

Er staat ook niet dat die lijst compleet is. Kijken we naar de categorie Nederlandse band en al zijn subcategoriën, dan zien we daar nog veel meer bands die niet in de lijst staan. Als ik me even beperk tot bands die beginnen met een cijfer dan zijn er dat al 11!. EvilFreD_overleg 10 jul 2012 20:05 (CEST)

Bij dit soort lijsten (waar behalve de namen geen extra informatie staat) is het praktisch nut dan ook beperkt. Richard 11 jul 2012 12:12 (CEST)

spiramycine

wat is spiramycine – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 79.233.59.224 (overleg · bijdragen)

Een antibioticum dat onder andere wordt ingezet bij de behandeling van toxoplasmose. Kleuske (overleg) 11 jul 2012 11:56 (CEST)

Gelukkig hebben we ook een apotheker onder de artikelschrijvers. Die heeft daarnet onze geliefde encyclopedie verrijkt met het artikeltje Spiramycine. Dank daarvoor, Erik Wannee (overleg) 11 jul 2012 18:01 (CEST)

facebook

mijn facebook account is uitgeschakeld wat nu? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.213.4.10 (overleg · bijdragen)

Feestje? Kleuske (overleg) 10 jul 2012 12:03 (CEST)

En dan serieus: Heb je misschien een korte achternaam? Zo wel of zo niet, lees hier eens! Dedertiende (overleg) 10 jul 2012 16:55 (CEST)

Mijn naam is Jan en ik heb een korte achternaam... Kleuske (overleg) 13 jul 2012 23:16 (CEST)

aanpassing Emile Roemer

Geachte heer/vrouw, ik heb vanavond een aanpassing in de wikipedia-pagina van Emile Roemer willen doorvoeren. Deze is echter direct ongedaan gemaakt. Het betrof de aanpassing dat Emile Roemer 8 jaar heeft gedaan over het beeindigen van de havo, inclusief mavo. Dit lijkt me zeer relevante informatie, aangezien er de afgelopen dagen veel aandacht in de politiek is geweest over de duur die leerlingen/studenten over een opleiding/studie mogen doen. Kortom, relevante informatie die past in de context. Vandaar met oprechte verbazing dat u deze aanpassing direct ongedaan maakt.

Graag verneem ik van u wat de reden is van het niet doorvoeren van deze relevante aanpassing. Ik verneem graag uw reactie.

Hoogachtend, JPML A. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎83.85.145.143 (overleg · bijdragen)

Beste JPML A,

Het is het handigste om direct kontakt op te nemen met degene die deze wijziging heeft teruggedraaid (MoiraMoira in dit geval) zodat je diens motivatie kunt vernemen. Dat kontakt opnemen kan door iets te schrijven op haar overlegpagina: Overleg gebruiker:MoiraMoira. Let op dat je dan op diezelfde pagina ook het antwoord kunt verwachten, dus houd die in de gaten. Erik Wannee (overleg) 12 jul 2012 23:32 (CEST)

Dus als softdrugs worden verboden niet langer worden gedoogd is het relevant om te vermelden dat kamerlid X in zijn jeugd wel eens in een coffeeshop kwam? EvilFreD_overleg 12 jul 2012 23:36 (CEST)

Ik denk het, maar JPML A. vergeet dat de langstudeerboete voor het beroepsonderwijs (universiteit, HBO en MBO) geldt. Dus niet voor het Secundair Onderwijs: VMBO, HAVO, VWO en Gymnasium. Dqfn13 (overleg) 13 jul 2012 00:17 (CEST)

Dat de studie geneeskunde, typisch een hogere beroepsopleiding, per ongeluk onder de universitaire opleidingen is geschaard is nog geen reden om alle universitaire studies nou maar gelijk beroepsopleidingen te noemen......

En nu even alle gekheid op een stokje: als er een betrouwbare bron voor de duur van Roemers middelbareschoolopleiding is, mag dat best genoemd, mits met bron, al zegt zoiets meestal weinig over iemands kwaliteiten. Als Roemer toen al z'n tijd vulde met werk in verenigingen en commissies, dan had hij voor school weinig tijd. Zelfde geldt natuurlijk op dit moment voor een groot deel van de studenten die niet blind hun studie afmaken maar ook maatschappelijk relevante ervaring opdoen als student-assistent, verenigingsbestuurder of vrijwilliger in een wetenschapswinkel en daarvoor nu gestraft worden met veel hoger collegegeld, maar dat hoort dan weer niet in het artikel over Roemer thuis. Wikiklaas (overleg) 14 jul 2012 01:34 (CEST)

Nog te beoordelen pagina's

Ik zie af en toe dat oude nog te beoordelen pagina's niet gecontroleerd worden door moderators. Zie bijvoorbeeld Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120629 en Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120625. Deze hadden volgens mij al gecontroleerd en afgehandeld moeten worden, is er een reden dat deze nog niet gedaan zijn? 150Elias (overleg) 13 jul 2012 18:36 (CEST)

Ze waren niet compleet afgehandeld, ik heb Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120625 voor m'n rekening genomen maar het is misschien geen geheim dat het nu vakantie is en qua modmanpower de sitautie iets te wensen overlaat. Milliped (overleg) 14 jul 2012 02:00 (CEST)

D'r lukt iets niet

Bij Berkel (rivier) probeerde ik nog een foto toe te voegen, maar dat lukte niet. Volgens mij heb ik niets fout gedaan, maar... Kan iemand me uitleggen wat er aan de hand kan zijn? Dank. --Emelha (overleg) 13 jul 2012 21:50 (CEST)

Kunt u vertellen wat u probeerde in te voegen? (de code dus). Myr _overleg 13 jul 2012 21:53 (CEST)

Dit dus:

| afbeelding5=Schuifstuw in Berkel bij Warnsveld.jpg

| onderschrift5 = De schuifstuw in de Berkel bij Warnsveld, ten oosten van Zutphen

Duidelijk? --Emelha (overleg) 13 jul 2012 21:57 (CEST)

De infobox gaat maar tot 4. (Sjabloon:Infobox rivier). Dus er zal een uitbreiding moeten plaatsvinden, een vervanging van één van de afbeeldingen OF de afbeelding moet buiten het sjabloon worden ingevoegd. ([[Bestand:Schuifstuw in Berkel bij Warnsveld.jpg|thumb|300px|De schuifstuw in de Berkel bij Warnsveld, ten oosten van Zutphen.]])Myr _overleg 13 jul 2012 22:04 (CEST)

 Uitgevoerd Beperkingen sjabloon zijn verholpen. EvilFreD_overleg 13 jul 2012 22:10 (CEST)

Beiden veel dank voor alle inspanningen! Ziet er prima uit zo. --Emelha (overleg) 13 jul 2012 22:16 (CEST)

Toevoeging: Hoe heb je dat gedaan? --Emelha (overleg) 13 jul 2012 22:24 (CEST)

Een kleine aanpassing aan het sjabloon. Zoals Myr al schreef ging het sjabloon maar tot maximaal 4 afbeeldingen. Nu gaat het dus tot 5 afbeeldingen. EvilFreD_overleg 13 jul 2012 23:07 (CEST)

Een andere, minder ingrijpende, oplossing was hier geweest om afbeelding 5 (en eventueel 6 of nog meer) gewoon als eerste afbeelding(en) onder de infobox te zetten. Zo dus:

[[Bestand:Afbeelding5.jpg|{{Largethumb}}|Tekst bijschrift]]

[[Bestand:Afbeelding6.jpg|{{Largethumb}}|Ander bijschrift]]

[[Bestand:Afbeelding_etc.jpg|{{Largethumb}}|Nog inspiratie voor een bijschrift?]]

Voorheen werd daarvoor vaak de {{Wrapper}} gebruikt, die ervoor zorgde dat de afbeeldingen één blok vormden waar de tekst mooi omheen uitvulde (in feite maakte je er dan een tegen de rechter kantlijn geplaatste tabel van) maar het gaat inmiddels ook automatisch goed zonder dat ding. Met {{Largethumb}} krijgt de afbeelding dezelfde breedte als de infobox. Met deze constructie hoeft niet elke keer het sjabloon te worden aangepast als iemand nóg meer plaatjes onder elkaar wil. Wikiklaas (overleg) 14 jul 2012 01:45 (CEST)

Dag Wikiklaas, Ja, dat had ik al geprobeerd, maar ik kreeg niet de goede grootte. Nu wel dus. Maar... er blijft bij jouw oplossing een hinderlijk blauw balkje tussen de voorlaatste en laatste foto staan (met de tekst Portaal Geografie) en het onderschrift heeft een andere korpsgrootte. Heb je voor deze beide 'problemen' (ach, er bestaan ergere dingen op de wereld) ook nog een oplossing? Met vriendelijke groet, --Emelha (overleg) 14 jul 2012 13:57 (CEST)

Voor die corpsgrootte bestaat een oplossing maar die maakt het ingewikkelder in plaats van simpeler en daarom lijkt dat me geen begaanbare weg. Die blauwe balk hoort bij de infobox. De keuze die volgens mij in alle gevallen gemaakt moet worden is of er zoveel mogelijk afbeeldingen binnen die infobox moeten of niet. Bij vijf afbeeldingen zou je ook kunnen besluiten er één in de infobox te zetten en de rest er allemaal onder. Geeft ook een mooie eenheid in de opmaak. - Wikiklaas (overleg) 14 jul 2012 15:07 (CEST)

Wanneer alle afbeeldingen, op één na uit de infobox gehaald worden, kan er evt. ook gebruikgemaakt worden van Sjabloon:Afbeelding combi. Pompidom (overleg) 14 jul 2012 15:42 (CEST)

Dank. Ik heb de aangereikte oplossingen gecombineerd, alleen largethumb werkte niet, maar na enig prutsen bleek 265px de juiste breedte op te leveren. Met vriendelijke groet, --Emelha (overleg) 14 jul 2012 16:02 (CEST)

Mijn persoonlijke naam staat vermeld in een artikel.

Hallo,

Mijn persoonlijke naam staat vermeld in een artikel. Echter is deze informatie incorrect en ik zou graag willen zien dat deze informatie verwijderd wordt. Echter zie ik nergens een optie om data te verwijderen. Mocht ik het artikel aanpassen ( mijn naam verwijderen ), dan wordt het artikel weer aangepast met mijn naam.

Het gaat om het volgende artikel: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Talpa_Media&action=edit&section=15

Hierin staat vermeld dat ik een ochtendprogramma presenteer. Dit is niet het geval. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.178.206.41 (overleg · bijdragen)

 Uitgevoerd via IRC. Sum^?urai8^? 14 jul 2012 13:33 (CEST)

Wijziging titel

Ik heb zojuist een pagina aangemaakt genaamd Dave Ensberg, maar ik wil de titel graag veranderen naar Dave Ensberg-Kleijkers. Dit lukt mij helaas niet. Zou iemand mij exact kunnen uitleggen hoe het moet?` Rozemeijer (overleg) 14 jul 2012 17:17 (CEST)Rozemeijer

Hallo,

Het wijzigen van titels kunt u pas doen als u langer dan vier dagen ingeschreven bent. Ik heb de titel voor u gewijzigd.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 14 jul 2012 17:26 (CEST)

Lijst van beiaardiers in Vlaanderen

Waarom is de lijst van beiaardiers in Vlaanderen niet volledig? Kan deze niet geactualiseerd worden? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 109.130.87.144 (overleg · bijdragen)

Als U namen kent die op die lijst thuishoren (relevant zijn voor deze encyclopedie), dan kunt U ze zelf toevoegen door bovenaan de pagina op de knop "bewerken" te klikken. Succes! Wikiklaas (overleg) 15 jul 2012 17:30 (CEST)

Ben op zoek naar moderator Trijnstel

Ben op zoek naar een moderator die bekend is met de engelse wikipedia en de gebruiken aldaar. Mij werd Trijnstel als voorbeeld/mogelijk moderator genoemd. Graag zou ik een artkel dat ik gemaakt heb willen laten beoordelen.

Dit is de link die naar het betreffende artikel leidt: https://en.wikipedia.org/wiki/Didier_Castell-Jacomin

Wil een wikipediaan mij helpen? Met vriendelijke groet, Guffens R (overleg) 16 jul 2012 17:56 (CEST)

Je kan contact opnemen met Trijnstel door een bericht te plaatsen op haar overlegpagina. 150Elias (overleg) 16 jul 2012 19:02 (CEST)

Gebedstijden ramadan .

Hallo iedereen van wikipedia .

Ik wou graag weten of iemand de gebedstijden van de Ramadan 2012 heeft. Ik ben namelijk langs mijn moskee gegaan, en daar hadden ze het niet. En ik weet niet welke site ik op internet kan vertrouwen. Heeft iemand dus de tijden of weet iemand een link waar de goede staan. Wilt u die dan aan mij melden? Hartelijk dank!

m.v.g. Mirjam

Hallo Mirjam, het hangt een beetje er vanaf waar je je precies bevindt en welke traditie je wilt volgen. Dit zijn de tijden voor Amsterdam (en het betreft hier ondanks de linktitel de tijden voor Ramadan 2012) die vooral door de Maghrebijnse gemeenschap in acht genomen zullen worden. dit artikel op de Engelstalige wikipedia legt het wat preciezer uit, en heeft onderaan ook nog enkele links staan. Milliped (overleg) 16 jul 2012 19:59 (CEST)

Navigatiesjabloon

De verwijzingen naar het aanpassen van een navigatiesjabloon zijn bijzonder slecht te vinden. Dat behoeft zeker aanpassing. Ze verwijzen tot nu toe naar het portaal en verder kom ik niet. ik heb een nieuwe brug beschreven (Spanjaardsbrug) en wil die invoeren in {{Navigatie bruggen Rotterdam}}. Maar waar ik dat vind en hoe ik dat doe kan ik nergens vinden. Zal er zeker overheen kijken, maar het kan in elk geval beter. --Stunteltje (overleg) 17 jul 2012 07:53 (CEST)

Hoi Stunteltje, Ik heb deze brug even voor je toegevoegd. Zie hier voor de betreffende wijziging.

De link naar alle sjablonen die op een pagina gebruikt worden, vind je onder het bewerkscherm van de betreffende pagina. Je kan daar op Bewerken klikken achter het betreffende sjabloon en de wijzigingen aanbrengen die nodig zijn. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 17 jul 2012 09:39 (CEST)

Gezien. Met mijn dank. Ik bedenk nog hoe ik dit aan de help-pagina's kan toevoegen. --Stunteltje (overleg) 17 jul 2012 20:56 (CEST)

Hoe een artikel te maken

Bij ons in delfzijl hebben we de enige frikandellenvereniging van Nederland en daar wou ik graag een artikel over maken, maar ik snap niet goed hoe ik alle moet doen. Kan ik ook alle informatie naar iemand toesturen en dat diegene er een goed artikel van maakt? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.53.189.233 (overleg · bijdragen)

Een vereniging waarvan alle Googlehits leiden naar Hyves voldoet niet aan de criteria voor relevantie, zie ook Wikipedia:Wat Wikipedia niet is. Vr. gr en overeet u niet. Kattenkruid (overleg) 18 jul 2012 00:47 (CEST)

nalatigheid in onderhoud

Ik woon in de Bommelerwaard. Het is mijn gewoonte veel in de omgeving te wandelen. De natuur is de hoofdreden dat ik verhuisd ben naar deze streek. Het wandelen is al maanden bijna onmogelijk in De Lieskampen en in de directe omgeving daarvan. Je moet je een weg banen in dit wandelgebied tussen torenhoge brandnetels en distels. Vroeger werd er op regelmatige basis gemaaid. Dat gebeurt tegenwoordig niet meer. Ik betreur dit en ben er boos over. Zo ontbreekt de mogelijkheid te genieten van de natuur. Mijn vraag is welke invloed kan ik als belanghebbende aanwenden om er toe bij te dragen dat er weer gemaaid wordt? Wie kan ik erop aanspreken/bij wie kan ik mijn beklag doen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 92.65.101.41 (overleg · bijdragen) 16 jul 2012 20:46‎

Volgens deze pagina is De Lieskampen eigendom van Staatsbosbeheer. Wellicht is een berichtje op het contactformulier op de website van SBB voldoende om actie te laten ondernemen! Dedertiende (overleg) 16 jul 2012 20:51 (CEST)

Om precies te zijn moet U hier zijn. Milliped (overleg) 16 jul 2012 20:55 (CEST)

Genieten van de natuur? Natuur, dat is metershoge brandnetels, ondoordringbare moerassen, blubberige paadjes waarop je regelmatig uitglijdt, muggen en dazen die je helemaal gek maken. Gemaaide gazons en bermen, dat zie je in een stadspark. Da's geen natuur! Dus voor de duidelijkheid nog even: waar wilde U ook alweer precies van genieten? Wikiklaas (overleg) 16 jul 2012 20:57 (CEST)

Staatsbosbeheer bezit overigens niets (of toch iig geen natuurgebieden). Staatsbosbeheer beheert. EvilFreD_overleg 16 jul 2012 21:01 (CEST)

Kom op Wikiklaas, mag iedereen zijn eigen definitie van natuur erop nahouden? ;-) Dedertiende (overleg) 16 jul 2012 21:03 (CEST)

En dan, wat is natuur nog in dit land? --JanB (overleg) 16 jul 2012 21:07 (CEST)

Een heuvel met wat villaatjes ertegen? Milliped (overleg) 16 jul 2012 22:58 (CEST)

Zie Wildernis (natuur) en Natuurlijke omgeving. — Zanaq (?) 18 jul 2012 10:11 (CEST)

Misschien toch eerder Dapperstraat? :-) Milliped (overleg) 18 jul 2012 12:48 (CEST)

Dat bedoel ik: "Door het 'aan zijn lot overlaten' van een [...] gebied kunnen waardevolle natuurlijke processen op gang komen." Dan denk ik onmiddellijk aan metershoge "ruderale vegetatie" (lees brandnetels). Ik vroeg me al meteen af of hier wel echt sprake was van "nalatigheid in onderhoud". Volgens mij is dit "natuurontwikkeling" (of SBB is gewoon ook niet aan de bezuinigingen ontkomen). Wikiklaas (overleg) 18 jul 2012 13:09 (CEST)

Uitspraak Franse titel

Ik ben bezig met een nieuw artikel over een Franse chanson. Is het nodig of gebruikelijk de uitspraak van de titel (net zoals op de Engelse Wikipedia) te vermelden? FlorianVH (overleg) 19 jul 2012 12:08 (CEST)

Ik zie het niet vaak in de NL Wikipedia, maar er lijkt me niets op tegen om het wel te doen. Er is ook nog de mogelijkheid om een bepaalde term gesproken te laten horen; zie Wikipedia:Wikiproject/Uitspraak. Een voorbeeld daarvan vind je op Jean-Luc Dehaene.

NB Het is ook mogelijk om hele artikelen in te spreken, m.n. ten behoeve van blinde of slechtziende mensen. Zie Wikipedia:Wikiproject/Gesproken Wikipedia. Erik Wannee (overleg) 19 jul 2012 15:07 (CEST)

Sollicitatie

Geachtte heer/vrouw,

In het dagblad van het Noorden,las ik dat schier vuurtorenswachters nodig heeft!Ik wil graag voor deze functie in aanmerking komen,maar wil graag het juiste adres voor mijn schrijven. Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen,want ik ben degene die ze zoeken!

groet Luuk Hummel.

De vacature is helaas niet meer beschikbaar. Klik op de link in dit artikel en u komt op de site van de Rijksoverheid waar die melding staat: klik hier Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 19 jul 2012 14:50 (CEST)

Foto's uploaden

Ik wil graag 2 foto's van het graf van Mano Solo uploaden (gisteren gemaakt in Parijs - begraafplaats Père Lachaise). Hoe ga ik tewerk?

Klik in de linkerkolom (hiernaast) onder Hulpmiddelen op Bestand uploaden en vervolgens op Het is geheel mijn eigen werk scroll naar beneden en klik op kies bestand, dan kies je het fotobestand op je computer en vul je het veld Samenvatting in. Bij description geef je aan wat de foto voorstelt, source is al ingevuld, date datum waarop de foto gemaakt is, author is al ingevuld, rest laat je open, maar vergeet niet onderin Licentie aan te klikken en een keuze te maken onder welke voorwaarden je de foto vrijgeeft. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 19 jul 2012 23:02 (CEST)

elektra valt uit als magnetron op voorverwarmen staat

Geachte heer/mevrouw, Op 25 februari 2011 hebben wij een Sharp magnetron R969INA gekocht bij Expert te Hoogeveen. Op 26 juni 2012 hadden wij een klacht over deze o.i. goede magnetron. Bij het voorverwarmen valt het elektra uit. Op eerder genoemde datum is de magnetron opgehaald door een monteur van Expert. Ook hij constateerde dat bij het voorverwarmen het elektra uitvalt. Hij heeft de magnetron meegenomen. Het is nu 17 juli en dus drie weken later. Tot op heden hebben wij nog niets van Sharp gehoord c.q. vernomen. Dit is toch geen goede services. Wanneer kunnen wij onze magnetron terug verwachten? <persoonsgegevens verwijderd> 81.204.218.169 17 jul 2012 10:11 (CEST)

Wij zijn wikipedia, een encyclopedie. Ik raad aan contact op te nemen met Expert. Overigens hoeft een magnetron niet voor te verwarmen. Succes. — Zanaq (?) 17 jul 2012 10:18 (CEST)

De R969INA is een combi-magnetron met oven en gril functie. Zo gek is dat voorverwarmen dus niet. Rudolphous (overleg) 17 jul 2012 10:26 (CEST)

Dan is het de oven/grill die moet voorverwarmen, niet de magnetron. Maar dat geheel terzijde natuurlijk: de kern is dat vraagsteller hier aan het verkeerde adres is. — Zanaq (?) 17 jul 2012 13:07 (CEST)

Het is een bekend probleem dat met het inschakelen van een grootverbruiker soms de spanning wegvalt. Dat hoeft helemaal niet aan het apparaat te liggen. Advies: Koop een goede spanningzoeker, zo'n ding waar je de leidingen in muren mee kan vinden, en meet daarmee vanaf de aansluiting van de magnetron. Meet je geen spanning, dan zou het namelijk heel goed kunnen zijn dat er een schroef loszit bij de aansluiting in de groepenkast. Dat is de kast met installatieautomaten bij de hoofdschakelaar. Bij kleine verbruikers passert er voldoende elektrische energie, maar bij grootverbruikers lukt dat niet meer. Sterkte, aan de slag. --83.163.24.238 18 jul 2012 08:37 (CEST) O. pardon, nog vroeg en niet aangemeld: --Stunteltje (overleg) 18 jul 2012 08:39 (CEST)

Wat een lulkoek-antwoord. Volgens mij zit er bij u een schroefje los.. Deze meneer kan inderdaad beter bij Expert of een klusforum gaan kijken. Dergelijke vragen stellen op Wikipedia kan leiden tot gevaarlijke antwoorden. Geus (overleg) 19 jul 2012 23:33 (CEST)

De vraag gaat niet zozeer over de oorzaak van het probleem dat de stroom uitvalt, maar wanneer de vrager zijn/haar magnetron terug kan verwachten. Het zou goed geweest zijn als Expert dat meteen bij het begin van het onderzoek had aangegeven, en het zou ook nog ergens in de algemene voorwaarden van Expert kunnen staan. Misschien is het terug te vinden in de bekende kleine lettertjes? Overigens moet je niet iets terug verwachten van Sharp maar van Expert; dat is de leverancier en daarmee heb je een koopcontract afgesloten.

Voorzover ik weet, staat er niet een termijn in de wet genoemd; eerder gaat het dan om een 'redelijke termijn'. Wordt aan die redelijke termijn niet voldaan dan zou je volgens mij een leenexemplaar mogen verwachten.

Als je lid bent van de Consumentenbond zou je daar eens kunnen navragen welke termijn redelijk is. Of anders op consumentenfora. Succes! Erik Wannee (overleg) 20 jul 2012 07:40 (CEST)

maakt wikipedia facebook pagina's aan voor bekende personen

L.S.

Eerstens veel hulde voor wikipedia. Heb het ook bij mijn studie af en toe geraadpleegd, en dat werkte vaak zeer verhelderend. Maar mijn vraag is of Wikipedia ook facebookpagina's aanmaakt voor bekende personen. Wij hebben recentelijk een stichting opgericht met als naam een bekend persoon, en nu blijkt dat er meerdere facebookpagina's zijn van deze persoon als bekend persoon. Op 2 daarvan staat louter de info van Wikipedia, dus was benieuwd of jullie facebookpagina's aanmaken. Wij wilde deze pagina's graag verwijderen, omdat het het facebook-gebeuren erg onoverzichtelijk maakt.

Vriendelijke groet,

Onno

Dag Onno! Bedankt voor het compliment. Goed te horen dat je er veel aan gehad hebt. Maar wat betreft jouw vraag: nee, Wikipedia maakt geen pagina's aan op Facebook. Het werkt eerder andersom. Facebook creëert een soort van 'mirror' pagina's; wij hebben er niets mee van doen. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 20 jul 2012 14:55 (CEST)

Levering van elektriciteit

Ik ben op zoek naar iemand die op korte termijn (vandaag of morgen) een antwoord zou kunnen geven op de volgende vraag: hoe kan het dat kleinverbruikers niet onderling zelf opgewekte elektriciteit aan elkaar kunnen leveren/verkopen via het openbare elektriciteitsnet en grootverbruikers wel? Alvast hartelijk dank. TheTank (overleg) 21 jul 2012 17:32 (CEST)

U vraagt wel wat, door de korte termijn, maar de vraag zelf is niet zo moeilijk te beantwoorden, denk ik. Het zijn lokale duurzame energiecoöperaties die hier goed thuis in zijn, en zeker hun juridische en economische adviseurs. Zie het lemma energiecoöperatie voor hun websites. Wellicht is er iemand bereid u op de door u gewenste termijn te helpen. mvg henriduvent (overleg) 21 jul 2012 18:35 (CEST)

Een soortgelijke vraag is hier al eens eerder langs geweest, toch? Een deel van het formele antwoord lijkt me simpel, dat is vooral een het-is-nu-eenmaal-zo-verhaal ([3]). Er is altijd een vergunning nodig om aan kleinverbruikers te mogen leveren, door wie dan ook. Uiteraard zal het verkrijgen van die vergunning een hele toer zijn en niet echt mogelijk voor een particulier of klein bedrijf: "Een (toekomstige) leverancier van energie moet bij de Energiekamer van de NMa aantonen dat hij beschikt over de benodigde organisatorische, financiële en technische kwaliteiten om zijn taak goed te kunnen uitvoeren." Zie op dit punt ook het Besluit vergunning levering elektriciteit aan kleinverbruikers. Voor het leveren aan grootverbruikers is inderdaad geen vergunning vereist. Er zijn een paar 'achterdeuren' (uitzonderingen) bijvoorbeeld voor niet-bedrijfsmatige levering, maar ik kan niet inschatten of je daar in de praktijk iets aan hebt: [4].

Waarom dat zo geregeld is? Het navolgende is gedeeltelijk speculatie van mijn kant, dus geen betrouwbaar antwoord - al denk ik niet dat het totale onzin is. Er lijken me twee aspecten aan de zaak te zitten, een technische kant en een aspect van 'bescherming' van de consument.

Om met dat laatste te beginnen: de consument heeft niet de tijd of de expertise om van iedere (mogelijke) aanbieder na te gaan hoe betrouwbaar die is en of de aanbieder technisch en administratief in staat is om het contract fatsoenlijk uit te voeren, en dus zijn kleinverbruikers zogeheten 'beschermde afnemers' aan wie alleen geleverd mag worden door leveranciers met een vergunning. Zo'n vergunninghouder heeft ook een leveringsplicht en er zijn eisen aan de administratie, de leveringsvoorwaarden en de tarieven ([5]). Voor grootbedrijven mag je er kennelijk van uitgaan dat die wel voldoende expertise in huis hebben of kunnen inhuren om dat soort contracten zelf af te sluiten zonder dat een toezichthouder zich daar diepgaand mee hoeft te bemoeien. Overigens: als je de Memorie van Toelichting leest op de oorspronkelijke "Elektriciteitswet 19.." (dat werd dus 1998) ([6]) krijg je de indruk dat het aanwijzen van 'beschermde afnemers' aanvankelijk uitsluitend een overgangsmaatregel was in de tijd waarin de consument in de praktijk nog gebonden was aan een exclusieve leverancier in zijn regio. Oorspronkelijk zou dat tot 2006 lopen. Kennelijk heeft men dat vergunningenstelsel gehandhaafd met een beroep op een ander argument.

Daarnaast is er nog het technische aspect: om het landelijke elektriciteitsnet betrouwbaar te kunnen laten functioneren, is het noodzakelijk dat men een goede 'verwachting' heeft van wat er iedere dag wordt geproduceerd en afgenomen. Daarom is er voor iedere 'zelfstandige' leverancier de 'programmaverantwoordelijkheid': een leverancier of afnemer (grootverbruiker) moet aan TenneT opgave doen van wat hij verwacht te leveren of af te nemen en van de dagelijkse wijzigingen daarin ([7]). Je kunt dat ook bij een andere partij onderbrengen, maar dan moet je daar dus weer mee gaan onderhandelen/overleggen. Die eis is op zich niet zo gek: het kan niet zo zijn dat iedereen op de gok maar wat uit het net trekt en aan het net levert, dan weet je zeker dat het mis gaat. Als 'kleinleverancier' loop je daar dus tegenaan: je bent hoe dan ook (ongeacht de regelgeving, want die is te veranderen) verantwoordelijk voor het maken of laten maken van een voldoende nauwkeurige schatting van hoeveel er iedere dag wordt geproduceerd en verbruikt, zodat het netwerk fatsoenlijk beheerd kan worden. Als je afneemt van of teruglevert aan een groot energiebedrijf, is dat bedrijf verantwoordelijk voor het schatten van het dagelijks verbruik van jou en de andere klanten in dat gebied (dat wordt natuurlijk niet per klant gedaan, maar gemiddeld over het hele gebied en dat is een schaalvoordeel dat je als kleine leverancier niet hebt).

Kort en goed: de hele technische, organisatorische en bestuurlijke infrastructuur is gericht op levering door grote bedrijven aan grootafnemers of kleinafnemers, waarbij de laatsten door de wet 'beschermd' worden - wat betekent dat bedrijven aan bepaalde eisen moeten voldoen om aan ze te mogen leveren, maar ook dat ze niet het hele administratieve circus en alle bedrijfsrisico's over zich heen krijgen die (echte) grootafnemers zelf hebben als ze alles in eigen hand willen houden. De wetgever heeft kennelijk (bewust of onbewust) geen rekening gehouden met handel tussen kleinverbruikers onderling.

Geen idee of je hier iets aan hebt, maar er zal vast nog wel iemand anders langskomen die uitlegt waarom ik tóch onzin heb lopen verkopen en die met een beter antwoord komt. Wat Henriduvent schrijft, is zeker ook interessant om na te gaan. Je zou kunnen uitzoeken wat je met een collectief van consumenten kunt doen - dan heb je immers veel eerder de benodigde grootte om enigszins efficiënt aan de wettelijke eisen te kunnen voldoen. De bestaande coöperaties lijken echter niet zélf als leverancier aan kleinverbruikers op te treden, en laten dat formeel via een vergunninghoudende partij lopen. Word je lid van zo'n coöperatie, dan heb je formeel dus een leveringscontract met die vergunninghouder. Een overschot van je eigen zonnepanelen voor een aardige prijs aan je buurman doorleveren zit er ook in dat geval niet in, lijkt het. Zie bijvoorbeeld dit stukje van een Lochemse energiecoöperatie: [8]. Paul B (overleg) 21 jul 2012 20:13 (CEST)

Als aanvulling: er is tenminste nog een aspect: bescherming van de grote bedrijven. Nogmaals, neem contact op met een energiecooperatie zoals die in Dongen of Groningen. Zij kennen de varianten om geheel of gedeeltelijk buiten grote bedrijven om te opereren. Succes! mvg henriduvent (overleg) 21 jul 2012 23:15 (CEST)

Veel dank voor deze informatie op zo een korte termijn. Waar ik nog wel benieuwd naar ben is het administratieve proces (allocatie en reconciliatie). Ik begrijp dat dit ook een van de redenen is waarom bijvoorbeeld kleinverbruikers maar één leverancier hebben. Grootverbruikers kunnen meerdere leveranciers hebben, hoe gaat de levering van elektriciteit aan zo'n partij echter in de praktijk als hij bijvoorbeeld 100Mw inkoopt (administratief gezien)? TheTank (overleg) 22 jul 2012 10:19 (CEST)

Antoni Rubió i Lluch

Ik heb in dat artikel problemen met de geocoördinaten. Kan iemand mij aan de juiste code helpen, zoals nu ziet het er niet goed uit. Dank bij voorbaat.--Flamenc (overleg) 18 jul 2012 23:35 (CEST)

Werkelijk? Ik dacht dat je vooral problemen had met het grote aantal Spaanstalige rode links. Maar nu even zonder dollen. Kun je je vraag wat concreter maken (wat is het precies dat je wilt bereiken)? Ik zie zo snel geen toepassing voor geocoördinaten daar maar dat kan evengoed aan mij liggen. Wikiklaas (overleg) 19 jul 2012 02:08 (CEST)

Het gaat om de coördinaten bij de straten die naar de persoon vernoemd zijn (onder het kopje onderscheidingen). Persoonlijk vind ik het trouwens onnodig om deze toch al triviale informatie van coördinaten te voorzien. EvilFreD_overleg 19 jul 2012 07:04 (CEST)

Duidelijk. Het is gefixed. Als je nou de sjabloon van de pagina Sjabloon:Coor dms had gekopieerd, en er daarna de juiste coördinaten in had gezet, dan was je waarschijnlijk niet vergeten om tussen de "E" en de duistere parameter "type:landmark_region:EG_scale:5000" een pipe te zetten (dat was alles). Een van de vernoemde wegen is overigens op een industrieterrein. Wikiklaas (overleg) 19 jul 2012 12:36 (CEST)

Bedankt voor de hulp. Een industrieterrein is ook niet onbelangrijk, zij het misschien iets prozaïsch in deze moeilijke economische tijden.--Flamenc (overleg) 22 jul 2012 03:24 (CEST)

Prozaïsch. Dat is ook exact het woord dat bij mij het eerst opkwam. Wikiklaas (overleg) 22 jul 2012 18:47 (CEST)

een vraagje

ik zou graag iets plaatsen op internet,over mijn vroegere relatie met mijn ex vriendin,ze heeft me voor veel geld bestolen,mag ik dat doen,mag ik haar naam vernoemen,het is mijn bedoeling dat haar familie en vrienden eens te weten komen,wat ze mij in die 5 jaar allemaal heeft aangedaan

Ik zie niet in waarom dat relevant zou zijn voor een online encyclopedie als Wikipedia. Het is gerust erg voor u dat zij u veel geld afhandig heeft gemaakt, maar het feit op zich is onbelangrijk en oninteressant voor anderen en bovendien schaadt het haar wanneer u haar naam zou noemen. Niet doen dus is mijn advies. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 22 jul 2012 18:27 (CEST)

De reden die U opgeeft, namelijk dat haar familie en vrienden eens te weten komen, wat ze U allemaal heeft aangedaan, maakt voor mij als buitenstaander meteen duidelijk dat U niet op internet in het algemeen of op Wikipedia in het bijzonder moet zijn maar, zoals U zelf al specificeert, bij haar familie en vrienden. Ik denk dat andere mensen niets met Uw leed te maken hebben en er ook niet in geïnteresseerd zullen zijn. Ik ben dat zeker niet. Ik denk wel dat de kans groot is dat U zichzelf schade berokkent als U met Uw verhaal op zo brede schaal de openbaarheid zoekt. Het zegt namelijk ook iets over Uzelf als U blijkbaar vijf jaar lang iemand de gelegenheid gaf U zoveel schade te berokkenen. Veel sterkte. Wikiklaas (overleg) 22 jul 2012 19:04 (CEST)

ARNEMUIDEN - 80 jarige oorlog

Datum verwoesting van Arnemuiden klopt niet, er is vermeld 8 mei 1972. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 22 jul 2012 (overleg · bijdragen) 18:52‎ 78.20.57.4 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Bedankt voor de opmerking, ik heb het aangepast. U had dat ook zelf kunnen doen door op het tabblad bewerken te klikken. Mvg, Mexicano _(overleg) 22 jul 2012 19:07 (CEST)

Sjabloon XT-VLAG

Noodkreet: {{XT-VLAG}} werkt niet meer. Zie WTA-seizoen 2012. Een gebruiker genaamd Sreejithk2000 heeft op commons zitten klooien met het benodigde bestand. Dit is niet omkeerbaar want hij heeft (kennelijk als moderator of zo) het bestand keihard verwijderd. Help! Vinkje83 (overleg) 23 jul 2012 18:30 (CEST)

Bij mij doet de afbeelding het gewoon, ook op Commons. Wat zie je dan? Velocitas(↑) 23 jul 2012 18:38 (CEST)

Waarschijnlijk dit: . Wikiklaas (overleg) 23 jul 2012 19:22 (CEST)

Ik zie ongeveer dit: Vlag van Chinees Taipei maar dan met een vaaggrijze rechthoek eromheen, en het is geen tekst want ik kan het niet selecteren. Kijk maar op WTA-seizoen 2012 (of 2011, of...). Vinkje83 (overleg) 23 jul 2012 19:36 (CEST)

Ik zie een soort bloem met vijf kroonbladen en een rood-wit-blauwe rand, met daar bovenin een witte zon op een blauwe cirkel, en onderin de vijf olympische ringen, op de plek waar bij vergelijkbare vlaggen ook wel het yin en yang figuur staat. Overigens is dit de vlag van het Olympische team en het voetbalteam. Waarschijnlijk zoek je voor jouw overzicht een nationale vlag. Wikiklaas (overleg) 23 jul 2012 21:01 (CEST)

Sreejithk2000 heeft (op mijn verzoek) het probleem opgelost door het oorspronkelijke bestand terug te plaatsen als "File:Flag_of_Chinese_Taipei_for_Olympic_games.svg", en om van de alternatieve naam "File:Chinese Taipei Football Flag.svg" een redirect te maken. Een dergelijke operatie kunnen wij hier op nl-wiki zelf ('rename over redirect') maar commons blijkt die functionaliteit niet te kennen. Vandaar dat ik hem moest inschakelen. Einde verhaal. Vinkje83 (overleg) 23 jul 2012 23:55 (CEST)

Kopvoddentaks

Het dunkt mij toch in alle morele oprechtheid dat "kopvoddentaks" een fascistoïde benaming is. Fascistoïde, want op één lijn te stellen met de wijze waarop de nazi's destijds de joden verbaal ontmenselijkten. Dat ik door het woord "fascistoïde" toe te voegen in het Wikipedia-artikel over de kopvoddentaks wordt beschuldigd va Wikipediavandalisme raakt kant noch wal. Of heeft de opsteller van dit artikel misschien sympathie met zulke ontmenselijkende termen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.212.192.147 (overleg · bijdragen) 23 jul 2012 22:48‎

Als u twee neutrale en verifieerbare bronnen kunt noemen bij uw toevoeging zou hij kunnen blijven staan. --JanB (overleg) 23 jul 2012 23:09 (CEST)

Van vele zijden, door vrijwel alle poltieke partijen, diverse levensbeschouwelijke organisaties en wetenschappelijke kringen, is dit voorstel gehekeld. Daar zitten wellicht verstandige beschouwingen bij die eenvoudig als bron te gebruiken zijn. Het in verband brengen van enige uitlating met fascisme vereist zorgvuldigheid, ook hier. mvg henriduvent (overleg) 23 jul 2012 23:26 (CEST)

Even los van of deze toevoeging klopt en wenselijk is, de bedoeling is zeker niet vandalistisch, dus heb de waarschuwing weggehaald en vervangen door een welkom. Akoopal _overleg 23 jul 2012 23:51 (CEST)

Zeer bedankt dat de waarschuwing voor "Wikipediavandalisme" is ingetrokken, en vervangen is door een welkom. Mijn invoeging van het woord "fascistoïde" bij "Kopvoddentaks" was onbesuisd en welgemeend tegelijk. Mede voortkomend uit het vrijwel niet eerder gewerkt hebben aan Wikipedia-artikelen. Ik ben het met uw argumentatie eens, en het is natuurlijk evenzeer waar dat een encyclopedie zekere grenzen moet stellen aan de emotie, zelfs als die eerlijk en breedgedragen is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.212.192.147 (overleg · bijdragen) 24 jul 2012 11:23‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Aambeeld

Als leraar smeden aan de Academie voor Schone Kunsten te Antwerpen (gepensioneerd) heb ik een vrij uitgebreide les gemaakt over het aambeeld. Wanneer ik de huidige tekst op Wikipedia zie over het Aambeeld (gereedschap) dan denk ik dat deze les een aanzienlijke verbreding en verdieping van de kennis over het aambeeld zal geven. Als smid ben ik echter niet zo thuis in het werken met computers en kan de tekst, op Wikipedia, niet zelf aanpassen. Kan iemand dit voor mij doen? Ik heb de les in Word en kan die mailen. Bij voorbaat dank Seerp Visser – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.83.160.6 (overleg · bijdragen)

Daar zou een vrijwilliger voor te vinden moeten zijn... Kleuske (overleg) 21 jul 2012 12:01 (CEST)

U kunt ten allen tijde de tekst in een artikel aanpassen door op "bewerken" te klikken bovenaan een artikel. --VanBuren (overleg) 21 jul 2012 12:02 (CEST)

Maar dat is nu juist het probleem van de vraagsteller, hij voelt zich niet vertrouwd genoeg om het zelf hier aan te passen. Ik wil wel eens een kijken of de les in Word-formaat bruikbaar is, ik ben te emailen via mijn gebruikerspagina (klik op de link van mijn naam en kies daarna in het menu links onder "Hulpmiddelen" de optie "deze gebruiker e-mailen" Caseman 24 jul 2012 19:37 (CEST)

Gebruiker:Nwadam

Kan een admin dit account blokkeren? Het is het account van Nieuw Amsterdam (uitgeverij), een artikel wat ze ook bewerken. Ik ben admin bij commons en daar is het zo dat gebruikersaccounts voor een persoon zijn, niet voor organisaties. --Vera (talk) 24 jul 2012 19:07 (CEST)

Vera, je zou dit eigenlijk hier moeten verzoeken. Het is inderdaad zo dat gebruikersnamen die een bedrijfsnaam zijn ongewenst zijn, zie verder ook Wikipedia:Gebruikersnaam. Ik zal trouwens zo eens kijken wat ik verder voor je kan doen. Caseman 24 jul 2012 19:18 (CEST)

Nog even een en ander nagelopen maar er zijn vanaf deze gebruikersnaam alleen op 9 oktober 2008 een paar bewerkingen gedaan. Blokkeren lijkt me nu wat overbodig, ik heb wel een sjabloon "ongewenste gebruikersnaam" geplaatst en zal deze gebruiker op mijn volglijst zetten, voor het geval hij weer actief wordt. Caseman 24 jul 2012 19:23 (CEST)

19" rack mount clips

Hoe heten deze dingen, het mechanisme aan het uiteinde van de rail

Hoi weet iemand hoe de uiteinden van deze rack mount clips heten, en hoe je ze aan een 19" rack bevestigd? De rails vallen er steeds uit. Milliped (overleg) 24 jul 2012 10:14 (CEST)

In het Engels zijn daar meerdere namen voor ([9]): thingamajig, dingus, doohickey, hickey, thingamabob, doodad, thingummy, whatchamacallit, whatnot, whatsit. Ik weet niet of men in het Nederlands zo creatief kan zijn. --VanBuren (overleg) 24 jul 2012 10:45 (CEST)

Die dingen betekenen gewoon "ding": kennelijk weet niemand hoe ze heten, dus noemt men het dinges, dingetje, frutseltje, pieletje, ... — Zanaq (?) 24 jul 2012 11:14 (CEST)

Na bwc.

Hoe die dingen precies heten weet ik niet. eindstoppen of endstops lijkt me een redelijke term.

Mijn ervaring met 19" rackmount rails (voor "platte" servers zoals de Dell Poweredge 1950 en 2950) is dat je zowel voor als achter in de kast een railset moet hebben op de goede afstand (diepte), vaak 80 cm. De rails kun je dan voor en achter met een haakje in de voor de kooimoeren bestemde viekante gaten hangen. Je moet ze wel goed oplijnen en dan een ferme tik geven, anders vallen ze er inderdaad zo weer uit. Railsystemen dia alleen aan de voorkant vastzitten ben ik nog niet tegengekomen.

Er zijn volgens mij ook railsystemen waar je een extra plaat met vierkante gaten haaks in de kast achter/tegen de 19" rail hangt, in mijn vakgebied gebruiken ze die vooral om losse planken aan vast te maken om bijvoorbeeld gewone tower-pc's of ander klein spul op te zetten. Rittal heeft een heel systeem voor dat soort toepassingen.

Succes, Caseman 24 jul 2012 10:49 (CEST)

Nog even goed naar de foto gekeken, ik ken het systeem niet maar het lijkt me dat de vierkante noppen van "binnenuit" in de vierkante gaten van de rail geschoven moeten worden. Aan de achterkant zou dan nog een soortgelijk eindstuk moeten zitten. Hoe de noppen precies vastgezet moeten worden is mij niet duidelijk, er lijkt wel iets van een schroefdopje of blokkeerpalletje op te zitten, of anders misschien met een extra schroef in het gat in het midden (als daar tenminste schroefdraad in zit).

Misschien is het ook wel handig om -als je het merk weet- op de website van de fabrikant naar montageinstructies te zoeken. Caseman 24 jul 2012 12:31 (CEST)

FYI, het waren dus deze dingen, en uiteindelijk is het oplossing met klassieke kooimoeren geworden. Een 2U bak (ik gok zo'n 20 kg) wil je niet op je voeten krijgen :-) Milliped (overleg) 26 jul 2012 00:15 (CEST)

Puzzel

Wat doet deze toevoeging aan een artikel: "__NOEDITSECTION__"? --VanBuren (overleg) 26 jul 2012 13:36 (CEST)

Dat haalt de bewerkknopjes weg bij de kopjes. In principe niet wenselijk op artikelen. Romaine (overleg) 26 jul 2012 13:57 (CEST)

speciale tekens, of eigenlijk geen speciale tekens

Goedenmiddag Ik doe de laatste tijd wat onderzoek naar Rune. op de NL-wikipedia zijn deze tekens allemaal goed te lezen en komen ze duideijk naar voren.

Maar op de Englse versie worden de (in tekst) symbolen allemaal vervangen door van die vierkantjes. via de Help pagina's daar lijkt het er op dat dat aan de browser ligt. Maar daar kom ik niet uit, te veel termen en codes.

Kan iemand mij vertellen wat ik waar moet veranderen zodat ik die tekens gewoon in beeld krijg.

Dit geld niet alleen voor de Rune trouwens, maar ook voor allerlei andere tekens uit bijvoorbeeld het Chinees. griekse letters gaan om de een of andere reden wel goed.

Via de help:speciale tekens pagina hier, kwam ik niet verder. De Engelse variant schijnt een andere lading te dekken: https://en.wikipedia.org/wiki/Help:Special_characters maar zoals hier boven al gezegd snapte ik daar maar weinig van.

mvg I-ən splìnþəR 23 jul 2012 14:21 (CEST)

De vierkantjes worden meestal veroorzaakt omdat het (door de website) gevraagde teken niet beschikbaar is in de (ook door de website gevraagde) fontset. Meestal ligt dit aan de in het operating systeem geïnstalleerde fonts, maar omdat de nl: wiki de tekens wel laat zien (en ik aanneem dat er vanaf één PC gewerkt wordt) vermoed ik dat het aan de ingestelde skin ligt. Ik zou voor alle betrokken wiki's even controleren of er ingelogd gewerkt wordt, en of in de voorkeuren de instellingen voor de weergave hetzelfde staan. Caseman 24 jul 2012 12:23 (CEST)

Een vierkantje betekend dat het teken niet beschikbaar is in het gebruikte lettertype. In sommige lettertypes wordt in het vierkantje aangegeven welke positie in de karaktertabel wordt opgevraagd (maar welke niet bestaat). De meeste lettertypes die ik gebruik hebben de meeste diakritische tekens er inzitten, maar dingen zoals runen en Chinese tekens zullen niet in alle lettertypen voorkomen. Is er een verschil in lettertype tussen de wiki's waar je het wel ziet en de wiki's waar je ze niet ziet?

Zorg ook dat de browser het bronbestand als unicode (meestal utf-8) behandeld en niet als ascii (ons alfabet en een handvol diakrieten). Overigens zou dat meestal tot gevolg hebben dat dingen als ë opeens als Ä¥ worden weergegeven en niet zozeer dat het wordt weergegeven als vierkantjes. Zoek met iets als dit om uit te vogelen op welke manier je de codering in uw browser is op te vragen, danwel in te stellen. Het kan zelfs zijn dat het probleem zich wonderlijk oplost als u een nieuwe versie van uw browser, danwel een andere browser installeert. Sum^?urai8^? 24 jul 2012 13:37 (CEST)

Ik ben mijn instellingen eens goed nagegaan en tot ver in de 'geavanceerd' menu's is alles ingesteld op UTF-8 en op een lettertype wat unicode ondersteund. Maar ik blijf het zelfde probleem houden. Ik heb ook gekeken of het aan mijn browser lag maar dit probleem heb ik op zowel IE als Chrome.

voorbeeld; https://en.wikipedia.org/wiki/Runes#Runic_alphabets in de table is de eerste kolom leesbaar dat zijn namelijk plaatjes de tweede kolom geeft bij mij alleen vierkantjes (de USC kolom) nou is dat bij die kolom geen probleem maar er zijn ook een hoop in tekst karakters die ook niet zichtbaar zijn en het is zogoed als onmogelijk om dan uit te vinden welke bedoeld wordt. I-ən splìnþəR 26 jul 2012 12:09 (CEST)

Misschien moet je de antwoorden van Caseman en Sumurai8 eerst even goed lezen; je gaat hier namelijk door over een heel ander onderwerp, terwijl zij de suggestie geven dat het aan het gebruikte font ligt (het font dat op jouw eigen computer beschikbaar is). Je stelt dat het op nl:Wiki wél werkt. Betekent dit dat bij jou de navigatie futhark in de onderste regel karakters laat zien i.p.v. blokjes? Die karaktertekens zijn daar namelijk op dezelfde manier ingezet als die in de tabel op de door jou genoemde Engelse pagina Runes. Anders, voor vergelijkbare problemen, zie de webpage Displaying non-Latin characters. Succes, en laat even weten of je resultaat geboekt hebt. Wikiklaas (overleg) 26 jul 2012 13:36 (CEST)

Dat sjabloon kon ik inderdaad ook niet lezen. Dan neem ik daar uit op dat de tekens niet veel 'in tekst' gebruikt worden op de NL wiki. Maar jouw link heeft geholpen ik heb nu Code2000 geinstaleerd als font en nu komen ze wel in beeld. 't lijkt er op dat dat een van de weinige lettertypes is waar die tekens in zitten. Heel erg bedankt. I-ən splìnþəR 26 jul 2012 17:05 (CEST)

Gefeliciteerd. Eigenlijk zou dit ergens als "hulp" bewaard moeten worden, voor als er weer eens iemand tegen het probleem aanloopt. Wikiklaas (overleg) 26 jul 2012 17:55 (CEST)

De Helpdesk wordt regelmatig gearchiveerd en gaat op zich dus niet verloren. Als de vraag (en het antwoord) zich er voor leent zet ik de informatie ook wel eens in een toepasselijk artikel erbij, voor technische problemen als deze is dat echter wat lastiger. je hebt nog wel kans dat je wat terug kan vinden als je de juiste zoekterm en de juiste naamruimte opgeeft op de Wikipedia zoekpagina, anders zijn er altijd nog de algemene zoekmachines als Google. Caseman 26 jul 2012 18:59 (CEST)

Mijn ijdele pogingen om een bijdrage te leveren aan Wikipedia

Ik ben Jaap van der Wijk. Ik heb mijn sporen verdiend als literatuurvertaler, lexicograaf en auteur. Veel van de door mij geschreven, bewerkte of vertaalde werken zijn in boekvorm gepubliceerd en nog altijd te vinden in de non-fictie afdelingen (geschiedenis) van elke Nederlandse en Vlaamse bibliotheek. Vanuit die hoedanigheid en met die ervaring dacht ik een bijdrage te kunnen leveren aan de Nederlandse Wikipedia.

Dat blijkt echter aanzienlijk moeilijker dan ik had verwacht. Toen ik in 1991 voor het eerst kennismaakte met het internet zou ik iemand voor gek hebben uitgemaakt wanneer hij mij zou vertellen dat er ooit een non-profit organisatie als Wikipedia zou ontstaan waarin de besluitvorming zou plaatsvinden door een verzameling hoogst anonieme personen, terwijl die besluitvorming zelf uitermate arbitrair is en verdacht veel ambtelijke trekjes heeft. Vóór 1991 had ik 12 jaar lang op het Ministerie van Justitie gewerkt en daar was deze vorm van besluitvorming heel gewoon, maar we leven nu in 2012.

Een voorbeeld uit de praktijk: gisteren, 24 juli 2012, trof ik op verschillende Nederlandse Wikipedia pagina's mijn naam aan, en de lezer werd door Wikipedia uitgenodigd een artikel over mij te schrijven. Omdat ik van mening was dat ik dat het best zelf kon doen, schreef ik dat artikel en verzond ik het naar Wikipedia. N.b.: ik nam het Wikipedia artikel van Maarten van Rossum als voorbeeld en wijzigde die slechts inhoudelijk. Onder het kopje 'Werken' had ik een aantal van mijn vertalingen en lexicografiën vermeld.

De reactie van Wikipedia was als volgt: er werd een sjabloon boven het artikel geplaatst met de tekst: "Verbetering gevraagd! Help mee dit artikel te verbeteren, zodat het voldoet aan de conventies van Wikipedia. Na een evaluatieperiode van twee weken wordt beslist of dit artikel behouden kan worden of wordt verwijderd. Je kunt hier de beoordelingslijst bekijken. De hiervoor opgegeven reden is: kennelijk zelfpromoverend lemma, waar heel veel aan ontbreekt."

Deze actie vond plaats op initiatief van één van de vele zich achter schuilnamen verstoppende machthebbertjes van Wikipedia, die zijn besluit als volgt motiveerde: "wiu NE - zelfpromotioneel lemma dat geenszins specificeert waarom de beschrevene encyclopedisch is. Sympathiek, zeker, dat hij zijn oudtante verzorgde maar met een encyclopedie heeft zoiets niets van doen."

Uit een email van Wikipedia bleek dat Wikipedia mijn artikel op een 'verwijderingslijst' heeft geplaatst, hetgeen betekent dat het artikel binnen afzienbare tijd in de prullenbak verdwijnt. Omdat ik als gebruiker van Wikipedia ben geregistreerd en het gebruikelijk is dat gebruikers een gebruikerspagina hebben, en omdat ik de informatie in mijn artikel over mij van significant belang vind voor de lezer, gebruikte ik die informatie in mijn gebruikerspagina.

Vandaag, op 25 juli 2012, kreeg ik echter een email van Wikipedia waarin mij werd meegedeeld dat ook deze pagina verwijderd was door één van de anonieme machthebbertjes. De motivatie van dit onbekende individu was: "25 jul 2012 14:35 **** (Overleg | bijdragen) heeft de pagina Gebruiker:Vanderwyk verwijderd (Onjuist gebruik van gebruikerspagina / inhoud staat al in de hoofdnaamruimte)."

Hallo? Die 'inhoud in de hoofdnaamruimte' staat toch op de nominatie om te worden verwijderd?

Aangezien ook deze tekst ongetwijfeld zal worden aangemerkt als 'onjuist gebruik van gebruikerspagina' ben ik bang dat het met mij en Wikipedia niets wordt. Ik ben niet geschikt om deel uit te maken van een dubieus clubje stiekemerds die in hun vuistje lachend de serieuze pogingen van een ervaren schrijver en vertaler de nek omdraaien, terwijl zij zelf ook de mogelijkheid hebben om in een handomdraai de tekst zodanig aan te passen dat deze aan de eisen van Wikipedia beantwoordt.

Maar niet getreurd. Wikipedia is niet het enige medium dat mij ter beschikking staat om mijn kritiek te uiten. Het ga u goed.

Jaap van der Wijk

--Vanderwyk (overleg) 25 jul 2012 16:03 (CEST)

Geachte heer Van der Wijk, Wikipedia is een encyclopedie, dus bedoeld om objectieve informatie te verschaffen over zaken waar mensen iets van willen weten. Zodra u iets over uzelf schrijft is het bijna nooit objectief te noemen, hoe goed u het ook bedoelt. Gedurende de periode van 14 dagen kunt u op de verwijderlijst aangeven waarom u van mening bent dat het artikel over uzelf bewaard zou moeten blijven. Overigens, u kunt het artikel misschien aanvullen met informatie die nog gewenst is, bij voorkeur uit onafhankelijke bronnen. Helaas kan ik niet nagaan wat u op uw Gebruikerspagina had staan, maar ik vermoed dat die verwijderd is omdat u de tekst uit het artikel gewoon gekopieerd had, dat is inderdaad niet de bedoeling. De gebruikerspagina is bedoelt om iets over de gebruiker te vertellen, dus wat u zoal doet voor Wikipedia/Wikimedia. Neem eens een voorbeeld aan mijn gebruikerspagina.

Mocht u nog vragen hebben, stel die gerust hieronder of op mijn overlegpagina, misschien dat ik u verder kan helpen. Dqfn13 (overleg) 25 jul 2012 16:22 (CEST)

Het wordt over het algemeen afgeraden om over uzelf, danwel een eigen bedrijf/stichting/website te schrijven (zie WP:ZP en dan voornamelijk de zin: "Het is beter om dat rustig af te wachten, dan om de storm van kritiek tegemoet te gaan, die je staat te wachten als je daadwerkelijk een artikel over jezelf probeert te schrijven en te handhaven."). Dat gezegd hebbende valt het artikel naar mijn idee reuze mee qua 'gekleurdheid'. Ik heb her en der wat beeldspraak eruit gehaald en het kopje Trivia eruit gehaald.

Ik hoef u hopelijk niet te vertellen dat u met teksten als anonieme machthebbertjes en dubieus clubje stiekemerds die in hun vuistje lachend de serieuze pogingen van een ervaren schrijver en vertaler de nek omdraaien, waarmee u een complete gemeenschap over één kam scheert, geen goodwill kweekt. Bovendien is het belachelijk om Wikipedia te beschrijven als een gemeenschap die speciaal is opgericht om -u- het leven zuur te maken...

Moderators, de groep personen die pagina's kan verwijderen, baseren hun beslissing als het goed is op de richtlijnen voor moderators. Artikelen worden meestal genomineerd, omdat het onderwerp niet relevant is volgens deze richtlijnen of omdat de opmaak van het artikel niet voldoet aan de conventies. Als een artikel op de beoordelingslijsten komt, dan kan men twee weken lang het artikel verbeteren, zodat het behouden kan worden. Als de beoordelingslijst uitsluitend er zou zijn om het artikel te verwijderen, dan zou dat ook direct gedaan kunnen worden.

Hoewel er met de tekst zelf niets echt iets mis is, is terugkomend op diezelfde relevantierichtlijnen, mijn vraag of u relevant bent om op Wikipedia opgenomen te worden. Op Wikipedia:Relevantie/Personen#Journalisten en schrijvers is één van de belangrijkste punten dat die schrijver niet alleen schrijft, maar dat andere ook over hem schrijven. Afgezien van een blogger die naar uw blogpost verwijst en een journalist die uw verhaal heeft opgetekend, kan ik daar niet echt iets over terugvinden. Men moet bekend zijn om op Wikipedia opgenomen te worden, men moet niet proberen bekend te worden door op Wikipedia een artikel te plaatsen. Het artikel lijkt mij hierdoor inderdaad zelfpromotie te zijn. Sum^?urai8^? 25 jul 2012 20:11 (CEST)

Ik zou het niet in mijn hoofd hebben gehaald om een Wiki-artikel over mezelf te schrijven wanneer ik daartoe niet door Wikipedia zou zijn uitgenodigd. Ik kwam mijn naam (in het rood) tegen in diverse Wiki-artikelen, en toen ik die aanclickte kreeg ik de boodschap dat er nog geen artikel over Jaap van der Wijk bestond en dat ik zo'n artikel kon schrijven. Dat heb ik gedaan. Verder was het internet nog geen gemeengoed toen ik in 1990 begon te schrijven/vertalen, dus de recenties stonden nog gewoon in de krant. Overigens wordt mijn naam niet alleen door de Nederlandse Wikipedia genoemd, maar ook in de Engelstalige Wikipedia, waar men mijn werk gebruikt om artikelen te schrijven (zie hier en hier). En geloof mij, dat heeft Wikipedia zonder mijn weten gedaan. Het is dus niet zoals u stelt dat ik naar Wikipedia kom i.p.v. Wikipedia naar mij. Tenslotte dit: ik zou mij niet zo fel hebben uitgelaten wanneer één van uw vrijwillige medewerkers niet zou hebben getracht mij (en de ziekte van mijn oudtante) belachelijk te maken. Dit was slechts één zinnetje in mijn levensloop, terwijl het ging om de werken die ik heb geproduceerd. En u kunt toch echt niet ontkennen dat heel veel vrijwillige medewerkers van Wikipedia gebruik maken van schuilnamen. Of is uw naam echt Sumurai8? Ik ben Jaap van der Wijk.

--Vanderwyk (overleg) 25 jul 2012 21:27 (CEST)

Ikzelf zou mensen sterk afraden om onder de eigen naam aan wikipedia te werken ivm privacy. Ik had niet het idee dat jij of je oudtante belachelijk gemaakt werd: er werd juist aangegeven dat het sympathiek is. Ik raad hen die artikelen voor verwijdering nomineren echter af om dergelijke persoonlijk getinte opmerkingen op het artikel zelf te zetten juist omdat het verkeerd begrepen kan worden zoals vermoedelijk ook in dit geval. De software kan niet ruiken dat je het onderwerp zelf bent, dus de uitnodigingen om het artikel aan te maken blijven binnenstromen. Ook als je niet onder je eigen naam bewerkt is vaak aan de inhoud nog te zien dat het zelfpromotie betreft: het blijkt vrijwel altijd onmogelijk om over onderwerpen waar men nauw bij betrokken is neutraal te zijn. Ik raad daarom aan over onderwerpen binnen je vakgebied te schrijven, daarbij niet verwijzend naar jezelf en/of eigen publicaties. — Zanaq (?) 25 jul 2012 22:20 (CEST)

(na bwc) Anoniem ben ik in zekere zin wel: dwz, de meeste mensen op het internet kennen mijn naam niet. Ik gebruik één naam op het internet en dat is deze, maar ik heb er geen behoefte aan dat iedereen die mijn irl naam kent, kan googlen wat ik allemaal op internet doe... of erger... dat een totaal onbekende mijn privéleven kan uitpluizen adh van mijn naam. Enkele goede vrienden en enkele personen op het internet kennen zowel mijn internetnaam als mijn gewone naam. Op deze wijze heb ik daar controle over en ik kan iedereen ook aanraden om het op die wijze te doen. Dat staat echter los van het zijn van een anoniem machtshebbertje die het uitsluitend voorzien heeft op uw pogingen. Ik help graag en ik leg graag dingen uit, ook al ben ik 'anoniem'.

Enfin, dit ging over uw artikel. U maakt een valide punt ("Verder was het internet (...) nog gewoon in de krant") en ik kan u aanraden dat ook op de beoordelingslijst te vermelden. Wat RJB schreef is dat in zijn ogen die zin niet in een encyclopedisch artikel thuishoort, wellicht wat ongelukkig verwoord. Als u er problemen mee hebt, kunt u dat het beste op zijn overlegpagina aangeven. Sum^?urai8^? 25 jul 2012 22:24 (CEST)

Wanneer u op een rode link klikt, verschijnt daar een pagina met de vermelding dat er nog geen artikel bestaat over dat onderwerp en de uitnodiging om dat artikel te schrijven. Er staat echter niet bij dat dat per sé de persoon moet zijn die dat bericht op dat moment aan het lezen is, en al helemaal niet dat die uitnodiging uitsluitend gericht is naar de persoon op wiens naam geklikt werd. Verder staat er elders op Wikipedia ook dat het afgeraden is om artikelen over jezelf te schrijven, hoe relevant je ook bent. Maar goed, dat was u al verteld.

U zou er goed aan doen zich eerst wat verder in Wikipedia te verdiepen alvorens u zich verder bezig te houden met het schrijven van een artikel over uzelf. U zult dan vernemen dat alles wat op Wikipedia staat verifieerbaar moet zijn. Al is het 100% waar wat iemand schrijft, als het nergens anders terug is te vinden mag het niet op Wikipedia staan. Een krantenartikel kan overigens wel volstaan, maar dat moet dan op een of andere wijze door iedereen geraadpleegd kunnen worden. Bibliotheken en archieven waar je je fysiek naar toe moet bewegen volstaan daarbij (het hoeft dus niet per sé op internet te staan). Maar het moet wel ergens staan en dat ergens moet ook nog onafhankelijk zijn (dus geen eigen website) en gratis (nog een eis) raadpleegbaar (dus geen kadasters). Lang niet alles op Wikipedia voldoet daar aan maar een hele resem aan devote gebruikers tracht te bewerkstelligen dat de encyclopedie gevrijwaard blijft van zaken die niet aan die criteria voldoen. Een artikel over jezelf schrijven is, zoals gezegd, zeer af te raden en voldoet ook bijna nooit aan die criteria. EvilFreD_overleg 25 jul 2012 23:12 (CEST)

" Ik kwam mijn naam (in het rood) tegen in diverse Wiki-artikelen, en toen ik die aanclickte kreeg ik de boodschap dat er nog geen artikel over Jaap van der Wijk bestond en dat ik zo'n artikel kon schrijven."

Dat is een beetje bezijden de waarheid. De naam kwam alleen voor in de versie van 20 maart 2012 van het artikel Anatoli Karpov, maar niet in rood. De blokhaken kwamen pas op 24 juli 2012. In Jozef Stalin werd de naam pas op 24 juli door Vanderwyk toegevoegd, en voor Nicolaas II van Rusland geldt hetzelfde. Vier Tildes (overleg) 26 jul 2012 02:32 (CEST)

Als het klopt wat Vier Tildes beweert en gebruiker zelf de blokhaken heeft toegevoegd, dan hebben we wellicht te maken met een gevalletje narcisme? Geus (overleg) 26 jul 2012 03:22 (CEST)

Dat waren we toch al allemaal aan het denken? EvilFreD_overleg 26 jul 2012 06:24 (CEST)

Kunnen we persoonlijk getinte opmerkingen als "narcisme" achterwege laten (op de helpdesk)? Het toevoegen van blokhaken lijkt mij een prima niet-inhoudelijke bewerking waar je ook als zp-er weinig aan mis kan doen: mijn standpunt (dat helaas niet door iedereen gedeeld wordt) is dat alle genoemde namen encyclopedisch relevant moeten zijn en dus óf een artikel (of redirect) verdienen óf in het geheel niet genoemd moeten worden. Als de naam maar niet door het onderwerp zelf is neergezet kan iedereen (inclusief het onderwerp zelf) daar wikificatie op uitvoeren. — Zanaq (?) 26 jul 2012 08:29 (CEST)

Na het goed geformuleerde betoog van Vanderwyk te hebben gelezen, lijkt mij dat het belangrijkste misverstand is dat hij zelf het beste het artikel over zichzelf kan schrijven. Er is hierboven al aangehaald dat dit botst met het uitgangspunt van neutraliteit. Wat Vanderwyk, begrijpelijk, stoort, is dat er persoonlijk getinte opmerkingen worden gemaakt door voor hem anonieme personen. Wat Vanderwyk niet weet en ik wel, is dat de personen die dat doen ervaren Wikipedianen zijn, die allang kunnen weten dat het juist zulke opmerkingen zijn die een als zakelijk begonnen of bedoelde discussie vrijwel altijd laten ontsporen en daarom beter niet gemaakt kunnen worden. Waarom dan toch de tamelijk laatdunkende opmerkingen over de verzorging van een oudtante (RJB), de passage "typisch gevalletje van narcisme" (Geus) gemaakt, dat laatste bovendien nadat Vanderwyk al heeft uitgelegd dat hij vooral zo fel reageert vanwege de laatdunkende opmerking over zijn zieke oudtante, en tot slot nog de natrap dat we dat "toch al allemaal aan het denken" waren (Evilfred; spreek voor jezelf alsjeblieft). Zelfs de kwalificatie "zelfpromotie" is voorbarig. Het is niet automatisch om redenen van promotie wanneer iemand over zichzelf schrijft. Is het bij twijfel hierover dan wel gepast om toch die kwalificatie te gebruiken? Kan het punt misschien ook duidelijk gemaakt worden met achterwegelating van zulke niet objectie termen? Met deze onzakelijke benadering doen wij de gemeenschap geen goed en wordt Vanderwyk bevestigd in zijn hierboven uitgesproken oordeel. Want wat willen we met een verwijderingsnominatie eigenlijk bereiken? Dat een artikel verbeterd wordt of in het ergste geval, als het echt niet relevant is, verdwijnt. Is het de bedoeling om daarbij ook de schrijver of het onderwerp van het artikel door het stof te halen? Willen we dat de schrijver in kwestie alle lust wordt ontnomen om ooit nog eens bijdragen aan de encyclopedie te leveren? Kunnen we het gewenste effect (schrijven vanuit neutraal standpunt) wellicht ook bereiken met een wat subtielere en naar de persoon toe correctere aanpak? Het zijn maar een paar vragen die zo bij me opkomen. Wikiklaas (overleg) 26 jul 2012 10:05 (CEST)

Ik wil even een complimentje maken aan Wikiklaas die op het echte probleem aanhaakt. Namelijk iemand die bijdraagt en vindt dat hij op onjuiste wijze is bejegend. Iets wat ik inderdaad vaker zie voorkomen (vaak bij vandalen - en dus niet zo erg - maar ook bij mensen die het juist goed bedoelen. Die raak je dan kwijt. En ik denk dat het kwijtraken van die ene persoon niet opweegt tegen 100 gevallen waarbij je even je hart hebt kunnen luchten omdat je weet dat ze toch nooit iets positief zullen bijdragen. 194.151.220.4 26 jul 2012 13:48 (CEST)

Ik ben het vaak met Wikiklaas eens en ook ditmaal. Er zou bij de pogingen van mensen om bij te dragen aan Wikipedia op z’n minst moeten worden uitgegaan van hun goede bedoelingen. Maar...

Helemaal onschuldig is Jaap van der Wijk natuurlijk ook weer niet. Hij trekt immers zelf ook in niet mis te verstane termen – “zich achter schuilnamen verstoppende machthebbertjes van Wikipedia” – van leer. Merkwaardig vind ik ook dat hij zijn eigen naam op twee plaatsen Nicolaas II van Rusland#Literatuur en Jozef Stalin#Literatuur toevoegt (respectievelijk op 22 en 24 juli) en in zijn bijdrage hier op de Helpdesk-pagina schrijft (toch een beetje alsof zijn neus bloedt): “gisteren, 24 juli 2012, trof ik op verschillende Nederlandse Wikipedia pagina's mijn naam aan”.

Tot slot, Van der Wijk heeft ook gewoon een positieve ervaring met Wikipedia opgedaan, zonder daarbij lastig gevallen te zijn door ambtenaren, machthebbers en schuilnamen: zijn op 20 december 2011 geplaatste artikel over Onschuldpresumptie (hoe toepasselijk blijkt dat een half jaar later te zijn :-) ) is gewoon door andere gebruikers aangevuld. Met vriendelijke groet, --Emelha (overleg) 26 jul 2012 14:29 (CEST)

Met alle begrip voor de noodzaak dit uit te praten wijs ik er op dat dit een Help-pagina is. Bovenstaand kan ik niet echt een vraag noemen. Kan voorgaand gearchiveerd worden, aub? Het is m.i. wat moeilijk te begrijpen voor wildvreemden die hier, wikipedia niet kennend en een vraag hebbend, mee geconfronteerd worden. --VanBuren (overleg) 26 jul 2012 13:41 (CEST)

VanBuren heeft natuurlijk volkomen gelijk. Zou het niet beter zijn, deze hele discussie te verplaatsen naar bijv. WP:De kroeg, en hier slechts een opmerking dat deze discussie daarheen verplaatst is, met een link erbij? Als we dat niet doen, brengt het anderen nodeloos op het idee dit soort zaken hier ook aan te kaarten. Verplaatsen we het wel, dan is dat een goed voorbeeld, dat hopelijk ook anderen op het goedspoor zet. » HHahn (overleg) 26 jul 2012 15:39 (CEST)

VanBuren en HHahn zijn er vast van overtuigd dat dit verhaal hier niet thuishoort en baseren zich uiteraard op een daarover gemaakte en gedocumenteerde afspraak. Ik kan die echter niet vinden. Wordt het geen tijd dat die afspraak over wat er hier wel en wat niet op z'n plek is bovenaan deze pagina komt te staan? Dat voorkomt vast veel misverstanden. Wikiklaas (overleg) 26 jul 2012 16:06 (CEST)

Ja, dat lijkt me een heel goed idee! Overigens baseerde ik me niet zozeer op een dergelijke afspraak, als wel op de overweging dat een "helpdesk" allerwegen bedoeld is voor het stellen van vragen over de werking van van het object, in case WP zelf ("Hoe maak ik een sjabloon?" en zo). Algemene vragen horen eerder in de kroeg thuis. Ook vragen die niets met WP te maken hebben ("Hoe repareer ik een elektromotor?", en dat soort dingen) zie ik liever in de kroeg dan hier. » HHahn (overleg) 26 jul 2012 16:20 (CEST)

Op de helpdesk zijn, sinds de fusie met de informatiebalie enkele jaren geleden, alle vragen welkom. Dat wil natuurlijk niet zeggen de alle discussies hier op z'n plek zijn. Groet, --JanB (overleg) 26 jul 2012 19:55 (CEST)

Wiki waarschuwing vraag

Omdat ik niet al te vaak de Wiki raadpleeg en eigenlijk alleen de zoekresultaten lees zag ik nu pas dat ik op 17 september 2011 een waarschuwing heb gekregen dat ik via dit ipadres een dubieuze aanvulling heb gedaan. Ik weet van niets en vooral niet welke aanvulling dat zou zijn geweest, het betrof een aanvulling op de 7 april-pagina. Kan iemand me uitleggen wat ik dan dubieus het aangevuld? Ik gebruik een iPad, die heb ik echter pas sinds 6 oktober 2011, daarmee kan ik dus nooit op 17 september een aanvulling gedaan hebben. Een kopietje van de pagina die ik opende met de link naar de waarschuwing: [URL=http://s196.photobucket.com/albums/aa122/coupe900s/?action=view&current=b7864614.jpg][IMG]http://i196.photobucket.com/albums/aa122/coupe900s/th_b7864614.jpg[/IMG][/URL] – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.83.161.227 (overleg · bijdragen)

Het ging om deze (inmiddels door een moderator afgeschermde) bewerking. In de bewerking staat een naam en geboortejaar (1994) van een persoon. De wijziging is gedaan via uw IP-adres, niet specifiek via uw computer. De kans is aanwezig dat u een ander IP-adres heeft toegewezen gekregen, maar het kan ook heel goed zijn dat iemand anders in uw huishouden deze bewerking gedaan heeft. Overigens betreft het geen waarschuwing, maar een berisping. Ik zal de berisping echter vervangen door een welkomstkader, dat lijkt mij in dit geval beter. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 26 jul 2012 19:25 (CEST)

Aha, mijn dank voor deze toelichting. Omdat de bewuste pagina inmiddels verwijderd is kan ik het niet exact nagaan, maar ik verkeer nu in de veronderstelling dat mijn dochter, die heel trots eens heeft laten zien dat ze haar naam op de bewuste datum als een geboren Nederlander in 1994 had ingevoerd daarmee dus die dubieuze handeling heeft verricht, de 7e april staat namelijk alleen al daarom in mijn geheugen gegrift. Ik zal haar informeren dat ze dit soort acties achterwege dient te laten. Wellicht verdient ze in de toekomst wel een plekje in de Wiki, maar daarover dan ongetwijfeld meer. Het welkomstkader klinkt overigens een stuk vriendelijker, waarvoor dank.86.83.161.227 26 jul 2012 20:02 (CEST)

Categorie-vraag

Waarom staan Iron Maiden en Nightwish hier onder de M en niet onder de I of de N en hoe kan ik dat veranderen? White Lady of the Woods 26 jul 2012 21:55 (CEST)

Omdat, tenzij anders aangegeven, de titel van de pagina (of categorie) gebruikt wordt om te sorteren. In dit geval begint de titel van de categorie met een M (van Muziekalbum). Dat kun je aanpassen op de pagina die bij de categorie hoort: Categorie:Muziekalbum van Iron Maiden, op dezelfde manier als bij een 'gewone' pagina. Zie Help:Sorteervolgorde in een categorie. In dit geval kun je [[Categorie:Metalalbum]] vervangen door [[Categorie:Metalalbum|Iron Maiden]], waarbij het gedeelte na de | gebruikt wordt om te sorteren.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 26 jul 2012 22:05 (CEST)

Aha, dankjewel MrBlueSky. Ik heb nog verder gekeken, dat kan dan ook met zo'n defaultsort? maar dan meoten die links wel verwijderd worden weer van de categorien? White Lady of the Woods 26 jul 2012 22:13 (CEST)

Ja, het kan ook met defaultsort. Die andere links hoeven niet perse verwijderd te worden, ze staan niet in de weg (tenzij ze fout zijn). MrBlueSky (overleg) 26 jul 2012 22:21 (CEST)

Plaatsing van een artikel

Goede dag,

Ik zou graag een artikel willen plaatsen maar ik begrijp absoluut niet hoe je dat moet doen. Ik ben niet erg vertrouwd met computer. Kan iemand dit in mijn plaats doen? Mvg Frank De Vos

Hoi Frank,

Dat zou natuurlijk kunnen, maar het is ook erg leuk om zelf informatie toe te voegen aan Wikipedia! Neem eens een kijkje in de Wikipedia:Snelcursus en probeer het eens... We bijten hier niet hoor: het is niet erg als je een foutje maakt. :)

Groetjes, Ciell 29 jul 2012 11:33 (CEST)

Op deze pagina vindt u meer informatie over hoe u een nieuw artikel kunt toevoegen aan de encyclopedie. Als het u niet duidelijk wordt hoe één en ander werkt kunt u eventueel een beroep doen op een bereidwillige ervaren gebruiker. Wellicht is er iemand die u daar mee wilt helpen. Artikels op Wikipedia dienen overigens wel aan een aantal voorwaarden te voldoen. Die voorwaarden vindt u hier. Maar inderdaad, zoals hierboven al gesteld wordt hoeft u niet bang te zijn om een foutje te maken. Foutjes kunnen worden hesteld. EvilFreD_overleg 29 jul 2012 11:41 (CEST)

foto of link toevoegen, dat is de vraag

Geachte,

ik heb jaren geleden een foto van K3 geplaatst op wikipedia, en die staat er nog steeds, echter ik heb een nieuwere (oude foto graag laten staan) met Josje als nieuwe lid (2009). Helaas ben ik als professioneel fotograaf niet (meer) eens met jullie beleid rondom de auteursrechten (bewerken en delen voor commercieel gebruik is onverteerbaar), maar wil best een link geven waarop de nieuwe samenstelling is te zien. Zolang twitpic blijft bestaan, kan die foto+link daar blijven staan. Mocht de tekst op de foto een probleem zijn wil ik er die best afhalen (de link zal dan wel geupdate moeten worden. http://www.twitpic.com/ada5rb

<a href="http://twitpic.com/ada5rb" title="Share photos on twitter with Twitpic"><img src="http://twitpic.com/show/thumb/ada5rb.jpg" width="150" height="150" alt="Share photos on twitter with Twitpic"></a>

Mochten jullie een andere externe plaats liever zien, laat even weten gaat de foto daar naar toe. Ook kan die naar een plaats waar er geen reclame is en dergelijke (homepage ruimte van internet abonnement).

Groetjes

Theohendriks (nu wonend in Eindhoven).

Tja, als u zich niet kunt verenigen met het beleid... Maar goed, dat is uw goed recht. Verder is het voor een artikel op Wikipedia natuurlijk mogelijk om naar eender welk auteursrechterlijk beschermd materiaal te linken. Voor K3 is er keuze uit duizenden bestanden. Als u uw werk niet onder de voorwaarden die Wikipedia stelt wilt delen (en nogmaals, dat is uw goed recht) dan zie ik geen toegevoegde waarde aan de oplossing die u voorstelt. EvilFreD_overleg 30 jul 2012 08:50 (CEST)

Pagina verwijderd

Een vraag over het verwijderen van het onderstaande wikipedia pagina:

30 jul 2012 13:30 Jvhertum (Overleg | bijdragen) heeft de pagina ****************** verwijderd (Schending auteursrechten, link: (Zelf)promotie; tekst lettelijk overgenomen van (website))

Ik snap het niet helemaal, ik maak een Wikipedia pagina aan zodat mensen me hier kunnen vinden en meer over me te weten kunnen komen. Waarom word het dan verwijderd? Ik ben zelf de auteur en heb zelf alles geschreven op mijn eigen website en op Wikipedia gezet.. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door RvanE90 (overleg · bijdragen)

Hallo,

Tekst die van elders is overgenomen mag niet zonder meer op Wikipedia geplaatst worden. Zie Wikipedia:OTRS/Tekst van eigen website voor meer informatie. Daarnaast wordt het afgeraden om een pagina over jezelf te schrijven. Dit levert namelijk vaak geen neutraal resultaat op.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 30 jul 2012 15:51 (CEST)

La cassiere

Er staat een fout in uw encyclopedie van La cassiere: grootmeester in de orde van Malta. La cassiere werd niet opgesloten in Fost St Elmo, maar in Fort St Angelo. Gelieve te verbeteren.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.235.161.98 (overleg · bijdragen) 30 jul 2012 19:35‎

Voel u vrij en pas het aan. Wikipedia kan door iedereen bewerkt worden, dus ook door u. Gelieve dan wel een bron aan te dragen waaruit blijkt dat u gelijk hebt. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 30 jul 2012 21:43 (CEST)

(na bwc) De kracht van Wikipedia is dat iedereen (bijna) alle pagina's kan aanpassen. Voel u vrij en ga uw gang daarom. Ook in het vervolg: als u ergens een foutje tegenkomt, wijzig het gerust. Vermeld als samenvatting wel even waarom u iets wijzigt. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 30 jul 2012 21:45 (CEST)

Pagina verwijderd terwijl nog bezig met bewerking

Ik was bezig met het maken van een pagina voor Piwigo, een foto gallery site. Omdat het niet prettig is om hele lappen tekst over te typen, heb ik de Engelse versie

1. REDIRECT [[10]] gekopieerd en geplakt in een nieuwe pagina. Daar vandaan wou ik verder werken. Om verlies van data te voorkomen heb ik natuurlijk af en toe de boel opgeslagen. Nu blijkt echter dat deze pagina verwijderd is, terwijl ik er nog mee bezig was. Heb nog geprobeerd contact te zoeken met de moderator die deze verwijdering had gedaan, maar dat schijnt niet te kunnen.

Edko66 (overleg) 30 jul 2012 22:58 (CEST)

Sommige collega's zijn erg enthousiast. Ik heb het artikel voor je teruggezet, met zet er even WIU2 boven. Milliped (overleg) 30 jul 2012 23:03 (CEST)

Beter was het om het artikel naar de gebruikersruimte te kopiëren. EvilFreD_overleg 30 jul 2012 23:05 (CEST)

Dit is een nieuwe gebruiker (Welkom!) en die kunnen niet zelf artikelen verplaatsen. Ik hou een oogje in het zeil, maar het ziet er verder OK uit. Milliped (overleg) 30 jul 2012 23:08 (CEST)

Dat snap ik en dat was ik ook aan het uitleggen, maar bwc en zo. Die uitleg mag overigens even goed nog en aldus:

@Edko66: Als u artikelen van een anderstalige Wikipedia wilt vertalen, kunt u de oorspronkelijk tekst eerst naar uw eigen kladblok kopiëren. Van daaruit kunt u rustig aan de vertaling werken zonder dat u het risico loopt dat het wordt verwijderd. Als u klaar bent met vertalen kunt u het dan vanuit uw kladblok kopiëren naar de hoofdnaamruimte. Eventuele vragen mag u altijd hier stellen op de helpdesk. EvilFreD_overleg 30 jul 2012 23:11 (CEST)

pagina gehackt ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Casper_Bouman – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Roxtone (overleg · bijdragen) 31 juli 2012 18:01

Ik zie helemaal niks bijzonders op die pagina. Wat ziet u dan? --Wiki13 (overleg) 31 jul 2012 18:03 (CEST)

oke, hoe doet die wikipedia-gebruiker dat nou;

>>This biographical article related to yacht racing in the Netherlands is a stub. You can help Wikipedia by expanding it.<<

verwijdering pagina Gerhard Hormann

Ik zag na thuiskomst van vakantie - tot mijn schrik - dat de wikipediapagina die over mij als schrijver gaat (en die destijds overigens niet door mijzelf is aangemaakt) opeens geheel is verwijderd. Volgens mij waren de bezwaren om dat te doen vooral gericht om bepaalde onderdelen uit de afdeling "weetjes" en niet op de pagian als geheel. De pagina bestond al meer dan 5 jaar en ik ben schrijver van 10 boeken. Mijn nieuwste boek is in juni 2012verschenen.

Vriendelijke groeten,

Gerhard Hormann – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.163.186.234 (overleg · bijdragen)

Op WP:TERUG kan een ieder een gemotiveerd terugplaatsverzoek doen. In hoeverre dat kans heeft, hangt af van hoe het artikel eruit zag. Op de verwijderlijst is weinig (lees: geen enkele) reactie gekomen, dus dat geeft weinig extra informatie. ed0_verleg 31 jul 2012 11:04 (CEST)

Aanvullend (en herhalend): Goed dat je niet over jezelf een artikel hebt aangemaakt: schrijven over jezelf wordt namelijk zeer sterk afgeraden. Ik kan de verwijderde pagina niet inzien, maar het onderwerp (schrijver van 10 boeken) lijkt me relevant genoeg. Doe met bovenstaande motivatie een verzoek op WP:TERUG, dan kan een moderator ernaar kijken. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen. — Zanaq (?) 31 jul 2012 11:06 (CEST)

Mijn excuses dat ik zo kommen binnenvallen, maar misschien kan dit nuttig zijn. Lotje ツ (overleg) 31 jul 2012 11:20 (CEST)

Teruggeplaatst en de Weetjes verwijderd als tijdelijke maatregel. Taketa (overleg) 31 jul 2012 18:53 (CEST)

Lange titel

De titel van dit artikel loopt vanwege zijn lengte uit het beeld. Kan iemand dit op een mooie manier afbreken? --Denkhenk (overleg) 28 jul 2012 22:47 (CEST)

Zo te zien heb je het artikel zelf aangemaakt. Had je je bij het maken ervan niet kunnen afvragen of dit wel een handige titel was? Mijn eerste indruk was dat het een onzinverhaal was en rijp voor de verwijderlijst. Ik denk dat de lange titel voor problemen zal blijven zorgen, indien niet door het moeilijk afbreken ervan, dan toch wel door de onleesbaarheid. Ik ben geschoold in Grieks en Latijn en haak toch na vijf lettergrepen af. Wat wil je hier eigenlijk mee? Sterkte met het vinden van een oplossing. Wikiklaas (overleg) 28 jul 2012 23:06 (CEST)

Hmm. Beste Wikiklaas, Die andere 16 interwiki's gezien ... ? De Engelse wiki breekt heel mooi af, maar ik weet niet of dat op de Nederlandse wiki problemen kan geven. --Denkhenk (overleg) 28 jul 2012 23:13 (CEST)

Betekenen 16 interwiki's dat het een handige titel is dan? Afbreken lijkt me overigens iets voor taalkundigen. En houd je er rekening mee dat het voor verschillende schermbreedtes anders moet worden afgebroken? Nogmaals succes! Wikiklaas (overleg) 28 jul 2012 23:32 (CEST)

Welke titel anders dan de naam van het gerecht zou een artikel over een gerecht dan wel moeten hebben? De titel moet gewoon op een esthetische manier worden afgebroken. Andere oplossingen zijn er niet, anders gaat het artikel niet meer over de titel. EvilFreD_overleg 29 jul 2012 00:27 (CEST)

Beschouw mijn opmerkingen maar als niet gemaakt. Het spijt me dat ik serieus op deze onzin heb gereageerd. Wikiklaas (overleg) 29 jul 2012 00:53 (CEST)

Dat klinkt toch wel enigszins verongelijkt en cynisch. Blijkbaar is dit gerecht iets meer dan alleen onzin en als dat zo is, lijkt het E. En indien het E wordt bevonden, zal er toch even gekeken moeten worden naar hoe de software met deze uitzonderlijk lange titel omgaat. Geus (overleg) 29 jul 2012 01:16 (CEST)

In de tekst lijkt de Engelse wiki methode van woordafbreking wel goed te werken. Betreft de titel wacht ik maar op een deskundige. --Denkhenk (overleg) 29 jul 2012 08:32 (CEST)

Voorzover ik op de edit-pagina kan zien, is er in de Engelstalige wiki gewerkt met een handmatig aangebracht zacht afbreekstreepje. Dat lijkt me ook de enige mogelijkheid. Overigens is de auteur dat vergeten in de tekst onder 'Context', waardoor het woord daar wel van de regel afloopt. Je zou het Engelse voorbeeld kunnen volgen voor de plaatsen waar het zachte afbreekstreepje moet komen. Met vriendelijke groet, --Emelha (overleg) 29 jul 2012 09:49 (CEST)

Ik heb het even geprobeerd met DISPLAYTITLE, maar dat werkt helaas niet. Zoals Emelha stelt lijkt de enige mogelijkheid te zijn om de titel aan te passen met invoeging van soft hyphens. De titel wordt dan netjes afgebroken waar nodig, de andere soft hyphens zijn niet zichtbaar. (De titelbalk van mijn browser –FF14, op Win7 met Classic theme– toont overigens wél alle streepjes.)

Als transliteratie en afbreking in Lopado-temacho-selacho-galeo-kranio-leipsano-drim-hypo-trimmato-silphio-parao-melito-katakechy-meno-kichl-epi-kossypho-phatto-perister-alektryon-opte-kephallio-kigklo-peleio-lagoio-siraio-baphe-tragano-pterygon prima zijn, dan kan de titel worden gewijzigd in:

(niet-werkende code verwijderd)

Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 29 jul 2012 12:10 (CEST)

Helaas Mar(c). Hiermee krijg ik de melding:

U hebt geen rechten om deze pagina te hernoemen om de volgende reden:
De naam van de opgevraagde pagina was ongeldig, leeg of bevatte een verkeerde intertaal- of interwikinaamverwijzing. Wellicht bevat de paginanaam niet toegestane tekens.

--Denkhenk (overleg) 29 jul 2012 16:13 (CEST)

Inderdaad! :-\

Ik heb het ook even geprobeerd met ­ en kreeg diezelfde foutmelding. Vervolgens geprobeerd door de term met de werkelijke soft hyphens te kopiëren en in het "Naar de nieuwe paginanaam" invoerveld te plakken (waarbij je de soft hyphens niet ziet!) en dat bleek wel te werken. Het wordt er niet makkelijker op indien de titel nogmaals aangepast moet worden...

Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 29 jul 2012 16:57 (CEST)

Aanvulling: Zolang de code ­ in de titelterm (in de artikeltekst dus) wordt gebruikt, en niet de daadwerkelijke (onzichtbare) soft hyphens, blijven de posities van de afbrekingen duidelijk zichtbaar. Als de titel nogmaals aangepast moet worden, kun je het beste eerst de titelterm aanpassen, om deze vervolgens in de artikelweergave te kopiëren en in "Titel wijzigen" in het "Naar de nieuwe paginanaam" invoerveld te plakken. Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 29 jul 2012 17:53 (CEST)

Super! Bedankt voor het oplossen! --Denkhenk (overleg) 29 jul 2012 17:35 (CEST)

Prima, graag gedaan! :-) — Mar(c). ^[O] 29 jul 2012 17:53 (CEST)

Krungthepmahanakornamornratanakosinmahintarayutthayamahadilokphopnopparatrajathaniburiromudomrajaniwesmahasatharnamornphimarnavatarnsathitsakkattiyavisanukamprasit EvilFreD_overleg 1 aug 2012 11:18 (CEST) Titelwijziging hier ook gelukt (Krung­thep­mahanakorn­amorn­ratanakosin­mahintarayutthaya­mahadilok­phop­nopparat­rajathani­burirom­udomrajaniwes­mahasatharn­amorn­phimarn­avatarn­sathit­sakkattiya­visanukam­prasit)

168 letters! Ai, dat scheelde niet veel! --Denkhenk (overleg) 1 aug 2012 21:31 (CEST)

Wikipedia:Humor_en_onzin/Lijstjes#Langste_paginatitels Jij het langste artikel, ik de langste redirect. EvilFreD_overleg 1 aug 2012 22:41 (CEST)