Help:Helpdesk/Archief/feb 2011


Mastreechter Staar bewerken

Mastreechter Staar – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.162.187.105 (overleg · bijdragen)

Dat is helaas geen duidelijke vraag. — Zanaq (?) 1 feb 2011 21:56 (CET)

Controle op door onbekende derden aangebrachte wijzigingen. bewerken

~L.S.

Voor zover mij bekend heb ik mij WEL ooit als gebruiker aangemeld. Echter lees ik nu, NIET te zijn aangemeld. Op de pagina Mastreechter Staar heb enige tijd geleden onder het hoofd "Geschiedenis" regelmatig enige wijzigingen aangebracht. Laatstelijk naar mijn mening in 2009. Nu lees ik dat er op 22 jan. 2011, 15.45 uur de laatste wijziging is aangebracht. Of er sinds mijn laatste wijziging tot deze laatste wijziging meerdere wijzigingen zijn geweest, is voor mij helaas niet na te gaan.

Nu lees ik dat er een (of meer) wijzigingen is(zijn) geweest waarbij in ieder geval een grote storende fout is gemaakt.Onder het hoofd "Discografie" staat o.a. vermeld 1 CD met de titel "125 jaar Koninklijke Zangvereniging MAASTRECHTER STAAR" met Chantal Janzen. Er staat vermeld Maastreechter met "aa", waar dit met "a" moet zijn. Deze blunder hoort n.m.m. NIET thuis op deze pagina van deze Koninklijke vereniging.

Gaarne zou ik dit fouten willen voorkomen. Hoewel ik deze blunder zelf zou kunnen herstellen, zou ik het eerst op prijs stellen te vernemen hoe dit kan worden bewerkstelligd.

Bovendien heeft genoemde CD de status van "Goud" (nog) niet bereikt, evenals de laatste 3 vermelde CD's. De vermelde LP's en CD waarmee "GOUD" is behaald zijn bedoeld onder "Awards".

Als ass.archivaris heb ik nog niet zo veel ervaring. Uw antwoord zie ik belangstelling tegemoet. 77.162.187.105 1 feb 2011 22:48 (CET)[reageer]

Dit is een wiki: pagina's worden doorlopend door iedereen bewerkt. Een dergelijk overzicht verkrijgt men door op de tab "geschiedenis" bovenaan te klikken. Er is slechts 1 bewerking van een nieuwe gebruiker. Door op "vorige" te klikken krijg je te zien wat gewijzigd is. De rest van je bewerkingen is niet-ingelogd gedaan. — Zanaq (?) 1 feb 2011 22:59 (CET)[reageer]
1 'a" verwijdert voor u. Als u kijkt in de geschiedenis van het artikel ziet u dat er voor het het laatst op 5 november 2010 vanaf de computer die u gebruikt wijzigingen zijn gedaan (door uzelf ?) U kunt hier :[1] zien welke wijzigingen er allemaal gedaan zijn vanaf uw IP adres. vr groet Saschaporsche (overleg) 2 feb 2011 14:53 (CET)[reageer]

kopieeren tekst bewerken

ik wil tekst van onze eigen site op wikipedia zetten, hoe krijg ik hiertoestemming voor? is het genoeg als ik onder de tekst dit plaats: "De inhoud van deze pagina is beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL". of is er meer dat ik moet doen

ik snap jullie uitleg op wikipedia namelijk niet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Garlie (overleg · bijdragen) 2 feb 2011 09:54

Je kunt inderdaad op je eigen website die tekst plaatsen onder de tekst. Geef daar dan hier een link naartoe, zodat we het kunnen controleren. Merk op dat er nog andere problemen kunnen zijn behalve de auteursrechten, zoals een encyclopedische stijl, en de relevantie van het onderwerp. Het wordt tevens sterk afgeraden te schrijven over onderwerpen waar men nauw bij betrokken is. — Zanaq (?) 2 feb 2011 09:58 (CET)

gordelroos mijn ervaring bewerken

Ik had bij de rubriek gordelroos een artikel toegevoegd genaamd 'mijn ervaring'. Dit deed ik omdat mijn ervaring met deze ziekte niet overeen kwam met diverse voorspellingen en verwachtingen na gebruik van medicijnen. Dit meer om anderen (lotgenoten) met mijn ervaring te delen en te herkennen. Dat artikel werd verwijderd door Lexw maar kan naar niet reageren. Lexw was van mening dat dit artikeltje thuis hoorde in een 'patientenfora'. Nu wil ik het best herschrijven en plaatsen in 'patientenfora'maar waar is dat te vinden??? --GerardNN (overleg) 2 feb 2011 14:12 (CET)[reageer]

Wat Lex bedoelde is dat dit soort persoonlijke ervaringen niet in een encyclopedie maar op een "forum" (meervoud: fora) thuishoort - dat zijn gesprekslocaties op internet (niet op Wikipedia) over van alles en nog wat - en er zal er ongetwijfeld ook een te vinden zijn over gordelroos. Richard 2 feb 2011 14:21 (CET)[reageer]
Bijvoorbeeld dit forum. Google maar eens op gordelroos forum. Josq (overleg) 2 feb 2011 15:11 (CET)[reageer]

Gegevens van auteur bewerken

Goedenavond, Graag zou ik willen weten wie zich inzet om familie-informatie van mijn familie op Wikipedia te zetten. Dat kunnen meerdere personen zijn maar ik denk dat het één persoon is. Graag uw antwoord/reactie/advies. Alvast mijn dank. Jeroen S 77.168.128.88 2 feb 2011 19:26 (CET)[reageer]

Als je een link geeft waar deze informatie staat, dan is dit wellicht te achterhalen via de bewerkingsgeschiedenis. Daar is dan namelijk te zien welke gebruikersnamen allemaal actief waren bij het plaatsen van de gegevens. Zonder enige informatie over welke naam/familie het gaat, is dit onmogelijk.
Vriendelijke groeten, Erik'80 · 2 feb 2011 19:31 (CET)[reageer]
Je kan ook zelf op het knopje 'geschiedenis' boven het artikel klikken, dan zie je wie er aan het artikel gewerkt hebben. Door op de verschillende knopjes vorige te klikken zie je wat er veranderd is.   Akoopal overleg 2 feb 2011 20:53 (CET)[reageer]

grotere lettertype bewerken

L.S. Is er voor Wikipedia een manier om grotere lettertype te krijgen. Op mijn nieuwe LCD scherm zijn de letters zo ontzettend klein, dat het pijn aan de ogen gaat doen. Afwachtend op antwoord, Michael – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.10.100.244 (overleg · bijdragen)

In Wikipedia zelf ken ik die mogelijkheid niet, maar in je browser (IE, Chrome en Firefox) kun je met Control + het lettertype heel eenvoudig vergroten. En met Control - weer verkleinen. Werkt niet alleen bij Wikipedia maar met alle websites. Look Sharp!   3 feb 2011 11:29 (CET)[reageer]
Voor een MSWindows-browser gebruik je de 'Ctrl' toets, voor een AppleMacintosh gebruik je de zgn. 'Command' (a.k.a. 'Apple') toets in samenwerking met de '+' (plus) of '-' (minus) toets. --VanBuren (overleg) 3 feb 2011 14:30 (CET)[reageer]
Als je ingelogd bent, kun je aan Special:MyPage/vector.css toevoegen:
body {font-size:200%;}
waarbij 200% door elk gewenst percentage vervangen kan worden. — Zanaq (?) 3 feb 2011 11:38 (CET)

Schotse vouwoorkat bewerken

Heeft iemand ervaring met een scottisch fold ( schotse vouwoorkat ) die problemen heeft met de achterste poten die een afwijking hebben of niet volgroeit zijn. Onze is nu 11 maand oud en mankt aan zijn rechtse achterpoot. Volgens onze dierenards is zijn rechtse achterpoot niet volgroeit en zijn de onderste ledematen te kort. Hij is wel speels met onze adere kat ( britse korthaar ). Ik zou graag weten of dit een probleem geeft voor zijn verdere leven en of hij zonder pijn kan leven met dit probleem. Indien iemand ervaring heeft graag meer info aub. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.241.235.169 (overleg · bijdragen)

U kunt uw dierenarts het wikipedia artikel laten lezen waarin staat uitgelegd wat de oorzaak is. Vraag aan de fokker of beide ouders gevouwen oren hadden. Indien dit het geval was kan er sprake zijn van homozygotie van de autosomaal dominant verervende chondrodysplasie die deze problmen geeft. In dat geval heeft uw kat een sterk verkorte levenverwachting en zal de pijn steeds toenemen want zal de afwijking sterk progressief toenemen. Een röntgenfoto kan aangeven in hoeverre de kat al is aangedaan. Veterinaire behandeling is enkel ondersteunend en pijnbestrijdend, genezing is niet mogelijk. Ook bij heterozygote exemplaren kan echter het probleem soms al op jonge leeftijd spelen en ook dan is er ook sprake van een verkorte levensverwachting. U en uw dierenarts kunnen het best bekijken tot wanneer de levenskwaliteit nog zodanig is dat het voor het dier mogelijk is om goed te functioneren.   MoiraMoira overleg 3 feb 2011 09:46 (CET)[reageer]
That's our cat woman ;) Matthias92 (overleg) 3 feb 2011 17:47 (CET)[reageer]

Bewerken bewerken

Clemens Westerhof is niet geboren in Beek (Ubbergen) maar in Beek gem. Montferland Ik weet niet hoe ik dit kan corrigeren ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.84.210.121 (overleg · bijdragen)

Klik bovenaan in het artikel op het tabblad "bewerken", dan kun je het verbeteren. — Zanaq (?) 3 feb 2011 12:17 (CET)
Toen ik nieuw was bij Wikipedia kon ik een tussenkop bewerken, maar het duurde even voor ik doorhad dat de tekst boven de eerste tussenkop ook aangepakt kon worden. Handige Harrie (overleg) 3 feb 2011 18:39 (CET)[reageer]

gevolgen atoomstraling van de bom in Nagasaki bewerken

Hallo,

Mijn vader zat in de mijnen van Nagasaki toen de 2e atoombom ontplofte. Dezelfde middag werden zij te werkgesteld in de stad Nagasaki. Mijn vader heeft dus een behoorlijke dosis atoomstraling gehad. De meeste mede krijgsgevangenen van mijn vaders onderdeel zijn overleden aan leukemie. Mijn vader niet hij heeft vanaf die tijd op een kwart van zijn hart geleefd en is nog 75 jaar geworden.

Ik ben in 1949 geboren. Mijn vader en moeder zwaar ondervoed ziektes gehad zoals malaria beri beri amoebe desentri desentri. Mijn bouwstenen waren dus niet zo goed.

Mankeer van alles en nu ben ik bang dat ik toch dingen in aan mijn dochter en kleinkinderen te hebben doorgegeven weet iemand waar ik dit kan laten checken. Wat is normaal wat kan van de atoom zijn. Mijn dochter is ook ziek aangeboren afwijkingen zeggen de medici.

Vriendelijke groet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Yoyo19xx (overleg · bijdragen) 3 feb 2011 20:23

Normaal gezien kan de dokter u daar antwoord op geven, of u kunt een specialist op vlak van genetische ziektes o.i.d. raadplegen. Deze kunt u gemakkelijk op het internet vinden. Mvg, Kthoelen   (Overleg) 3 feb 2011 20:32 (CET)[reageer]
Over het algemeen vergroot radioactieve straling de kans op genetische defecten (mutaties) en daarmee het ontstaan van genetische aandoeningen. Maar ook zonder radioactieve straling doen genmutaties zich voor en komen kinderen ter wereld met aangeboren afwijkingen. Het zal mogelijk lastig zijn om hard aangetoond te krijgen of uw en uw dochters ziektes het gevolg zijn van Nagasaki, maar zoals mijn collega aangaf kan een huisarts u wellicht doorverwijzen naar een specialist op het gebied van genetische afwijkingen. Dedertiende (overleg) 3 feb 2011 20:45 (CET)[reageer]

electriciteit in huis, vonkje te zien. bewerken

Beste Mensen, even een vraagje, (Ik woon in een huis uit 1946, keurig electriciteitsnet met meterkast en lekstroomcontrole.) Toch gebeurd het bijna altijd dat als je een stekker in het stopcontact steekt dat je een vonk(je) ziet overslaan in de stekkerdoos. Net nog een keer geprobeerd, maar het gekke is dat het bij een gewone lamp niet gebeurd, maar als ik de oplader van de laptop insteek gebeurd het wel. Iemand enig idee wat er aan de hand is? (ik kan natuurlijk de electricien bellen, (of een nieuw huis bouwen) maar het lijkt me handiger het eerst even hier te vragen) vr groet Saschaporsche (overleg) 4 feb 2011 09:32 (CET)[reageer]

Hier staat een soort van uitleg tussen al het gemopper. Als het apparaat 'aanstaat' oftewel een gesloten circuit vormt met het net kan er vonkoverslag plaatsvinden. Lampen hebben vaak een schakelaar die uit staat en vonken dan dus niet.  JZ85overleg 4 feb 2011 09:52 (CET)[reageer]
Het vonkje ontstaat doordat de adaptor heel snel een heleboel stroom wilt opzuigen. Dat heeft met de elektronica die hierin zit te maken. Condensatoren en zo. Afhankelijk of deze zijn geladen of niet, zal er een kleine dan wel grote vonk overslaan. Kan geen kwaad, al ziet het er een beetje eng uit. Het helpt wanneer je de adaptor van je laptop losgekoppeld en pas daarna de stekker in het stopcontact steekt. --Denkhenk (overleg) 4 feb 2011 10:17 (CET)[reageer]
Dat helpt niet altijd, althans niet bij mijn apparaat. Ongetwijfeld zit er gewoon een fikse afvlakcondensator in de adapter, en die laat zich wel vollopen, of er nu een laptop aan hangt of niet. Laat ik zeggen dat ik met mijn adapter ook die vonken zie, dus op zichzelf lijkt het me niet verontrustend. Paul B (overleg) 4 feb 2011 10:36 (CET)[reageer]
Ok, heren, bedankt voor de uitleg! Had al geprobeerd of er verschil was met de lamp aan of uit en dan in te steken maar dat gaf geen vonk in beide gevallen. Ik zal toch maar de laptop losmaken van de oplader als ik hem insteek. vr groet Saschaporsche (overleg) 4 feb 2011 10:52 (CET)[reageer]

artikel aangemaakt met heel veel info, in encyclopedie vorm en nu staat het op verwijderen bewerken

Ik heb een artikel aangemaakt met veel informatie over EZC uit Enschede en de herkomst/geschiedenis in encyclopedie vorm en nu staat er dat dit wordt verwijderd. Mijn mail is penningmeester [at] ezc-online.nl en de tekst is van onze site gedeeltelijk maar het is wel mijn tekst. Bovendien heb ik het aangepast met kopjes en andere tekst zodat het in wikipedia past.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.74.218.38 (overleg · bijdragen)

Op uw eigen overlegpagina had ik uitleg gegeven. Zie ook Wikipedia:OTRS/Tekst van eigen website voor meer uitleg. Mvg Sonty (overleg) 4 feb 2011 10:35 (CET)[reageer]
Aanvulling: de tekst was niet encyclopedisch en zou daarom hoogstwaarschijnlijk alsnog verwijderd gaan worden. U kunt beter een nieuwe droog feitelijk begin opzetten dat niet teveel trivia bevat. Kijk eerst ook even of de vereniging voldoet aan de relevantiecriteria.
Groeten,  JZ85overleg 4 feb 2011 10:37 (CET)[reageer]
 
Chiemsee met schaatsers

HALLO, WAAROM BEVRIEST DE chiemsee niet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.91.225.72 (overleg · bijdragen)

Huiswerk voor aarderijkskunde zul je zelf moeten maken. Succes. Bovendien... Wie zegt dat dat meer niet bevriest? Kleuske (overleg) 4 feb 2011 12:31 (CET)[reageer]

De Garstelanden als officieel buurtschap. bewerken

Hierbij mijn verzoek om de pagina "de Garstelanden" te verwijderen (ook) als buurtschap van de gemeente Twenterand, het is namelijk geen officieel buurtschap. Het blijkt ook wel uit het aantal toevoegingen/wijzigingen, om precies te zijn nul, vanaf feb. 2010.

Waarschijnlijk dat iemand dit leuk vond maar het is onjuiste informatie.

Het staat o.a. ook vermeld bij "Plaatsen in de gemeente Twenterand / buurtschappen". – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JekW (overleg · bijdragen) 3 feb 2011 19:59

Dat er geen veranderingen zijn na februari 2010 wil nog niet zeggen, dat de informatie onjuist is. Maar het lijkt mij verstandig als je rechtstreeks aan de schrijver van deze informatie op zijn overlegpagina de vraag stelt waarop zijn informatie gebaseerd is. Ik zal hem ook even op je opmerkingen attenderen. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 3 feb 2011 20:19 (CET)[reageer]
Laat nou juist een van de eigenschappen van een Buurtschap zijn dat het niets officieels hoeft te zijn! Het is meestal gewoon een verzameling huizen in meestal landelijk gebied dat onder de plaatselijke bevolking bekend staat onder een naam, maar waarvan die naam nergens officieel vastgelegd hoeft te zijn. In het geval van De Garstelanden zijn de meeste hits op google terug te voeren naar het artikel op Wikipedia. Wel is De Garstelanden een straatnaam in het buitengebied bij Westerhaar-Vriezeveen en wordt de naam genoemd in combinatie met plannen voor een bedrijventerrein. Alhoewel het dus altijd een beetje vaag is wanneer je van een buurtschap kunt spreken en waar niet, denk ik dat dit toch de voordeel van de twijfel kan krijgen. Ik zal het artikel in ieder geval niet op de verwijderlijst plaatsen. Dedertiende (overleg) 3 feb 2011 20:30 (CET)[reageer]
De coördinaten van het artikel verwijzen inderdaad naar een industrieterrein, waarvan een groot deel in beslag wordt genomen door een automontagebedrijf. Gouwenaar (overleg) 3 feb 2011 20:51 (CET)[reageer]
Een buurtschap is een kern met een of meerdere huizen of boerderijen, waar nooit een kerk of kroeg heeft gestaan. De meesten bestaan heden ten dage nog steeds, maar er zijn erbij waar nu alle bebouwing is verdwenen. Het zijn plaatsen met een historie, ze staan op oude kaarten en de geschiedenis is in analen terug te vinden. Heel vaak leeft de naam dan voort als straatnaam, kruispunt, bos, camping of hier als een bedrijfsterrein. Ik heb gekeken op een kaart van 1941 en daar vind ik Veen Garstlanden vlak onder Oudegarst Veen. Persoonlijk ken ik de plaats niet, maar ik zie het als een van mijn hoofdtaken om alle buurtschappen op Wikipedia de zetten. Zie voor mijn motivatie het kopje buurtschappen op mijn pagina. Japiot (overleg) 3 feb 2011 22:23 (CET)[reageer]

Beste Japiot, prima dat je buurtschappen toevoegt maar het moest, naar mijn idee, wel een toevoeging zijn, de inhoud van de pagina. De Garstelanden is inderdaad genoemd in oude kaarten waarschijnlijk om "de landen van de familie Garst" te benoemen als eigenaars van het (veen) gebied. Op dit moment is het gebied een industrieterrein dat deze naam heeft gekregen en een straat. Toch sta ik (achteraf) open voor je redenatie deze namen niet verloren te laten gaan. Ik heb dan ook wat zoekwerk gedaan en je hebt dan ook gelijk om de pagina te behouden, ik zal proberen t.z.t. de pagina (iets) aan te vullen met informatie over het gebied. Ben wel erg benieuwd over welke kaart je het hebt, staat deze ergens op Wikipedia.--JekW (overleg) 4 feb 2011 16:41 (CET)[reageer]

zie Grote Atlas van Nederland (1930-1950), een lijvig boekwerk, heel Nederland op een schaal van 1:50000 - Japiot (overleg) 4 feb 2011 20:39 (CET)[reageer]
Ik heb de diverse kaarten bekeken op www.watwaswaar. Zie bijvoorbeeld deze topografische kaart van het kadaster uit 1935. De vermelding van Garstlanden is niet die van een buurtschap, dorp of plaats, maar van een veldnaam, nl. een veengebied, dat in ontginning is genomen. Op de kaart van 1832 wordt dit gebied de Oude Gatsveenen genoemd, Gouwenaar (overleg) 4 feb 2011 23:07 (CET)[reageer]

Flikken Maastricht bewerken

op de flikken Maastricht pagina. (de lijst met afleveringen) word steeds de aflevering beschrijvingen weg gehaald. en het lukt me niet om dat terug te draaien. kunnen jullie dat terug draaien zodat de beschrijvingen er weer staan? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.73.166.210 (overleg · bijdragen)

Beste anoniem; ik vermoed dat je deze pagina bedoelt. Ik vraag me echter af wat je bedoelt met "steeds", aangezien je bewerking maar 1 maal is teruggedraaid. Ikzelf weet niet waarom, maar je kan het beter aan de persoon zelf vragen, in dit geval MrBlueSky. Mvg, Kthoelen   (Overleg) 5 feb 2011 09:18 (CET)[reageer]
De afleveringsbeschrijvingen zijn tussen 1 en 15 januari steeds weggehaald omdat ze kennelijk rechtstreeks overgenomen waren van een andere site. En dat mag niet ivm auteursrechten. Zie ook hier. Als je toch afleveringsbeschrijvingen wilt opnemen zul je ze helemaal in eigen woorden moeten uitwerken. Dedertiende (overleg) 5 feb 2011 10:33 (CET)[reageer]

sluiten van aangebracht onderwerp bewerken

als er geen response komt hoe het onderwerp sluiten L.M.Morren (overleg) 5 feb 2011 10:52 (CET)--Morren (overleg) 5 feb 2011 10:52 (CET)[reageer]

Als er geen reactie komt op een vraag hier op de helpdesk (ik neem aan dat u daar op doelt) dan verplaatst Erwin85TBot deze na 7 dagen vanzelf naar het archief.
Groet, --RenéV (overleg) 5 feb 2011 11:12 (CET)[reageer]

Kleurmanillen bewerken

Goeie middag, Wat is de reden van het niet aanvaarden? Of kan dit artikel gekoppeld worden aan manillen ? Met vriendelijke groeten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wullus (overleg · bijdragen)

Beste Wullus,
De reden die men heeft opgegeven is dat het momenteel een onopgemaakte lap tekst is. Wees gerust, het artikel wordt niet per direct verwijderd. Er is nog twee weken de tijd om de opmaak in orde te krijgen en dan wordt het artikel waarschijnlijk gewoon behouden. Lees ook eens: WP:Opmaak. Mvg, Fontes 5 feb 2011 12:47 (CET)[reageer]
PS: Sluit uw berichten af met viermaal een ~ symbool dan wordt deze automatisch vervangen door uw gebruikersnaam en de datum, wel zo handig!

Als oud nsu berijder(4-1000-1200)mis ik elke informatie over de K70 het voorlaatste model van nsu. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.187.113.159 (overleg · bijdragen)

Volkswagen K70 ? Sonty (overleg) 5 feb 2011 15:07 (CET)[reageer]

enkele reis ticket bewerken

MH,

kan ik op een enkele reis ticket van vancouver naar sitka in alaska vliegen op een Duits paspoort maar als permanent resident van NZ?

Wacht op uw antwoord. Met dank!

J.A. van Boven

Geen idee, maar Wikipedia is niet de juiste plek voor zulke vragen. Informeer bij reisbureau, ambassade enz. Een probleem kan zijn dat Nieuw-Zeeuwse reisbureaus geen verstand hebben van Duitse paspoorten. Handige Harrie (overleg) 5 feb 2011 14:10 (CET)[reageer]
Alaska is USA. Als je ook een enkele reis de andere kant op hebt moet het geen probleem zijn, denk ik. Misschien heb je wel een visum nodig. --VanBuren (overleg) 5 feb 2011 14:17 (CET)[reageer]
Als ik het goed begrijp is de essentie van de vraag dus of Duitsers een visum nodig hebben voor de Verenigde Staten. Dat is helaas wel het geval, u moet zich op voorhand op internet registreren (kostprijs 14 Amerikaanse dollar) en dan hebt u het recht om 90 dagen in de Verenigde Staten te blijven. Ik weet niet of het feit dat u in Nieuw-Zeeland woont of zich al in Canada bevindt daar iets aan verandert. Vanuit Vancouver naar Sitka vliegen kan trouwens ook niet rechtstreeks, dat zal via Seattle/Tacoma gaan. Groet, Gertjan R 6 feb 2011 00:22 (CET)[reageer]

Vele externe links op lemma bewerken

Op Wedstrijden in het Eredivisieseizoen voetbal 2010/11 staan meer dan honderd externe links naar http://nos.nl/ in de tabellen. Normaliter is dit niet de bedoeling. Wat doen we hieraan? Verwijderen of accepteren? --ErikvanB (overleg) 5 feb 2011 21:46 (CET)[reageer]

Ik zie persoonlijk niet in wat hier zo'n groot probleem aan is, tenzij het linken naar 1 en slechts 1 website (i.v.m. juistheid); zolang ze niet als voetnoten onderaan de pagina staan zou ik zeggen: laat ze staan... Mvg, Kthoelen   (Overleg) 5 feb 2011 22:25 (CET)[reageer]
Tja, ik vind het best, hoor, maar ik twijfelde erover. Bedankt voor de second opinion. --ErikvanB (overleg) 5 feb 2011 22:36 (CET)[reageer]

waarom dreigen met verwijdering pagina? bewerken

Als nieuwe vrijwilliger maak ik een pagina over de Yakin-familie. Is de mogelijk redenen dat iemand deze pagina op de nominatie voor verwijdering zet, gelegen in het feit dat het niet over 1 persoon maar over meerdere personen gaat? Ik wil juist proberen te laten zien hoe deze artistieke familie naam heeft gemaakt. Of is het vooral de opmaak van de pagina waar ik nog aan moet werken en die nog niet af is? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Srp4srp (overleg · bijdragen)

En daarbij rijst bij mij nog de vraag waarom niet twee aparte artikelen? Alle andere bekende mensen hebben ook een eigen artikel, ook al zijn sommige famnilie van elkaar. Caseman 6 feb 2011 10:55 (CET)[reageer]

geen idee bewerken

ik heb geen idee wat ik verkeerd heb gedaan – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.205.218.198 (overleg · bijdragen)

Je hebt een pagina met onzin aangemaakt. Dat is uiteraard niet de bedoeling. MrBlueSky (overleg) 6 feb 2011 14:58 (CET)[reageer]

Welke buslijn gaat van La Gare in Genève naar Gare Eaux Vive bewerken

Welke buslijn gaat van La Gare in Genève naar Gare Eaux Vive ???– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.165.140.204 (overleg · bijdragen)

Zie bijvoorbeeld hier (en) , (fr) of (de) . Je kan zelf de datum/tijd veranderen en kijken of de stations goed zijn. Mvg, Kthoelen   (Overleg) 7 feb 2011 14:05 (CET)[reageer]

Mijn I.P. omzetten naar een geregistreerd account? bewerken

Goedemiddag,

Ik heb een kleine vraag. Ik heb op het volgende I.P adres 85.145.222.199, al menige informatie toegevoegd aan wikipedia + 2 pagina's aangemaakt. Nu besefte ik mij dat ik me ook gewoon kan aanmelden. Nu is mijn vraag of mijn I.P. (mijn thuispc) gelinkt zou kunnen worden aan een account en of dat dan ook zichtbaar zou worden in bijv. de geschiedenis.

in afwachting op jullie antwoord.

Mvg,

Soren Klos

De daadwerkelijke edits kunnen zo ik weet niet van gebruikersnaam gewijzigd worden. Wel zou je op de gebruikerspagina een melding kunnen maken dat dat ip-adres hoort bij een aangemelde gebruikersnaam. Denk er wel aan of je dit wilt met mogelijke privacygegevens. Pompidom (overleg) 7 feb 2011 14:13 (CET)[reageer]

Vervolg bewerken

Daar ben ik weer, ik heb inmiddels een account aangemaakt zoals jullie kunnen zien. Ik heb tevergeefs zelf gezocht hoe je aan moet geven hoe je een account laat linken aan een I.P. adres bij het betreffende artikel. Helaas kwam ik hier niet uit, ik zou het zonde vinden als alle moeite die ik heb gedaan voor bepaalde artikelen verloren zouden gaan omdat er alleen maar een paar cijfertjes staan. Alvast bedankt – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kleine S (overleg · bijdragen)

Hoi, je moeite is niet verloren: de wijzigingen zijn gekoppeld aan het IP-adres. Dat is op zich niet zo erg toch? Het is niet mogelijk die koppeling te maken bij het betreffende artikel. Desgewenst kun je op deze en/of deze pagina een verwijzing aanbrengen. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen. — Zanaq (?) 7 feb 2011 14:28 (CET)

Interne links bewerken

In mijn artikel wil ik verwijzen naar Alaxander's Ragtime Band. Er bestaan echter twee lemmata: één voor de film, de ander voor het lied. Hoe kan ik een link maken die verwijst naar de film en niet naar het lied? Hetzelfde voor Tommy Dorsey's Big Band. Het lemma "Big band" (Engelse spelling) staat niet in de Nederlandse Wikipedia, wel de Nederlandse spelling "bigband". Hoe kan ik linken naar dit zoekwoord zonder de oorspronkelijk Engelse spelling aan te passen? Snetaub (overleg) 7 feb 2011 15:54 (CET)[reageer]

Heel simpel: de pagina waarnaar je linkt schrijf je eerst, dan een | en dan de uiteindelijke tekst. Bijvoorbeeld: [[Alexander's Ragtime Band (film)|Alexander's Ragtime Band]] geeft Alexander's Ragtime Band waar de link naar de film verwijst. Je kan zelfs totaal verschillende dingen schrijven. Bijvoorbeeld: [[Hoofdpagina|Deze link verwijst naar ergens, maar naar waar???]] geeft Deze link verwijst naar ergens, maar naar waar???. Mvg, Kthoelen   (Overleg) 7 feb 2011 16:01 (CET)[reageer]
Door in de wikitekst het volgende op te nemen: [[abc|def]] maak je een link naar het artikel abc, maar verschijnt op het scherm de tekst def. In de gevallen die jij noemt gebruik je dus
[[Alexander's Ragtime Band (film)|Alexander's Ragtime Band]]
(resultaat: Alexander's Ragtime Band)
respectievelijk
[[bigband|Big Band]]
(resultaat: Big Band).
Richard 7 feb 2011 16:08 (CET)[reageer]

voor of tegen verwijdering bewerken

hoe kan ik laten waten als ik tegen of voor een verwijdering ben--Bakel123 (overleg) 7 feb 2011 16:31 (CET)[reageer]

Door in de verwijderlijst een berichtje achter te laten dat je voor of tegen verwijdering bent van het artikel wat daar genoemd staat. Er wordt bij het afhandelen van de nominaties echter vooral naar argumenten gekeken en niet naar het aantal voor en tegen. Mvg, Fontes 7 feb 2011 16:35 (CET)[reageer]

bedankt --Bakel123 (overleg) 7 feb 2011 16:47 (CET)[reageer]

Niet eens met mogelijk hernoemen pagina bewerken

Recentelijk heb ik de titel van DShK veranderd naar DSjK omdat dit de juiste transliteratie is volgens Cyrillisch_alfabet#transliteratie. Nu wilde onlangs iemand de titel weer terugveranderen naar DShK. Dat is weer teruggedraaid omdat deze gebruiker het hernoemen niet op de juiste wijze deed. Die gebruiker heeft op zijn overlegpagina een tip gekregen over hoe dat wel moet. Maar ja, ik ben het eigenlijk niet eens met die hele hernoemactie (om bovengenoemde reden). Wat is nu wijsheid in deze? Ik heb weinig zin om in een soort hernoem-bewerkingsoorlog te verzeilen. --Davv69overleg 7 feb 2011 19:32 (CET)[reageer]

Wijsheid is overleg voeren. Mocht je er in de beperkte groep niet uitkomen, doe dan een oproep op overleg gewenst. — Zanaq (?) 7 feb 2011 21:48 (CET)
Dank voor de reactie. --Davv69overleg 7 feb 2011 22:57 (CET)[reageer]

Hallo,

Vol enthousiasme maakte ik voor het eerst een nieuwe wikipedia pagina aan voor een nieuw cultuurpodium in de stad waar ik voor werk, Alkmaar. ik heb tekst uit een aantal beleidsstukken gekopieerd die een behoorlijk beeld van YXIE geven. Nu wordt binnen het uur door iemand voorgesteld zonder veel omhaal de pagina te verwijderen omdat hij het als propaganda ziet. Zo heb ik het niet bedoeld, bovendien van andere cultuurpodium (bijv Kraneburgh in Bergen en Singer in Laren) staan soortgelijke teksten. Hoe kan ik hier op reageren? Zo gaat mijn enthousiasme weer snel verloren.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Martin Bosch (overleg · bijdragen)

Zie mijn opmerkingen op je overlegpagina. Met vriendelijke groet,  LeeGer  7 feb 2011 20:57 (CET)[reageer]
Aanvullend daarop:
  • Het is niet de bedoeling teksten te kopieren. Behalve gedoe met auteursrechten is de tekst meestal niet encyclopedisch qua stijl
  • Het wordt sterk afgeraden te schrijven over onderwerpen waar men nauw bij betrokken is, ook omdat betrokkenen vaak lastig het verschil zien tussen een neutrale weergave van de feiten en propaganda, zie ook WP:NIET en WP:ZP.
Ik raad dus aan over andere onderwerpen te schrijven, maar mocht je toch aan dit artikel willen werken raad ik aan het volledig opnieuw van de grond af aan op te bouwen. — Zanaq (?) 7 feb 2011 21:53 (CET)

Werking Sjabloon bewerken

Goedenavond;

Ik ben bezig met het bijwerken van de Categorie:Plantage in Suriname. Het valt mij op dat ik wel de door mij aangemaakte pagina Slootwijk in de alfabetische opsomming tegenkom, maar niet in de Sjabloon:Navigatie plantages Suriname. Ik merk dat dat bij een aantal andere pagina's ook zo is. Moet het sjabloon geupdate worden? en zo ja, hoe zou dat moeten?

Zo nee, wat zou er aan de hand kunnen zijn?

CaseyTaz (overleg) 7 feb 2011 20:49 (CET)[reageer]

Een categorie wordt automatisch bijgevuld indien iemand de categorie op een artikel plaatst, een sjabloon moet handmatig bijgewerkt worden. Indien u op deze link drukt: Sjabloon:Navigatie plantages Suriname, dan kan u zelf door dan op het tabje bewerken te drukken uw pagina bijvoegen. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 7 feb 2011 20:54 (CET)[reageer]

Dank voor de snelle hulp. Probleem opgelost!

Sjabloonprobleem bewerken

Er is momenteel iets mis met het sjabloon {hola} op Overleg gebruiker:Cl en ook zitten de knopjes [bewerken] op die pagina overal aan de linkerkant. Zou iemand met verstand van zaken eens kunnen uitdokteren waar dat aan ligt? Heeft het misschien te maken met een monobook.css of vector.css in de gebruikersruimte? Gisteren was het hola-sjabloon daar nog goed. Ik ben overigens momenteel afwezig. --ErikvanB (overleg) 8 feb 2011 14:52 (CET)[reageer]

Er is een update geweest die weer is teruggedraaid. Cache legen en dan zou het in orde moeten zijn   Mvg, Kthoelen   (Overleg) 8 feb 2011 14:53 (CET)[reageer]
Zie ook: Wikipedia:De_kroeg#Storing - Romaine (overleg) 8 feb 2011 14:56 (CET)[reageer]
Reuzebedankt! Alles is weer goed. Ik las dit antwoord toevallig nog, maar vanavond ben ik er weer. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 8 feb 2011 15:23 (CET)[reageer]

Hoe wijzig ik een kop bewerken

Ik ben aan het proberen de kop van de pagina van onze nieuwe voorzitter, Tjibbe Joustra, te wijzigen maar helaas zonder succes. Er staat nu: Tjibbe Joustra (ambtenaar) en die toevoeging wil ik graag verwijderen.

Alvast bedankt en groet,

Sandra Groenendal Communicatieadviseur / woordvoerder Onderzoeksraad voor Veiligheid

De toevoeging staat er omdat er meerdere personen zijn met de naam Tjibbe Joustra die hier een artikel hebben. Het is dan gebruikelijk dat ieder van hen een toevoeging krijgt. In dit geval staan beide personen genoemd op Tjibbe Joustra. Ik zou me wel kunnen voorstellen dat de toevoeging niet of niet geheel correct (meer) is. In dat geval zou deze eventueel wel gewijzigd kunnen worden. Zou Tjibbe Joustra (bestuurder) naar uw idee correct zijn? Paul B (overleg) 8 feb 2011 16:23 (CET)[reageer]
Ik heb de man ondertussen wel alvast toegevoegd aan het artikel over de Onderzoeksraad. Aanvulling van de sectie "Ontstaan" alhier, met name over de rol van Van Vollehoven hierin, zou overigens wel zeer welkom zijn. Erik'80 · 8 feb 2011 16:26 (CET)[reageer]

Sjabloon werkt niet mee, hulp gevraagd bewerken

Ik ben momenteel bezig met het ontwerpen van Sjabloon:Infobox taalgebied, maar de opdrachten die ik in het werkveld zet, komen niet te voorschijn in het voorbeeld. Kan even iemand naar het script kijken, want volgens mij doe ik iets fout. Alleen ik weet niet wat. Bedankt --I90Christian (overleg) 8 feb 2011 15:52 (CET)[reageer]

Ik heb wat aangepast. Het was een vreemde constructie. Nu zou het gewoon moeten werken in ieder geval. Groetjes - Romaine (overleg) 8 feb 2011 15:57 (CET)[reageer]
Er bestaat al een Sjabloon:Infobox taal. Zou een tweede sjabloon niet dubbelop zijn? Michaelovic (overleg) 8 feb 2011 16:08 (CET)[reageer]
Nee, dit is bedoeld voor taalgebieden. Zoals Nederlands taalgebied. Een taal bestaat alleen uit 1 taal, terwijl een taalgebied ook de bijbehordende creooltalen insluit. En: @Romaine bedankt! --I90Christian (overleg) 8 feb 2011 16:10 (CET)[reageer]
Maar die parameters zijn ook allemaal verwerkt in Infobox taal. Niet om bot te doen, maar ik zie niet in waarin Infobox taalgebied verschilt met Infobox taal. Michaelovic (overleg) 8 feb 2011 16:19 (CET)[reageer]
Het gaat erom dat dit sjabloon over een gebied gaat, en niet over een taal. Dit is de geografische aanduiding van iets niet geografisch. Daarom is er een extra sjabloon nodig, ondanks dat er een aantal parameters hetzelfde zijn. Ik kan toch moeilijk een (gegeven) gebied aanduiden met een infobox die niet voor een gebied bedoeld is? Het gaat dus niet om dezelfde parameters, maar de aanduiding erachter.--I90Christian (overleg) 9 feb 2011 00:26 (CET)[reageer]

Mark Rutte bewerken

Kijk naar het artikel over Mark Rutte, dat is gehackt! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.170.244.87 (overleg · bijdragen) 8 feb 2011 23:50

Ik zie zelf op het moment niets bijzonders aan Mark Rutte. Wel zijn er momenteel wat storingen (zie kopje hierboven) waardoor pagina's er even "verkeerd" uit kunnen zien. Een hackpoging acht ik daarom niet zo waarschijnlijk. Dedertiende (overleg) 9 feb 2011 00:04 (CET)[reageer]

mmocc mmorpg bewerken

Waar kan ik een lijst vinden van nederlandse mmoccs of mmorpgs?
9 feb 2011 11:03 Tijgetje

Als die er niet zijn zou je kunnen overwegen die zelf aan te maken. (MMOCC = Massive Multi-Player Online Community Chat) --VanBuren (overleg) 9 feb 2011 12:10 (CET)[reageer]

Twee artikelen met dezelfde naam? bewerken

Kan iemand verklaren hoe het komt dat er op Ludza een link naar Lijflandse Orde staat die niet op het artikel met die naam uitkomt, maar een redirect is, met ogenschijnlijk dezelfde naam, die elders uitkomt? Fransvannes (overleg) 9 feb 2011 11:58 (CET)[reageer]

Hm, dit is wel vrij akelig: in de titel van de redirect is de ij een ligatuur (Lijflandse Orde), in die van het artikel (Lijflandse Orde) niet. Kunnen we wellicht afspreken dat we niet die ligatuur gebruiken? Dit is hoogst verwarrend. Paul B (overleg) 9 feb 2011 12:03 (CET)[reageer]
Zou Lijflandse Orde dan niet beter en dp kunnen zijn (waar die gekke ligatuur heen kan redirecten)? — Zanaq (?) 9 feb 2011 12:36 (CET)
Dat is het nu dus ook: Lijflandse Orde (oftewel: [2]). --VanBuren (overleg) 9 feb 2011 12:41 (CET)[reageer]
Vergelijkbaar zijn deze: [3], en deze [4]. --VanBuren (overleg) 9 feb 2011 12:46 (CET)[reageer]

Dank voor het ophelderen, en oplossen. Is het een idee om een bot aan het werk te zetten om de ligaturen aan te pakken? Fransvannes (overleg) 9 feb 2011 13:16 (CET)[reageer]

Er zijn er maar zeer weinig, zie hier: [5]. --VanBuren (overleg) 9 feb 2011 13:35 (CET)[reageer]
Zie ook deze website - gebruik van de ij als ligatuur wordt sowieso officieel ontraden. Richard 9 feb 2011 13:38 (CET)[reageer]
Wie is die ontradende instantie?
In hoeverre zijn schrijvers aan die "officiële" regel gebonden? ("officieel" is uitkijken!)
Hoeveel schrijvers zullen die regel kennen?
Afijn, het gaat meestal vanzelf goed, zo blijkt, dankzij onze ij-loze toetsenborden. Verder helpt ontraden of verbieden geen zier: spelfouten kun je ook niet verbieden. Fransvannes (overleg) 9 feb 2011 13:54 (CET)[reageer]

plaatje bewerken

Hallo,

hoe moet ik nou eigenlijk een plaatje in een artikel zetten? --Bakel123 (overleg) 9 feb 2011 16:07 (CET)[reageer]

Zie Help:Afbeeldingen  JZ85overleg 9 feb 2011 16:09 (CET)[reageer]

crowdscouts verwijderen bewerken

Goedeavond,

Ik heb de afwijzing gezien, en kan me hier wel in vinden. Ik zal in de toekomst een uitgebreide samenvatting maken om het alsnog op wikipedia te krijgen. Het is een geheel nieuw socialmediaconcept wat binnenkort de lucht in gaat en wil graag de domeinen vastleggen voordat andere daar mee aan de haal gaat op wikipedia, en het wordt ook een werkwoord.

Graag verneem ik enige reactie, ook wellicht tips om de domeinen vast te leggen.

Gr, Robin

Het is niet mogelijk om binnen wikipedia domeinen te reserveren. Onderwerpen worden ingevuld aan de hand van wat relevant geacht wordt, ofwel voldoende bekend. Het wordt sterk afgeraden te schrijven over onderwerpen waar men nauw bij betrokken is, en wikipedia is niet bedoeld om zaken bekender te maken dan ze al zijn. Wacht dus tot het voldoende bekend is, dan zal iemand anders vanzelf een artikel erover maken. — Zanaq (?) 9 feb 2011 23:06 (CET)

Meat Loaf bewerken

Heb de pagina van Meat Loaf voorzien van facebook met het facebook Icon (onder Externe Links). Als je op dat blauwe miniatuur klikt kom je op de pagina Bestand:Facebook icon.svg terecht. Meat Loaf kan ik niet op deze pagina vinden onder (Bestandsverwijzingen). Hoe kan dat? 77.163.176.83 10 feb 2011 11:39 (CET)[reageer]

Bij mij staat 'ie er wel: tussen Bart De Wever en REO Speedwagon op de tweede plaats. Waarschijnlijk een kwestie van "even geduld hebben" - soms kan er even tijd overheen gaan voor dit zichtbaar wordt. Richard 10 feb 2011 11:48 (CET)[reageer]
Het zou mij zeer verbazen als dat daar ooit zichtbaar wordt. Immers, het icoontje is in het sjabloon niet gedefinieerd als link. Alleen de tekst is als zodanig gedefinieerd. Als je op het icoontje klikt dan krijg je daarom (zoals normaal met afbeeldingen) alleen info over de afbeelding zelf, zoals in welke artikelen de afbeelding gebruikt is. Je komt zo hooguit terug op de wikipedia-pagina van Meat Loaf maar niet naar z'n facebookpagina. Ik heb overigens geen idee of het mogelijk is ook het icoontje van een link te voorzien, het zou best kunnen van niet. Daarnaast vraag ik me in dit geval af wat de meerwaarde van een link naar de facebookpagina van Meat Loaf is. Er is immers ook al een link naar zijn website. Het verbaast me überhaupt dat er een sjabloon voor links naar facebookpagina's is! Dedertiende (overleg) 10 feb 2011 11:57 (CET)[reageer]
Ik denk dat jij de vraag anders begrepen hebt dan ik, Dedertiende. Als je op een afbeelding klikt krijg je informatie over de afbeelding en één van de kopjes die op de pagina die je dan te zien krijgt is Bestandsverwijzingen. Volgens mij bedoelde de vraagsteller dat hij Meat Loaf nog niet op de pagina met informatie over "Facebook icon.svg" te zien kreeg, niet dat hij / zij door het drukken op dat icoontje niet op de facebookpagina van Meatloaf kwam (komt). Daar is die link die er naast staat tenslotte voor... Richard 10 feb 2011 12:06 (CET)[reageer]
 
Klikbaar maken van plaatjes kan, maar is in de meeste gevallen ongewenst. Als de plaatjes pd zijn (geen naamsvermelding vereisen) kan het uiteraard wel. Gebruik daarvoor de parameter link=Doelpagina Als in
 [[Bestand:Muppet Treasure Island logo.png|100px|right|link=Muppet Treasure Island]]
— Zanaq (?) 10 feb 2011 12:14 (CET)
Ook als een plaatje PD is is het ongewenst, omdat aan een plaatje niet te zien is onder welke licentie deze gebruikt wordt en of er andere voorwaarden zijn. De afbeeldingspagina dient dus altijd direct bereikbaar te blijven. Groetjes - Romaine (overleg) 11 feb 2011 00:46 (CET)[reageer]
Auteursrechtelijk gezien is dat onnodig omdat de plaatjes PD zijn, en er dus geen naamsvermelding of vermelding van de licentie vereist is. — Zanaq (?) 11 feb 2011 14:50 (CET)
Auteursrechtelijk klopt dat, maar op de wiki kijken we niet alleen naar het auteursrechtelijke stuk, maar naar het volledige plaatje. Hergebruik en goede informatievoorziening daarover zijn een belangrijk aspect. Romaine (overleg) 11 feb 2011 14:54 (CET)[reageer]
We hebben een restrictief beleid wat betreft externe links. Er zouden bij elk lemma max 3 (nou ja, misschien een keer 4 of 5) relevante externe links moeten staan. Dat is ruim onder het maximale aantal makkelijk te onderscheiden opties van 7 (hierboven snapt het gemiddelde brein het minder goed). Het toevoegen van plaatjes voor externe links hoe klein ook) is een soort van onderscheid/rangorde aanbrengen tussen de opties (reclame maken zo je wilt). Het icoontje dient dus geen ander aannemelijk doel dan promotie van Facebook. Laat het gewoon maar weg, dus. Niels? 11 feb 2011 00:44 (CET)[reageer]
De Facebookpagina voegt zo te zien ook niets toe wat er al niet op de officiële site staat. Heb daarom de externe links behalve de officiële website verwijderd.  LeeGer  11 feb 2011 01:03 (CET)[reageer]

Bezwaren van parserfuncties bewerken

Er wordt beweerd dat parserfuncties (beginnend met {{# ) zo veel mogelijk vermeden moeten worden. Ze zouden het systeem onnodig zwaar belasten. Maar is dat wel zo?

Een functie als #expr:3+5 is waarachtig niet lastig om uit te rekenen. Een beetje computer doet dat een miljoen keer per seconde.

Iets anders is het misschien met #ifexist - hiervoor moet de server nagaan of de pagina bestaat. Er is inderdaad een beperking aan het gebruik van #ifexist, maximaal 500 keer.

Maarrrr: als ik een link gebruik moet de server ook aan het werk, hij moet beslissen of de link rood of blauw moet worden. Als ik [[LINK]] schrijf, dan staat er in feite zoiets als {{ifexist:LINK|<colour blue>|<colour red>}}[[LINK]]</colour> En veel pagina's staan stijf van de links zonder dat iemand er een probleem van maakt. Voor sjablonen geldt dat nog meer.

Wat is eigenlijk het probleem met parserfuncties? Zijn ze echt zo zwaar belastend of is dat een verzinsel? Handige Harrie (overleg) 11 feb 2011 15:03 (CET)[reageer]

De parserfunctie #expr:3+5 kost uiteraard wel wat meer werk dan het simpelweg uitrekenen van 3+5 ;) ([6]) MrBlueSky (overleg) 11 feb 2011 15:16 (CET)[reageer]
Deze vraag heb je al verschillende keren eerder gesteld en eerder beantwoord gekregen. Er zijn verschillende redenen waarom we parserfuncties waar dat mogelijk is vermijden (in sjablonen), en op artikelen horen ze al helemaal niet thuis. Het zijn stukjes code die soms gebruikt worden in sjablonen om dingen te verbergen die niet nodig zijn, of zichtbaar maken als ze juist wel nodig zijn, afhankelijk van bepaalde eigenschappen.
In principe trachten we sjablonen zo eenvoudig mogelijk te houden. Dit om er voor te zorgen dat alle sjablonen eenvoudig onderhouden kunnen worden door de gemeenschap. Als code niet nodig is, vermijden we die code, omdat meer code het alleen maar moeilijker en onoverzichtelijker maakt voor gebruikers om sjablonen te bewerken. Verder moet de gebruikte code wel proportioneel zijn voor het doel waarvoor ze gebruikt wordt. Daarnaast zijn er enkele systeemcategorieën die door het systeem waar dit project op draait geheel automatisch toegevoegd worden aan pagina's waarop te veel parserfuncties en transclusies gebruikt worden.
Voor links wordt er overigens gebruik gemaakt van tables. Groetjes - Romaine (overleg) 11 feb 2011 15:19 (CET)[reageer]
De eerste opmerking van Romaine zal juist zijn, maar een bruikbaar antwoord heb ik nog niet. Romaines antwoord is zoiets als:
  • Stop je oren dicht als we langs de Loreley varen.
  • Is het echt zo gevaarlijk om er langs te varen zonder je oren dicht te stoppen? Ik geloof er niks van.
  • Doe nu maar wat ik zeg. Ik kom straks nog even controleren of je je oren goed dicht hebt zitten.
Wat MrBlueSky betreft: je moet natuurlijk compileren en interpreteren. #expr:3+5 is moeilijker dan 3+5 en 3+5 is moeilijker dan MOV AX,3 ADD AX,5. Maar moderne computers zijn erg snel.
Maar ik begrijp best dat we niet alles kunnen weten van wat er achter de schermen van Wikimedia gebeurt. Het valt niet mee de echt slimme jongens te vinden - en waarschijnlijk verstaan die geen Nederlands. Handige Harrie (overleg) 11 feb 2011 19:10 (CET)[reageer]
Nee, dat is niet mijn antwoord. Wat wel mijn antwoord is dat je opnieuw zeer selectief leest en niet het volledige antwoord leest/begrijpt. Wat er achter de schermen gebeurt hou ik een klein beetje bij, maar hoe software is opgebouwd is niet mijn specialiteit. Ik kan dus niet een uitgebreide uitleg daarover schrijven die dat precies uit de doeken doet. Ik kan wel op basis van wat ik van systeemontwikkelaars begrepen heb, op basis van aspecten op de wiki en op basis van de reacties van de gemeenschap zijn er twee duidelijke conclusies te trekken: er kunnen te veel parserfuncties en te veen transclusies op pagina voorkomen, anders bestaat er daar geen automatische systeemcategorie voor, en anderzijds dat sjablonen zo eenvoudig mogelijk gehouden worden voor de eenvoudige, overzichtelijke en gemakkelijke bewerkbaarheid van sjablonen. En jawel, er zijn Nederlandstalige systeemontwikkelaars actief dia aan MediaWiki werken, ik ken er zeker twee. Groetjes - Romaine (overleg) 11 feb 2011 19:28 (CET)[reageer]

how to tune our arabic luit the ud bewerken

please can somebody tell us how to tune our ud in the right scale. the distance of the mensuur is 62cm. we found several tunings but not the right distance of the mensuur given with it. If you know how to do it please react. Nancy Germaine Nancy germaine (overleg) 11 feb 2011 20:31 (CET)[reageer]

This is the instrument: en:Oud. Since you use the English language, have you asked on the English wikipedia? There are many more readers over there than there are here. --VanBuren (overleg) 12 feb 2011 00:08 (CET)[reageer]

Bureau Nationale Veiligheid bewerken

Is er behoefte aan foto's over bureau nationale veiligheid? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.85.234.183 (overleg · bijdragen)

er is altijd behoefte aan foto's. Zorg wel dat de licentie in orde is, anders worden foto's gegarandeerd verwijderd. Kleuske (overleg) 11 feb 2011 22:32 (CET)[reageer]
Foto's die je zelf gemaakt hebt mag je uploaden. Als je ze niet zelf gemaakt heb, mag je ze in de meeste gevallen niet uploaden op wikipedia. Zie hier hoe je afbeeldingen kan plaatsen. groet Druifkes (overleg) 11 feb 2011 22:38 (CET)[reageer]

site belangrijke ontbrekende artikels bewerken

Hallo Een tijdje geleden al ben ik eens een site tegengekomen waar je ontbrekende artikels kunt vinden van een bepaalde categorie. Helaas kan ik deze site nergens meer vinden. Het werkt zo: je voert een bepaalde categorie in (bv. Categorie:Europese Unie) en de taal van je wikipedia (bv: nl). Daarna geeft hij een lijst met pagina's van die categorie die niet voorkomen in de nederlandstalige wikipedia. En dit gesorteerd op het aantal talen die dat artikel wel hebben. Bijvoorbeeld als een bepaald artikel bestaat in meer dan 20 talen, maar niet in het Nederlands, dan zal dat normaal een belangrijk ontbrekend artikel zijn. Kent er iemand deze site en weet iemand dan de link? --PJ Geest (overleg) 7 feb 2011 16:02 (CET)[reageer]

Beste PJ Geest, Ik heb even voor u gezocht. Het enige dat ik kon vinden dat overeenkomsten heeft met wat u omschrijft was deze : http://toolserver.org/~tb/RLRL/checkpage.php. Mvg, Msj (overleg) 10 feb 2011 19:09 (CET)[reageer]
@PJ Geest, De eigenaar van die tool is inactief geworden op de Toolserver, met als gevolg dat zijn tool om dat te doen wat je wilt buiten gebruik gesteld is. Groetjes - Romaine (overleg) 10 feb 2011 19:19 (CET)[reageer]
OK toch bedankt!--PJ Geest (overleg) 12 feb 2011 15:34 (CET)[reageer]

terugdraaien bewerken

Ik heb bij een bewerking iets verkeerds gedaan en het wordt te ingewikkeld om dat allemaal terug te corrigeren dus zou iemand mijn bewerking hier even kunnen terugdraaien?Alvast bedankt!--stefn   12 feb 2011 11:51 (CET)[reageer]

In de geschiedenis en diffs heb je de link "ongedaan maken". Daarnaast kun je een oude versie plaatsen door de gewenste versie te laden en op "bewerken" te drukken. — Zanaq (?) 12 feb 2011 11:58 (CET)
Ah ja dat is waar ook daar had ik nog niet aan gedacht! Nogmaals bedankt voor de hulp!--stefn   12 feb 2011 12:11 (CET)[reageer]

Terugplaatsing bewerken

Hoi ik zag dat Moira Moira het artikel Partij voor de Dieren (België) verwijderd hebt,(Heeft) terwijl zowel ik als LimoWreck hadden aangegeven dat dit een onzinnominatie was. De reden waarom vind je duidelijk terug op de desbetreffende verwijderpagina (= Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110128#Toegevoegd 28/01: Deel 3! Is het aub mogelijk het artikel terug te plaatsen? m.v.g. --Bjelka (overleg) 12 feb 2011 13:29 (CET)[reageer]

Verzoeken tot terugplaatsing kunnen gemotiveerd geplaatst worden op WP:TERUG. — Zanaq (?) 12 feb 2011 13:31 (CET)

Schrijfwijze van naam Frank Van Hecke bewerken

Is de naamgeving hier juist daar ik in veel kranten en andere media zie dat de naam los van elkaar geschreven is? ~en er op de naam pagina de naam aan elkaar isX eleven (overleg) 13 feb 2011 01:59 (CET)[reageer]

Dank voor de melding.

Ongelukje bewerken

Beste,

Ik heb bij ongewervelden per ongeluk eigenlijk een deel van een opsomming verwijderd, wist niet goed hoe het allemaal werkte en zonder te beseffen heb ik dus een deel verwijderd. Hoe kan je dat terugzetten? Dat was per ongeluk, helemaal niet met opzet. Kan je daar iets aan doen?

Bedankt,

Bruno – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.164.208.58 (overleg · bijdragen)

Wiki Cleaner bewerken

De Wikipedia:AutoWikiBrowser blijkt niet te werken op een Macintosh. Hoe zit dat met Wiki Cleaner? --VanBuren (overleg) 13 feb 2011 13:32 (CET)[reageer]

Heb je je al aangemeld voor AutoWikiBrowser? Ik zie je naam er namelijk niet tussen staan. -- Mvg, Taketa (overleg) 13 feb 2011 13:58 (CET)[reageer]
Dat heeft toch geen zin als het niet werkt op mijn computer? AWB werkt alleen onder windows. --VanBuren (overleg) 13 feb 2011 14:05 (CET)[reageer]
Ah zo, ik dacht dat je het geprobeerd had. Ik heb ooit de FAQ op en.wiki gelezen waar staat dat awb redelijk werkt onder iets genaam Wine en daarmee dan werkt op Mac [7] [8]. Ik weet niet hoe betrouwbaar dit is, maar je zou het kunnen proberen niet? -- Taketa (overleg) 13 feb 2011 14:13 (CET)[reageer]
(bwc)Dank voor die tip. Als ik daar verder lees blijkt het toch niet eenvoudig. Experimenteren lijkt me niet zo'n goed idee, en mogelijk aan virussen (vira?) blootgesteld worden door gebruik van windows lijkt me helemaal geen pretje. Hoe doen andere macgebruikers het hier m.b.t. onderhoud? --VanBuren (overleg) 13 feb 2011 14:30 (CET)[reageer]
Ben btw ff gaan zoeken en zo te zien werkt wikicleaner op Mac. Mvg, Taketa (overleg) 13 feb 2011 14:26 (CET)[reageer]
Ik ga kijken. --VanBuren (overleg) 13 feb 2011 14:30 (CET)[reageer]
WikiCleaner is wel handig voor het aanpassen van links naar doorverwijspagina's, maar verder heeft het helaas niet zoveel mogelijkheden. Het is erg jammer dat AutoWikiBrowser alleen werkt op Windows. Ik gebruik zelf Linux en ik heb het wel eens met Wine geprobeerd, maar dat was geen succes. Een andere mogelijkheid is nog Pywikipedia, maar die werkt via de commandline en heeft bepaalde mogelijkheden die AWB wel heeft niet. MrBlueSky (overleg) 13 feb 2011 15:07 (CET)[reageer]

Plaatsaanduiding Ahmići bewerken

Plaatsaanduiding Ahmici op kaartje bij artikel is NIET juist. Ik heb me vandaag pas geregistreerd en weet nog niet hoe het te wijzigen.Gerard Donders (overleg) 13 feb 2011 17:34 (CET)[reageer]

Hallo Gerard Donders, Dank je voor het melden! Om een of andere reden zijn ooit de coördinaten verkeerd ingevuld. Eventueel kun je dit ook zelf aanpassen, door te kijken op Wikipedia's in andere talen kun je de goede coördinaten achterhalen. Maar het melden is ook prima! Ik heb het nu voor je aangepast. Groetjes - Romaine (overleg) 13 feb 2011 18:27 (CET)[reageer]

Samsung GALAXY TAB I 1000 werkt niet bewerken

Ik heb EEN WEEK TERUG een Samsung GALAXY TAB GEKOCHT I 1000. IK HEB ALLES GEPROBEERT VIA KPN WINKELS EN INFORMATIE MAAR DIE TAB WERK NIET. DE DUO SIM DOET HET OP DE NORMALE TELEFOON MAAR OP DE TAB KRIJG IK GEEN INTERNET. WAT MOET IK DOEN??? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.170.220.86 (overleg · bijdragen)

Terug naar de winkel, lijkt me. Lexw (overleg) 14 feb 2011 14:48 (CET)[reageer]
Ik maak uit het verhaal op dat dit al geprobeerd is... klopt dat? Zo ja, wat voor advies heb je bij de winkel gekregen? Josq (overleg) 14 feb 2011 14:50 (CET)[reageer]

Nar M.A.R. bewerken

Ik ben levende legende van kronieken narmar Waarom info over kronieken des lands niet openbaar maken conform eis van de Minister.

Tot Mails Marcel Alexander Roelfszema – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Marcel Alexander (overleg · bijdragen)

Geachte heer Roelfszema, Uw bijdrage over de kronieken zijn verwijderd omdat ze niet in een encyclopedie zoals Wikipedia horen. Verder is Wikipedia onafhankelijk van welke regering dan ook. Als een minister iets openbaar wil maken dan zal die minister daar zelf voor zorgen. Dedertiende (overleg) 15 feb 2011 17:51 (CET)[reageer]

Filmpjes bewerken

Geachte helpdesk, hoe staat Wikipedia tegenover het opnemen van verwijzingen naar YouTube (of andere filmpjes) in artikelen? Vriendelijke groet, --Gertjan Vlasblom (overleg) 14 feb 2011 23:52 (CET)[reageer]

Op de Engelse Wikipedia staat dit beschreven op en:WP:YOUTUBE. Samenvattend; Een link naar youtube dient aan dezelfde voorwaarden te voldoen als andere externe links. Zorg er verder voor dat de film legaal is en meldt het als specifieke software nodig is om de filmpjes te kunnen zien. Op de Nederlandstalige Wikipedia worden filpjes slechts spaarzaam gebruikt en dan vooral als bron. Gebruik filmpjes enkel als er geen betere bronnen beschikbaar zijn. -- Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 15 feb 2011 12:44 (CET)[reageer]

Pagina met tekst word verwijderd (auteursrecht) bewerken

Hallo,

Hoe kan het dat een pagina die oorspronkelijk door mij is geschreven is verwijder wegens het auteursrecht? Ik had de pagina http://nl.wikipedia.org/wiki/Pieter_Stuyvesant_Kuiertocht aangemaakt en de tekst van de website(www.pieterstuyvesantkuiertocht.nl) gekopieerd. De tekst heb ik immers toch zelf geschreven. Dus dacht ik, ik kopieer het gewoon, want zo benaardruk ik nog eens de tekst is geschreven door mij dus van mij. Dus lijkt het me logisch dat ik dat op Wikipedia kan gebruiken. Onderaan de website(www.pieterstuyvesantkuiertocht.nl) zie je ook mijn naam staan. Ik hoop dat ik nu wel een reactie krijg. de vorige keer kreeg ik die helaas niet.

Met vriendelijke groet, Jacob Boersma webmaster pieterstuyvesantkuiertocht.nl – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jacobboersma (overleg · bijdragen) 15 feb 2011 00:11

Hallo,
Teksten die op Wikipedia staan, zijn vrijgegeven onder een bepaalde licentie (zie Wikipedia:Auteursrechten voor meer informatie) die bepaalt dat iedereen deze teksten (met vermelding van de bron) mag overnemen. Zolang u uw teksten niet hebt vrijgegeven onder een dergelijke licentie zijn uw teksten auteursrechtelijk beschermd en mogen ze niet zonder meer door anderen overgenomen worden. Deze twee dingen zijn in tegenspraak, en zodra u uw tekst op Wikipedia plaatst is er dus sprake van een auteursrechtenschending: de auteursrechten in kwestie zijn in dit geval de uwe. Om dit op te lossen kunt u uw tekst vrijgeven onder de juiste licentie. Hoe u dat doet kunt u hier lezen: Wikipedia:OTRS/Tekst van eigen website.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 15 feb 2011 00:29 (CET)[reageer]
Dat is niet geheel waar: het gebruik van eigen teksten is geen auteursrechtenschending. Wij kunnen hier alleen niet controleren of je werkelijk de rechthebbende bent, vandaar de procedure. — Zanaq (?) 15 feb 2011 15:17 (CET)
Overigens is uw vraag ook de vorige keer beantwoord: zie hier. Vriendelijke groet, eVe Roept u maar! 15 feb 2011 15:22 (CET)[reageer]

Categorie browser voor Commons bewerken

Hoihoi,

Weet iemand een goede categoriebrowser voor de Commons? Milliped (overleg) 15 feb 2011 14:09 (CET)[reageer]

Carel fabritius bewerken

In het artikel over de schilder staat dat hij hofschilder is geweest van de Oranjes. Ik ben dat nog nooit over Fabritius tegengekomen en ik heb het zojuist nog in een aantal boeken nagezocht. Het staat nergens. Kunt u nagaan wat de bron is van de schrijver van dit artikel? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Harry Kuiper (overleg · bijdragen) 15 feb 2011 15:09

Hoi Harry Kuiper, de informatie is zo te zien toegevoegd door Gebruiker:Advance die ook de oorspronkelijke schrijver van het artikel is. Ik heb de vraag aan hem doorgespeeld, en u kunt dit inzien op Overleg gebruiker:Advance. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 15 feb 2011 16:37 (CET)[reageer]
Ik kan me niet meer precies herinneren uit welke bron ik de informatie destijds heb gehaald. In elk geval heb ik nog even in mijn boekenkast gekeken en daar de betreffende informatie gevonden in Geschiedenis van de schilderkunst van oorsprong tot heden (Schilderkunst van A - Z, 1997). De combinatie van de zoektermen 'carel fabritius hofschilder' levert overigens op Google een flink aantal resultaten. Advance (overleg) 15 feb 2011 17:03 (CET)[reageer]

Spelfouten bewerken

wat doen jullie als je zoals: 'ja ja dat kan hé?' en je schrijft: 'ja ja dat kjan hé?' wat doen jullie dan? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Daveborn1997 (overleg · bijdragen) 15 feb 2011 16:29

Hoi, iedereen mag spelfouten aanpassen indien men deze tegenkomt in een artikel. Op overlegpaginas wordt het afgeraden spelfouten aan te passen. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 15 feb 2011 16:37 (CET)[reageer]

vraagje bewerken

als er wat gebeurd. zoals er staat dat er echt iets heel ergs zou gebeuren wat echt niet leuk is. wat doen jullie dan? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Daveborn1997 (overleg · bijdragen) 15 feb 2011 16:32

Uw vraag is onduidelijk. Zou u deze opnieuw kunnen formuleren. Dank u. Mogelijk bent u geinteresseerd in Help:Terugdraaien van ongewenste wijzigingen. -- Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 15 feb 2011 16:37 (CET)[reageer]

REO Speedwagon bewerken

REO Speedwagon's pagina is niet goed zichtbaar, o.a. het Portaal 77.163.176.83 8 feb 2011 18:08 (CET)[reageer]

Er is momenteel een update gaande van de software waar deze website op draait. Daardoor kunnen bepaalde pagina's er tijdelijk slecht uit zien. (Zie ook: WP:K#Storing). Even geduld alstublieft, er wordt aan gewerkt. Romaine (overleg) 8 feb 2011 18:16 (CET)[reageer]

REO Speedwagon's pagina heeft (vanaf gisteren) nog steeds dezelfde storing, of zijn ze nu inmiddels opgelost?

Ik zie niets bijzonders.
U zegt dat die pagina nog steeds dezelfde storing heeft. Waar ziet u dat aan? Fransvannes (overleg) 9 feb 2011 15:41 (CET)[reageer]
De pagina was tijdelijk niet goed zichtbaar!77.163.176.83 9 feb 2011 16:40 (CET)[reageer]

Als je op overleg klikt staat er de tekst: "Waarschuwing: u bent bezig met het aanmaken van een pagina die in het verleden verwijderd is. Overweeg of het terecht is dat u verder werkt aan deze pagina. Voor uw gemak staan hieronder het verwijderingslogboek en het hernoemingslogboek voor deze pagina. Kan deze tekst verwijderd worden? 77.163.176.83 15 feb 2011 23:40 (CET)[reageer]

Dit is een standaardwaarschuwing die meer voor normale artikelen bedoeld is en niet zo zeer voor overlegpagina's. De tekst zou wat mij betreft daarom inderdaad niet getoond hoeven te worden bij overlegpagina's. Het zal echter nog wel heel wat voeten in de aarde hebben om dit technisch te regelen, het fijne weet ik daar echter niet van. Voor u is belangrijker dat u voor deze pagina deze waarschuwing kunt negeren. Dedertiende (overleg) 15 feb 2011 23:49 (CET)[reageer]

Project historie van de Bijenkorf bewerken

Laat ik beginnen met me voor te stellen: John van Nuenen oud directeur van de Bijenkorf en nu Voorzitter van de Stichting Cultureel Erfgoed de Bijenkorf

Wij zouden als stichting graag een speciaal project starten met als doel om de rijke geschiedenis van de Bijenkorf vast te gaan leggen. Wij willen dat doen in samenwerking met alle gepensioneerde Bijenkorvers. Als proef hebben we in gedachte te beginnen met de periode van de Strategische Heroriëntatie (1976 tot 1985) Wij zullen hiervoor een speciaal ordeningsmodel hanteren om op gestructureerde wijze alle informatie vast te leggen.

Mijn vraag is kunnen wij een gesloten gebied binnen wikipedia gebruiken om dit project te gaan uitvoeren om het vervolgens na afronding vrij te geven voor het publiek. Ons einddoel daarbij is 2020 het moment dat de Bijenkorf 150 jaar bestaat. En kunnen wij bij de opzet hulp van u ontvangen.

Graag een reactie van U

Mijn email adres is: johnvannuenen planet.nl – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Johnvannuenen (overleg · bijdragen) 11 feb 2011 16:01

Beste John, allereest leuk om te horen dat je de geschiedenis van de Bijenkorf met een projectgroep wilt vastleggen en vrijgeven voor het publiek. Het is mogelijk om binnen wikipedia een projectruimte te gebruiken. Zie ook hier. Om een project te starten kun je gewoon Wikipedia:Wikiproject/Bijenkorf aanmaken, of met een andere titel. Graag wil ik de snelcursus aanbevelen om door te nemen, omdat aan het bewerken op wikipedia ook nog wat haken en ogen zitten. Zo moet een stuk neutraal geschreven worden, moet het relevant zijn en encyclopedisch. Hoe en wat vind je bij de snelcursus. groet Druifkes (overleg) 11 feb 2011 18:06 (CET)[reageer]
Nog even ter aanvulling: een dergelijke subpagina binnen Wikipedia is niet besloten/gesloten, maar door iedereen vrij bewerkbaar. Om het besloten te houden kunt u een eigen "bijenkorfwiki" maken door zelf de mediawikisoftware te downloaden (zie hier), maar dan wordt het moeilijker om bij de opzet hulp van anderen in te roepen. Met vriendelijke groet, eVe Roept u maar! 15 feb 2011 23:58 (CET)[reageer]

Plaatsen van een foto bewerken

Op het artikel Massagestoel wil ik (behalve de foto die er al staat, en die een zogeheten robotmassagestoel in beeld brengt) ook een foto plaatsen van de soort massagestoel zoals die gewoonlijk door stoelmasseurs wordt gebruikt. Ik heb geprobeerd om de upload-procedure met licentietoestanden te doorgronden, maar ik kom er niet uit. Ik heb van de eigenaar van de foto wel toestemming (via een mailtje) maar het moet kennelijk langs een of andere formele weg. Zou iemand van de helpdesk die weg voor deze nieuwkomer in een strak stappenplan kunnen samenvatten? Daar mogen best verwijzingen in zitten, maar ik mis het overzicht. Alvast hartelijk bedankt. --Gertjan Vlasblom (overleg) 7 feb 2011 18:07 (CET)[reageer]

Het mailtje met de toestemming moet doorgestuurd worden aan OTRS, zie met name Wikipedia:OTRS/Toestemming foto vragen. Succes! — Zanaq (?) 7 feb 2011 21:46 (CET)

Beste Zanaq, helaas gaat u voor mijn beperkte begrip van zaken wat kort door de bocht. In het voorgeschreven mailtje voor OTRS moet de eigenaar van de foto aangeven "onder welke van de aangegeven licenties de afbeelding gebruikt mag worden". Nou, ik weet zeker dat hij dat niet kan. Ik heb beide licentiebeschrijvingen [1] en [2] bekeken, en ik snap er zelf al geen jota van. Welke licentie is in het onderhavige geval de meest aangewezene?
Dan daarna: als de eigenaar van de foto dat mailtje naar OTRS heeft gestuurd, haalt OTRS de foto dan op uit de website van de eigenaar, om het in de grote fotoverzameling te plaatsen? Of moet ik dat zelf doen? En zo ja: hoe gaat dat in zijn werk? --Gertjan Vlasblom (overleg) 7 feb 2011 22:34 (CET)[reageer]

  • Ik raad de licentie CC-BY-SA aan, die toestemming geeft het werk voor elk doel te gebruiken mits daarbij de auteur vermeld wordt en een eventueel afgeleid werk onder dezelfde licentie valt. Zie ook commons:Commons:Licensing#Well-known licenses. GFDL kan ook en bemoeilijkt commercieel gebruik door de verplichting bij elke publicatie de volledige licentietekst mee te leveren.
  • Stuur de foto mee in het mailtje. Als ze bij OTRS de service om het te uploaden niet verlenen, kom dan nog eens hier terug of probeer het zelf via het uploadformulier, ook in het menu hier links "Bestand uploaden". Zie ook Help:Gebruik van afbeeldingen. — Zanaq (?) 7 feb 2011 22:52 (CET)

Hallo Zanaq. Het wil maar niet opschieten. De eigenaar van de foto heeft al drie dagen geleden (8 feb 2011) het officieel vereiste toestemmingsmailtje gestuurd naar permissions-nl at wikimedia.org, maar ik krijg nog maar steeds geen groen licht om door te gaan met de volgende stap in de procedure (als ik al zou weten wat de volgende stap is). Gisteren ook nog zelf een herinnering gestuurd naar permissions-nl, maar tot nu toe geen reactie. Wat nu? --Gertjan Vlasblom (overleg) 11 feb 2011 15:12 (CET)[reageer]

We doen ons best geef het wat tijd ;). Je kunt de afbeelding vinden op commons:File:Chairs vortex mc.jpg. Pas gerust zaken aan die nog anders moeten. -- Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 11 feb 2011 19:17 (CET)[reageer]

Beste Taketa en Zanaq, om 19:21 heb ik het langverwachte mailtje van OTRS ontvangen. Het plaatsen van de afbeelding in het artikel was daarna een fluitje van een cent. Einde onderwerp; mag worden afgesloten. Hartelijk dank. --Gertjan Vlasblom (overleg) 11 feb 2011 22:19 (CET)[reageer]

Alle taken op Wikipedia worden uitgevoerd door vrijwilligers. In drukke tijden kan het dan even duren voor een zaak afgehandeld kan worden. Eddy Landzaat (overleg) 15 feb 2011 19:43 (CET)[reageer]

Hallo

ik heb onlangs een pagina aangemaakt over "Paul De Maeyer", maar als ik deze naam op google intyp, verschijnt de wikipediapagina helaas nog niet. Is dit normaal? Zoja, hoelang duurt het ongeveer vooraleer dit wel het geval is?

MVG

Arnout – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Arnout De Vis (overleg · bijdragen) 15 feb 2011 18:41

Niemand weet hoe Google precies zijn zoekresultaten samenstelt (behalve enkelen bij Google). Het is merendeels een wiskundig bedrijfsgeheim. Sonty (overleg) 15 feb 2011 19:00 (CET)[reageer]
(na bwc) Ik hoor het vaker omgedraaid, dat iets is verwijderd en nog in google staat. Dit ligt aan de google cache. Je zult moeten wachten tot deze vernieuwd wordt. Dit kan tot enkele weken duren en is, als ik het goed begrijp, mede afhankelijk van hoe vaak de site bezocht wordt. -- Taketa (overleg) 15 feb 2011 19:03 (CET)[reageer]

Stamboomonderzoek bewerken

Beste mensen van Wikipedia,

Zoals vaker ben ik op zoek naar "de naald in de hooiberg" Ben bezig met de stamboom van mijn familie, de familie van Boxmeer. Bij toeval komt deze naam voor bij de uitleg van Hohenzollern-Sigmaringen in Wikipedia, welke pagina ik zojuist heb doorgenomen. Mijn aanname is dat daar een lijn van de Van Boxmeers zou kunnen leiden naar heden. Wie kan mij een stuk verder helpen, of is er bij dit geslacht of naburig klooster wat te vinden? Hopelijk kan iemand me wijze raad hierin geven? Met behulp van het BHIC (archief) ben ik zelf met de lijn tot het jaar 1806 kunnen komen. Dank voor aandacht en groeten van José van Boxmeer. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door José van Boxmeer (overleg · bijdragen) 15 feb 2011 20:41

Beste José, Wikipedia is niet bij machte om schakels te laten zien in individuele stambomen. Veel mensen komen in de verleiding om vanuit een historisch gegeven snel een lijn terug naar het heden te willen vinden, maar dat leidt zelden tot goede resultaten. Het beste recept voor stamboomonderzoek is om schakel voor schakel op te bouwen, beginnend vanuit het heden. Dat vergt veel archiefonderziek. Uit je vraag begrijp ik, dat je al onderzoek hebt gedaan in het Brabants Historisch Informatie Centrum. Zo te zien heb je de eerste stap van de burgerlijke stand genomen en is het nu zaak om in andere archiefbronnen (bijvoorbeeld door onderzoek in doop- trouw- en begraafboeken, in de notariële en rechterlijke archieven en in het oudarchief van de plaats waarin je zoekt) de volgende schakels naar het verleden te vinden. Daarnaast kan je kijken of er over je familie al meer gepubliceerd is. Een belangrijk hulpmiddel hiervoor is het genealogisch repertorium, waarvan de eerste editie verscheen in 1972, gevolgd door meerdere supplementen. Exemplaren zijn in de diverse archieven beschikbaar. Succes met je onderzoek. Gouwenaar (overleg) 15 feb 2011 20:54 (CET)[reageer]
Heb je de website Genlias ([9]) al doorgenomen? Daar zitten namelijk ook al de nodige doopgegevens in. Een korte zoektocht leverde al dit op. Eddy Landzaat (overleg) 15 feb 2011 21:29 (CET)Voor als Gouwenaar gelijk heeft  . Gebruikte zoektermen: achternaam "Boxmeer", Tussenvoegsel "van", Periode "1500" en "1900". Effect: 473 resulaten, waarvan de oudste uit 1646.[reageer]
Zulke links naar genlias werken niet Eddy, die worden alleen onthouden op je eigen computer. Genlias is inderdaad een handig hulpmiddel, maar kan nooit het onderzoek in het archief vervangen. Zolang nog maar een fractie van de archiefbescheiden gedigitaliseerd is, zal er altijd onderzoek ter plaats in het gemeentelijk, streek, of provinciale archief moeten plaatsvinden. Gouwenaar (overleg) 15 feb 2011 21:34 (CET)[reageer]
Maar Genlias kan je wel vertellen waar je moet zoeken! Eddy Landzaat (overleg) 15 feb 2011 21:43 (CET)[reageer]

De eerste schrijvers van GTST bewerken

De eerste maanden was GTST een vertaling van de Australische serie. Vertalers waren in eerste instantie Rogier Proper, Cobi Peelen en Martin Bril. De laatste had er al snel geen aardigheid meer in en zijn rol werd overgenomen door Rob van der Reyden, die als schrijver en bedenker tot 1993 bij GTST betrokken was. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.83.99.7 (overleg · bijdragen) 14 feb 2011 17:15

U kunt zelf deze informatie toevoegen op de pagina van GTST indien u dat wenst. Veel succes bij het bewerken! vr groet Saschaporsche (overleg) 16 feb 2011 12:36 (CET)[reageer]

Converteren wikitabel naar excel bewerken

Ik heb al een paaar keer zitten zoeken hoe ik een wikitabel kan converteren naar een excel-bestand maar heb het niet kunnen vinden. Iemand die de juiste truc weet? Eddy Landzaat (overleg) 16 feb 2011 02:37 (CET)[reageer]

Hallo Eddy, Misschien heb je hier iets aan : https://blog.ouseful.info/2008/10/14/data-scraping-wikipedia-with-google-spreadsheets/. Groetjes, Msj (overleg) 16 feb 2011 11:49 (CET)[reageer]
En hier (Yahoo Answers) is iemand met dezelfde vraag (en antwoord). Msj (overleg) 16 feb 2011 11:53 (CET)[reageer]
In mijn ervaring is dat 1 stap te veel. Gewoon de tabel (zoals de lezer die ziet, niet de wikicode) kopieren en plakken in excel werkt meestal wel. — Zanaq (?) 16 feb 2011 13:49 (CET)

Links naar doorverwijspagina's snel wijzigen? bewerken

Ergens -- maar wáár? -- las ik dat je links naar doorverwijspagina's gemakkelijk zou kunnen wijzigen m.b.v. popups. Die popups op zich gebruik ik al geruime tijd. Maar hoe ik daarmee een link zou kunnen wijzigen, is me nog steeds niet duidelijk. Als ik in de popup op de link naar de gewenste pagina klik of dubbelklik, kom ik in beide gevallen op die pagina terecht. Dat is op zich natuurlijk logisch en terecht. Maar hoe wijzig ik hiermee een foute link naar de gewenste link?

HHahn (overleg) 16 feb 2011 12:16 (CET)[reageer]

Iemand anders mag uitleggen hoe het met pop-ups werkt, maar met Zeusmodus kun je tegenwoordig ook links naar dp's fixen. Zie ook Gebruiker:Zanaq/Zeusmode/WhatLinksHere#Links_naar_deze_pagina. (veel functies zijn kapot na de laatste update, maar dp's fixen werkt nog) — Zanaq (?) 16 feb 2011 12:52 (CET)
Bij pop-ups hoef je alleen met de muisaanwijzer op de (dp-)link te gaan staan en in het groene gedeelte van het pop-upscherm de pagina aan te klikken waarnaar moet worden verwezen en vervolgens - na de automatische verwerking - de pagina opslaan. Mvg, Mexicano (overleg) 16 feb 2011 13:43 (CET)[reageer]
(Chronologische volgorder hesteld – HHahn (overleg) 16 feb 2011 14:15 (CET))[reageer]
Ik begin nu te vrezen dat we het over twee verschillende popups hebben. Ik zie nergens een groen vlak. De popups die in bedoel, zijn ingesteld in mijn voorkeuren, tab Uitbreidingen, paragraaf Hulpmiddelen, tweede aankruishokje (Navigatie pop-ups). Ik heb deze zelfde popups ook ingeschakeld in de Duitse en de Engelse WP. Zijn er nog andere popups dan? En zo ja, waar vind ik die? – HHahn (overleg) 16 feb 2011 14:15 (CET)[reageer]
Wat ik kan vinden op Help:Pop-ups suggereert dat je bepaalde opties eerst moet aanzetten. Er is bijv. een optie popupFixRedirs die standaard uit staat (false). Zie de helppagina voor meer over het inschakelen van opties. Paul B (overleg) 16 feb 2011 14:21 (CET)[reageer]
Bedankt zover. Ik heb het geprobeerd met popupFixRedirs = true; en popupFixDabs = true; (voor "disambiguations" vlgs. en:WP). Resultaat: Ik zie wel groene links onderaan d epopup. Maar als ik op zo'n groene link klik, gebeurt er welsiwaar van alles (o.a. wordt de editor ingeschakeld, de bewerkingssamenvatting ingevuld. e.d.), maar er wordt geen daadwerkelijke edit gepleegd. Als ik vervolgens "opsla", blijkt er in de bewerkinngsgeschiedenis ook niets ingevuld te zijn (er is per salso immers niets bewerkt). Het gaat dus de goede kant op, maar we zijn er nig niet helemaal. Ik zal de toelichting in de en:WP nog maar eens goed nalopen, en wellicht vertalen(!). Wie weet kom ik nog iets tegen. – HHahn (overleg) 16 feb 2011 14:53 (CET)[reageer]
Dat probleem wat je geschetst loopt al een tijdje. Waarschijnlijk door een update van java, waardoor dit gedeelte van pop-ups niet goed meer werkt. Nu is het de vraag of er iemand is die dit kan updaten, zodat dit onderdeel weer werkt. Pompidom (overleg) 16 feb 2011 15:49 (CET)[reageer]

Vertaling optielijst in Help:Popups bewerken

N.a.v. bovenstaande paragraaf #Links naar doorverwijspagina's snel wijzigen? heb ik de toelichtingen in de optielijst in Help:Pop-ups vertaald. Doordat ik vanavond weg moet, kom ik niet meer toe aan het nalezen en corrigeren. Ik kan dat morgen nog wel doen. Maar als iemand anders dat wil doen, vind ik dat ook prima. Laat het dan wel even hieronder weten, zodat we niet langs elkaar heenwerken of dingen dubbel doen.

De oorspronkelijke Engelse tekst stond in commentaarhaken in de tabel. Ik heb die verwijderd. Als referentie kun je ze vinden in de Engelse Wikipedia.

HHahn (overleg) 16 feb 2011 17:47 (CET)[reageer]

Ik heb het inmiddels zelf nagelopen. Ook heb ik de {{meebezig}} verwijderd. – HHahn (overleg) 17 feb 2011 15:39 (CET)[reageer]

gevaren fenol,ams,aceton bewerken

Ik heb eens vraagje omtrent Fenol,Alfa-methylstyreen,Aceton. Ik werk op een bedrijf waar ik als operator de functie heb om het laden en lossen van deze producten. Nu ben ik wel beschermd qua aanraking en ademhaling tegen Fenol tijdens de belading of lossen van de vracht,maar ik ruik de fenol dagelijks. Tijdens de belading van Ams,aceton ben ik niet beschermd en vraag ik me soms af of dit wel veilig is toekomst gericht,want als je het ruikt neem je het toch op. ik hoop dat jullie een antwoord hebben op mijn vraag,(is dit een risico op ziek worden of niet). Dank bij voorbaat om deze te lezen, Bryans – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bryans (overleg · bijdragen) 16 feb 2011 23:45

Heel goed dat je zo alert bent. Er zitten twee kanten aan: ja, inderdaad, als je deze stoffen ruikt, neem je ze ook in. De andere kant is dat onze neus kan concurreren met de gevoeligste detectoren. In veel gevallen ruik je stoffen ver beneden het niveau waarop ze giftig zijn. Desalniettemin zou ik me daardoor niet meteen laten geruststellen, met name fenol lijkt me een gemeen goedje. Wellicht is er een bedrijfsarts waarmee je kunt overleggen, verder is er wellicht een veiligheidscoordinator waarbij je krachtig kunt aandringen op betere bescherming. Als het gaat om het lossen van vracht, dan moeten er wellicht verzoeken gericht worden tot de leveranciers dat zij hun vracht beter verpakken. Kortom, geen risico's nemen, deskundig advies vragen en zorgen dat er verandering in je situatie komt. Josq (overleg) 17 feb 2011 10:52 (CET)[reageer]

Markeren als gecontroleerd bewerken

Geachte helpdesk, hoe komt het dat ik in mijn nieuwe identiteit Gyndalf (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) niet meer Markeren als gecontroleerd kan aanklikken? Althans, er gebeurt niets meer als ik dat aanklik. In mijn identiteit tot voor kort Gertjan Vlasblom (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) kon dat wel. Ik kan nu niet meer deelnemen aan het controleren van anonieme gebruikers. Vriendelijke groet, --Gyndalf (overleg) 17 feb 2011 00:36 (CET)[reageer]

Ik denk dat dat met de update te maken heeft, ik kan ook niet meer markeren. Zie Wikipedia:De Kroeg Met vriendelijke groet, Mathonius 17 feb 2011 00:40 (CET)[reageer]
Druk op CTRL-SHIFT-R om de update van Zeusmodus binnen te halen. — Zanaq (?) 17 feb 2011 09:24 (CET)

Hulp nodig bij corrigeren layout van tabel bewerken

Geachte helpdesk, bij controlewerkzaamheden stuitte ik op artikel Lijst van heersers van Bourgondië. In het hoofdstuk Hertogen van Bourgondië staat een tabel waarvan de layout verkeerd begint te gaan als de jaartallen vier cijfers gaan worden. Waarschijnlijk moet de breedte van die jaartallenkolom breder worden ingesteld, maar ik heb van tabellen geen verstand. Daarom meld ik het hier aan, in de hoop dat 'iemand' het verbetert. Hartelijk dank en vriendelijke groet, --Gyndalf (overleg) 17 feb 2011 08:19 (CET)[reageer]

Dit wordt veroorzaakt door de code align=right waardoor de tekst in die kolom vanuit rechts wordt uitgelijnd. Ik heb het in die tabel eruit gehaald. Pompidom (overleg) 17 feb 2011 08:34 (CET)[reageer]
Beste Pompidom, fijn dat je ernaar kijkt/keek. Maar je ingreep doet inderdaad alleen maar dit: de jaartallen staan nu links in de kolom ipv rechts. Maar de twee jaartallen (van - t/m) passen nog steeds niet naast elkaar en komen onder elkaar vanaf het jaartal 1000. Het rare is dat in de tabel erna ((Palts)graven van Bourgondië) de twee jaartallen wèl naast elkaar passen, terwijl de definitie van de tabel (voor zover ik die zie/begrijp) identiek lijkt te zijn. Ooit zal ik leren met tabellen om te gaan, maar op dit moment is dat nog niet het geval. Sorry. Dank en groet, --Gyndalf (overleg) 17 feb 2011 09:40 (CET)[reageer]
Wat is het probleem precies? Dat het niet netjes onder elkaar staat of speelt er meer? Als het alleen het niet netjes onder elkaar staan is - dat probleem kan waarschijnlijk alleen opgelost worden door de kolom "periode" in drieën te knippen: van, "-" en tot, waarbij de eerste en de laatste rechts uitgelijnd worden en de middelste gecentreerd. Richard 17 feb 2011 10:57 (CET)[reageer]
met width="15%; (of zoiets) kan de kolom periode iets breder gemaakt worden, zodat begin- en eindjaar naast elkaar komen te staan. Ik heb
| width="35%;" | NAAM || width="15%;" | PERIODE || width="50%;" | Opmerkingen:
in de tabelletjes gezet, en zo te zien werkt dat, -- Robb (overleg) 17 feb 2011 11:35 (CET)[reageer]
Beste Robb, dank voor je ingreep. Nu ziet het er ook bij mij goed uit.
@Richard: het probleem was dat de twee jaartallen nog wel naast elkaar in de kolom konden zolang ze nog onder de duizend zijn; maar waar ze alletwee vier cijfers groot zijn, was het te breed en kwamen ze onder elkaar te staan in plaats van naast elkaar. Nu Robb de kolom heeft verbreed, staan ze wel naast elkaar. Ik vermoed dat het probleem niet optreedt bij mensen die een breed beeldscherm hebben. Dan is er waarschijnlijk ruimte genoeg voor alles. Mijn monitor is 1024 pixels breed.
Dank en groet, --Gyndalf (overleg) 17 feb 2011 13:19 (CET)[reageer]
Dat zal inderdaad de oorzaak van je probleem geweest zijn (en de reden dat ik het niet zo op het scherm zag). Richard 17 feb 2011 13:23 (CET)[reageer]
Inmiddels heb ik enigszins kennisgenomen van de instructies voor het opmaken van tabellen, en daarmee heb ik de jaartallenkolom van de Hertogen van Bourgondië gecentreerd. Dat ziet er beter uit dan linksuitgelijnd. Kan het echt waar zijn dat je niet in één instructie voor een totale kolom de uitlijning kunt bepalen? (Zoals je bijvoorbeeld in Excel wel kunt doen.) Moet dat echt per cel gebeuren? Kennelijk, want de oorspronkelijke align=right stond ook bij iedere cel. Enfin, voorlopig is dit (toevallige) artikel me weer eens genoeg geweest. Groet van --Gyndalf (overleg) 17 feb 2011 17:03 (CET)[reageer]

langs deze weg wil ik weten of en nog bijverschijnselen zijn van hmsn type 1. of contra indicaties of iets dergelijks, ik weet niet hoe ik dit noemen moet...

klachten die niet direct gelinkt worden aan de zenuwaandoening bedoel ik. is hier iets over bekend?

mvg s.v. 80.56.253.156 17 feb 2011 16:32 (CET)[reageer]

Heeft deze vraag betrekking op de gezondheid van u of van iemand in uw omgeving? In dat geval kunt u het beste een (huis)arts raadplegen... Vriendelijke groet, Josq (overleg) 17 feb 2011 17:12 (CET)[reageer]

Bij bewerken van enkel deelbladzijde alle overige inhoud bladzijde gewist bewerken

Tijdens mijn onlangs bewerken van een deelbladzijde (d.m.v. koppeling 'bewerken' rechts van een kopje) bleek mijn bewerking de hele overige inhoud van die bladzijde (op de bewerkte deelbladzijde onder het kopje na) gewist. Gelukkig merkte Gebruiker:Mathonius het euvel snel op en herstelde de bladzijde (waarvoor dank). Het was natuurlijk niet mijn bedoeling dat het met mijn bewerking zo misliep en ik vraag me af hoe het (technisch) is kunnen gebeuren.
Meer uitleg over deze fout is te vinden op Overleg gebruiker:Mathonius#Dankje.
Weet iemand ervan dat de fout als beschreven al vaker voorkwam en heeft iemand er misschien ook een verklaring voor? Weet iemand ook hoe men zulks kan voorkomen?
Alvast bedankt. 1160bart (overleg) 17 feb 2011 02:00 (CET)[reageer]

Dezelfde fout heeft zich ondertussen weer voorgedaan. Er is ondertussen een vermoeden van aanleiding. Zie verder nog steeds op op Overleg gebruiker:Mathonius#Dankje. 1160bart (overleg) 18 feb 2011 01:01 (CET)[reageer]

vraagje bewerken

hoe verwijder ik artikels? --Dave3333 (overleg) 17 feb 2011 20:18 (CET)[reageer]

Niet. Dat wil zeggen, u kunt dat niet zelf doen. Als het artikel door uzelf is geschreven en niet verder is bewerkt, kunt u het voor directe verwijdering voordragen. U kunt het dan plaatsen op WP:NUWEG. Als het artikel door iemand anders is geschreven, dan kunt u het voordragen voor verwijdering op Wikipedia:Te verwijderen pagina's (zie instructies daar, vergeet niet ook een meding op het artikel zelf te plakken). Geef in beide gevallen aan wat de reden voor verwijdering is. Bij de 'gewone' procedure kan er gedurende max. twee weken worden overlegd over de verwijdering van het artikel. Paul B (overleg) 17 feb 2011 20:24 (CET)[reageer]
P.S. Uw gebruikerspagina (Gebruiker:Dave3333) kunt u altijd voor directe verwijdering voordragen. Paul B (overleg) 17 feb 2011 20:25 (CET)[reageer]

nou ik gebruik verschillende gebruikersnamen.

ik vindt martinair eigenlijk niet zo leuk. dus maar de artikel mag blijven en het maatschappij mag tot honderd duizend miljoen jaar verder blijven vliegen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dave3333 (overleg · bijdragen) 17 feb 2011 20:18 (CET)[reageer]
Ja daar komt het wel op neer. Het feit dat jij Martinair niet leuk vindt betekent niet dat het artikel verwijderd zal worden. Richard 18 feb 2011 10:10 (CET)[reageer]
Vraag terug: ben jij toevallig dezelfde gebruiker als Gebruiker:Daveborn1997? Richard 18 feb 2011 10:12 (CET)[reageer]

lijst van schrijvers: verplaatsen v/e naam bewerken

Op de bladzijde http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Zuid-Afrikaans_schrijver staat de schrijver Nicolaas Vergunst onder de N in plaats van onder de V, dus onder zijn voornaam in plaats van onder zijn familienaam. Ik weet niet hoe dat omgezet kan worden. Jullie wel?? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Montpellier2011 (overleg · bijdragen) 18 feb 2011 10:57

Gedaan.--VanBuren (overleg) 18 feb 2011 11:07 (CET)[reageer]

vlag uitnemen op golfgreen bewerken

Kan een golfclub, welke officieel is aangesloten bij de NGF, verbieden, om tijdens de tijd dat de winterregels van toepassing zijn, de vlag uit de hole te nemen tijdens het putten. Bal opnemen binnen clublengte tijdens de winterregels is normaal maar kan men de speler verplichten om de vlag in de hole te laten staan tijdens een put van b.v. 3 meter????

Zo ja, moet deze regel dan ergens vermeld staan???? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Haavanlieshout (overleg · bijdragen)

Ik heb de vraag even doorgespeeld naar een collega die hier beslist meer vanaf weet dan ik. Eddy Landzaat (overleg) 18 feb 2011 14:45 (CET)[reageer]
  • Een club heeft het recht winterregels in te stellen voor een tijdelijke periode, zij horen dus niet op de kaart te staan. Zij zijn bedoeld voor de bescherming van de baan. De vlag VERPLICHT te laten staan heeft niets te maken met het beschermen van de baan. Het kan voordeel aan een speler geven, dat lijkt mij onredelijk. Ik ben geen referee meer, maar heb het nagevraagd. Volgens de NGF zijn gewoon de R&A regels van toepassing, ook als er op wintergreens wordt gespeeld, en mag je met het putten dus niet de vlag raken. De club kan de spelers die geen toernooi spelen natuurlijk verzoeken de vlag te laten staan, maar het blijft vreemd. Groet, Pvt pauline (overleg) 18 feb 2011 15:55 (CET)[reageer]

ijzeren rijn bewerken

L.S.

staan enkele onwaarheden in het artikel over de IJzeren Rijn. Dan is er og de vraag over het dubbelspoor en personenvervoer.

groet coen thevissen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.28.9.250 (overleg · bijdragen) 18 feb 2011 14:01

Bedankt voor je suggestie! Als je denkt dat een artikel verbeterd kan worden, schroom dan niet om het zelf te doen. Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door simpelweg op de bewerk-knop bovenaan de pagina te klikken. Je hoeft niet eens in te loggen (hoewel er vele redenen zijn om dat wel te doen). De Wikipedia-gemeenschap moedigt je aan om niet te aarzelen om een zinvolle bijdrage te leveren. Het is niet erg als je een foutje maakt – er is een grote kans dat ze snel opgespoord en verholpen zullen worden. Als je niet zeker weet hoe je precies een pagina moet bewerken, lees dan Help:Uitleg of probeer het uit in de zandbak. Nieuwe gebruikers zijn altijd welkom. Kleuske (overleg) 18 feb 2011 14:30 (CET)[reageer]

vraagje over jaarpagina's bewerken

waarom staan in andere jaren zoals: Jaren 90 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 Jaren 0 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 Jaren 10 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 Jaren 20 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 Jaren 30 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 Jaren 40 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 Jaren 50 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 Jaren 60 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 Jaren 70 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 Jaren 80 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 Jaren 90 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 Jaren 0 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 geen gebeurtenissen etc? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dave1997 (overleg · bijdragen)

Als we geen gebeurtenissen voor dat jaar weten maken we de jaarpagina niet aan, zoals bijvoorbeeld 2111. Als je wel gebeurtenissen weet kun je de pagina wel gewoon aanmaken. — Zanaq (?) 18 feb 2011 16:45 (CET)

vraagje over foto's bewerken

hoe kan ik foto's toevoegen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dave1997 (overleg · bijdragen)

Zie Help:Gebruik van afbeeldingen. — Zanaq (?) 18 feb 2011 16:43 (CET)

Gevolmachtigde Minister van Aruba: Dhr. Edwin Abath bewerken

Beste heer/ mevrouw,

Zou graag de naam van Ambassade Aruba, waarbij de naam Frido croes willen vervangen voor Dhr. Edwin Abath

Alvast bedankt,

Met vriendelijke groetjes,

Roy Hart – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Roy Hart (overleg · bijdragen) 18 feb 2011 16:45

Hallo,
Ik heb de pagina Lijst van ambassades in Nederland aangepast. Uw wijzigingen op Frido Croes heb ik echter weer teruggedraaid. Dit is immers Wikipedia en niet de website van het Arubahuis.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 18 feb 2011 17:55 (CET)[reageer]

Belgische gebouwen bewerken

Hallo, Ik meen me te herinneren dat het verboden is om foto's van Belgische gebouwen/huizen online te gooien wegens iets met vrij panorama. Klopt dat? Lag ik dus geen gebouwen fotograferen en dan op Commons plaatsen?   TuurDS (Overleg) 16 feb 2011 22:53 (CET)[reageer]

Klopt. In Nederland mag je van de openbare weg foto's maken. Op "kunst" objecten, als bv de Erasmusbrug, is het werk van de kunstenaar wel beschermd, een foto van de brug zelf is niet vrij, maar als een persoon het hoofdonderwerp is en de brug staat op de achtergrond dan mag het wel. In België is zelfs dat verboden, vandaar dat er geen foto van het Atomium op Wikipedia staat. Japiot (overleg) 16 feb 2011 23:05 (CET)[reageer]
Verfijning: dat geldt alleen voor 'moderne' architectuur (in België), en niet voor oudere gebouwen/bouwwerken (>70 jaar) of foto's waarop het object niet het hoofdonderwerp is. Michiel1972 16 feb 2011 23:22 (CET)[reageer]
Zo strak als hierboven gesteld is de Nederlandse wetgeving niet. Foto's van kunst, ook van architectuur, die zich permanent in de openbare ruimte bevindt mogen worden gepubliceerd mits het object gefotografeerd wordt in de context waar het zich bevindt. Dus wel foto's van bruggen en gebouwen met daarbij de bijbehorende omgeving. Je mag het kunstwerk niet isoleren uit zijn omgeving, maar het mag wel het hoofdonderwerp van de foto zijn. Voor een nadere en uitgebreide toelichting zie de website van de ICT-jurist Arnoud Engelfriet. Gouwenaar (overleg) 16 feb 2011 23:43 (CET)[reageer]
En helemaal voor de volledigheid het artikel op Commons over Freedom of panorama met, per land, weergegeven wat wel en niet mag. Gouwenaar (overleg) 18 feb 2011 20:23 (CET)[reageer]

Schrikkelseconde ? bewerken

Curieus vind ik dit. Bovenaan staat 'versie (...) om 10:33' en onderaan de handtekening 10:32. Weet iemand hoe dat komt ? Vriendelijke groeten, -rikipedia (overleg) 17 feb 2011 14:07 (CET)[reageer]

Is mij een keer overkomen. Uitleg was dat je "Pagina opslaan" hebt aangeklikt zo dicht bij verspringen van de seconde van 32 naar 33 dat een deel van de informatie registreert in het geheugen op 32 en de andere op 33 sec. Door traagheid in het systeem. --VanBuren (overleg) 17 feb 2011 14:16 (CET)[reageer]
Klopt, alleen zullen met 'seconden' hier wel 'minuten' bedoeld zijn. Seconden worden in de bewerkingsdatum en -tijd niet getoond. Maar de redenering blijft mutatis mutandis dezelfde. – HHahn (overleg) 17 feb 2011 15:55 (CET)[reageer]
Ja, vervangen van de vier tildes en opslaan van de pagina zullen inderdaad wel verschillende handelingen zijn, en tussen bijvoorbeeld 10:32:59.999 en 10:33:00.000 zit maar één milliseconde... Het zou vreemder zijn als je ondertekent met vier tildes en de tijd in de resulterende handtekening is ná de tijd van opslaan. Richard 17 feb 2011 16:02 (CET)[reageer]
OK, dank je wel. Vriendelijke groeten, -rikipedia (overleg) 18 feb 2011 20:55 (CET)[reageer]

Pagina aanmaken bewerken

Hallo!

Ik zit eraan te denken om een pagina aan te maken in wiki, die niet promotioneel is over mijzelf. Ik heb vorig jaar in juni een wereldrecord massage neer gezet en recent een nieuwe massagevorm ontwikkelt/ terug gehaald uit de tijd. (Romano Massage®) Deze massage valt tevens uitgelegd te worden op een pagina met massages. In hoeverre zijn hier opties in?

Groet,

Romano Sandee 217.123.247.199 19 feb 2011 00:12 (CET)[reageer]

Het enige dat ik u kan aanraden is niet doen. Een artikel over de eigen prestaties kan eigenlijk niet neutraal zijn, en neutraliteit is een van de peilers waarop deze encyclopedie berust. Kleuske (overleg) 19 feb 2011 00:24 (CET)[reageer]

beste mensen bewerken

in 2012 heb ik 15 april toegevoegt dat het 100 jaar geleden is geweest dat de titanic zonk. ik heb geleerd wat er gebeurd dus ik doe verder niks veranderen. oke? vriendenlijke groeten dave hagen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dave1997 (overleg · bijdragen) 19 feb 2011 08:01

Beste Dave, het lijkt me een prima toevoeging hoor!   RJB overleg 19 feb 2011 08:13 (CET)[reageer]
Het is volgens mij (en anderen) niet de bedoeling dit soort jubilea op zulke pagina's te vermelden. Richard 19 feb 2011 09:22 (CET)[reageer]

(Sub)-categorieen bewerken

Hoi;

Ik heb de pagina Alexander de Lavaux aangemaakt en wil die categoriseren.Dan loop ik tegen en aantal (beginners?) problemen aan: Er blijkt een categorie Duits cartograaf te bestaan. Als ik daarheen verwijs wordt AdL onder de A gezet en niet onder de L. Hoe zorg ik daarvoor? Verder bestaat er ook een hoofcategorie van cartografen. Hoe krijg ik AdL daarop? Daarnaast zie ik op een aantal pagina's van cartografen verwijzingen naar verschillende talen. Wat betekent dat? Hoe komt het dat de zoektermen cartograaf en Duits cartograaf geen resultaten opleveren in de zoekbox? Ook kan ik hierboven geen link maken naar Duits cartograaf Als laatste: kan ik instellen dat ik een bericht krijg als er iemand een pagina van mij bewerkt heeft? Alvast dank CaseyTaz (overleg) 19 feb 2011 08:10 (CET)[reageer]

  • Onder de L zetten kan als volgt: Zet deze code net boven de categorie:{{DEFAULTSORT:Lavaux, Alexander de}}
  • Het is hier (helaas) niet gebruikelijk om een artikel zowel in een subcategorie als in een hoofdcategorie te plaatsen. Men is bang voor een overvloed aan categorieen op de artikelen. Het blijft dus behelpen, wanneer je via categorieen wilt zoeken.
  • linken naar de categorie Duits cartograaf kan als volgt: Categorie:Duits cartograaf (oftewel plaats een ":" voor de Categorie).
  • Wanneer je een artikel op je volglijst zet, zie je altijd wanneer iemand deze bewerkt.

Groeten Magalhães (overleg) 19 feb 2011 09:04 (CET)[reageer]

Thnx!CaseyTaz (overleg) 19 feb 2011 09:46 (CET)[reageer]

Samengevoegde korte vraagjes van Dave bewerken

volgende vragen van Dave1997 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) voor de overichtelijkheid samengevoegd — Zanaq (?) 19 feb 2011 10:54 (CET)
Waar? Richard 19 feb 2011 09:26 (CET)[reageer]
Toen Wikipedia 10 jaar bestond, stond dat op de hoofdpagina vermeld ("10 jaar Wikipedia"). eVe Roept u maar! 19 feb 2011 15:44 (CET)[reageer]
Zie Jaartelling#Andere_jaartellingen. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen. — Zanaq (?) 19 feb 2011 08:51 (CET)

Nederlandse pagina in het engels bewerken

Hoe kan ik een nederlandse pagina op het engelse deel van wikipedia in het engels plaatsen? Mandolinman (overleg) 19 feb 2011 14:53 (CET)[reageer]

Hier staat meer uitleg over de Engelstalige Wikipedia en hoe daar een nieuw artikel gestart kan worden: en:Wikipedia:Your_first_article. Pompidom (overleg) 19 feb 2011 15:14 (CET)[reageer]

Vragen Dave deel 2 bewerken

De volgende vragen zijn gesteld door Dave1997 (overleg)

  • ik heb op de oudste mens zitten fantaseren. maar ik ben het vergeten wat er stond.
Ik heb het reeds voor je hersteld. Nu niet meer fantaseren op Wikipedia. Pompidom (overleg) 19 feb 2011 14:59 (CET)[reageer]
  • Turinah Masih Sehat is op de foto van google afbeeldingen al 99 of 100 jaar oud. maar in 1853 kan echt niet.
  • dit is toch niet te geloven? waaromdoen mensen hele rare dingen? maar op 21 december 2012 komt er geen einde van de wereld en geen derde wereldoorlog
  • ik ben het zat. met die gelieg! spreek eens de waarheid. er komt geen einde van de wereld en er komt ook geen derde wereldoorlog dit is gelieg. jullie weten dat heel veel mensen er in geloven vertwij het het niet zo is
Als je de artikelen goed leest, dan snap je wellicht wat er bedoeld wordt. Pompidom (overleg) 19 feb 2011 15:18 (CET)[reageer]
  • hoe blokkeer ik gebruikers?
Niet, dat kunnen alleen Moderators. Mvg, Kthoelen   (Overleg) 19 feb 2011 15:15 (CET)[reageer]
  • je kunt me ook mailen naar emailadres verwijderd ivm bots. maar ik wil niet lullig doen maar ik probeer eigenlijk de waarheid te spreken. gr dave.
Dave, deze helpdesk is niet bedoeld om alles maar te vragen en zeggen wat je wilt. Ik begrijp verder niet zo goed wat je hiermee bedoelt. Trijnsteloverleg 19 feb 2011 15:42 (CET)[reageer]
  • ik heb een fout bij titanic gezien. ik zal het kijken en dan zet ik de fout neer.
  • hier is de fout bij de titanic.
 
  • hier zie je dat de titanic scheef zinkt. maar de titanic zonk juist recht.
Ter aanvulling, je hoeft hier niet elke fout te melden of te zeggen dat je iets gevonden hebt/het er niet mee eens bent. Trijnsteloverleg 19 feb 2011 15:42 (CET)[reageer]
Beste Dave, dat is geen fout, dat heet artistieke vrijheid. eVe Roept u maar! 19 feb 2011 15:44 (CET)[reageer]
  • hoe kan het nou dat klm lichter wordt van kleur? want dat zie ik steeds op de foto's en in het echt op het vliegveld. hoort dat zo? of verandert de klm?
Als ze zwaarder zouden worden, dan zouden ze niet meer kunnen opstijgen. 😉 Goudsbloem (overleg) 19 feb 2011 15:54 (CET)[reageer]
  • hoe weten jullie alles hier op wikipedia?
Door heel veel boeken te lezen. MrBlueSky (overleg) 19 feb 2011 15:51 (CET)[reageer]
  • hoe duur koste het om wikipedia op te richten?
Geen idee, maar hier staat wat meer over de oprichting van Wikipedia: Geschiedenis van Wikipedia. Trijnsteloverleg 19 feb 2011 17:03 (CET)[reageer]
  • hoe weten jullie nou wat er in de toekomst gebeurd?
Door al het nieuws bij te houden. Trijnsteloverleg 19 feb 2011 17:03 (CET)[reageer]

Links naar doorverwijspagina's in andere kleur weergeven? bewerken

Links naar redirectpagina's kunnen desgewenst in een afwijkende kleur worden weergegeven. Ik heb dat geruime tijd geleden al in mijn voorkeuren ingesteld.

Maar het lijkt me zeker zo zinvol om ook links naar doorverwijspagina's een andere kleur te geven. Reparatie daarvan is immers veel dringender. Maar kan dat eigenlijk wel? Ik heb het tot nog toe nergens kunnen vinden.

HHahn (overleg) 17 feb 2011 15:44 (CET)[reageer]

Ik heb ooit gelezen (maar kan zo snel niet meer vinden waar) dat je de kleur van de link kunt laten afhangen van de grootte van de pagina waarnaar hij wijst. Doorverwijspagina's zijn vaak (maar niet altijd – en daar zit direct het probleem van deze methode) kleiner dan artikelen. Ik denk niet dat het in de Wikisoftware zelf kan - doorverwijspagina's zijn volgens mij technisch "gewone" pagina's als alle andere. Richard 17 feb 2011 15:57 (CET)[reageer]
Dat klopt inderdaad, dat kan je doen via Speciaal:Voorkeuren op het tabblad Voorkeuren. Bij Drempel voor markering als beginnetje: kan je een waarde selecteren. Neem je bijv 1000B dan worden alle links naar pagina's met minder dan 1000 tekens in het bruin weergegeven. Of het mogelijk is om specifiek doorverwijspagina's een kleurtje te geven weet ik niet. Silver Spoon Sokpop 17 feb 2011 16:02 (CET)[reageer]
Op het tabblad Uiterlijk bedoel je waarschijnlijk? Ik heb hier wel eens mee zitten experimenteren maar bij gebruik van de vectorskin lijkt het bij mij niet te werken (veel tijd heb ik er niet aan besteed omdat ik het eigenlijk niet nodig vind). Richard 17 feb 2011 16:15 (CET)[reageer]
Ik bedoel inderdaad Uiterlijk. Ik heb zelf ook de vectorskin en bij mij werkt het prima. Silver Spoon Sokpop 17 feb 2011 16:20 (CET)[reageer]
Ik heb nog even zitten kijken: als het uitstaat zijn links naar bestaande pagina's blauw, en als het eerder bezochte pagina's zijn iets donkerder blauw. Staat het aan dan zijn links naar "kleine" pagina's inderdaad niet blauw - maar links naar eerder bezochte pagina's blijven dezelfde donkerblauwe kleur hebben. Het werkt dus alleen voor pagina's die je nog niet bezocht hebt.
Blijft natuurlijk de vraag of dit zinvol gebruikt kan worden voor het doel dat HHahn voor ogen had... Richard 17 feb 2011 16:30 (CET)[reageer]

Als je dit in je vector.css plaatst, zijn de stubs (beginnetjes) groen en blijven groen, ook als je ze bezocht hebt.:

/* Kleuren voor links: normaal en bezocht */
a:link.stub { color: LimeGreen; }
a.stub:visited { color: LimeGreen; }

Ik heb zelf het getal voor een beginnetje op 800 staan, en dan 'pak' je 90% van de dp's. Goudsbloem (overleg) 17 feb 2011 16:49 (CET)[reageer]

@Richard:
Ik vrees dat de door Richard voorgestelde oplossing niet echt is wat ik bedoel. De groote van de pagina is inderdaad geen betrouwbaar criterium hiervoor.
Ik heb in mijn Voorkeuren (tabblad Uiterlijk, achter Vector op Persoonlijks CSS klikken) ingesteld:
 /* Links naar redirects in afwijkende kleur */
 .mw-redirect         { color:#009000; }
 .mw-redirect:visited { color:#00C000; }
Dit levert donkergroene links voor niet-bezochte en lichtgroene links voor wel-bezochte redirectpagina's.
Het feit dat het met redirectpagina's wél werkt, betekent dat de Wiki-parser wel degelijk kijkt wat er achter een link zit. Een redirectpagina kan hij gemakkelijk herkennen omdat die met #DOORVERWIJZING[[ of met #REDIRECT[[ begint. In dat geval plaatst hij een CSS-klasse class = "mw-redirect" over de link.
Een doorverwijspagina begint meestal met een sjabloon {{dpintro}}, maar of dat altijd is, weet ik niet. Een alternatief zou kunnen zijn, {{dpintro}} een speciale categorie te laten plaatsen die door de parser gedetecteerd kan worden. Het spreekt vanzelf dat wij de benodigde parseraanpassingen niet zelf kunnen realiseren.
Wat mij echter bevreemdt, is dat ze er voor redirects wél aan hebben gedacht, en voor doorverwijzingen blijkbaar niet. Ik heb een add-on in de browser zitten, waarmee ik gemakkelijk de CSS van een HTML-element kan bekijken. Inderdaad zien links naar een redirect eruit als <a class = "mw-redirect" href="/wiki/doelpagina">doelpagina</a>, terwijl een link naar een doorverwijspagina eruit ziet als <a href="/wiki/doelpagina">doelpagina</a>. Het lijkt er dus inderdaad op dat ze er niet aan gedacht hebben. Vreemd, want het herstellen van links naar doorverwijspagina's is toch veel belangrijker dan dat voor redirectpagina's? Juist die laatste zou je dus snel moeten kunnen zien.
@Goudsbloem: IK zal het eens proberen. Maar de gevallen die je "mist", vallen per definitie niet op. Dus het lijkt waarschijnlijk optimistischer dan het is.
HHahn (overleg) 17 feb 2011 17:21 (CET)[reageer]
Betekent dat dat de wikiparser kijkt, of lijkt dat erop te wijzen dat de wikiparser kijkt? Het kan natuurlijk ook zijn dat redirects ergens in de database een speciaal kenmerk hebben gekregen. Kijk bijvoorbeeld hier eens naar - ik kan me niet voorstellen dat hij om dat overzicht te presenteren al die pagina's inhoudelijk bekijkt, en toch worden redirect afwijkend weergegeven. Richard 17 feb 2011 17:50 (CET)[reageer]
De parser parst alleen de pagina die hij op dat moment moet weergeven. Hij hoeft dus alleen maar te kijken naar de pagina's waarnaar op deze weer te geven pagina wordt gelinkt. Ook in het voorbeeld van die lange lijst hoeft hij alleen te kijken naar de pagina's waarheen gelinkt wordt op de op dat moment weer te geven (deel)pagina, wat maar een klein deel van de totale lijst is.
Het is m.i. niet wenselijk dat de parser zelf al die tests doet om te bepalen of iets een DP is. Dat kan bijv. de opslagfunctie van de editor veel beter doen, waarbij deze een code (bijv. een speciale categorie) op de DP kan zetten. De parser hoeft dan alleen dáárnaar te kijken, dus bijv. of de gelinkte pagina in die categorielijst staat.
Maar, dit alles is slechts wishful thinking: Ik heb nog op de Engelse en de Duitse WP gekeken, en daar hebben ze géén sjabloon {{dpintro}} of iets in die trant. Daar zal bovengenoemd idee dus nóg veel lastiger te implementeren zijn. Ergo: een oplossing is er nog lang niet.
HHahn (overleg) 17 feb 2011 18:16 (CET)[reageer]
Aanvulling: De parser moet in elk geval wel kijken of hij een link aangepast moet opmaken. Alleen moet hem dat zo gemakkelijk mogelijk worden gemaakt. – HHahn (overleg) 17 feb 2011 18:19 (CET)[reageer]
{{dpintro}} komt niet op elke dp voor, {{dp}} daarentegen wél. Is daar dan niet iets mee te doen? Goudsbloem (overleg) 17 feb 2011 18:24 (CET)[reageer]
Ik heb ik mijn zandbak nog even een testje gedaan. Het blijkt dat een link naar een pagina die alleen maar #REDIRECT[[wefwuecbwq]] bevat, dooe de parser wél als een redirect wordt herkend (te zien aan de kleur van de link), terwijl een link naar #REDIRECT[[]] (dus zonder ingevulde doelpagina!) niet als redirect wordt herkend. De parser kijkt dus wel degelijk of er iets tussen de haken staat, maar controleert niet wat het is. (Ik had de pagina niet opgeslagen, alleen een preview gedaan. De opslagfunctie heeft dus nog geen acties kunnen ondernemen.)
@Goudsbloem: In feite hebben we evenmin een garantie dat {{dp}} wél op élke DP staat! – HHahn (overleg) 17 feb 2011 18:34 (CET)[reageer]
Of iets een redirect is wordt in de database opgeslagen. Dat geldt voor doorverwijspagina's niet. Het is dus heel "duur" die informatie op te vragen: die zou inderdaad bij het opslaan al vastgelegd moeten worden, net als voor redirects. — Zanaq (?) 17 feb 2011 18:36 (CET)
In principe hebben alle dp's wel het sjabloon:dp er staan. Want anders staan ze niet in een categorie en worden ze opgepikt door de bot die categorieloze pagina's herkent. Enige die eruit vallen zijn dp's met categorieën, maar dat zijn er niet zo veel. Pompidom (overleg) 17 feb 2011 18:41 (CET)[reageer]
Mooi. Alleen kunnen wijzelf daar niets mee. Want uiteindelijk zal de parser er naar moeten kijken om te beslissen of hij een speciale CSS-klasse op een link moet zetten. Dat is een noodzakelijke voorwaarde om die links een afwijkend uiterlijk te geven. – HHahn (overleg) 17 feb 2011 18:43 (CET)[reageer]
En met het huidige databaseschema is dat, getuige de reactie van Zanaq, een dure hobby. Aanpassen van het schema is iets dat inderdaad niet door onszelf gedaan kan worden (en zelfs als we dat zouden kunnen is de vraag of we het zouden moeten willen). Richard 17 feb 2011 18:57 (CET)[reageer]
Wat dat laatste betreft: Waar hetom ging, was het beter opvallend maken van links naar doorverwijspagina's. Voor links naar redirects kan dat al. Het zal er dus op neerkomen dat er een voorstel wordt gedaan op WM usability initiative of zoiets. En dan maar wachten... – HHahn (overleg) 17 feb 2011 19:01 (CET)[reageer]
Ik heb een semi-oplossing in javascript van de Engelse Wikipedia gehaald en naar het Nederlands omgezet: Gebruiker:Silver Spoon/dpzoeker.js. Er wordt dan een knop getoond onder Hulpmiddelen waarmee je een artikel kan doorzoeken op mogelijk aanwezige links naar doorverwijspagina's. Je kan dit script importeren in je persoonlijke monobook- of vector.js door middel van
importScript('Gebruiker:Silver Spoon/dpzoeker.js');
Zo vind je -op dit moment- bijvoorbeeld op Wikipedia na het indrukken van deze knop 1 link naar een dooverwijspagina (totdat dit aangepast wordt uiteraard   - Silver Spoon Sokpop 18 feb 2011 14:32 (CET)[reageer]
En hier vind je er vier (dat rijmt). Silver Spoon Sokpop 18 feb 2011 14:39 (CET)[reageer]
Het klinkt als hetzelfde principe als Wikicleaner. Fijn dat dat ook beschikbaar is zonder iets te downloaden. En voor diegenen die willen helpen met het oplossen van links naar dp's, zie WP:LND. Pompidom (overleg) 18 feb 2011 14:44 (CET)[reageer]
@Silverspoon: Ja, bedankt, dat werkt inderdaad. Ik heb er trouwens al wel een bugje in ontdekt: als je erop geklikt hebt en je ziet het resultaat (wel of hgeen hits, dat maakt niet uit), en je klikt er nog een keer op, dan blijft hij zoeken. De boel "hangt" er niet door, je kunt gewoon verder werken. Maar een schoonheidsfoutje is het wel. – HHahn (overleg) 18 feb 2011 17:36 (CET)[reageer]

Voorlopig-hebbes is voorlopig-hebbes bewerken

Ik ben zo vrij geweest om het script van Silver Spoon te kopiëren en wat te bewerken:

  • Ik heb het aanmaken van de link in het linkermenu eruit gehaald. De "onLoad()" start nu niet meer het aanmaken van die link, maar het hele script.
  • Verder heb ik de kleurinstellingen voor de gevonden links eruiit gehaald en on plaats daarvan een CSS-class in mijn persoonlijke CSS gedeclareerd. (Ingesteld op tekstkleur bruin (indien bezocht: lichtbruin), onderstreping lichtbruin, onderstreping rood, achtergrond geel. Valt tenminste lekker op.)

Resultaat: Na het laden van de pagina worden automatisch de links gezocht en gemarkeerd. Uiteraard met dezefde beperkingen, zoals dat de lijst waarin hij zoekt niet up-to-date lijkt te zijn, en dat hij slechts in de eerste zo-en-zoveel van die lijst zoekt. Het eerste wat me nu opvalt, is dat er hee wat meer links naar DP's zijn dan je verwachten zou (als er tenminste geen false hits bij zitten; {{dpintro}} markeert hij ook als een DP-link...).

Voor wie het bekijken en/of proberen wil: mijn variant van het script staat op Gebruiker:HHahn/DabMarker.js.

Intussen ga ik eens kijken hoe ik een wijzigingsvoorstel ga formuleren.

HHahn (overleg) 20 feb 2011 15:07 (CET)[reageer]

Nou, dat indienen van een wijzigingsvoorstel (zie hier vlak boven) was wat optimistisch. Tot enkele maanden geleden kon je als gewone gebruiker nog editen in WM Usability Initiative, maar dan schijnt nu voorbehouden te zijn aan "stewards" (moderatoren, neem ik aan?).
Dus als iemand van de moderatoren daarginds de weg weet en dit voorstel ziet zitten, dan zou het prettig zijn als hij/zij dat aldaar zou willen inbrengen.
Nog even samengevat:
Links naar redirects hebben al een speciale CSS-class ("mw_redirect"), waarmee men in zijn persoonlijke CSS de kleuren e.d. anders kan instellen. Echter, het herstellen van links naar doorverwijzingspagina's is veel belangrijker dan dat van links naar redirectpagina's. Het is dus zeker zo wenselijk dat ook links naar doorverwijzingspagina's automatisch afwijkend gekleurd (en/of onderstreept e.d.) kunnen worden.
Hiertoe zouden ook links naar doorverwijspagina's een eigen CSS-klasse moeten krijgen (niet dezelfde als de links naar redirectpagina's).
Bovenstaande noodoplossing met Javascript werkt weliswaar, maar niet optimaal. Een betere oplossing zal in PHP moeten worden uitgevoerd.
Het detecteren van een link naar een DP gebeurt naar het schijnt tijdens het samenstellen van de Lijst van links naar doorverwijspagina's. De lijst lijkt wat achter te lopen. Alternatief zou de test óók uitgevoerd kunnen worden tijdens het laden van een pagina. In een normale pagina staan geen zeer grote aantallen links. Als tijdens het laden van een pagina elke link in die pagina wordt onderzocht, kunnen die links die naar een DP blijken te verwijzen, in de Lijst van links naar DP's worden bijgeplaatst, voor zover ze er niet al in staan. Bijkomend voordeel is dat dit bijdraagt aan een sneller up-to-date zijn van de lijst dan wanneer hij uitsluitend centraal wordt bijgewerkt.
HHahn (overleg) 20 feb 2011 17:11 (CET)[reageer]

Doorverwijzingen gebruiker bewerken

Kan er iemand mij even uitleggen hoe je doorverwijzingen zoals bovenaan deze gebruikerspagina maakt en plaatst? Met vriendelijke groet.--stefn   19 feb 2011 21:02 (CET)[reageer]

Je kunt de brontekst van die navigatie tabs (ik neem aan dat je die bedoelt) copy+pasten naar je eigen gebruikerspagina (met bronvermelding in de samenvatting natuurlijk) en om te beginnen overal waar 'Eve' staat dit te vervangen door 'Stefn' (* behalve waar het een sjabloon betreft binnen de eigen naamruimte van Eve, zoals Gebruiker:Eve/Taba etc.). Er is niet een standaard manier om zoiets te maken, dus valt niet 'even' uit te leggen. Misschien kan Eve zelf je verder helpen... Msj (overleg) 19 feb 2011 21:41 (CET)[reageer]
inderdaad ik kan het haar misschien beter zelf vragen.--stefn   20 feb 2011 12:48 (CET)[reageer]

op zoek bewerken

ongeveer 30 jr geleden was ik in ierland ik ben toen naar een clooster geweest ik weet nog dat het in een meerlag en ik was er voor een heel weekend het was een sort medetatie weekend wij aten aleen brood en water end merdere keren mis dienst mijn vraag is weet iemand welk clooster het souw geweest zijn ik weet dat het in de buurt van de grens noort ierland is groetjes Emiel – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.29.133.101 (overleg · bijdragen)

Wellicht kun je er nog eens heen gaan op vakantie? En dan de streek nog eens opzoeken? Met vriendelijke groet,  LeeGer  20 feb 2011 14:14 (CET)[reageer]
Uw gegevens zijn nogals zuinig, maar ik vermoed dat u Devenish in Noord-Ierland bedoelt. Dat is gelegen op een eiland in Lower Lough Erne, niet te ver van Enniskillen en de grens met Ierland Eddy Landzaat (overleg) 20 feb 2011 17:35 (CET)[reageer]

Grafiekje aanpassen bewerken

Ik heb zojuist op Clumanc het inwoneraantal aangepast. Ik wilde ook het grafiekje bijwerken, maar heb geen idee welke "points" ik moet gebruiken. Ik gok iets als points:(196,107)(228,115), en dat lijkt redelijk te kloppen. Kan iemand mij vertellen hoe dit precies werkt? Bedankt alvast! Vinvlugt (overleg) 13 feb 2011 12:04 (CET)[reageer]

Aanvulling: heb hetzelfde proberen te doen op Corrençon-en-Vercors, maar daar staat weer net iets andere code ("/5") in de tabel, zodat ik er weinig meer van snap. Die grafiek lijkt door te lopen tot 2010, en dat is volgens mij niet de bedoeling. Vinvlugt (overleg) 13 feb 2011 12:11 (CET)[reageer]
Om de precieze getallen te bepalen maak ik gebruik van een rekenmodule, ik zal de grafiek corrigeren. Groetjes - Romaine (overleg) 13 feb 2011 16:24 (CET)[reageer]
Dag Romaine, alvast dank voor je hulp! Zou je mij de rekenmodule ook willen uitleggen? Ik heb mijn best gedaan om "de volgende in de reeks" te bedenken, en ben benieuwd of ik daar enigszins in geslaagd ben. Groet, Vinvlugt (overleg) 13 feb 2011 16:44 (CET)[reageer]
Hallo Vinvlugt, Het is gewoon wiskunde. Op basis van 9 variabelen rekent een rekenblad voor me uit wat er aan de grafiek moet worden toegevoegd. Ik heb het op de twee genoemde artikelen aangepast. Groetjes - Romaine (overleg) 13 feb 2011 17:10 (CET)[reageer]
Ik ben overigens van plan om binnenkort de 'oude' grafiekjes te vervangen door nette .svg , tegelijk met een update voor de telling uit 2008. Michiel1972 14 feb 2011 14:21 (CET)[reageer]
Op dit moment staan er maar liefst drie verschillende aantallen in Clumanc, 2006, 2007 en 2008. Ik snap niet waarom die infobox nog steeds 172 vermeldt, kan iemand me dat uitleggen? Heb hetzelfde probleem op Cozes. Enne, Romaine, met je 9 variabelen, dan vind ik dat ik er, zonder rekenmachine, niet ver naast zat! Groeten, Vinvlugt (overleg) 20 feb 2011 22:37 (CET)[reageer]

Bij de afkorting ESM staat onder andere: Ernstige spraakmoeilijkheden. Dit is echter onvolledig. ESM staat voor Ernstige spraaktaal moeilijkheden en is een primaire stoornis in de moedertaalverwerving. De engelse term is SLI (specifik language impairment). Kinderen met deze stoornis hebben ernstige stoornissen op het gebied van taal: fonologische problemen, auditieve verwerkingsproblemen, lexicaal-semantische problemen, problemen in de syntax. Slechts een klein deel heeft een spraakstoornis (o.a. als gevolg van schisis). Kinderen met ESM krijgen onderwijs vanuit cluster 2: communicatief gehandicapten (ESM en slechthorenden). Kunt u dit wijzigen? Het is echt een onwaarheid zoals het er nu staat. Ik ben Master Special Educational Needs communicatief gehandicapten.

Met vriendelijke groet Carla Hondius – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.120.215.179 (overleg · bijdragen)

Ik heb het aangepast naar Ernstige Spraak- en taal Moeilijkheden. zoals gevonden op Deze pagina. --Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op   (Samråd) 20 feb 2011 19:55 (CET)[reageer]
Hallo,
Toch staat er nog achter: wordt meestal gebruikt in de term "ESM-kinderen", binnen onderwijs aan leerlingen met een spraakgebrek
Dit is te beperkt.
Groetjes Carla – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.120.215.179 (overleg · bijdragen)
Hallo,
Dit is een verwijspagina, aangezien er meerdere betekenissen van ESM zijn. zo'n pagina noemen wij een {{dp}} en die moeten altijd kort en zakelijk zijn. De link zelf verwijst naar een pagina waar dan meer informatie over gevonden kan worden. Een rode link betekend dat het nog niet geschreven is. De rode link is nu blauw, omdat ik er een lemma over geschreven heb, met gedegen bronmateriaal. Ik hoop dat dat bevalt. Anders hoor ik het vast nog van u. U kunt in ieder geval mij bereiken via deze link. --Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op   (Samråd) 20 feb 2011 22:36 (CET)[reageer]
Zou u overigens zo vriendelijk willen zijn, uw reacties af te sluiten met --~~~~? Hiermee wordt de tijd van plaatsing en de afzender vermeld. Alvast dank. --Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op   (Samråd) 20 feb 2011 22:41 (CET)[reageer]
Als U een betere beschrijving kunt bedenken die kort is dan bent U zeer welkom de gewenste verbetering aan te brengen. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 21 feb 2011 00:54 (CET)[reageer]

Ik zie in artikelen ineens helemaal geen layout meer... Ligt dit aan mij of hebben meer mensen dit? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JurgenNL (overleg · bijdragen) 20 feb 2011 21:22

Gewoon even geduld, technisch probleempje. Effeietsanders 20 feb 2011 21:30 (CET)[reageer]
Ja, komt vaker voor. Vorige week was het bar en boos. Sinds enkele dagen gaat het weer, maar vanavond was het ineens weer mis. – HHahn (overleg) 20 feb 2011 23:08 (CET)[reageer]

Correctie funtie (Engelse taal) bewerken

Hoe kan ik op de Engelse wikisite mijn tekst controleren? Voorbeeld: Ik schrijf in het Engels victory, wanneer ik op het woord klik dan zie ik in het Engels of het woord zonder fouten geschreven is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Peters01 (overleg · bijdragen) 16 feb 2011 23:20

Indien je de browser Firefox gebruikt dan kun je een Add-on gebruiken zoals bijvoorbeeld deze i.c.m. deze. Voor andere browsers zijn er misschien andere mogelijkheden. Je kunt ook de tekst schrijven in een tekstverwerker met een Engelstalige spellingcontrole en de tekst daarna overnemen op Wikipedia. Nlwiki (overleg) 21 feb 2011 12:24 (CET)[reageer]

Popups transparant bewerken

Na de update van de wikisoftware hebben een hoop hier problemen ondervonden. Gek genoeg had ik nergens last van. Zelfs dat irritante grijze balk bovenin is weg. Ik ondervind nu op de aramese wikipedia echter wel problemen mbt de popups. Deze verschijnen bij nu namelijk transparant. De tekst dat nu verschijnt is nu erg onduidelijk weergegeven over een link. Op de nederlandstalige wikipedia is dit probleem er echter niet (althans ik heb het probleem niet). Ik heb de css bestanden vergeleken, maar ze (nl en arc) zijn gewoon hetzelfde. Kan iemand een kijkje nemen op arc:mediawiki:Gadget-popups.css en arc:mediawiki:Gadget-popups.js? Voor de overzichtelijkheid kan gewoon hier gereageerd worden. Alvast zeer bedankt. Met vriendelijke groeten, Michaelovic (overleg) 19 feb 2011 00:29 (CET)[reageer]

Ik meen begrepen te hebben dat de software van de diverse taalversies van Wikipedia niet allemaal tegelijk geüpdate wordt. Ik zou me dus kunnen voorstellen dat sommige talen "achterlopen" en nog de oude versie hebben, waar u wellicht met "nieuwe" instellingen aan het werk bent. Kijk eventueel ook eens op Help:Pop-ups; wellicht vindt u daar hoe u de achtegrrondkleur kunt instellen (wat dan uiteraard per taalversie apart moet gebeuren in uw persoonlijke javascript). – HHahn (overleg) 19 feb 2011 13:23 (CET)[reageer]
Volgens mij is daar toch wel een update geweest. De nieuwe opties die we hier nu hebben (zoals upload en alleen laatste bijdragen bekijken bij je bijdragen) zie ik nu ook daar. Tevens was de layout van de beginpagina ook ineens veranderd. Dat heb ik wel kunnen fixen maar de popups niet. De achtergrondkleur in de cssfile van de popups is ingesteld op #EEF. Dat is een rozeachtige kleur. Toch ik zie het transparant. Ik weet niet wat ik moet doen. Michaelovic (overleg) 19 feb 2011 14:50 (CET)[reageer]
Het kan ook zijn dat ze bij een update de default-instelling voor de popups hebben aangepast. Wie in meerdere talen een account heeft, zal zijn persoonlijke voorkeuren in elke taal afzonderlijk moeten instellen. Het inloggen kan wel centraal voor alle talen en projecten tegelijk, maar de voorkeursinstellingen niet, naar het schijnt. – HHahn (overleg) 20 feb 2011 15:55 (CET)[reageer]
Het probleem heb ik opgelost door de popups in mijn persoonlijke css van een nieuwe kleur te voorzien. Bedankt Hhahn voor je hulp. Met vriendelijke groet, Michaelovic (overleg) 21 feb 2011 13:59 (CET)[reageer]

wikipedia pagina Uefa-coëfficienten bewerken

In de wikipedia-pagina Uefa-coëfficiënten is er bij de landen-coëfficiënt een fout gemaakt. Op de 15de plaats staat als land Sint-Maarten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.182.241.236 (overleg · bijdragen) 21 feb 2011 07:44

Aangepast. Dank voor het melden. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 21 feb 2011 12:14 (CET)[reageer]

Nieuw artikel bewerken

Goedemiddag,

Ik heb mij zojuist geregistreerd en een artikel [Daspe Racing Holland] toegevoegd. Via Google zoeken, zie ik echter geen verwijzing naar wikipedia op de naam Daspe Racing Holland. Hoe komt dit of hoe kan ik dit bewerkstelligen?

M.vr.gr. Hans Spelde – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hansseat (overleg · bijdragen)

google indexeert de pagina pas na enige tijd. — Zanaq (?) 21 feb 2011 13:29 (CET)
Het is ook mogelijk om Google te attenderen op een nieuwe pagina. Zie http://www.google.nl/addurl/?hl=nl Nlwiki (overleg) 21 feb 2011 14:35 (CET)[reageer]
Overigens is de pagina inmiddels verwijderd omdat het onderwerp niet encyclopisch genoeg is en de pagina bovendien door een direct betrokkene was aangemaakt. Aanmaker zal dus zelf een eigen webpage moeten maken om op google gevonden te worden! Dedertiende (overleg) 21 feb 2011 14:40 (CET)[reageer]

Welke 2 dingen zijn er in Nederland voor de biecht in plaats gekomen? bewerken

Hallo allemaal, weet iemand misschien antwoord op mijn vraag?? Mijn vraag is: Welke 2 dingen zijn er in Nederland voor de biecht in plaats gekomen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.46.210.151 (overleg · bijdragen) 21 feb 2011 15:28

Niets. Het sacrament van de biecht is nog steeds in gebruik in de R.K. Kerk. Kleuske (overleg) 21 feb 2011 15:29 (CET)[reageer]

Foto's uit en.wikipedia bewerken

Geachte helpdesk, hoe kan het zijn dat foto's op een artikel in en.wikipedia.org niet te vinden zijn in commons.wikimedia.org ? Concreet: Tui Na -- deze foto's wilde ik ook in het Nederlandse artikel over Tui Na beschikbaar maken. Vriendelijke groet, --Gyndalf (overleg) 20 feb 2011 23:20 (CET)[reageer]

Het op de Engelstalige Wikipedia mogelijk om foto's 'lokaal' te uploaden. Ze zijn dan alleen beschikbaar op en.wikipedia.org. Soms is dat omdat de uploader niet wist dat foto's beter naar Commons kunnen worden geüpload, soms is het ook omdat bepaalde foto's wel op de Engelstalige Wikipedia gebruikt mogen worden, maar niet op Commons - dat heeft dan te maken met licenties: op de Engelstalige Wikipedia staat men het gebruik van foto's onder zgn. fair use toe, op veel andere projecten niet en zulke foto's kunnen ook niet op Commons worden geüpload. In dit geval lijkt het erop dat de uploader de foto's net zo goed naar Commons had kunnen uploaden, omdat het eigen werk is - al staat het er niet expliciet op - vrijgegeven onder een geschikte licentie. Het is mogelijk de foto's dan vervolgens zelf naar Commons te uploaden, al is dat wat gedoe, want de oorspronkelijke auteur en bron moeten altijd worden genoemd, en alle informatie moet correct zijn. Ik heb daar zelf weinig revaring mee, maar misschien komt er hier nog iemand langs die daar meer van weet. Groet, Paul B (overleg) 20 feb 2011 23:52 (CET)[reageer]
Mij is opgevallen dat hetzelfde ook op de Duitse WP voorkomt. En daarvandaan wordt wel vaker naar commons verplaatst. Dat zou erop kunnen wijzen dat dze er daar een snellere truc voor hebben? » HHahn (overleg) 21 feb 2011 00:31 (CET)[reageer]
Ook op de Deense Wikipedia is dat het geval.--Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op   (Samråd) 21 feb 2011 00:54 (CET)[reageer]
Gedeeltelijk (maar niet in dit geval) heeft dat te maken met rechten. Op de engelse wiki zijn bijvoorbeeld fair use afbeeldingen toegestaan. Vandaar dat bijvoorbeeld en:Gerrit de Jager wel een illustratie heeft, maar nl:Gerrit de Jager niet. In het specifieke geval is dat niet aan de orde, want GFDL licentie. In dit geval gewoon uploaden naar commons met bronvermelding. Kleuske (overleg) 21 feb 2011 00:57 (CET)[reageer]

Als de afbeelding een vrije licentie heeft, zou je overzetten naar Commons met commonshelper kunnen proberen. Zie hier voor uitleg. 82.93.151.117 21 feb 2011 07:49 (CET)[reageer]

Allen die mij te hulp gesneld zijn: hartelijk bedankt! Na veel vallen en opstaan ben ik er uiteindelijk in geslaagd om de foto's over te brengen met CommonsHelper versie 2, met gebruikmaking van de omweg via mijn eigen computer. Goede hulp staat hier. Alle andere mogelijkheden die ik heb geprobeerd, kon ik niet tot werking krijgen. --Gyndalf (overleg) 21 feb 2011 23:57 (CET)[reageer]

Verwijderen bewerken

Hallo

Ik vind het MEGA irritant dat mijn pagina (Camping Le Petit Mas d'Ile) zonder enig teken vooraf is verwijderd. Van te voren heb ik de spelregels goed gelezen. Ik promoot helemaal NIETS, ik maak melding van een feit dat er een camping is!

Ik zeg niet wat het kost, dat het mooi is, dichtbij is of wat dan ook.

Het ALLERERGSTE is nog : ik heb de tekst volledig gekopieerd van een andere wiki pagina : Camping Appelhof en waar nodig uiteraard de benamingen aangepast.

WAAROM MAG DAT WEL BLIJVEN STAAN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Triatleet (overleg · bijdragen) 22 feb 2011 21:10

Beste Triatleet, de pagina is (nog) niet verwijderd, hoor. Het door u aangemaakte artikel Camping Le Petit Mas d'Ile is door collega Dqfn13 voor verwijdering genomineerd omdat het geen encyclopedische informatie bevatte. Ik zal de nominatie zometeen op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110222 vermelden, dat is de plek waar u en anderen de komende twee weken met argumenten kunnen aangeven of het artikel behouden of verwijderd zou moeten worden. Na veertien dagen neemt een moderator een beslissing op basis van de gegeven argumenten, de inhoud van het artikel en regels en richtlijnen. Graag niet schreeuwen en het wordt op prijs gesteld als u uw overlegbijdragen ondertekent door middel van vier tildes. Alvast bedankt! Met vriendelijke groet, Mathonius 22 feb 2011 21:18 (CET)[reageer]
(Aanvullend) Het artikel Camping Le Petit Mas d'Ile is nog niet verwijderd, slechts genomineerd.
  • Elk artikel wordt op zichzelf beoordeeld, hooguit zal Camping Appelhof ook moeten verdwijnen
  • Het kopieren van tekst van andere wikipedia-artikelen zonder bronvermelding is een auteursrechtenschending.
  • Er staat niets in het artikel waaruit blijkt dat de camping belangrijk genoeg is voor een artikel. Zie ook WP:REL en WP:ENCY. Met de reclame valt het verder wel mee denk ik.
— Zanaq (?) 22 feb 2011 21:22 (CET)
Dank voor de aanvulling, Zanaq. :) Mvg, Mathonius 22 feb 2011 21:30 (CET)[reageer]

2 vragen bewerken

1)In Google Earth kan je een tour opnemen. Nu is mijn vraag kan je die tour ook buiten Google earth gebruiken? Bv. exporteren naar movie maker.

2) Enkele maanden terug heb ik van een collegawikipediaan een link gekregen:http://toolserver.org/~soxred93/ec%7Caantal bewerkingen cheken. Maar die werkt plots niet meer. Is deze correct?

m.v.g. --stefn   22 feb 2011 18:35 (CET)[reageer]

Om op je tweede vraag te antwoorden, deze link is wel correct. Bij interne links moet je een pipe (|) tussen de link en de beschrijving ervan plaatsen, bij externe links alleen een spatie. Met vriendelijke groet, Mathonius 22 feb 2011 18:42 (CET)[reageer]

Oké thanks! Nu de tweede nog...--stefn   23 feb 2011 13:41 (CET)[reageer]

Chinchilla is deze Winterhard??? bewerken

Wie kan mij vertellen of Chinchilla's winterhard zijn??? Bij welke extreme temperatuur moeten zij naar binnen??? Zijn zij geschikt om in een grote buiten voiliére te leven??? Wel graag antwoorden van fokkers die hier ervaring mee hebben. Graag ook met foto's van de buitenkooien of voliére gr. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.31.17.13 (overleg · bijdragen)

Op Chinchilla zie ik deze link staan : http://www.chinchillavraagbaak.nl/vb/index.htm Heeft u het daar al nagevraagd? vr groet Saschaporsche (overleg) 23 feb 2011 19:34 (CET)[reageer]

Symphonies 5 en 6 bewerken

Beste medewerkers, kan iemand mij uitleggen waarom de vijfde en zesde symfonie niet vermeld worden in de levensbeschrijving van Ludvig van Beethoven ?? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.87.176.14 (overleg · bijdragen) 20 feb 2011 01:47 (CET)[reageer]

Beste gebruiker, die worden apart beschreven op de volgende pagina's:
Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 20 feb 2011 01:53 (CET)[reageer]
Maar je zou dan toch wel mogen verwachten dat daar naar verwezen wordt? – HHahn (overleg) 20 feb 2011 14:50 (CET)[reageer]
Er staat een indirecte verwijzing naar de categorie -compositie van beethoven-, -oeuvre van Beethoven- onder het hoofd Muziek van Beethoven.Ceescamel (overleg) 24 feb 2011 13:04 (CET)[reageer]

Kan recent geschreven artikel niet vinden bewerken

Hallo,ik heb eerder deze week voor het eerst een pagina aangemaakt die Technos Telecom heet. Ik kan deze echter nergens vinden; wat heb ik fout gedaan en hoe kan ik die vinden? Groeten, Iris – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.109.107.29 (overleg · bijdragen)

Ik heb voor u in de verwijderde bijdragen gekeken. Dit betrof een expliciete advertentie/reclametekst geplaatst op 22 feb 2011 om 12:41 (CET) vanaf het IP-adres 77.109.109.85 (overleg · bijdragen) voor een zo te lezen tevens niet encyclopedisch relevant bedrijf. Omdat Wikipedia een encyclopedie is en geen bedrijvengids en reclame niet is toegestaan is dit direct verwijderd door collega Lexw. Hopelijk beantwoordt dit uw vraag. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 24 feb 2011 11:56 (CET) blokkeren)[reageer]

Overzicht sjablooncategorieën bewerken

Al vaker heb ik me suf gezocht naar een soort categorieboom van de sjablooncategorieën. Op Categorie:Alles staan alleen de categorieën van artikelen e.d.

Als het om welke reden dan ook niet gewenst is dat de sjablooncategorieën in dezelfde categorieboom Categorie:Alles staan, zou een aparte pagina Categorie:Sjablonen wellicht een oplossing zijn. Eenvoudig te realiseren: Één "topcategorie" die alle categorieën omvat; en in de omschrijvingsruimte bovenaan de de categoriepagina kan een uitklapbare boom staan van alles wat eronder hangt.

Trouwens: Het zou wel handig zijn als elke categoriepagina een uitklapbare boom had van alle daaronder hangende categorieën.

Zou zoiets te realiseren zijn?

» HHahn (overleg) 23 feb 2011 12:30 (CET)[reageer]

In Categorie:Alles staat 1 beheercategorie: Categorie:Wikipedia. Via die categorie zijn alle niet-artikelen bereikbaar, waaronder ook een sectie voor de sjablonen. Voor sjablonen hebben we één topcategorie, bereikbaar via Wikipedia > Wikipedia:Beheer > Wikipedia:Sjablonen. Sjablonen zijn bijzaak voor Wikipedia, in de kern gaat het om de artikelen en dienen de sjablonen met zorg beheerd te worden (niet geschikt voor bovenaan te vermelden wegens hoge gevoeligheid voor fouten in sjablonen). Eén topcategorie voor alle sjablonen is een utopie, daarvoor zijn er veel te veel categorieën. Iedere categoriepagina hééft een uitklapbare boom, indien er categorieën in staan, waardoor je de boom steeds dieper in kan. Dus alles wat je beschrijft bestaat al, of is simpelweg niet doenlijk. Groetjes - Romaine (overleg) 24 feb 2011 00:54 (CET)[reageer]
OK. Maar als dat zo "verstopt" zit, is het ook niet vreemd dat mensen het nit kunnen vinden... » HHahn (overleg) 25 feb 2011 13:09 (CET)[reageer]

Stichting Roges op Wikipedia bewerken

Geachte heer, mevrouw,

Zojuist heb ik een lemma aangemaakt over Stichting Roges. Stichting Roges is een non-profit organisatie, met niets anders dan de ideële doelstelling om procesinnovatie in de bouw te bevorderen. Het doel van dit lemma heeft dan ook geen commerciële grondslag, maar is puur gericht op het informeren van mensen die meer willen weten over de stichting en haar activiteiten.

Na 2 keer een poging te hebben gedaan om een artikel te plaatsen, blijkt het artikel even zo vele malen te zijn geweigerd. Ik wil u bij deze graag verzoeken het artikel alsnog te plaatsen, omdat, zoals hierboven is beschreven, er voor de stichting geen enkel commercieel belang mee gemoeid is.

Hopelijk heb ik u middels dit schrijven voldoende geïnformeerd en gaat u tot plaatsing over, waarvoor bij voorbaat mijn hartelijke dank. Indien u nog nadere informatie wenst over onze stichting, neemt u dan gerust contact op.

Met vriendelijke groet, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rogesgroep (overleg · bijdragen)

Persoonlijke info weggehaald

Commercieel belang is niet zo relevant als de inhoud van het artikel, of de relevantie van het onderwerp. Het artikel is 2x verwijderd, de laatste keer als reclame, en de eerste keer omdat het van elders gekopieerd was. Het wordt sterk afgeraden te schrijven over de eigen stichting, zie ook WP:ZP, WP:REL, WP:ENCY. Overigens is ook je gebruikersnaam niet toegestaan. — Zanaq (?) 24 feb 2011 18:15 (CET)
Ik wil erbij toevoegen, dat Wikipedia geen portaal is waar men op zoek kan gaan naar bedrijven en instellingen. We kijken bijvoorbeeld streng naar punten als, Een reclame, een CV, Promo. Wikipedia is een encyclopedie, dat alleen een bedrijf of stichting opneemt wanneer het iets bijzonders heeft gepresteerd, en zelfs dat is geen garantie. Stichting Weeshuis Sri Lanka bijvoorbeeld, heeft prijzen gewonnen en wordt desalniettemin genomineerd voor verwijdering. Zoals mijn collega Zanaq al heeft uitgelegd, wordt het ook niet op prijs gesteld wanneer iemand over zichzelf of over zijn bedrijf/instelling schrijft. Een Encyclopedie dient neutraal te zijn. --Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op   (Samråd) 25 feb 2011 11:52 (CET)[reageer]

Grieks taalsjabloon bewerken

hallo, Er bestaan taalsjablonen zoals (en) , (fr) , (la) , om mooi aan te geven dat een link in een andere taal is. Kunnen we een sjabloon {{gr}} maken, om op dezelfde wijze aan te geven - (ongeveer (gr)) - dat een link informatie in de Griekse taal bevat? --Corriebert (overleg) 25 feb 2011 12:40 (CET)[reageer]

Dag Corriebert, bedoel je zoiets als Sjabloon:El: (el) ? Mvg, Mathonius 25 feb 2011 12:44 (CET)[reageer]

reclame bewerken

ik krijg tot 100 maal daags een bericht van advertising hoe kan ik dat weigeren of verwijderen ? 78.22.83.170 25 feb 2011 13:56 (CET)[reageer]

Een goed spamfilter wil nog wel eens helpen, maar het beste is discreet met je e-mail adres om te gaan en dat niet bij Jan ende Alleman achter te laten. Spammen is in nederland verboden, dus als het van een nederlandse afzender komt, kun je een klacht indienen bij de provider in kwestie of desnoods zelfs aangifte doen. Maar of dat uiteindelijk veel zoden aan de dijk zet, is vers twee. Ultima ratio is de spammer bij spamhaus.org of een vergelijkbare organisatie te melden. Kleuske (overleg) 25 feb 2011 14:01 (CET)[reageer]

vertaling naar engels bewerken

Hallo, Ik heb vorige week een wikipedia aangemaakt voor thaibokser André Tete. echter zou ik de site ook graag in het engels vindbaar willen maken. Is dit mogelijk? Hoe kan ik dit aanpakken? --Yvonne300379 (overleg) 25 feb 2011 19:42 (CET)[reageer]

Je kan een nieuw artikel op de Engelstalige Wikipedia aanmaken (bijvoorbeeld hier). Mvg, Kthoelen   (Overleg) 25 feb 2011 21:48 (CET)[reageer]

de winne bewerken

ik heb op school in het 2de studiejaar in ledeberg les gehad van meester lucien de winne,was deze misschien verwant met onze ruimtereiziger ? ik ben 68 jaar – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.176.182.235 (overleg · bijdragen)

Vast. Ga elders de pias uithangen. Kleuske (overleg) 23 feb 2011 10:59 (CET)[reageer]
Nou, Kleuske had vanmorgen zeker een slechte bui...
Maar hoe dan ook, wij weten hier ook niet alles. En we hebben al helemaal gen kennis van de stambomen van 16 miljoen Nederlanders en 6,5 miljoen Vlamingen. Kunt u het niet beter navragen bij de afdeling Voorlichting (of hoe dat heet) van de gemeente in Ledeberg? Als hete cht waar is wat u vermoedt, zullen ze dat daar vast wel weten. Succes ermee. » HHahn (overleg) 23 feb 2011 12:23 (CET)[reageer]
Een vandaal teveel. Excuses. Kleuske (overleg) 23 feb 2011 12:36 (CET)[reageer]

Geachte vraagsteller, Dit zou inderdaad een heel genealogisch onderzoek vergen! Als het u interesseert hoe vaak de naam voorkomt, gaat u dan eens naar [10]. Als u daar in het zoekveld De Winne inklikt, ziet u een kaartje met de verspreiding van de achternaam; en het zijn er nogal wat. De kans dat er van een familieband sprake is, valt daarmee moeilijk in te schatten; temeer daar uw docent ook wel niet meer te vinden zal zijn! Er komt nog een punt bij: als twee mensen dezelfde achternaam hebben, betekent dat niet eens dat ze ook dezelfde voorvader delen. Soms is een achternaam herhaaldelijk ontstaan; ze zijn dan wel gelijkluidend, maar niet gelijk. Kortom, uw vraag is nogal ingewikkeld, en er zou heel wat onderzoek nodig kúnnen zijn voor een correct antwoord! Bessel Dekker (overleg) 26 feb 2011 19:07 (CET)[reageer]

ov chipkaart bewerken

Waar kan ik de ov chipkaart activeren; gewoon bij de winkel waar ik hem heb gekocht of moet ik naar Helmond of Eindhoven, en waar moet ik dan zijn? Station?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.250.177.234 (overleg · bijdragen) 25 feb 2011 om 20:07 (CET)

Activeren kan bij bepaalde automaten (zoals de ns-kaartjesautomaat). Je moet dan de kaart bij de ov-chipkaartlezer houden en kunt dan kiezen voor 'product ophalen' (oid). Ik weet niet (aan de hand van de gegeven informatie) of dat in uw situatie ook nodig is, bijv. heeft u een bepaald reisproduct op de kaart (bijv. een abonnement) dat geactiveerd moet worden? Ik zou eventjes uw vraag stellen aan de OV-chipkaart Klantenservice 0900-0980. Msj (overleg) 26 feb 2011 04:28 (CET)[reageer]
Bij gebruik van bus, tram of metro hoeft de kaart niet geactiveerd te worden. Bij gebruik van de trein wil de NS eerst weten of je eerste of tweede klas reist en daarom moet je eerst langs een kaartjesautomaat die op elk station staat. groet Japiot (overleg) 26 feb 2011 10:29 (CET)[reageer]

mag er gerookt worden in de cabine van de vrachtwagen in het beroepsgoederenvervoer

Hebt u iets aan deze informatie? Bessel Dekker (overleg) 26 feb 2011 18:51 (CET)[reageer]

etalagester van anderstalige artikelen bewerken

Normaal gesproken zie je in de linkerkolom van het artikel dat je bekijkt, of er artikelen in andere talen in de etalage staan. Alleen bij veel artikelen ontbreekt dit, zie ook Jacobus II van Engeland. Is er een bot die dit oppakt of kan iemand zijn bot hiervoor gebruiken? Ik vind het in ieder geval altijd wel handig om te weten of een bepaald onderwerp een etalagearikel is in een andere taal. groet Druifkes (overleg) 26 feb 2011 16:56 (CET)[reageer]

Ok zelf maar uitgezocht hoe dit zit. Het blijkt dat het goede sjabloon wel in het artikel staat: {{Link FA|en}} maar dat er desondanks geen ster verschijnt. Hoe kan dit opgelost worden? Gaat om dit sjabloon Sjabloon:Link FA. Druifkes (overleg) 27 feb 2011 15:45 (CET)[reageer]
Wellicht handig daar melding van te maken op Wikipedia:Verzoeken voor wijziging menu's en dialoogteksten en eventueel WP:SHEIC omdat het een probleem is in de systeemteksten. Romaine (overleg) 27 feb 2011 15:52 (CET)[reageer]

vreemde labeling in google earth bewerken

Geen idee waar ik deze vraag moet stellen. Wanneer ik een coordinaat op een wikipedia artikel open in google earth krijgen deze locaties sinds kort de meeste vreemde labels mee. Het lijkt erop alsof er zelf een adres bijgezocht wordt. Voorbeelden zijn "Estero Tripa de Galina, Manilla, Filipijnen" (bij aanklikken coordinaat Manilla in infobox) of "F.Ramos Street, Cebu City, Filipijnen" Bij aanklikken coordinaat rechtsboven op Cebu City of wat dichter bij huis: Goetlijfstraat 7, 2596, Haagse Hout, Nederland (Den Haag). Kleinere gemeenten in de Filipijnen worden ineens aangeduidt met National Hwy, <plaatsnaam>, Filipijnen terwijl er lang niet altijd een National Highway in de buurt is (Vermoedelijk is dit een standaard entry als er geen adres geschikbaar is). Hoe kan dit weer aangepast worden naar alleen de plaatsnaam? Als je klikt op Den Haag is het wat vreemd om bij "Goetlijfstraat 7, 2596, Haagse Hout, Nederland" uit te komen.Magalhães (overleg) 28 feb 2011 07:12 (CET)[reageer]

Keith Bakker bewerken

Dit epistel over Keith Bakker hoort niet thuis in de Helpdesk, Daarom verplaatst naar: Overleg:Keith Bakker vr groet Saschaporsche (overleg) 28 feb 2011 12:38 (CET)[reageer]

Foto naar Commons bewerken

Beste mensen, zou iemand https://en.wikipedia.org/wiki/File:Iraqvillagetelskuf3.JPG deze foto naar commons kunnen uploaden? Alvast bedankt. Michaelovic (overleg) 26 feb 2011 23:35 (CET)[reageer]

Ik heb eigenlijk ook hulp nodig bij het volgende. Zie deze wikilogo: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/arc/b/bc/Wiki.png normaal gesproken zijn ze transparant, maar ik heb geen idee hoe dat moet. Zou iemand mij hierin aub kunnen helpen? Alvast dank. Michaelovic (overleg) 28 feb 2011 00:48 (CET)[reageer]
Niemand? Michaelovic (overleg) 28 feb 2011 23:50 (CET)[reageer]
Ik zet 'm over voor je. Eddy Landzaat (overleg) 28 feb 2011 23:57 (CET)[reageer]
Pfff, de toolserver heeft de hik. Maar goed, overzetten geslaagd. Eddy Landzaat (overleg) 1 mrt 2011 00:11 (CET)[reageer]
Wat dat Wikipedia-logo betreft, ik zou je adviseren daarvoor Silver Spoon te vragen. Hij is héél goed met dat soort dingen! :) Mvg, Mathonius 1 mrt 2011 00:00 (CET)[reageer]

Hartelijk bedankt Eddy voor het uploaden naar Commons en Mathonius, bedankt voor het advies. Ik zal zeker contact met hem opnemen. Nogmaals dank allebei. Met vriendelijke groet, Michaelovic (overleg) 1 mrt 2011 02:02 (CET)[reageer]

ik wil een webcam instaleren – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Feriza (overleg · bijdragen) 28 feb 2011 20:33

Succes. Zie bijv. http://www.basiscursus.net/show/9/57/Webcam-installeren.html of google eens naar "webcam installeren" voor meer informatie. Msj (overleg) 28 feb 2011 22:30 (CET)[reageer]
Nog een tip: Sluit elke bijdrage in Wikipedia af met vier tildes (~~~~); dan maakt de Wiki-software daar automatisch een ondertkening met datum en tijd van! » HHahn (overleg) 1 mrt 2011 21:58 (CET)[reageer]