Gebruiker:Klaas van Buiten/Archief21

Archief OP Klaas van Buiten van 6 januari t/m 5 mei 2021
Zie ook vorig, blok of elk archief van Klaas `Z4us` van B. V

Categorie:Forum voor Democratie-politicus -> Categorie:JA21Bewerken

Ha Klaas van Buiten, dit [1] is niet of - of maar en - en. Politici worden ook gecategoriseerd naar partij waarvoor ze een functie hebben uitgeoefend, niet enkel de huidige partij. mvg - Agora (overleg) 6 jan 2021 18:02 (CET)

Mensen die een partij verlaten blijven desondanks tot in lengten van dagen lid volgens jou? Raar Klaas `Z4␟` V:  6 jan 2021 18:06 (CET)
Nee natuurlijk niet, maar Wikipedia is niet enkel voor het hier en nu maar juist een encyclopedie. Het heeft ook niets met nu lid zijn te maken maar wel met ooit een bepaalde partij vertegenwoordigd hebben. - Agora (overleg) 6 jan 2021 18:15 (CET)
Wikipedia is dus (ook) een geschiedenisboek?  Klaas `Z4␟` V:  6 jan 2021 18:16 (CET)
Er gaat inderdaad meer over dingen in het verleden dan in het heden. Maar dat hoeft elkaar ook niet te bijten, kan prima naast elkaar. Agora (overleg) 6 jan 2021 18:18 (CET)
Ok. Heb ik het helemaal verkeerd gedaan. Dank voor 't aanpassen.  Klaas `Z4␟` V:  6 jan 2021 18:21 (CET)

Ten onrechte teruggedraaid?Bewerken

Graag toelichten. - Robotje (overleg) 26 jan 2021 13:54 (CET)

Antwoord inclusief wedervraagKlaas `Z4␟` V:  26 jan 2021 15:23 (CET)

Citaten niet zomaar op Wikiquote, echt niet, hou op!Bewerken

Beste Klaas,

Je vergist je nog steeds over die website voor citaten, Wikiquote, moet dat nou? En je misplaatste kreten doorkruisen hinderlijk de verdediging van Belle van Zuylen tegen absurde vandalisten als Robotje, Paul Brussel en Bos-well63/Ecritures! Wikiquote, jawel, is voor door derden geciteerde teksten, dus niet ter keuze van wikipedianen uit het werk van een auteur. Dus alleen als je een stukje van bijvoorbeeld Belle van Zuylen gepubliceerd aantreft bij iemand anders, wordt het een citaat voor Wikiquote. Dit merkte ik toen ik pakkende regels - vond ik - van Spinoza, tot "citaat voor Wikiquote" bestempelde. Niet de bedoeling daar, bleek me. Ga maar na op Wikiquote. We snappen het pas als we het begrijpen, zee een ballistisch expert :-)). Dit citaat mag wél op Wikiquote, want .... Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 21 feb 2021 18:34 (CET)

Dus u denkt wat op de Nederlandstalige Wikiquote niet mag hier wel toegestaan is? Waarmee denkt u zo'n boude bewering te kunnen staven, beste heer Muller? De door u genoemde ervaren collegae - 'k ben zo vrij u te citeren absurde vandalisten(???) - en ondergetekende (ook 16 jaar Wikimediaan) zijn het hardvochtig oneens met u. Jammer, maar helaas is voor arrogantie weinig plaats op dit geweldige samenwerkingsproject.
Desondanks hartelijke groeten en nog veel succes met citeren van BN'ers en overige beroemde dode/levende wereldburgers,
Klaas `Z4␟` V:21 feb 2021 20:02 (CET)
Beste Klaas, hou nu alsjeblieft op met je te mengen in discussies die je niet helemaal begrijpt, en waarbij Belle van Zuylen telkens gevandaliseerd wordt, in strijd met doel en praktijk van Wikipedia. Dat kan niet je bedoeling zijn, doe niet mee met het gesukkel. Bij andere schrijvers zijn vertaalde citaten standaard, kijk zelf. Dankjewel, vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 3 mrt 2021 17:11 (CET)

Schaaktoernooi in 2021Bewerken

Goedemiddag, de door u aangemaakte categorie 'Schaaktoernooi in 2021', wijkt zoals u hopelijk heeft opgemerkt, compleet af van de bij de schaaktoernooien gebruikte categoriestructuur. Heeft overleg plaatsgevonden over deze volledig afwijkende categorie? Zo ja, waar kan ik dit overleg vinden? En wat is uw verdere bedoeling m.b.t. de schaaktoernooien? Groet, Bob.v.R (overleg) 25 mrt 2021 12:59 (CET)

Nee, er is geen overleg geweest. Wat is er fout aan deze categorie? Zie ook uw eigen OP.
VUVEGUG eventueel geconstateerde fouten te verbeteren, beste collega. Collegiale groeten, Klaas `Z4␟` V:  26 mrt 2021 13:51 (CET)
Goedemiddag Klaas, om geen versnippering van overleg te krijgen zal ik reageren op mijn eigen OP. Groeten, Bob.v.R (overleg) 26 mrt 2021 18:08 (CET)
Prima. Zal ik deze archiveren. Klaas `Z4␟` V:  26 mrt 2021 18:25 (CET)

Overleg MoiraMoiraBewerken

Beste Klaas, Ik ben zo vrij geweest uw wijziging van 9.54-3 u terug te draaien. Het is immers niet wenselijk om wijzigingen aan te brengen aan overlegteksten door iemand anders geschreven. Ten ware de auteur ervan daar zou in toegestemd hebben. Het is maar een klein foutje, ik neem het u niet kwalijk hoor. U mij hopelijk ook niet. met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 19 apr 2021 11:49 (CEST)

Ik heb het zelf geschreven :) Klaas `Z4␟` V:  19 apr 2021 11:51 (CEST)
Bedoelt u dat u ook Van Buren bent? Andries Van den Abeele (overleg) 19 apr 2021 14:21 (CEST)
Zo heette mijn oma van moeders kant met haar meisjesnaam :) Klaas `Z4␟` V:  5 mei 2021 22:21 (CEST)

Helena Kuipers-RietbergBewerken

Verplaatst naar logischer plek

Hallo Klaas--ik zag je naam op de talk page van MoiraMoira, dus ik dacht dat je wel een vertrouwde gebruiker zou zijn. Ik heb net het article voor Kuipers-Rietberg in het Engels vertaald, en nu ik naar de bronnen kijk zie dat er toch wel erg veel geplagieerd is van deze bron. Ik weet niet precies hoe strikt jullie zijn; op de en-wiki zou dit niet kunnen, maar ik ken jullie procedures niet goed. Kan ik dit bij jou achterlaten? Bedankt, Drmies (overleg) 4 mei 2021 19:11 (CEST)

Ik ben geen moderator - bijna integendeel ;) - maar wel een 'ouwe rot' in 't vak. Dingen overnemen uit publicaties door een gerenommeerde instelling als KNAW is niets mis mee, zeker als je ze tussen <ref> en </ref> noemt. Twijfel je dan nog neem contact met ze op.
Ook kun je - veel beter dan bij mij - terecht in het auteursrechtencafé. Hopelijk kun je iets met deze summiere tips.
Uitsmijter: uitzonderingen daargelaten zijn de 'agenten' hier gemoedelijker en (veel) minder stringent dan leden van het Engelstalige modcorps. Hartelijke groeten en succes,  Klaas `Z4␟` V:  5 mei 2021 10:29 (CEST)
Gezien de geschiedenis van het artikel kun je je afvragen wie er dingen van de ander heeft overgenomen. Er is in ons artikel na een grote bijdrage door Moira in 2006 weinig tekst bijgekomen volgens mij? Ciell need me? ping me! 5 mei 2021 20:13 (CEST)
Noem 't weinig: welgeteld 2860 bytes :) Het punt van de oorspronkelijke vragensteller was of de bijdragers auteursrechten van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen hebben geschonden bij schrrijven en/of uitbreiden van het onderhavige artikel. Wellicht beter dit naar diens OP te verhuizen, opdat niet slechts volgers van ondergetekende reageren.
 Klaas `Z4␟` V:  5 mei 2021 22:06 (CEST)

_______ tot hier verplaatst _______________________________________________________________