Wikipedia

Gebruiker:Ellywa/Kladblok

< Gebruiker:Ellywa
Dit is het persoonlijke kladblok van Ellywa.
Een kladblok is een subpagina van iemands gebruikerspagina. Het dient als testruimte voor de gebruiker en om nieuwe artikelen of langere toevoegingen aan bestaande pagina's voor te bereiden.

Let op: je kladblok opslaan gaat met de knop 'publiceren'. De pagina wordt daarmee nog niet in de openbare encyclopedie geplaatst en blijft een kladpagina. De kladblokpagina is wel zichtbaar (voor iedereen die wat meer van Wikipedia) en mag dus geen onoorbare dingen te bevatten.

Het is, ook in een kladblok, uitdrukkelijk niet toegestaan om zonder toestemming auteursrechtelijk beschermd materiaal van derden te publiceren.
Enkele handige links: Spiekbriefje | Snelcursus

Andere testplaatsen: De algemene zandbak | De probeerpagina van de snelcursus | De sjabloonzandbak

Dit is zijn geheugensteuntjes voor eigen gebruik.

TODO bewerken

  • Margriet van der Heijden, natuurkundige en hoogleraar wetenschapscommunicatie aan de TU Eindhoven, hier intro over zichzelf.
  • Uit haar boek, de relevante vrouwen die nog geen artikel hier hebben. Op Bol.com is inhoud in te zien.
  • pensioenkloof

Standaard tekstjes bewerken

Terugdraaier bewerken

Zie hier de gebruikerslijst: Speciaal:Gebruikerslijst/rollbacker.[1]

Beste ....., het viel mij op dat je vandalisme had teruggedraaid, wat goed! Ben jij al "terugdraaier" inmiddels? Als je als "gewone" gebruiker vandalisme terugdraait, wordt de wijziging van de vandaal niet gemarkeerd als gecontroleerd (zodat ik het dus zag, omdat ik de niet gemarkeerde wijzigingen aan het controleren was). Misschien is het wat voor jou om je aan te melden als "terugdraaier"? Dat kan op [[Wikipedia:Aanmelding terugdraaiers]]. Je krijgt dan een extra "knopje" te zien als je wijzigingen van een artikel bekijkt, en daarop klikkend wordt de wijziging meteen teruggedraaid en gemarkeerd als gecontroleerd. Dat is dus ook iets makkelijker voor jouzelf. Met hartelijke groet, ~~~~

Ik vind bewerken

Argumenten voor inhoudelijke wijzigingen aan de encyclopedie, die zuiver gebaseerd worden op een eigen subjectieve mening (te herkennen aan een term zoals "ik vind") zijn niet doorslaggevend. Ik mis dan namelijk de argumenten waarmee een ander dat ook zou moeten "vinden". ~~~~

Handig- en aardigheidjes bewerken


  • Referenties/bronvermelding voorbeeld, combinatie algemene bronnen en links in tekst:


{{Appendix|1=alles|2=
'''Bronnen'''
* {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia|taal=...|titel=...}}
----
'''Voetnoten'''
{{References}}
}}
  • Catsort:
{{DEFAULTSORT:Sorteernaam}}
  • Inklapbare tabel met één rij:


{| class="wikitable collapsible collapsed" ;"
! colspan="2"| HIER DE KOPTEKST
|-
|
Hier de tekst
|}

Autowikibrowser bewerken

Zoeken naar tekst met insource: gebruik in het zoekvenster (optie Wikisearch text) "is de naam van" insource:/''' is de naam van/ .

Pagina's die ik van mijn verwijderlijst heb gehaald maar wellicht nog af en toe wil bekijken bewerken

Wikidata bewerken

Personen geboren in Woerden: https://query.wikidata.org/#%23Cats%0ASELECT%20%3Fitem%20%3FitemLabel%0AWHERE%0A%7B%0A%09%3Fitem%20wdt%3AP19%20wd%3AQ5128%20.%20%0A%09SERVICE%20wikibase%3Alabel%20%7B%20bd%3AserviceParam%20wikibase%3Alanguage%20%22en%22%20%7D%0A%7D

Personen met joodse etniciteit (dit zou niet moeten kunnen) https://query.wikidata.org/#%23Wikdata%20personen%20met%20joodse%20etniciteit%20%0ASELECT%20%3Fhuman%20%3FhumanLabel%20%0AWHERE%20%7B%0A%20%20%3Fhuman%20wdt%3AP31%20wd%3AQ5%3B%0A%20%20%20%20wdt%3AP172%20wd%3AQ7325%3B%20%20%20%20%23%20etniciteit%20joods%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%0ASERVICE%20wikibase%3Alabel%20%7B%20bd%3AserviceParam%20wikibase%3Alanguage%20%22%5BAUTO_LANGUAGE%5D%2Cfr%2Car%2Cbe%2Cbg%2Cbn%2Cca%2Ccs%2Cda%2Cde%2Cel%2Cen%2Ces%2Cet%2Cfa%2Cfi%2Che%2Chi%2Chu%2Chy%2Cid%2Cit%2Cja%2Cjv%2Cko%2Cnb%2Cnl%2Ceo%2Cpa%2Cpl%2Cpt%2Cro%2Cru%2Csh%2Csk%2Csr%2Csv%2Csw%2Cte%2Cth%2Ctr%2Cuk%2Cyue%2Cvec%2Cvi%2Czh%22.%20%7D%0A%7D%0A

Wat ik nooit kan vinden bewerken

  •  
    afbeelding:Joke Alert.png
  •  
    afbeelding:Smiley.PNG
  •  
    afbeelding:Bosje bloemen.png
  •  
    middel tegen lullige opmerkingen
  •  
    voor mensen die zoeter gestemd moeten worden
  •  
    Voor zich herhalende discussies en grammofoonplaten met een tik erin

Zie ook commons:Category:Emotions

dossier t bewerken

HT bewerken

Waarschuwing op OP: Ik krijg steeds meer de indruk dat je mijn bewerkingen volgt. Wat je vanochtend deed doet de deur dicht. Uit pure onkunde draai je mijn edit van een anoniem terug, waardoor er zelfs een rode link ontstaat naar Courbet. Als je niet aangeeft dat je PER DIRECT GAAT STOPPEN met mij te volgen ga ik jouw acties van nu af aan bijhouden en zal ik tzt een arbcom zaak tegen je starten zodat dit ophoudt. Mogelijk doe je hetzelfde met anderen, dat zal dan blijken. Niet alleen dat je me volgt, maar op sommige gebieden ontbreekt je het aan kennis een inzicht, hetgeen de encyclopedie schade toebrengt. Voor mijn inhoudelijke reactie zie dit. Elly (overleg) 11 feb 2022 10:10 (CET)

ZQ bewerken

soort laatste waarschuwing van mijn hand om niet altijd te herhalen.

HM bewerken

M bewerken

Komt hier antwoord op? https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Marrakech&diff=47021868&oldid=47019391. Niet echt, zie https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg:Ignacio_Serricchio&oldid=47027019

Stereotypen van grootmoeder moeten weg. https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg:Grootmoeder&oldid=50244556, https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Grootmoeder&diff=prev&oldid=50264508

https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gebruiker:Marrakech&oldid=49985058&unhide=1

De beschrijving van humor mag niet in dit artikel staan en andere doordrukacties

PB bewerken


mm bewerken

RJB bewerken

Uploads van Youtube naar Commons bewerken

Wikigeschiedenis bewerken

  • De Engelstalige wikipedia begon op 15 januari 2001
  • De oudste edit http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Definitie&oldid=924, 7 augustus 2001, door cisco-cache-3.kuleuven.ac.be
  • Amarant schrijft sinds augustus 2001 mee te doen, mededeling van 5 oktober 2002
  • Nupedia, 7 september 2001, Engelstalig, door mfs-pci-bqi-vty83.as.wcom.net
  • Wikipedia:Wat Wikipedia niet is, 8 september 2001 door mfs-pci-bqi-vty83.as.wcom.net
  • Andre Engels: Wikipedia:Wat je niet moet doen, eerste versie 12 september 2001
  • Walter/Giskart: Robotica, 15 september 2001
  • Artikel HTML, 7 oktober 2001 (gebruiker:Scarfboy) en Hyperlinks, dezelfde datum
  • Een heel oude gebruikerspagina http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gebruiker:Paul_Be&action=history, 28 dec 2001 23:26
  • Een oud artikel, pijltjes schieten, eerste versie 15 september 2002, door Gebruiker:collin.xs4all.nl
  • Vroeg vandalisme op artikel GNU/FDL, 16 mei 2002
  • Oudste hoofdpagina op Archive.org, 20 sep 2002
  • Wat maakt het artikel 'Albert Speer' zo speciaal? In 2002 is de database layout van Wikipedia drastisch herzien. Om met de vernieuwde wiki-software aan de slag de kunnen, moesten alle toen bestaande artikelen worden geïmporteerd in een nieuwe database. Helaas is daarmee ook informatie verloren gegaan met betrekking tot oudere versies van artikelen. In 2002 was het aantal artikelen op de Nederlandstalige Wikipedia trouwens nog relatief klein (eind november 2002 hadden we 2500 artikelen). Elke wijziging krijgt een "oldid" nummer. Het laagste oldid nummer is 1 en dat betreft de oudste nog bestaande versie van het artikel "Albert Speer" ([2]) wat zeker niet betekent dat dat het oudste Nederlandstalige artikel is; latere versies hebben nummer 2, 3 en 4. Het daaropvolgde oldid is voor de oudste versie van het artikel "Andre Agassi" met nummer 5 ([3]). Voor "Groen!" is dat nummer 12 ([4]), voor "Anthony Fokker" is dat nummer 15 ([5]), voor "Albert Plesman" is dat 18 ([6]), etc. Het lijkt erop dat bij het importeren van de database de alfabetische volgorde van de lemmanaam meegespeeld heeft, maar blijkbaar zijn ook andere factoren van belang geweest bij de volgorde van importeren.

    Bij de Engelse Wikipedia heeft gisteravond enige tijd een soortgelijk probleem gespeeld op de pagina "Wikipedia:Wikipedians" ([7]) wat daar de laagste oldid heeft ([8]). Hoe dan ook, het artikel "Albert Speer" heeft bij ons het laagste oldid en dat zal zeker kunnen verklaren waarom het juist bij dat artikel verkeerd ging. Waarom er iets fout ging is ook mij onbekend, maar na gisteravond 22:01 is het niet meer verkeerd gegaan dus blijkbaar is het probleem nu voorbij. - Robotje 11 jul 2007 06:56 (CEST)

  • Sjabloon:Tabel mijlpalen Nederlandstalige Wikipedia
 
Burgemeester Victor Molkenboer van Woerden ontvangt het boek Schrijven voor Wikipedia door Lodewijk Gelauff van de zojuist koninklijk onderscheiden Edo de Roo

Interwiki en overige bot acties bewerken

  • [9] lijst van foute doorverwijspagina met haakjes in de naam.

Wikipedianen bewerken

moderatoren bewerken

Nog doen bewerken

Werk komt in PD vanaf 2020 (Vrouwen uit NL en BE):

Hulp bij afknappen (uit de Kroeg gekopieerd) bewerken

Tijdens mijn gehele Wikicarrière heb ik mensen gefrusteerd zien afknappen, en al dan niet tijdelijk zien vertrekken. Een van de eersten was een moderator, Rene Pijlman, en de laatsten nu zijn (voor zover ik kan waarnemen) Robert (voorheen Brinkie) en Londenp. Dit helemaal voorkomen is onmogelijk vrees ik, want conflicten zijn er en blijven er, tussen mensen die zich soms ingraven in hun standpunt. Maar misschien kunnen we wel andere acties ontplooien, om het te voorkomen als we het zien aankomen, om de gevolgen te verzachten, om iemand ergens anders kansen te bieden. Wie wil daarover eens meedenken? Hier of binnen de VWN? Liefst met mensen die zelf ervaring hebben en al eens afgeknapt zijn. Groeten, Elly 10 mei 2008 10:22 (CEST)

Naar aanleiding van het recente vertrek van Kalsermar en Zonneschijn die ik o.m. waardeerde om hun bijdragen respectievelijk aan astronomische artikels en aan artikels over Belgische gemeenten, voelde ik ook de behoefte aan een soort reflectiekamer. Een pagina die bedoeld is om na te denken over de manier waarop we op Wikipedia waardevolle "redacteurs" bejegenen. Op deze pagina is enkel plaats voor inhoudelijke bijdragen en niet voor denigrerende diskwalificaties van personen of opinies. Niet vanuit de instap dat we gebruikers moeten pamperen, wel vanuit de insteek dat kwaliteit de inbreng vraagt van redacteurs die kwaliteitsvolle bijdragen leveren. Mits aan enkele voorwaarden in de communicatie wordt voldaan moet het mogelijk zijn om vandaaruit constructieve bijdragen te leveren voor een regelgeving en een visie op de toepassing ervan die gericht is op het behoud van de kwaliteit van Wikipedia en van zijn redacteurs die die kwaliteit leveren. Vriendelijke groeten, -rikipedia 10 mei 2008 11:59 (CEST)
Wat mij opviel de laatste tijd was dat een groep gebruikers vrijwel gelijktijd op wikibreak waren/gingen. Stuk voor stuk goede gebruikers. Het moment van wikibreak is vooral op momenten dat de sfeer op de wiki tot een enorm dieptepunt is gedaald, met allerlei oorzaken mogelijk, maar vooral geruzie en hevige woordenwisselingen lijken hierin de oorsprong.
  • Ruziemaken over vaak niets; een verschil van standpunten hoeft geen probleem te zijn als men dat maar accepteerd. Niet voldoende inleven in een ander is daar wellicht ook van toepassing, een verschil van mening die botsing geeft omdat men zich niet afvraagt hoe het bv komt dat de ander zo denkt/doet. Een discussie is pas een discussie als de discussiepartners beide zich realiseren dat die het zelf wel eens fout kan hebben en de ander wel eens gelijk. Oftewel: heeft de ander goede argumenten?
  • Zeuren over alles en nog wat; klagen en zeuren lijken veel mensen goed in te zijn of de een heeft de ander aangestoken. Gevolg is dat gebruikers teleurgesteld raken in allerlei overleggen (vaak overdosis) en geen heil meer zien in uberhaupt overleggen omdat toch altijd het gezeur weer terugkomt.
  • Bezitsdrang van bepaalde pagina's; oftewel: "ik heb de pagina gemaakt dus iedereen afblijven", terwijl we in een vrij bewerkbare encyclopedie aan het werk zijn.
  • Trollgedrag uitoefenen (permanent of tijdelijk);
  • Naar de ander(en) wijzen dat die het heeft/hebben gedaan, maar niet realiseren dat men zelf meedoet.
Daarnaast heeft de situatie omtrent 1 gebruiker een grote heisa opgeleverd ongeveer een maand geleden. Na 3 jaar editwarren, weigeren inhoudelijke brononderbouwing te geven en tientallen gebruikers die een poging doen om inhoudelijk overleg te voeren, blijft het onverbeterlijke gedrag zich aanhouden na blokkades die steeds langer worden (maar niets oplossen voor de gemeenschap). Het letterlijk voorspelbare gedrag herhaald zich keer op keer. Trollen worden welkom geheten met zinnen als voel je vrij en ga je gang (vjv&gjg), en gaan letterlijk hun vrije gang, maar door de gemeenschap wordt niet de verantwoordelijkheid genomen om dit soort trollen definitief van de wiki te gooien als voor menigeen de grens van het toelaatbare bereikt is. (Blijkbaar ben je slechts een ingelogde vandaal en wordt je permanent geblokkeerd als je binnen een maand na het aanmaken van een gebruikersnaam aan het trollen gaat, maar als iemand er langer is dan wordt het eindeloos spel van blokkade - trollen - blokkade - trollen - etc en kan men het niet over het hart krijgen permanent te blokkeren (ondanks dat het hier geen bezigheidstherpaie is en we ook geen zorgplicht hebben naar trollende gebruikers.) Dit is mijn samenvatting van de voorbije maanden, maar een oplossing heb ik er voor alsnog niet voor. Romaine (overleg) 10 mei 2008 14:21 (CEST)
Af en toe heb ook ik momenten van pessimisme. Maar als ik zie hoeveel crisissen deze gemeenschap te boven is gekomen, en hoe vaak vertrokken gebruikers toch weer terugkomen, dan ben ik er van overtuigd dat er volop hoop is dat we uit de crisissfeer van de afgelopen tijd komen. Josq 10 mei 2008 14:26 (CEST)
Ik denk niet dat er heel veel aan te doen is. Een van de mogelijkheden zou zijn om controversiele onderwerpen verboden te verklaren (dus geen lemma's over Israel, Palestijnen, etc), of om alleen zulke pagina's toe te staan als zich eerst een aantal min of meer neutrale gebruikers hebben aangemeld om ze in goede banen te leiden. Controversiele onderwerpen brengen controverses met zich mee.
Voor het overige is het een kwestie van voortdurend hameren op de uitgangspunten: neutraal standpunt, geen origineel onderzoek, etc. Dus benadrukken dat de inhoud voorop staat, en dus het fors afremmen van eenieder die bezig is met "spellingscorrecties", eenheid van stijl, en andere dingen die niets met de inhoud van doen hebben. Over smaak valt niet te twisten en het is onontkoombaar dat degenen die hun smaak proberen uit te leven een spoor van twisten achter zich laten. - Brya 10 mei 2008 14:28 (CEST)
Hulp bij afknappen lijkt me een lastig verhaal. Ik ben bang dat het hoofdzakelijk een kwestie is van eigen verantwoordelijkheid, je eigen grenzen bewaken en je 'mentale draagkracht' inschatten. Niet alle problemen heben te maken met conflicten, maar veel wel. Samenwerken is altijd moeilijk, maar hier kun je a) niet je teamgenoten kiezen, b) geeft het virtuele karakter extra problemen. De andere factor is de algemene sfeer. Zoek conflicten niet op als je er last van hebt en vermijd de Kroeg als de stemming er slecht is. Een tijdje verdwijnen is echt niet erg als de koek even op is; vaste gebruikers die stilletjes 'zoekraken' zonder iets te zeggen is eigenlijk een groter probleem.
Ik vind wel dat conflicten hier gauw te ver doorschieten en dan meteen de algehele sfeer raken. Daar is misschien wel iets aan te doen. Conflicten worden bijvoorbeeld pas gemeld als ze al een maand of langer hebben doorgewoekerd; dan is er al een escalatie in werking getreden die moeilijk meer is te stoppen. Vervolgens komen ze terecht op de verwijderlijst of een andere openbare plaats, waardoor iedereen zich ermee bemoeit. Sommige moderatoren doen erg hun best om in zulke gevallen als vangnet op te treden, maar hier doet de eeuwige splitsing tussen 'haviken' en 'duiven' zich gevoelen; bovendien willen bemiddelingspogingen nog weleens mislukken.
Van iedereen wordt op een internetsite als deze daarom een grotere terughoudendheid gevraagd dan in de 'reële' maatschappij, terwijl het soms lijkt of mensen zich juist ongeremder gedragen. Dat geldt trouwens zowel voor degenen die zich gefrustreerd terugtrekken als voor hen die hun 'eigen plekje' verdedigen. Communicatie is op het internet óók moeilijker dan in het echte leven. Ik zou de zaak dus eerder van die kant bekijken. - Art Unbound 10 mei 2008 19:42 (CEST)
Het is inderdaad lastig de kool en de geit te sparen. Maar we moeten niet vergeten dat wikipedia een ideale plaats is voor een bepaalde soort mensen. En de verkeerde plaats voor andere mensen. Gebruikers als Torero, Dolfy en andere hier soms boven genoemde personen, krijgen het door hun persoonlijkheid en/of hun manier van reageren en ageren gewoon moeilijk. Ook ik heb mijn plekje eerst moeten leren vinden, en moeten leren waar ik mij wel en niet mee bezig moet houden, maar dat kan niet iedereen opbrengen, en dat hoeft ook helemaal niet. EdoOverleg 10 mei 2008 22:49 (CEST)


Ik wil best 'ns meedenken, hoewel ik het gevoel heb (voorafgaand aan de discussie), dat je er niet veel aan kunt doen. Ik vermoed dat de betreffende personen meer dan gemiddeld (a) man en (b) beta zijn, (wellicht ook (c) ICT'er), en dus niet zo goed in overleggen, compromissen en dergelijke "zachte" dingen. Ik heb heel af en toe de .nl nieuwgroepen gevolgd (nooit gepost) en daar was het toendertijd (begin 2000) net zo erg of nog erger. Hele vendetta's en zo. Maar, zoals gezegd, ik wil er best over meedenken. Diogenes. 11 mei 2008 14:30 (CEST)

Een metafoor bewerken

Het fundamentele probleem zit m.i. in de beperkte omvang van de wiki-piramide.
Laat ik a.d.h. van een metafoor uit het arbeidzame leven dit proberen uit te leggen. Stel je bent net afgestudeerd, niet helemaal zeker van je eigen capaciteiten en op zoek naar een baan. Grote kans dat je belangstelling uitgaat naar een groot bedrijf of organisatie, zeker als je niet het type job hopper bent, maar zelfs in de huidige wereld zoekt naar zoiets als niet (meer) bestaand life-long-employment.
Dat grote bedrijf biedt je namelijk een toekomstperspectief als je inderdaad de capaciteiten daartoe blijkt te hebben. Je groeit omhoog in de piramide, krijgt daardoor meer aanzien, enz., enz.
Op een gegeven moment laten je capaciteiten geen verdere doorgroei omhoog meer toe, maar in je huidige job ben je wel een beetje uitgekeken. Bij een grote organisatie is dat oplosbaar door je min of meer horizontaal door de piramide te bewegen.
In beide gevallen nog steeds de hoogstnoodzakelijke uitdaging, hetzij door nieuwe verantwoordelijkheden, hetzij door nieuwe omgevingen.

Tot zover deze beknopte vergelijking met real-life, nu de wiki.
Stel dat je binnen de wiki-carriere je omhoog ontwikkelt. Dan zit je in pak hem beet 2-3 jaar aan de top. Alleen die top blijkt virtueel te zijn, want op de wiki is iedereen gelijk. Dat ontdek je dan of misschien al eerder. Dan probeer je horizontaal door de piramide je verder te ontwikkelen. Wikipedia is dan te klein, dus werp je je met volle overgave op een of meerdere zusterprojecten. Maar dat blijken wat stillere hoeken van het Wikimedia bouwwerk te zijn, dus op een gegeven moment is daar de lol er ook vanaf en verdwijnt de uitdaging. En dat laatste is een van de belangrijkste drijfveren voor vrijwilligerswerk.

Deze metafoor komt voort uit (a) het feit dat ik relatief veel Wikip(m)edianen irl ken en (b) dit soort bewegingen van velen daarvan zo heb zien gebeuren. Het is slechts een van de (waarschijnlijk wel de belangrijkste) problemen die op termijn de sustainability van de gemeenschap bedreigen. Om daar wat aan te doen zullen we de piramide dus moeten uitbouwen, omhoog en in de breedte. Niet dat ik denk dat zoiets even virtueel bedacht kan worden. Je zult dan met een aantal mensen met de benen op tafel moeten brainstormen en dan nog, Aken en Keulen zijn ook niet op een dag gebouwd.

Overigens heb ik meer sustainability zorgen over dit hele project, maar daarover misschien een andere keer meer. – mvg RonaldB 11 mei 2008 00:15 (CEST)

Ik vind het wel een mooie metafoor Ronald, en een die Elly met haar wikicarrière-concept wel zal herkennen. Laten we dat eens toepassen op het project Wkipedia als zodanig. Dan is er een pioniersfase waarin "Wikipedia, de vrije encyclopedie" onbegrensde mogelijkheden heeft en eindeloos kan doorgroeien. In wikilinks gemeten, is amper tien procent ingevuld en 90% rood. Iedereen die nu aktief is, heeft onbeperkte doorgroeimogelijkheden.
Nu vieren we het 250.000ste artikel. We ontwaren mensen die zich in een niche genesteld hebben waar ze jaar-in-jaar-uit ijzerenheinig aan doorwerken, zoals Egs die zich gezet heeft aan de beschrijving van alle automodellen ter wereld. We ontwaren gebruikers die hun kracht ergens anders hebben gevonden en er zijn mensen die hetzij hun kruit hebben verschoten, hetzij merken dat op hun terrein zich inmiddels vijf, zes anderen begeven. De veteranen op hun terrein hebben het per definitie moeilijker en krijgen te maken met andere inzichten, andere werkwijzen. Degenen die zich inmiddels hebben gespecialiseerd in vormgeving, catalogisering en dergelijke meta-werkzaamheden, krijgen weerstand te verwerken.
We zijn vijf jaar verder en aan de 500.000 artikelen toe. Onderhoud, handhaving en verbetering zijn nu de voornaamste taken. Dat is niet altijd even leuk om te doen; dus gaan sommigen op zoek naar de actualiteit, onderwerpen die nog niet zijn beschreven; anderen houden vast aan de onderwerpen waar ze al jaren aan hebben gearbeid; degenen die al langer bezig zijn met onderhoud maken zich breed. Wikipedia is niet meer het pilot-project waar elk schot een duif opleverde en iedereen moet nu rekening houden met andere meningen. We zitten in een fase waar we allemaal moeten inschikken, letterlijk en figuurlijk, en waar we ook niet meer alleen datgene kunnen doen wat we het leukst vinden. Dus haken er mensen af.
De Engelse variant heeft hier al veel langer mee te maken, dus lijkt er wel een oplossing te zijn qua sustainability, wat niet wil zeggen dat de Nederlandse chapter het zal volhouden zonder eigen maatregelen. We zullen met ons allen de slag moeten maken van een pioniersproject naar een verworvenheid die moet worden onderhouden en beschermd, en daaraan onze eigen ambities moeten aanpassen. Daar wordt ook hard aan gewerkt, maar het is niet gezegd dat we het redden. Instandhouding van deze Wikipedia zal op langere duur nog heel veel tolerantie en inschikkelijkheid vergen, en voorbijgaan aan persoonlijke ambities. - Art Unbound 11 mei 2008 20:25 (CEST)

Standaard teksten voor uitleg die 1000 keer terugkomt bewerken

waarvoor dient een doorverwijspagina? (1) bewerken

Misschien is het goed om toe te lichten wat naar mijn mening de zin en onzin van een doorverwijspagina is.

  • De zin van een dp. Het doel van een dp is doorverwijzen naar het juiste artikel. Bij het maken van een interne link op Wikipedia, is het de bedoeling dat de lezer op de juiste pagina terecht komt als deze op de link klikt. Bijvoorbeeld op suikerspin in de betekenis snoep, kapsel, een boek, al naar gelang de context. Mocht de maker van de link zich vergissen, en zonder verder te kijken dan zijn of haar neus lang is, gewoon [[suikerspin]] intypen, dan komt de lezer op de doorverwijspagina terecht. Dat is eigenlijk niet de bedoeling, vandaar dat er mensen zijn die de links naar de dp's bekijken en veranderen naar de juiste pagina. In het ideale geval zijn er geen links naar een dp.
  • De onzin. In dat ideale geval komt een lezer dus nooit terecht op een dp. Daarmee kom ik op het onzin deel. Het heeft dus geen zin om op de dp allerlei tekst te plaatsen, want dat leest - in dat ideale geval - toch nooit iemand. Er hoeven dus geen andere links op te staan (zoals [[suikerspin (snoepgoed)]] is gemaakt van [[suiker]] en [[kleurstoffen]]), en er hoeft ook niet meer toelichting op te staan dan wat hulp voor degene die de juiste link zoekt. Maar de links staan ook niet in de weg, hoewel ik ze weghaal als ik iets anders verbeter, want het is voor het gebruik met de dp-bot niet handig.

Sommigen zijn voorstander van de Amsterdam constructie. Ik ben er tegenstander van, want het grote NADEEL daarvan is dat het dan niet mogelijk is de links te zoeken die naar het niet bedoelde Amsterdam wijzen en die te herstellen. Om dat weer te voorkomen staat die lelijke "zie ook" bovenaan het Amsterdam artikel, in plaats van bijvoorbeeld onderaan bij de "Wetenswaardigheden".

Bovendien draagt een doorverwijspagina meer bij aan het verspreiden van kennis dan een opgedrongen pagina, waar je dan weer moet zien te vinden dat er ook nog ergens anders informatie is over andere onderwerpen met dezelfde naam.

Maar hier heb ik in het verleden al zoveel tekst aan gewijd dat ik die strijd heb opgegeven. Ik heet immers niet Cato maar ~~~~.

waarvoor dient een doorverwijspagina? (2) bewerken

Doorverwijspagina's dienen ervoor om als je een link maakt in een artikel, dat je dan na nog een keer klikken bij het goede artikel komt. Een doorverwijspagina wordt gemaakt als een woord meerdere betekenissen heeft, en dat komt heel vaak voor. In 2006 zijn er al 10.000 doorverwijspagina's op de Nederlandse wikipedia.

Er horen eigenlijk geen links naar doorverwijspagina's te bestaan. De link in de tekst hoort naar het juiste synoniem te leiden. Maar als je een tekst aan het typen bent, besef je niet altijd dat het woord dat je gebruikt ook iets anders kan betekenen dan waar jij net op dat moment aan denkt. Je vergeet om naar de juiste betekenis te linken, en maakt per ongeluk een link naar de doorverwijspagina.

Een lezer van Wikipedia zou niet op een doorverwijspagina terecht moeten komen, tenzij per ongeluk. Als je dus een artikel maakt over Griekse goden en je tikt een link in naar Jupiter, hoort die link - ooit - rechtgezet te worden naar Jupiter (god). Hetzelfde met "Europa", met "Java", met "reactiesnelheid". Ik en enkele anderen bedienen regelmatig een solve_disambiguation robot om de links goed te zetten.

In een gewone, papieren, encyclopedie krijgen meerdere artikelen met dezelfde naam elk een nummertje, zoals bijvoorbeeld Nederland1: land, Nederland2: gat in Overijssel. Als equivalent van zo'n nummer wordt in Wikipedia NL een extra verduidelijking van de term tussen haakjes gezet.

Op de Engelse wikipedia gebruikt men een ander systeem. Een doorverwijspagina krijgt daar als titel bijvoorbeeld "Java (disambiguation)". De artikelen linken dan - bijna allemaal - naar het artikel dat als hoofdbetekenis gezien wordt. Op alle synonieme artikelen staat een link naar die disambiguation pagina. Ik ben er van overtuigd dat er met het "Engelse systeem" heel veel foute links leiden naar de verkeerde Jupiter, het verkeerde Europa etc. Juist door ons systeem van doorverwijspagina's zijn die fouten snel op te lossen. Met het sjabloon voor dp, dat op elke doorverwijspagina staat, zijn ze makkelijk op te sporen, en kunnen de links worden rechtgezet.

Ik ben altijd voor een dp, ook als een van de onderwerpen duizend keer zo "belangrijk" is als de andere(n). Bovendien is het leerzaam om te ontdekken dat sommige woorden en namen meer dan een betekenis hebben (pers. erv.). - Erik Baas 6 dec 2007 02:29 (CET)

doorverwijspagina (3) bewerken

(Overgenomen uit een Kroegdiscussie)
Ik heb voor de grap eens gekeken hoe mijn tegenwoordig voornamelijk stof vangende Winkler Prins dit probleem in de jaren vijftig oploste, en dat was door het geven van een nummertje. AMSTERDAM (I) gaat dus over de "hoofdstad en volkrijkste stad van Nederland", AMSTERDAM (2) gaat over de stad in Montgomery County, AMSTERDAM (3) over het eiland in de Indische Oceaan, AMSTERDAM (4) over het eiland ten noorden van Spitsbergen en AMSTERDAM (5) gaat uiteraard over een der Vriendschapseilanden in de Stille Oceaan. Jacques Brels matrozenlied moest zestig jaar geleden nog geschreven worden.

Da's allemaal heel mooi, mijnheer Matroos, maar heeft u zelf eigenlijk nog een goed doortimmerde mening over deze kwestie, die u graag met het volk wilt delen? Nou, een erg uitgesproken mening heb ik eerlijk gezegd niet, wat dit betreft. Maar als u het me dan toch vraagt, ik heb een lichte voorkeur voor een strak doorgevoerde standaarddoorverwijspaginaconstructiemodelimplementatie, omdat het, zoals RonnieV ook reeds zeide, uitermate geestverruimend kan zijn om te zien welke betekenissen een woord of woordgroep zoal heeft. Zo'n doorverwijspagina voorkomt bovendien dat wanneer ik op zoek ben naar de wereldberoemde bierkenner Michael Jackson, ik terechtkom op de pagina van een reeds lang vergeten eensdagsvlieg uit de jaren tachtig. Een typische win-winsituatie dus. — Matroos Vos (overleg) 29 nov 2019 22:54 (CET)

Wat heerlijk om het - opnieuw - 100% eens te zijn met de heer Vos. Meer dan 10 jaar wordt hier al over gesproken. In al die jaren is er niets veranderd, ook mijn mening niet. Rond 2007 nam ik in mijn kladblok al twee versies op van "uitleg die 1000 keer terugkomt". Ik zal deze uit 2019 erbij zetten. Ik zie in elk geval vooruitgang in de formulering van de argumentatie. Maar de discussie blijft terugkomen. De oplossing met nummertjes zoals de voormalige WP het deed, lijkt op de oplossing van Edoderoo... al vrees ik dat in de tegenwoordige WP er dan weer discussie zal ontstaan wat er op nr. 1 zou moeten komen.... Bijvoorbeeld, kiezen we voor oranje boven! en zetten we de gezonken versie onderaan, of moet juist de kleur bovenaan komen te staan op nr. 1. Joost mag het weten, maar dat dit doorgaat is zeker. Elly (overleg) 30 nov 2019 00:46 (CET)

terugzetten van een oudere versie bewerken

Terugzetten van een oudere versie van een artikel dat doe je als volgt: Je klikt op geschiedenis, je klikt op de datum/tijd van de versie die je denkt dat goed is, dan klik je op bewerk (er komt een waarschuwing dat het niet te laatste versie is) en daarna klik je op Pagina opslaan. In de samenvatting zet je zoiets als hersteld naar de versie van (naam gebruiker).

Dit is de manier om vandalisme terug te draaien: Je kijkt in de geschiedenis van het artikel (het tabje bovenaan de pagina), je klikt op de versie waarvan je denkt dat het de laatste goede versie is. Die bewerk je vervolgens, zonder je iets aan te trekken van de waarschuwing die in beeld komt, en je slaat hem op zonder er verder iets aan veranderd te hebben. In de samenvatting zet je dan zoiets als "hersteld tot de laatste versie van Gebruiker:XXX".

hoe zit het met auteursrechten op wikipedia bewerken

Er rust gewoon auteursrecht op alle wikipedia inhoud. Middels de GFDL geven we - onder strikte voorwaarden - iedereen dezelfde rechten die we zelf ook hebben en eisen dat de gebruiker dat ook zal doen (copyleft).

op de man/vrouw spelen bewerken

Vriendelijk verzoek hier niet op de persoon te spelen ("......." (aangeven waar het over gaat), maar de discussie inhoudelijk te voeren! Ik ben geen expert op dit gebied, maar weet wel dat het in het algemeen vaak enkelingen zijn die de moed hebben bepaalde zaken ter discussie te stellen die veel anderen koud laten. Dat je erop zou worden aangekeken dat een bepaalde zaak je aan het hart gaat slaat echt nergens op: inhoudelijke reacties zijn welkom, personen etiketteren ("...." erop plakken nl) daarentegen niet.

(oorspronkelijke bron:Oscar)

Inschrijvingsnummers bewerken

  • af: Jy is ingeteken as "Ellywa". Jou internet ID-nommer is 274.
  • de: Du bist als „Ellywa“ angemeldet. Deine interne Benutzer-ID lautet „64835“.
  • en: You are logged in as "Ellywa" (Talk, contributions). Your internal ID number is 7540.
  • fr: Je suis connecté(e) en tant que Ellywa avec le numéro d'utilisateur 17514.
  • fy: Jo binne oanmeld, Ellywa. Jo Wiki-nûmer is 9.
  • nl: U bent aangemeld als "Ellywa". Uw interne identificatienummer is 97.
  • meta: You are logged in as "Ellywa". Your internal ID number is 1205.
  • commons: You are logged in as "Ellywa". Your internal ID number is 40.
  • wikimedia NL: U bent aangemeld als "Ellywa". Uw interne identificatienummer is 69.

De schrijversster rond het 80.000ste artikel bewerken

Het 80.000ste artikel is Carolina Louise Frederica van Nassau-Weilburg. Dit verscheen op 17 jul 2005 09:30 en werd geschreven door Aart-Teun. De periode voor de schrijversster is 17 juli 5:30 - 17 juli 13.30.

Na een korte scan van het totaaloverzicht (zie onderaan) blijven de volgende artikelen als serieus te beoordelen over. De beoordeelde versies zijn van ca. 16.50 op 17 juli. N.B. Alle opmerkingen zijn strikt persoonlijk en puur mijn mening. Vragen om toelichting staat vrij.

"goeie feedback is een kostbaar iets" schreef IJzeren Jan. Ik hoop dat iedereen het zo opvat, want anders kan ik het zo goed niet neerschrijven hier. Elly 17 jul 2005 20:40 (CEST)
Dit zijn de beste artikelen uit een periode van 8 uur. Als mijn opmerkingen hard aankomen, bedenk dan dat er in totaal 139 artikelen in deze acht uur verschenen, waarvan ik het gros dus geheel niet beoordeeld heb! Jouw artikel springt eruit als een beter artikel.
  • Sam Pormes
    • Te veel links naar jaartallen
    • Mooie bronvermelding. Maar geen copy/paste. Van alle misstanden ontbreken echter de bronvermeldingen.
    • Minder mooi taalgebruik: ", en", vt en tt door elkaar.
    • POV. Staat bol van de (vermeende) fouten, maar geen enkele positieve noot over 's mans capaciteiten en bereikte resultaten.
  • Alexander Ivanov - met foto
    • Er zijn nog twee bekende mensen met de naam Alexander Ivanov, zie en:Alexander Ivanov
    • Bevat geen enkel biografisch gegeven.
    • Bevat recente afbeelding die op Wikipedia gebruikt mag worden.
  • Station Naarden-Bussum - met afbeeldingen!
    • Ligt op de grens van Naarden-Bussum, maar in welke gemeente ligt het dan?
    • Langs welke spoorverbinding(en)
    • Weinig links (wat is HSM?). Ook geen link naar de architect
    • Geen beoordeling of benoeming van de stijl van het station, terwijl het een bijzonder gebouw is.
    • Taal: geen enkel gebogen lijn (ipv. geen enkele gebogen lijn). Deze zin is incl. spelfout letterlijk van een andere website overgenomen!!!, binneuit ipv binnenuit.
    • Eenvoudig op internet aan te treffen feiten ontbreken (door mij toegevoegd)
  • Minamoto no Yoritomo - met afbeelding - Gebruiker:Andre Engels
    • Lange zinnen, leest wat moeizaam door alle Japanse namen.
    • Taal: "liet hij niet alleen de volledige Tairafamilie, tot baby's aan toe, vermoorden, maar ook zijn eigen familieleden ontkwamen niet". Is dat een Tante betje, in elk geval loopt het niet. "De door hem begonnen periode" - de met hem begonnen periode.
    • Interwiki's (ook teruggezet).
    • Beschrijving van de afbeelding, zoals op de Engelse wikipedia, was leuk geweest.
    • Vrij volledig denk ik.
  • Alfons I van Aragon - Gebruiker:Napoleon Vier
    • Eerste zin: Bijnaam de strijdvaardigde wekt meteen nieuwsgierigheid om meer te lezen.
    • Taal: "feitelijk onder één kroon verenigd waren". Feitelijk is overbodig.
    • De politieke en persoonlijke omstandigheden die in het artikel worden genoemd zijn heel aardig. Opvallend verschil met Minamoto, het zijn vrijwel tijdgenoten. Kan ook komen door andere geschiedschrijving Japan vs. Spanje.
    • manu militari, onnodig latijn
    • geen interwiki, maar waren makkelijk te vinden.
    • Niet volledig. Op Engelse en Spaanse wikipedia bijv. staat wel nog aanvullende info.
  • Alfons VII van Kastilië - niet meer beoordeeld, is minder dan Alfons I van dezelfde auteur.
  • De Duistere Steden - Gebruiker:IJzeren Jan
    • Wel interwiki's, maar niet teruggezet. Indeling lijkt wel op Franse wikipedia (maar gelukkig zonder de lelijke sjablonen aldaar). Is niet echt vertaald.
    • Helaas geen plaatje (Een echte fan kan bij de uitgever proberen toestemming te krijgen.....)
    • Het gaat over een fantasiewereld. De term "onze wereld" komt wat vreemd over.
    • Op de Franse wikipedia staat dat elke stad een eigen bouwstijl heeft, bijv. Art-Deco of Bauhaus. Dat ontbreekt hier. Dat staat er wel!
    • Wat ik echt mis, is korte aanduiding waar de verhaallijn in de strips algemeen over gaat. Gaat het over mensen, politiek, is het geweldadig, heeft het een moraal etc.
  • Kaap-Caïro-spoorweg - met afbeelding
    • Interwiki, maar is ook vertaald uit Engelse wikipedia.
    • Taal. Dus helaas veel anglicismen. Weliswaar geen "Engelse ziekte", maar wel lelijke vertalingen. "Het Britse kolonialisme in Afrika houdt sterk verband met het concept van de Kaap-Caïro-spoorweg" en zo meer... wat bedoel je daarmee, het zou eerder andersom moeten zijn. Vertaalfouten. Rhodes: niet "winnen van de zuidelijke staten" maar "behouden (securing) van de zuidelijke staten".
    • De titel is raar. Duidelijker zou zijn: De spoorlijn Kaapstad-Caïro.
  • Wilhelmschreeuw
    • Is duidelijk vertaald uit de Engelse Wikipedia. Dit staat er niet bij. De samenvatting geeft daar wel ruimte voor. Dit moet volgens GFDL wel gedaan worden (maar zullen velen niet weten).
    • Taal: Helaas onnodige anglicismen.
    • Geen eigen onderzoek. De eerstgenoemde link geeft bijv. een overzicht van situaties waar de schreeuw wordt gebruikt.
  • Verchotoerje
    • Taal: 5x het woord belangrijk in de 4 zinnen van de tweede alinea. Ook het woord plaats wordt veel gebruikt. Tip: liever Verchotoerje een paar maal herhalen, dan blijft het beter hangen. Wat betekent Verchotoerje eigenlijk?? Toerje zal wel met de rivier de Toera te maken hebben.
    • "De plaats kreeg stadsrechten in 1947." Dit roept vragen op. Wat zijn stadsrechten in het communistische rusland van 1947??.
    • Het is een weespagina. Er is zelfs geen link naartoe vanuit Oblast Sverdlovsk waar het in ligt.
  • Fred Phelps
    • Heeft interwikis heen en terug.
    • Ook vertaald, maar denkelijk niet vanuit de Engelse wikipedia. Anglicimse: "In de zomer van 1946 begonnen Phelps en zijn vriend John Capron een interesse te ontwikkelen". kan zijn: Phelps en Capron ontwikkelden vanaf de zomerperiode van 1946 ....
    • Veel minder volledig dan de Engelse. Is veel meer over te vertellen. Wat een nare man is dat!! Brr. de foto alleen al (alleen op de Engelse).
  • All in the Family - Gebruiker:Moribunt
    • Hoewel ik geen voorstander ben van de talloze artikelen over TV programma's in Wikipedia mag deze niet ontbreken.
    • Goed geschreven, leest lekker, goed taalgebruik en is heel herkenbaar voor iemand die er ook vaak naar gekeken heeft.
    • Wat heel misschien ontbreekt, is de invloed die het op onze samenleving had, maar misschien is dat wel beperkt geweest.
      • Dank je voor de recentie en de ster. Wat je laatste opmerking betreft: ik ben eindelijk weer eens ergens te jong voor! ;-) Ik was 11 toen de serie startte, en kan niet inschatten wat het effect op de samenleving was. Maar wellicht zijn er nog wat oudere oudere jongeren..?? Theo | overleg 17 jul 2005 20:59 (CEST)
  • HD188753 - Gebruiker:Danielm
    • Mooie plaatjes. Ook door auteur de moeite genomen om ze zelf te downloaden.
    • Interwiki, heen en terug.
    • Geeft in elk geval meer en andere info dan de Engelse wikipedia. Maar is toch niet volledig, ik heb althans van de Engelse wikipedia nog een en ander kunnen toevoegen.
    • Drievoudige ster linkt naar dubbelster. Ik vrees dat het toch iets heel anders is... Wat is trouwens een drievoudige ster? Bedoeld is een sterrensysteem dat uit drie sterren bestaat. Dubbelster is wel een bekend begrip.
    • De nieuwe planeet.... hoezo nieuw?? Je kan dit artikel ook over een paar jaar nog lezen.
    • Tegenspraak: De planeet hoort tot de klasse van hete Jupiters, een veelgevonden soort exoplaneten die relatief zwaar zijn en binnen enkele dagen rond hun ster draaien. Maar deze draait in 25 jaar om de zon, klopt het wel?
  • Brucellose - Gebruiker:Teunie
    • Interwiki heen, maar niet terug. Is geen vertaling, lijkt eigen onderzoek.
    • Wonderlijk dat niet al aan het begin staat dat het bij mensen voorkomt.
    • Het is van belang dat brucellose bestreden wordt. Ten eerste omdat de ziekte een zoönose is. (waarom moet het dan bestreden worden, waarom is dat zo erg??)
    • Waar komt de naam eigenlijk vandaan?.
    • Ook goed Belgie/Nederland.
  • Robert Owen
    • Leest gemakkelijk.
    • Interwiki heen - maar niet terug
    • Het stopt nogal abrupt, je denkt, ik wil meer van die man weten. Dat klopt, want de Engelse wikipedia geeft veel en veel meer.... Was kleine moeite geweest om bijv. de boeken te kopiëren.
  • Yigal Amir
    • Zijn moeder, Geula Amir, is kleuterleidster van beroep. Wat is zijn vader dan?
    • Taal, kan beter.
    • Er is veel en veel meer over te vertellen. De schok die de moord teweeg bracht (het gevaar van binnenuit), zijn verloving in de gevangenis. Zie de Engelse wikipedia. Maar misschien komt dat nog.

Totaaloverzicht bewerken

In deze periode verschenen de volgende nieuwe artikelen:

  1. 17 jul 2005 13:30 Sam Pormes (6.742 bytes) . . Muijz (senator voor GroenLinks)
  2. 17 jul 2005 13:29 Soltaniyeh (940 bytes) . . Bontenbal (nog een werelderfgoed in Iran)
  3. 17 jul 2005 13:25 Chlooramfenicol (958 bytes) . . Bemoeial
  4. 17 jul 2005 13:23 Simone Weil (598 bytes) . . Bemoeial
  5. 17 jul 2005 13:13 Alexander Ivanov (1.559 bytes) . . Jaapvanderkooij (nieuw)
  6. 17 jul 2005 13:11 Qal'at al-Bahrain (655 bytes) . . Bontenbal (werelderfgoed in Bahrein)
  7. 17 jul 2005 13:07 Naarden-Bussum (788 bytes) . . Michiel1972
  8. 17 jul 2005 13:03 Werkstation (871 bytes) . . Marcieking (Werkstation artikel aangemaakt)
  9. 17 jul 2005 13:02 Varuzhan Akobian (1.002 bytes) . . Jaapvanderkooij (nieuw)
  10. 17 jul 2005 12:52 Minamoto no Yoritomo (3.257 bytes) . . Andre Engels (eerste shogun van Japan)
  11. 17 jul 2005 12:41 Alfons I van Aragón (3.362 bytes) . . Napoleon Vier
  12. 17 jul 2005 12:40 Hoofdvaart (Haarlemmermeer) (1.040 bytes) . . Joer (nieuw)
  13. 17 jul 2005 12:40 Louis de Funès (277 bytes) . . Michiel1972 (beg)
  14. 17 jul 2005 12:35 Alfons VII van Kastilië (1.634 bytes) . . Napoleon Vier
  15. 17 jul 2005 12:34 Brigitte Bardot (470 bytes) . . Michiel1972 (een eerste begin)
  16. 17 jul 2005 12:33 Zee-Alpen (gebergte) (788 bytes) . . Nikio (beginnetje)
  17. 17 jul 2005 12:33 De Duistere Steden (4.604 bytes) . . IJzeren Jan (Initiële versie)
  18. 17 jul 2005 12:30 Sjanghai Metrolijn 2 (840 bytes) . . CyeZ
  19. 17 jul 2005 12:30 Sjanghai Metrolijn 1 (592 bytes) . . CyeZ
  20. 17 jul 2005 12:30 Lijst van helikopters in dienst bij de Koninklijke Marine (335 bytes) . . 84.84.239.144
  21. 17 jul 2005 12:28 Inbeschuldigingstelling (333 bytes) . . Karel Anthonissen (start)
  22. 17 jul 2005 12:28 Saint-Tropez (621 bytes) . . Michiel1972
  23. 17 jul 2005 12:23 Kleed (134 bytes) . . Serassot
  24. 17 jul 2005 12:20 Franse rivièra (295 bytes) . . Michiel1972
  25. 17 jul 2005 12:17 Kaap-Caïro-spoorweg (6.282 bytes) . . Danielm (Vertaling en:)
  26. 17 jul 2005 12:16 Kleine flamingo (245 bytes) . . 81.70.70.174
  27. 17 jul 2005 12:16 Rivièra (568 bytes) . . Michiel1972 (beg)
  28. 17 jul 2005 12:01 Brand- en Traangas Eenheid (635 bytes) . . AlexP (start)
  29. 17 jul 2005 11:56 Loper (vloerbedekking) (539 bytes) . . Serassot
  30. 17 jul 2005 11:51 Aanhoudingseenheid (799 bytes) . . AlexP (start)
  31. 17 jul 2005 11:50 Lijst van films met de Wilhelm schreeuw (4.811 bytes) . . Traveller (nieuw artikel vertaald uit Engelse wiki)
  32. 17 jul 2005 11:39 Wereld open schaken 2004 (777 bytes) . . Jaapvanderkooij (nieuw)
  33. 17 jul 2005 11:37 Schriftvervalsing (2.261 bytes) . . Karel Anthonissen (start)
  34. 17 jul 2005 11:34 Wilhelm schreeuw (2.432 bytes) . . Traveller (nieuw artikel)
  35. 17 jul 2005 11:29 Verchotoerje (1.700 bytes) . . Hardscarf (verplaatsing tekst van Verchotoerie hierheen ivm uitspraak: titel wijzigen lukt niet)
  36. 17 jul 2005 11:27 Talkshow (690 bytes) . . ProfSjors
  37. 17 jul 2005 11:14 Rijkdom (716 bytes) . . Serassot
  38. 17 jul 2005 11:01 Taxi (TV serie) (1.687 bytes) . . Moribunt
  39. 17 jul 2005 10:48 Fred Phelps (2.836 bytes) . . FoekeNoppert
  40. 17 jul 2005 10:29 All in the Family (3.058 bytes) . . Moribunt
  41. 17 jul 2005 10:15 Guus Kuijer (1.638 bytes) . . Streppel
  42. 17 jul 2005 09:37 Henriëtte van Nassau-Weilburg (350 bytes) . . Aart-Teun
  43. 17 jul 2005 09:37 Stamboom Henriëtte van Nassau-Weilburg (1780-1857) (806 bytes) . . Aart-Teun
  44. 17 jul 2005 09:36 Amalia Charlotte Wilhelmina Louise van Nassau-Weilburg (398 bytes) . . Aart-Teun
  45. 17 jul 2005 09:35 Stamboom Amalia Charlotte Wilhelmina Louise van Nassau-Weilburg (1776-1841) (878 bytes) . . Aart-Teun
  46. 17 jul 2005 09:34 Karel Frederik Willem van Nassau-Weilburg (369 bytes) . . Aart-Teun
  47. 17 jul 2005 09:33 Stamboom Karel Frederik Willem van Nassau-Weilburg (1775-1807) (839 bytes) . . Aart-Teun
  48. 17 jul 2005 09:33 Lijst van sterrenbeelden (7.257 bytes) . . Riki (Afgesplitst van artikel "Sterrenbeeld")
  49. 17 jul 2005 09:31 Karel Lodewijk van Nassau-Weilburg (350 bytes) . . Aart-Teun
  50. 17 jul 2005 09:31 Stamboom Karel Lodewijk van Nassau-Weilburg (1772) (803 bytes) . . Aart-Teun
  51. 17 jul 2005 09:30 Weerspannig (619 bytes) . . Karel Anthonissen (start)
  52. 17 jul 2005 09:30 HD188753 (3.214 bytes) . . Danielm (Nieuw)
  53. 17 jul 2005 09:30 Carolina Louise Frederica van Nassau-Weilburg (389 bytes) . . Aart-Teun
  54. 17 jul 2005 09:30 Brucellose (3.915 bytes) . . Teunie (nieuw)
  55. 17 jul 2005 09:28 Stamboom Carolina Louise Frederica van Nassau-Weilburg (1770-1828) (851 bytes) . . Aart-Teun
  56. 17 jul 2005 09:28 Narciso Ramos (662 bytes) . . Magalhães
  57. 17 jul 2005 09:25 Stamboom Frederik Willem van Nassau-Weilburg (1768-1816) (1.612 bytes) . . Aart-Teun
  58. 17 jul 2005 09:23 Gijzelneming (491 bytes) . . Karel Anthonissen (start)
  59. 17 jul 2005 09:19 Afpersing (442 bytes) . . Karel Anthonissen (start)
  60. 17 jul 2005 09:17 Robert Owen (1.475 bytes) . . Aleichem (nieuw)
  61. 17 jul 2005 09:17 Groot-familie (702 bytes) . . Joep Zander (opzetje voor dit begrip)
  62. 17 jul 2005 09:13 Wilhelmina Louise van Nassau-Weilburg (390 bytes) . . Aart-Teun
  63. 17 jul 2005 09:12 Stamboom Wilhelmina Louise van Nassau-Weilburg (1765-1837) (829 bytes) . . Aart-Teun
  64. 17 jul 2005 09:12 Banbreuk (316 bytes) . . Karel Anthonissen (start)
  65. 17 jul 2005 09:09 Augusta Maria Carolina van Nassau-Weilburg (399 bytes) . . Aart-Teun
  66. 17 jul 2005 09:06 Knevelarij (518 bytes) . . Karel Anthonissen (start)
  67. 17 jul 2005 09:06 Stamboom Augusta Maria Carolina van Nassau-Weilburg (1764-1802) (842 bytes) . . Aart-Teun
  68. 17 jul 2005 09:01 Lujiazui (368 bytes) . . CyeZ
  69. 17 jul 2005 09:00 Minhang Development Zone (231 bytes) . . CyeZ
  70. 17 jul 2005 09:00 Wenjing Lu (172 bytes) . . CyeZ
  71. 17 jul 2005 09:00 Huaning Lu (172 bytes) . . CyeZ
  72. 17 jul 2005 09:00 Jinping Lu (172 bytes) . . CyeZ
  73. 17 jul 2005 09:00 Dongchuang Lu (174 bytes) . . CyeZ
  74. 17 jul 2005 08:59 Jianchuan Lu (174 bytes) . . CyeZ
  75. 17 jul 2005 09:00 Zhuanqiao (172 bytes) . . CyeZ
  76. 17 jul 2005 09:00 Beiqiao (169 bytes) . . CyeZ
  77. 17 jul 2005 09:00 Yindu Lu (170 bytes) . . CyeZ
  78. 17 jul 2005 09:00 Chunshen Lu (173 bytes) . . CyeZ
  79. 17 jul 2005 09:00 Shilong Lu (172 bytes) . . CyeZ
  80. 17 jul 2005 09:00 Yishan Lu (171 bytes) . . CyeZ
  81. 17 jul 2005 09:00 Longcao Lu (172 bytes) . . CyeZ
  82. 17 jul 2005 09:00 Caoxi Lu (170 bytes) . . CyeZ
  83. 17 jul 2005 08:59 Hongqiao Lu (296 bytes) . . CyeZ
  84. 17 jul 2005 08:59 Yan'an Xi Lu (237 bytes) . . CyeZ
  85. 17 jul 2005 08:59 Jinshajiang Lu (239 bytes) . . CyeZ
  86. 17 jul 2005 08:59 Caoyang Lu (235 bytes) . . CyeZ
  87. 17 jul 2005 08:59 Willem Lodewijk Carel van Nassau-Weilburg (376 bytes) . . Aart-Teun
  88. 17 jul 2005 08:59 Zhenping Lu (236 bytes) . . CyeZ
  89. 17 jul 2005 08:59 Zhongtan Lu (236 bytes) . . CyeZ
  90. 17 jul 2005 08:59 Chifeng Lu (172 bytes) . . CyeZ
  91. 17 jul 2005 08:58 Baoshan Lu (296 bytes) . . CyeZ
  92. 17 jul 2005 08:58 Dongbaoxing Lu (176 bytes) . . CyeZ
  93. 17 jul 2005 08:58 Hongkou Football Stadium (247 bytes) . . CyeZ
  94. 17 jul 2005 08:58 Jiangwan Zhen (175 bytes) . . CyeZ
  95. 17 jul 2005 08:58 Wenshui Dong Lu (340 bytes) . . CyeZ
  96. 17 jul 2005 08:58 Longyang Lu (370 bytes) . . CyeZ
  97. 17 jul 2005 08:58 Zhangjiang (172 bytes) . . CyeZ
  98. 17 jul 2005 08:58 Stamboom Willem Lodewijk Carel van Nassau-Weilburg (1761-1770) (839 bytes) . . Aart-Teun
  99. 17 jul 2005 08:57 Century Park (174 bytes) . . CyeZ
  100. 17 jul 2005 08:57 Shanghai Science and Technology Museum (200 bytes) . . CyeZ
  101. 17 jul 2005 08:57 Dongfang Lu (173 bytes) . . CyeZ
  102. 17 jul 2005 08:57 Dongchang Lu (174 bytes) . . CyeZ
  103. 17 jul 2005 08:57 Henan Zhong Lu (176 bytes) . . CyeZ
  104. 17 jul 2005 08:57 Shimen 1 Lu (188 bytes) . . CyeZ
  105. 17 jul 2005 08:57 Jing'an Temple (176 bytes) . . CyeZ
  106. 17 jul 2005 08:56 Jiangsu Lu (172 bytes) . . CyeZ
  107. 17 jul 2005 08:56 Zhongshan Park (506 bytes) . . CyeZ
  108. 17 jul 2005 08:56 George Willem Belgicus van Nassau-Weilburg (378 bytes) . . Aart-Teun
  109. 17 jul 2005 08:49 Muesli (429 bytes) . . Aleichem (nieuw)
  110. 17 jul 2005 08:40 Uddevalla (368 bytes) . . Twincinema
  111. 17 jul 2005 08:36 Stroop (784 bytes) . . Aleichem (nieuw)
  112. 17 jul 2005 08:25 Jinjiang Park (423 bytes) . . CyeZ
  113. 17 jul 2005 08:25 Hulan Lu (194 bytes) . . CyeZ
  114. 17 jul 2005 08:25 Fernando Gonzalez (2.150 bytes) . . Maarten Hagi
  115. 17 jul 2005 08:24 Waihuan Lu (353 bytes) . . CyeZ
  116. 17 jul 2005 08:24 Lianhua Lu (195 bytes) . . CyeZ
  117. 17 jul 2005 08:24 South Railway Station (272 bytes) . . CyeZ
  118. 17 jul 2005 08:24 Caobao Lu (194 bytes) . . CyeZ
  119. 17 jul 2005 08:24 Shanghai Stadium (612 bytes) . . CyeZ
  120. 17 jul 2005 08:24 Xujiahui (504 bytes) . . CyeZ
  121. 17 jul 2005 08:24 Changshu Lu (225 bytes) . . CyeZ
  122. 17 jul 2005 08:24 Hengshan Lu (225 bytes) . . CyeZ
  123. 17 jul 2005 08:24 Shanxi Nan Lu (227 bytes) . . CyeZ
  124. 17 jul 2005 08:24 People's Square (862 bytes) . . CyeZ
  125. 17 jul 2005 08:24 Huangpi Nan Lu (228 bytes) . . CyeZ
  126. 17 jul 2005 08:24 Xinzha Lu (223 bytes) . . CyeZ
  127. 17 jul 2005 08:23 Xin Zhuang (373 bytes) . . CyeZ
  128. 17 jul 2005 08:23 Shanghai Railway Station (1.313 bytes) . . CyeZ
  129. 17 jul 2005 08:23 Zhongshan Bei Lu (302 bytes) . . CyeZ
  130. 17 jul 2005 08:23 Shanghai Circus World (300 bytes) . . CyeZ
  131. 17 jul 2005 08:23 Yanchang Lu (197 bytes) . . CyeZ
  132. 17 jul 2005 08:23 Hanzhong Lu (225 bytes) . . CyeZ
  133. 17 jul 2005 08:23 Gongkang Lu (197 bytes) . . CyeZ
  134. 17 jul 2005 08:23 Wenshui Lu (351 bytes) . . CyeZ
  135. 17 jul 2005 08:23 Pengpu Xincun (199 bytes) . . CyeZ
  136. 17 jul 2005 08:23 Tonghe Xincun (199 bytes) . . CyeZ
  137. 17 jul 2005 08:23 Gongfu Xincun (282 bytes) . . CyeZ
  138. 17 jul 2005 07:46 Paul Janssen (184 bytes) . . Robotje (dp)
  139. 17 jul 2005 06:26 Yigal Amir (2.417 bytes) . . Gidonb (nieuw artikel)
  1. ↑ "Een heet lavameer boven op een met sneeuw bedekte vulkaan in Chili".
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gebruiker:Ellywa/Kladblok&oldid=67234419"