Gebruiker:Bart Versieck/Het correcte archief

Archief stemming omtrent aanstelling moderatoren

Annabel bewerken

Hierbij zou ik mijn kandidatuur voor moderator bekend willen maken. Mijn eerste wiki-ervaring was het schrijven aan diverse artikelen. Hierbij bekeek ik de onderwerpen vanuit zoveel mogelijk standpunten. Ondertussen heb ik ook ervaring opgedaan, zowel in het beoordelen van artikels op hun correctheid (inclusief categorisering als wb, auteur, wiu, ...) als het modereren. Mits jullie goedkeuring, zou ik verder aan wikipedia willen meewerken als moderator. Ik onderschrijf dan ook alle richtlijnen als moderator.

Annabel(overleg) 6 feb 2006 12:01 (CET)

Deze kandidatuur loopt van 6 feb 2006 12:01 (CET) tot 13 feb 2006 12:01 (CET)

  • peiling is gesloten, annabel is nu moderator. veel plezier, succes en wijsheid ;-) oscar 13 feb 2006 23:15 (CET)
    • Via deze weg wil ik jullie allen danken voor het vertrouwen. Jullie opmerkingen zijn voor mij eens te meer een motivatie om me verder te blijven inzetten voor Wikipedia NL. Groeten Annabel(overleg) 14 feb 2006 09:17 (CET)
      • We kunnen dus duidelijk allemaal niet zonder jou. Bart Versieck 14 feb 2006 14:11 (CET)
forward en modmail ok --Walter 14 feb 2006 16:41 (CET)

Voor (Annabel) bewerken

  1. Venullian (overleg) 6 feb 2006 12:07 (CET) : Je verricht hier goed werk, zowel op vlak van artikels als vandalismebestrijding!
  2. -- Zanaq (?) 6 feb 2006 12:13 (CET) bijdragen bekeken. :-P ziet er goed uit. :-) relatief veel vandalismebestrijding. ;-) niet actief in het weekend :-(, dus heeft kennelijk een leven. :-D houdt helaas te veel van emoticons en te weinig van roken. :->
  3. MartinD 6 feb 2006 12:14 (CET)
  4. Verrekijkertot overleg bereid 6 feb 2006 12:30 (CET) Gaarne terughoudendheid bij het blokkeren van geregistreerde gebruikers. ('t Wordt niets zonder jou.)
  5.   Husky (overleg) 6 feb 2006 12:40 (CET)
  6. Dolledre overleg 6 feb 2006 12:41 (CET) Veel succes.
  7. PatrickVanM 6 feb 2006 13:00 (CET) - ik heb goede ervaringen met de vandalismebestrijding van Annabel
  8. Oliphaunt 6 feb 2006 13:06 (CET) veel plezier ook :-)
  9. FvS 6 feb 2006 13:09 (CET)
  10. Magalhães 6 feb 2006 13:54 (CET)
  11. IJzeren Jan In mij legge alle fogultjes een ij 6 feb 2006 14:01 (CET). Weinig van gezien, maar maakt een degelijke indruk.
  12. Steinbach 6 feb 2006 14:20 (CET)
  13. SanderK 6 feb 2006 14:25 (CET)
  14. WHB 6 feb 2006 14:35 (CET) - Sinds wanneer staat Belgisch Nederlands gelijk met taalfouten, Mig? ;-)
  15. Bontenbal 6 feb 2006 15:41 (CET) Leuk!
  16. Siebrand 6 feb 2006 16:27 (CET) Voor. Alvast succes.
  17. Ucucha (overleg) 6 feb 2006 16:29 (CET)
  18. Eve 6 feb 2006 16:33 (CET) Ik kom je weinig tegen, maar je lijkt me een goede en gemotiveerde vandalisme-bestrijder. Ik ben dus vóór!
  19. Misja Speur 6 feb 2006 17:07 (CET)
  20. Willemo 6 feb 2006 18:12 (CET) - Succes ermee :)
  21. Flyingbird  6 feb 2006 18:07 (CET)Bedankt dat je dit werk wilt doen!
  22. Hans (JePe) 6 feb 2006 18:48 (CET) Als eerste denk ik bij deze naam aan het bekende liedje van Hans de Booy :) maar na het bekijken van de bijdragen heb ik er wel vertrouwen in.
  23. B kimmel 6 feb 2006 21:06 (CET)
  24. « empoor » 6 feb 2006 21:13 (CET)
  25. LimoWreck 6 feb 2006 21:17 (CET)
  26. Puck 6 feb 2006 21:22 (CET)
  27. Quichot 6 feb 2006 21:29 (CET) - Mensen die geen problemem veroorzaken, vandalisme bestrijden, artikelen schrijven en moderator willen worden, die koester ik. Succes!
  28. Pieter1..overleg.. 6 feb 2006 21:36 (CET)
  29. Obarskyr 6 feb 2006 22:52 (CET) geen redenen om tegen te stemmen gevonden
  30. Sietske Reageren? 7 feb 2006 00:19 (CET) Belofte maakt schuld, dus deze keer stem ik voor. Veel succes!
  31. – gpvos (overleg) 7 feb 2006 00:26 (CET) nog niet zo bekend, maar bijdragen zien er goed uit — veel succes en plezier!
  32. Peter boelens 7 feb 2006 10:33 (CET)
  33. «NielsF» zeg het eens.. 7 feb 2006 10:43 (CET)
  34. Bart Versieck 7 feb 2006 11:26 (CET) Annabel, ik kan niet zonder jou, Annabel, Annabel (duidelijk genoeg?).
  35. Mig de Jong 7 feb 2006 12:41 (CET) Alsnog een voorstem, wegens verbeterde tekst èn (en dat is nog wel het belangrijkst) omdat Annabel zich veel bezig houdt met vandalismebestrijding, waarvoor die knopjes handig schijnen te zijn.
  36. Gerbennn Er zijn nog 6 wachtenden voor u. 7 feb 2006 16:09 (CET) Helemaal eens met Quichot
  37. Sixtus 7 feb 2006 16:33 (CET)
  38. Arjan 7 feb 2006 17:54 (CET)
  39. theo 8 feb 2006 11:40 (CET)
  40. Tuvic 8 feb 2006 13:29 (CET)
  41. Tjipke de Vries 8 feb 2006 21:03 (CET)
  42. Besednjak 8 feb 2006 22:55 (CET)
  43. cicero 8 feb 2006 23:02 (CET)
  44. --Thomas- 8 feb 2006 23:47 (CET)
  45. Effe iets anders 9 feb 2006 00:13 (CET)
  46. Koos Overleg 9 feb 2006 00:20 (CET) (Is vaak te zien op de verwijderlijst [1].
  47. Dolfy 9 feb 2006 19:38 (CET)
  48. Wae®thtm©2006 | overleg 10 feb 2006 15:12 (CET)
  49. x@ndr 10 feb 2006 19:07 (CET)
  50. WZ 10 feb 2006 19:55 (CET)
  51.   Voor Känsterle 12 feb 2006 23:24 (CET)
  52. Edelhart 13 feb 2006 06:56 (CET) Ik zal ook maar een stem uitbrengen, misschien dat het je nét over de streep haalt... ;-)

Tegen (Annabel) bewerken

  1. Errabee 6 feb 2006 17:10 (CET) Ik heb niets tegen Annabel persoonlijk, en twijfel er niet aan dat ze een goede moderator zal zijn. Maar iedereen die de huidige richtlijnen onderschrijft heeft geen idee wat voor problemen ze zullen tegenkomen.
    1. Ik ben op de hoogte van de problemen die er zouden kunnen optreden. Ik ben er mij ook bewust van dat deze ook aan verandering onderhevig kunnen zijn. Annabel(overleg) 7 feb 2006 10:21 (CET)

Neutraal (Annabel) (neutrale stemmen tellen niet mee) bewerken

  1. Sεrvιεи | Overleg » 6 feb 2006 17:53 (CET) Neutraal want ik ken Anne niet zo goed (vrijwel niet eigenlijk :$).
  2. C&T 6 feb 2006 18:45 (CET) Vorige keer al tegengestemd, ik ken ze nog steeds niet.
  3. Michiel1972 9 feb 2006 00:22 (CET) idem
  4. Tbc 9 feb 2006 18:09 (CET) Bij mij zelfde situatie als voorgaande
  5. PieterD Tell me about iT. 9 feb 2006 20:02 (CET) wie is annabel? (misschien ben ik hier nog niet zo lang maar ben ze nog nooit tegengekomen)
  6. Jeroenvrp 10 feb 2006 15:21 (CET) - Is pas de laatste drie maanden een beetje actief. Dat is vast de reden dat ik deze gebruiker nog nooit ben tegen gekomen. Jeroenvrp 10 feb 2006 15:21 (CET)
  7. F23 12 feb 2006 15:47 (CET) - idem

Commentaar (Annabel) bewerken

Bij voorstemmen (Annabel) bewerken

Bij tegenstemmen (Annabel) bewerken

Eve bewerken

"Na ampel beraad", zoals dat zo mooi heet, heb ik besloten mij kandidaat te stellen voor het moderatorschap. Ik loop hier nu zo'n half jaar mee en vind het een prachtig medium waaraan ik graag mijn actieve steentje wil bijdragen! Ik denk beslist niet dat moderator zijn een "makkie" is, maar ik ben sowieso al een actieve vandalisme-bestrijder (vooral d.m.v. de recente wijzigingen, maar een enkele keer ook via de checklist). Ik schrijf zelf ook artikelen, dus houd me niet alleen bezig met edits. Ik werk veel overdag, soms ook 's avonds, niet vaak in het weekend. Voor wat betreft de richtlijnen voor moderatoren: die onderschrijf ik, maar ik ben niet te beroerd om in discussie te gaan wanneer er een richtlijn aan de kaak gesteld moet of gaat worden. Eve 8 feb 2006 20:59 (CET) (overleg)

Deze peiling is gesloten. Eve is aangesteld als moderator Chris(CE) 15 feb 2006 21:02 (CET)

Modmail ok. Chris(CE) 16 feb 2006 21:59 (CET)

Bedankt allemaal, voor de steun, tips, schouderklopjes en adviezen. Ik beloof dat ik geen Avada Kedavra zal uitspreken over anoniempjes ;-) Eve 16 feb 2006 12:13 (CET)

Maar dan mogelijk toch wél een abracadabra? Bart Versieck 16 feb 2006 16:20 (CET)
Alleen als het echt moet dan hè. - Eve 16 feb 2006 20:30 (CET)
Of een "Hocus Pocus Pats" dan. Bart Versieck 17 feb 2006 13:47 (CET)

Voor (Eve) bewerken

  1. MADe 8 feb 2006 21:02 (CET)
  2. Tjipke de Vries 8 feb 2006 21:03 (CET) :-)
  3. « empoor » 8 feb 2006 21:03 (CET)
  4. Willemo 8 feb 2006 21:05 (CET) Veel succes
  5. -- Zanaq (?) 8 feb 2006 21:08 (CET) Magische vandalismebestrijdster & artikelschrijfster met een regelmatig wikiritme: daar kunnen we vast op bouwen.
  6. Misja Speur 8 feb 2006 21:14 (CET)
  7. Arjan 8 feb 2006 21:15 (CET)
  8. C&T 8 feb 2006 21:17 (CET)
  9. WHB 8 feb 2006 21:20 (CET)
  10. «NielsF» zeg het eens.. 8 feb 2006 21:21 (CET) Mits ze geen Avada Kedavra over die arme anoniempjes uitspreekt.
  11. Sixtus 8 feb 2006 21:22 (CET) Veel plezier!
  12. Steinbach 8 feb 2006 21:36 (CET)
  13. Venullian (overleg) 8 feb 2006 21:42 (CET) Veel plezier & succes! ;-)
  14. SanderK 8 feb 2006 21:43 (CET)
  15. Annabel(overleg) 8 feb 2006 21:49 (CET)
  16.   Husky (overleg) 8 feb 2006 22:35 (CET)
  17. Peter boelens 8 feb 2006 22:57 (CET)
  18. – gpvos (overleg) 8 feb 2006 22:58 (CET) ja!
  19. Besednjak 8 feb 2006 23:00 (CET)
  20. cicero 8 feb 2006 23:02 (CET)
  21. theo 8 feb 2006 23:27 (CET)
  22. Effe iets anders 9 feb 2006 00:13 (CET)
  23. Koos Overleg 9 feb 2006 00:20 (CET) Vrij kort actief, maar voldoet wel aan drie maanden. Doet veel modererende zaken: zeer actief met betrekking tot vandalismebestrijding: [2] en ook vaak te zien op de verwijderlijst [3]
  24. Michiel1972 9 feb 2006 00:23 (CET)
  25. Verrekijkertot overleg bereid 9 feb 2006 00:26 (CET)
  26. Ucucha (overleg) 9 feb 2006 06:14 (CET)
  27. FvS 9 feb 2006 06:34 (CET) uiteraard
  28. Magalhães 9 feb 2006 08:08 (CET)
  29. Bontenbal 9 feb 2006 08:33 (CET)
  30. MartinD 9 feb 2006 10:08 (CET)
  31. Gerbennn Er zijn nog 6 wachtenden voor u. 9 feb 2006 13:28 (CET)
  32. Mig de Jong 9 feb 2006 13:30 (CET)
    1. Motivatie? - Quichot 9 feb 2006 13:46 (CET)
      1. Ik sluit me aan bij de meute. Een voorstem is mi sowieso iets anders dan een tegenstem. Mig de Jong 12 feb 2006 22:00 (CET)
  33. Quichot 9 feb 2006 13:46 (CET) - Goede werkers altijd welkom als mod. Doe je best!
  34. IJzeren Jan In mij legge alle fogultjes een ij 9 feb 2006 13:56 (CET). Motivatie.
  35. LimoWreck 9 feb 2006 14:01 (CET)
  36. Sεrvιεи | Overleg » 9 feb 2006 18:03 (CET) - jao daor ku-j netuurlik allin mer véúr stemmen ;) jie bin altied goed bezig mit vandalismebestrieding. Mooi waark, en veul schik toe-ewenst as moderaotor! :)
  37. Tbc 9 feb 2006 18:10 (CET)
  38. --Thomas- 9 feb 2006 18:18 (CET) Doorbanen
  39. Bart Versieck 9 feb 2006 18:37 (CET)
  40. Dolfy 9 feb 2006 19:39 (CET)
  41. Flyingbird  9 feb 2006 19:45 (CET) Ook bedankt dat jij dit werk wilt doen!
  42. Hans (JePe) 9 feb 2006 21:13 (CET)
  43. Dolledre overleg 10 feb 2006 13:27 (CET) Veel succes!
  44. Falcongj 10 feb 2006 14:43 (CET) al zeer actief al vandalisme-bestrijder. Veel succes!Falcongj 10 feb 2006 14:43 (CET)
  45. Jeroenvrp 10 feb 2006 15:22 (CET)
  46. x@ndr 10 feb 2006 19:07 (CET)
  47. WZ 10 feb 2006 19:55 (CET)
  48. F23 12 feb 2006 15:44 (CET)
  49.   Voor Känsterle 12 feb 2006 23:25 (CET)
  50. PatrickVanM 13 feb 2006 08:25 (CET) natuurlijk stem ik voor.
  51. Edelhart 13 feb 2006 19:26 (CET) Omdat je een liefhebber bent van SF, Fantasy en Dan Brown... oh, en omdat je een indrukwekkend aantal vandalistische streken hebt gedwarsboomd - maar vooral omwille van het eerste ;-)
  52. O E P 13 feb 2006 22:49 (CET)
  53. Succes! MigGroningen 14 feb 2006 00:40 (CET)
  54. Zonneschijn 14 feb 2006 16:14 (CET) Natuurlijk omwille van je vandalismebestrijding
  55. B kimmel 15 feb 2006 00:14 (CET)
  56. Tuvic 15 feb 2006 13:34 (CET)

Tegen (Eve) bewerken

  1. Kamu 8 feb 2006 23:43 (CET)

Neutraal (Eve) (neutrale stemmen tellen niet mee) bewerken

  1. PieterD Tell me about iT. 9 feb 2006 20:03 (CET) Wie is Eve?
    1. zie Gebruiker:Eve ;-) --LimoWreck 9 feb 2006 20:12 (CET)

Commentaar (Eve) bewerken

Bij voorstemmen (Eve) bewerken

Bij tegenstemmen (Eve) bewerken

  1. Kamu 8 feb 2006 23:43 (CET)
    1. Motivatie? Mig de Jong 9 feb 2006 13:29 (CET)
      1. Het is mijn mening, ik hoop dat je die respecteer. Kamu 10 feb 2006 00:25 (CET)
        1. Ik respecteer altijd ieders mening, maar ik vraag me gewoon af waarom. Als je een reden hebt wil ik dat graag weten, dan kan ik dat ook meewegen. vr gr Mig de Jong 12 feb 2006 17:19 (CET)
          1. Sorry dat ik me er mee bemoei (had ik ook al gedaan om bij MigdeJong "motivatie" neer te zetten, beetje jijbakken, maar toch). Je hoeft geen motivatie te geven. Als je van iemand wil weten waarom ie een bepaalde stem uitbrengt lijkt me het stemlokaal niet de juiste plek. Vooral niet door alleen maar het woordje motivatie neer te zetten, dat ziet er nogal uit alsof het een vereiste is. (dan krijg je van dit soort discussie in het stemlokaal. Quichot 12 feb 2006 17:49 (CET)

Zanaq bewerken

Ik onderschrijf de geest van de richtlijnen voor moderatoren. -- Zanaq (?) 12 feb 2006 20:25 (CET)

De Avonturen op de Spaanse wikipedia zijn humoristisch bedoeld. de eigenlijk geleverde bijdragen waren uiteraard behulpzaam bedoeld: over het algemeen leken ze goed ontvangen te worden. Een gebruiker daar, ene George, heette mij zelfs middels een sjabloon hartelijk welkom na mijn "vandalistische" bewerkingen. Van enig "straffen" is in werkelijkheid geen sprake, hooguit van foutjes.`

De Spanjaarden hebben laten weten dat ze mijn bewerkingen daar waarderen: es:Jabba the Hutt heet nu weer es:Jabba el Hutt en es:Kumbaya hoeft niet verwijderd te worden. Ik zal ze belonen door vanavond nog twee artikelen samen te voegen. :-)

Deze peiling is gesloten.
Zanaq heeft niet de vereiste steun van 75% gekregen die nodig is voor het moderatorschap. Chris(CE) 19 feb 2006 11:48 (CET)

Ik bedank iedereen voor het stemmen. Degenen die mij voor vandaal uitmaakten (uitgezonderd Steinbach) hoeven niet te verwachten nog serieus genomen te worden. In elk geval heb ik ontdekt dat de spaanse kroeg erg mooi is. -- Zanaq (?) 19 feb 2006 13:20 (CET)
Dat komt omdat jij zelf dit schreef: Update: Òf de spanjaarden doen niet aan vandalismebestrijding, òf die vertaling is beter dan verwacht. -- Zanaq 22 dec 2005 03:03 (CET) en Hahaaa, dat zal ze leren! een aantal keren. Met zo'n mentaliteit kan ik jou niet serieus nemen! Flyingbird  19 feb 2006 13:55 (CET)
Val je nu over mijn macho-achtige manier om er te koop mee te lopen of over mijn valdalisme op es:Jabba el Hutt? -- Zanaq (?) 19 feb 2006 14:10 (CET)
Ik probeer enkel aan te geven waarom men jou waarschijnlijk vandaal noemde. Jou eigen woordkeuze was daar m.i. aanleiding toe. Flyingbird  19 feb 2006 14:40 (CET)
Ok. ik snap je. -- Zanaq (?) 19 feb 2006 14:47 (CET)

Voor (Zanaq) bewerken

  1. C&T 12 feb 2006 20:44 (CET) Ik dacht dat jij al maandenlang een moderator was :-)
  2. Thomas- 12 feb 2006 21:33 (CET) Enkel positieve ervaringen bij Zanaq. Altijd behulpzaam, en bovendien maker van de handige zeusmode.
  3. Ucucha (overleg) 12 feb 2006 21:49 (CET) Geef iedereen een kans.
  4. Torero 14 feb 2006 09:40 (CET) ; Mijn steun heb je, dit gaat trouwens over moderatorschap op Nederlandse Wikipedia, niet de Spaanse.
  5. Bart Versieck 14 feb 2006 14:08 (CET) Ik denk dat jij blijkbaar mijn karakter hebt, en dan ook vaak verkeerd begrepen wordt.
  6. B kimmel 15 feb 2006 00:14 (CET) Ik zie alleen maar positieve dingen en gevoel voor humor.
  7. de ene keer erg betrouwbaar en behulpzaam en soms wat nors en tegenstrijdig.. can't make up my mind (en ik moet zeggen: dat Spaanse verhaal is hilarisch!! mensen doen veels te serieus :P ) « empoor » 12 feb 2006 23:20 (CET)
    • Jaja, misschien vallen zijn bijdragen op es: wel mee - ik trof op zijn overlegpagina (es:Usuario Discusión:Zanaqo) zelfs geen waarschuwingen aan, maar hij loopt er op een macho-achtige manier te koop mee op een toon van "haha, lekker voor ze". Iemand die nu zoiets doet mag over twee weken geen moderator zijn. Steinbach 13 feb 2006 00:10 (CET)
    "nu"? je bedoelt vorig jaar? (die toon leek me wel grappig.) -- Zanaq (?) 13 feb 2006 08:20 (CET)
    Vorig jaar is in dit geval twee maanden gelden (bewerkingen op genoemde gebruikerspagina dateren van eind december) - Quichot 13 feb 2006 08:54 (CET)
  8. Arjan 16 feb 2006 03:59 (CET) Zoals gewoonlijk wordt er weer een drama gemaakt over niets en de kudde volgt gedwee. Mijn zegen heb je.
  9. Puck 16 feb 2006 20:37 (CET)
  10. LimoWreck 17 feb 2006 22:32 (CET) zoals bij alle andere kandidaten

Tegen (Zanaq) bewerken

  1. Quistnix 12 feb 2006 20:52 (CET) - Ik kan mij te vaak niet vinden in de eigenzinnige mening van Zanaq
  2. Kamu 12 feb 2006 20:53 (CET)
  3. Tjipke de Vries 12 feb 2006 20:53 (CET) zie Quistnix (en toen had ik MADe's ontdekking nog niet eens gezien...)
  4. MADe 12 feb 2006 21:01 (CET) vertoont "wiki-onwaardig" gedrag, zie Gebruiker:Zanaq/Avonturen op de Spaanse wikipedia: ""Ik heb ze gestraft door nóg twee artikelen samen te voegen. Hahaaa, dat zal ze leren!""
  5. Mig de Jong 12 feb 2006 21:06 (CET) MADe haalt mij over.
  6. Flyingbird  12 feb 2006 20:49 (CET) Gebruiker:Zanaq/Avonturen op de Spaanse wikipedia es muy malo, gracias MADe
  7. Verrekijkertot overleg bereid 12 feb 2006 21:17 (CET)
  8. -- Laban 12 feb 2006 21:22 (CET) Wegens klieren op Spaanse wiki.
  9. Quichot 12 feb 2006 21:31 (CET) - Vanwege Spanje.
  10. Jcb - Amar es servir 12 feb 2006 21:36 (CET) - Vanwege vandalisme op de Spaanse wikipedia. Ik spreek Spaans en ben nu bezig de zooi op te ruimen.
  11. Magalhães 12 feb 2006 22:10 (CET)
  12. De manier waarop zanaq met discussies omspringt zo nu en dan en de negatieve gevoelens die hij oproept bij anderen, al dan niet bedoeld, leiden mij tot de conclusie dat het op het moment iig geen goed idee is. Effe iets anders 12 feb 2006 22:29 (CET)
  13. Steinbach 12 feb 2006 22:31 (CET) op één lijn met MADe en Effeietsanders.
  14.   Tegen vandaal Känsterle 12 feb 2006 23:12 (CET)
  15. – gpvos (overleg) 12 feb 2006 23:21 (CET)
  16. Venullian (overleg) 12 feb 2006 23:25 (CET)
  17. Peter boelens 12 feb 2006 23:27 (CET)
  18. PieterD Tell me about iT. 13 feb 2006 00:05 (CET) denk dat het duidelijk is wrm
  19. Misja Speur 13 feb 2006 07:46 (CET)
  20. PatrickVanM 13 feb 2006 08:27 (CET) te eigenzinnig, moet sociaal nog wat groeien.
  21.   Tegen vandaal. theo 13 feb 2006 09:17 (CET)
  22. Bessel Dekker 13 feb 2006 23:53 (CET) Sympathiek maar (nog) een tikje te idiosyncratisch.
  23. Jammer, we kunnen moderators goed gebruiken, maar bovenstaande argumenten overtuigen me. Wiki-onwaardig gedrag lijkt me voldoende aangetoond. 'Leven beteren' en dan later nog eens een poging? MigGroningen 14 feb 2006 00:43 (CET)
  24. Wae®thtm©2006 | overleg 16 feb 2006 00:03 (CET)
  25. cicero 16 feb 2006 00:05 (CET)
  26. Robotje 16 feb 2006 14:24 (CET)
  27. O E P 18 feb 2006 17:59 (CET)

Neutraal (Zanaq) (neutrale stemmen tellen niet mee) bewerken

  1. «Niels» zeg het eens.. 12 feb 2006 21:53 (CET) (niet vóór wegens Spaanse wiki-verhaal)
    1. Steinbach 12 feb 2006 22:26 (CET) Doet veel goeds en zeker veel moderator-achtig werk. Zaniqt misschien wel eens te veel m.b.t. sommige zaken. Verhalen over vandalisme op es: kan ik niet bevestigen (ik kan het me nauwelijks voorstellen eigenlijk!), maar zijn wel reden genoeg om niet (direct) te steunen.Hij bevestigt het zelf!
  2. Michiel1972 13 feb 2006 23:37 (CET) vandaal lijkt me overdreven, twijfel is er echter wel. Dus neutraal.
  3. Gerbennn 14 feb 2006 07:28 (CET) Ik twijfel dus neutraal...
  4. Eve 14 feb 2006 09:42 (CET) ik kan niet tot een beslissing komen, heb zowel hulpvaardige als "vandalistische" (nouja) acties gezien en hink dus op twee gedachten. Volgende keer beter Zanaq...?
  5. Zonneschijn 14 feb 2006 16:20 (CET)Ik twijfel. Heeft mijns insziens nog niet de juiste moderatormentaliteit.
  6. Tuvic 15 feb 2006 13:34 (CET)

Commentaar (Zanaq) bewerken

Bij voorstemmen (Zanaq) bewerken

Bij tegenstemmen (Zanaq) bewerken

  • – gpvos (overleg): Zanaq gaat iets te vaak zijn eigen gang zonder diskussie af te wachten. Qua Spanje: dat valt best te vergeven wat mij betreft, een grapje is leuk op zijn tijd, maar om er nou zo mee te pochen, hmm... Laat je iets vaker van je sociale kant zien, dan krijg je bij een volgende aanmelding wellicht mijn voorstem.
  • theo - Lang over na moeten denken, in principe stem ik niet gauw tegen kandidaat moderatoren. Het rommelen op de Spaanse wiki moet echter zwaar tellen, grappen zijn alleen leuk als ook "het slachtoffer" de grap kan snappen en er iets aan kan doen. Vandalismebestrijding kost gruwelijk veel tijd, en dat zal op de Spaanse wiki neem ik aan niet zo veel anders zijn. En dan moet je dit soort dingen niet doen lijkt me, of het zelf herstellen. Bovendien is het dan wel verstandig om er in ieder geval duidelijk afstand van te nemen als je achteraf merkt dat een grap niet "geland" is. En ook daar zie ik niets van terug.
    als niemand me vertelt dat het fout is, heb ik ook niets te herstellen. De nederlanders zijn kennelijk wat strenger dan de Spanjaarden, nogmaals: niemand heeft daar geklaagd, integendeel: ik ben hartelijk welkom geheten. Ik zie dan ook vooralsnog geen reden om op te houden met het bewerken van de spaanse wiki, noch om afstand te nemen van mijn bewerkingen aldaar. Als dat een streep trekt door mijn moderatorschap: ¡Así que es lo! Misschien is dit een voorbeeld van mijn norse tegenstrijdige kant: stem gerust tegen mijn moderatorschap als je me niet vertrouwt. -- Zanaq (?) 13 feb 2006 10:09 (CET)
    Je geeft aan dat je geen woord Spaans spreekt, en dan lijkt het me verstandig om gewoon niet bij te dragen. Dan hoef je (of iemand anders) nl. ook niets te herstellen. theo 13 feb 2006 18:33 (CET)
    Mijn bijdragen daar worden door de spanjaarden wél gewaardeerd, en wat de nl.gemeenschap daar dan wel niet van vindt is mi minder relevant. -- Zanaq (?) 13 feb 2006 19:48 (CET)
    Dat vind ik inderdaad ook, want hier zijn ze véél te streng, en op de "moederwikipedia" (lees: de Engelse) zijn ze gelukkig ook niet zo streng. Bart Versieck 14 feb 2006 14:13 (CET)
    When you are in a hole, stop digging ;-) Flyingbird  14 feb 2006 01:24 (CET)
    • Als niemand me vertelt dat het fout is, heb ik ook niets te herstellen. Weer zo'n eigenzinnige opmerking. Je ziet dus niet dat iets ongepast is tot iemand je daar keihard met de neus bovenop drukt. En zelfs dan..., want genoeg mensen laten hier blijken dat ze het ongepast vinden zoals jij je uit over een "spaans avontuur". Je schijnt weinig zelfregulerend of inlevend vermogen te hebben. Of je kunt niet subtiele betekenissen, tussen de regels door, tot je nemen. Iemand moet je overduidelijk iets vertellen anders dringt het niet door, blijkbaar. Je gaat (erg) vaak eigenzinnig je gang zonder je eerst de gaande mores eigen te maken. Wordt er iets van gezegd dan zeg je: "niemand maakte bezwaar". Is er iemand die wel bezwaar maakt, dan zeg je: och, er is maar één die bezwaar maakt. Dat is niet genoeg dan, blijkbaar. Je snapt niet dat het moeilijk samenwerken is zo. Misschien kun je eens voor jezelf nagaan hoe je dat anders kunt oppakken. Eerst eens overleggen, bijvoorbeeld? Je rechtlijnigheid en, in zekere mate, voorspelbaarheid passen misschien prima in je eigen beroepsuitoefening, en, face-to-face, is het wellicht geen probleem. In deze wikipedia omgeving leidt het wel tot moeilijke momenten, en zoals je merkt, weerstand. --Johjak (!) 13 feb 2006 11:19 (CET)
      • Tegen een aantal wijzigingen werd wel degelijk bezwaar gemaakt, zoals het feit dat Zanaq het complete artikel Astreo ergens halverwege het artikel Eolo ertussen heeft gesmeten en het artikel Astreo heeft veranderd in een redirect. Ik heb gisteren zijn zooi opgeruimd, maar hij heeft het artikel "moordenaar" opnieuw veranderd in een redirect naar "moord", waarbij zijn commentaar was: "de samenvoeging lijkt nauwelijks op een boete". Wat een "boete" hier mee te maken heeft is mij geheel onduidelijk. In het artikel "moord" is nu te lezen: "een moord of moordenaar is het delict waarbij...". Zanaq heeft tien minuten geleden ook nog een paar door mij herstelde wijzigingen opnieuw doorgevoerd, onder vermelding van: "Herstel van vandalisme door Jcb". Kortom, het gaat niet om gedrag uit het verleden, maar om gedrag van vandaag. Jcb - Amar es servir 13 feb 2006 23:12 (CET)
        • ik lag wel compleet dubbel van je commentaar trouwens. erg overtrokken, maar erg leuk. waarom hebben die 5 spanjaarden die gerevisandeerd hebben dat niet opgepikt? vreemd. bedankt voor de tip. (en de slappe lach :-D) -- Zanaq (?) 13 feb 2006 23:48 (CET)
        • Nogmaals astreo was een fout, daarvoor heb ik mijn excuses reeds aangeboden. Ik ben niet de enige die jouw "herstel" heeft teruggedraaid. -- Zanaq (?) 13 feb 2006 23:31 (CET)
  • Gaat gewoon door met artikelen door mekaar smijten op ES, ondanks mijn advies dat niet te doen. In middels hebben ook de Spanjaarden hem dringen verzocht te stoppen met het samenvoegen van artikelen zolang hij de taal niet snapt zonder vertaalmachine. Jcb - Amar es servir 16 feb 2006 22:33 (CET)
    • één spanjaard. met een geatrofieerd gevoel voor humor. hij had voornamelijk bezwaar tegen kumbaya. hij heeft het verwijderd.

Willemo bewerken

Na een ruime periode van twijfel, wil ik me aanmelden voor het moderatorschap. Ik ben vanaf april actief op Wikipedia (als geregistreerde gebruiker vanaf mei) en ben ik in loop der tijd steeds actiever geworden. In eerste instantie kleine wijzigingen, enkele wikificaties en artikelen uit het Engels vertalen, later veel botwerk en recentelijk ook het controleren van nieuwe artikelen (m.u. afgelopen week) en live-vandalismebestrijding. Bij het laatste merk ik steeds vaker dat ik de moderatorfuncties goed kan gebruiken. Ik onderschrijf de richtlijnen voor moderatoren.

Ik zal niet meest actieve moderator zijn, en zal vooral actief zijn in het weekend. Ik hoop op jullie vertrouwen.

Willemo 13 feb 2006 22:50 (CET)

Deze kandidatuur loopt van 13 feb 2006 22:50 (CET) tot 20 feb 2006 22:50 (CET)

Gesloten. Dik inorde. Gebruiker 'Willemo' is nu een moderator --Walter 20 feb 2006 23:09 (CET)
Modmail, forward ok --Walter 20 feb 2006 23:23 (CET)
Ik wil iedereen hierbij bedanken voor het stemmen en vertrouwen :-) Groeten, Willemo 20 feb 2006 23:24 (CET)

Voor (Willemo) bewerken

  1. -- Zanaq (?) 13 feb 2006 23:05 (CET) mooi wikiritme.
  2. Tjipke de Vries 13 feb 2006 23:26 (CET) Willemo doet veel nuttig werk en kan de knoppen goed gebruiken!
  3. Michiel1972 13 feb 2006 23:36 (CET) zeker!
  4. Steinbach 14 feb 2006 00:08 (CET) Sinds ik me onlangs kandidaat stelde heeft het hier kandidaturen geregend, maar iemand als Willem kunnen we er altijd bij hebben.
  5. Besednjak 14 feb 2006 00:10 (CET)
  6. Sixtus 14 feb 2006 00:35 (CET)
  7. Een mod die bot, da's helemaal fijn! Hoera voor meer moderators! MigGroningen 14 feb 2006 00:49 (CET)
  8. Flyingbird  14 feb 2006 01:29 (CET) Geen Portugese of Italiaanse avonturen te melden, hoop ik? ;-)
  9. SanderK 14 feb 2006 01:31 (CET)
  10. Magalhães 14 feb 2006 01:33 (CET)
  11. Gerbennn 14 feb 2006 07:28 (CET)
  12. PatrickVanM 14 feb 2006 08:02 (CET)
  13. IJzeren Jan In mij legge alle fogultjes een ij 14 feb 2006 08:13 (CET) (íemand moet toch no. 13 willen zijn!)
  14. Misja Speur 14 feb 2006 08:27 (CET)
  15. Annabel(overleg) 14 feb 2006 09:29 (CET)
  16. Eve 14 feb 2006 10:09 (CET) Tuurlijk Willem, veel succes!
  17. Venullian (overleg) 14 feb 2006 11:40 (CET) Je kan die knopjes inderdaad goed gebruiken, veel succes!
  18. Arjan 14 feb 2006 13:19 (CET) Met het vriendelijke verzoek iets vaker 'markeer als gecontroleerd' te gebruiken bij live conrole.
  19. Känsterle 14 feb 2006 13:25 (CET)   Voor
  20. Steinbach: een regenbuitje op zijn tijd is niet mis ;-) Ucucha (overleg) 14 feb 2006 14:08 (CET)
  21. Bart Versieck 14 feb 2006 14:09 (CET)
  22. Dolfy 14 feb 2006 14:15 (CET)
  23. Mig de Jong 14 feb 2006 14:43 (CET) gefeliciteerd met het moderatorschap!
    1. Niet te snel gejuichd, maar alvast 23-0. Bart Versieck 14 feb 2006 14:47 (CET)
  24. Quichot 14 feb 2006 15:13 (CET) - Mensen die vrijwillig mod willen zijn, ja fijn!
  25. Daka 14 feb 2006 15:59 (CET)
  26. Zonneschijn 14 feb 2006 16:21 (CET) Zeker en vast
  27. MADe 14 feb 2006 17:11 (CET)
  28. «Niels» zeg het eens.. 14 feb 2006 17:45 (CET)
  29. O E P 14 feb 2006 19:01 (CET)
  30. Verrekijkertot overleg bereid 14 feb 2006 19:03 (CET) Weer een Wikipediaan naar de knoppen?
  31. C&T 14 feb 2006 19:31 (CET)
  32. « empoor » 14 feb 2006 19:32 (CET)
  33. Effe iets anders 14 feb 2006 19:41 (CET) - zeer behulpzame gebruiker. Verder komt hij ook erg nauwgezet over. Ik vertrouw hem.
  34. B kimmel 15 feb 2006 00:14 (CET)
  35. WHB 15 feb 2006 12:32 (CET)
  36. Pieter1..overleg.. 15 feb 2006 12:34 (CET)
  37. MartinD 15 feb 2006 13:46 (CET) (had eerst een tilde teveel getikt...)
  38. Tuvic 15 feb 2006 13:34 (CET)
  39.   Husky (overleg) 15 feb 2006 13:42 (CET)
  40. PieterD Tell me about iT. 15 feb 2006 17:52 (CET)
  41. Dolledre overleg 15 feb 2006 20:59 (CET) Veel succes!
  42. Chris(CE) 15 feb 2006 21:10 (CET) belofte maakt schuld
  43. Wae®thtm©2006 | overleg 16 feb 2006 00:05 (CET)
  44. cicero 16 feb 2006 00:05 (CET) natuurlijk!
  45. Christoffel 16 feb 2006 00:09 (CET)
  46. Peter boelens 16 feb 2006 00:11 (CET)
  47.   Voor -x@ndr 16 feb 2006 18:49 (CET)
      VoorIJzeren Jan In mij legge alle fogultjes een ij 17 feb 2006 09:25 (CET) Heel aardig dat je nogmaals voor me stemt, maar je was al nummer 13 ;) Willemo 17 feb 2006 16:55 (CET)
  48. Tbc 17 feb 2006 09:38 (CET) Veel succes, Willem!
  49. F23 17 feb 2006 22:04 (CET)
  50. LimoWreck 17 feb 2006 22:32 (CET) zoals bij alle andere kandidaten
  51. Puck 20 feb 2006 22:01 (CET)

Tegen (Willemo) bewerken

  1. Errabee Stemt allen op het Three Strikes, You're Out! voorstel 16 feb 2006 12:25 (CET) Geen bezwaar tegen Willemo persoonlijk; alleen zijn statement over het onderschrijven van de richtlijnen voor moderatoren geeft me geen vertrouwen.
Dus jij bent gewoon tegen die richtlijnen? Bart Versieck 17 feb 2006 13:48 (CET)
lol :-) (tzal iets met z'n bijschrift te maken hebben ;-) )--LimoWreck 17 feb 2006 22:19 (CET)
Ah zo, begrijpe wie het begrijpen kan. Bart Versieck 26 feb 2006 23:48 (CET)

Neutraal (Willemo) (neutrale stemmen tellen niet mee) bewerken

  1. ...

Husky bewerken

Hallo iedereen. Sinds 9 mei vorig jaar ben ik hier actief ([4]), en sindsdien heb ik (hopelijk!) een hoop positieve bijdrages geleverd aan Wikipedia. Omdat ik de laatste maanden ook veel doe aan vandalismebestrijding, het checken van nieuwe artikelen e.d. denk ik dat de extra mogelijkheden als moderator goed van pas zullen komen. Vandaar dat ik me graag kandidaat wil stellen. Ook help ik graag nieuwe gebruikers, waar je natuurlijk geen moderator voor hoeft te zijn, maar wat wel handig kan zijn. Verder schrijf ik ook nieuwe artikelen, vooral op het gebied van muziek en kunst. Ik onderschrijf de richtlijnen voor moderatoren.

Alvast bedankt voor het uitbrengen van je stem!   Husky (overleg) 14 feb 2006 15:51 (CET)

Deze stemming is gesloten. Husky heeft meer dan 75% steun en is aangesteld als moderator. Chris(CE) 21 feb 2006 15:51 (CET)

Dank u allen voor uw steun! Ik denk dat nu maar eens tijd wordt om een compleet onzinnig artikel te verwijderen, een ordinaire troll eeuwig te blokkeren en lelijke plaatjes weg te gooien!
Goed, nee alle gekheid op een stokje, bedankt voor jullie steun en binnenkort kun je een klein presentje op je overlegpagina verwachten.   Husky (overleg) 21 feb 2006 18:46 (CET)
modmail en forward ok --Walter 21 feb 2006 19:23 (CET)
Ik snap trouwens nog steeds niet dat niemand de grap hierboven heeft opgemerkt...   Husky (overleg) 21 feb 2006 22:58 (CET)
Pff, gewone gebruikers kunnen dat toch niet. Och ja, je bent moderator nu :-)
Dus: het eerste is hersteld binnen de 2 minuten, de 2de kan zichzelf deblokkeren, en de 3de staat op Commons, dus al bij al zitten we nog vrij veilig. :-) --Tuvic 21 feb 2006 23:04 (CET)

Voor (Husky) bewerken

  1. Eve 14 feb 2006 15:53 (CET) uiteraard, hulpv- en aardig, en actief ook nog, wat kan een mens zich nog meer wensen!
  2. Dolfy 14 feb 2006 15:55 (CET)
  3. -- Zanaq (?) 14 feb 2006 16:07 (CET) Je overleg springt er altijd uit.
  4. Zonneschijn 14 feb 2006 16:22 (CET) Zeker en vast. Veel aanwezig op verwijderpagina's. Je aanwezigheid valt wel op.
  5. Annabel(overleg) 14 feb 2006 16:39 (CET)
  6. PatrickVanM 14 feb 2006 16:42 (CET)
  7. Ucucha (overleg) 14 feb 2006 16:52 (CET)
  8. Besednjak 14 feb 2006 17:07 (CET)
  9. Venullian (overleg) 14 feb 2006 17:15 (CET) Ik sluit me aan bij Zonneschijn. Veel plezier & succes!
  10. MADe 14 feb 2006 17:15 (CET) hulpvaardig
  11. Misja Speur 14 feb 2006 17:30 (CET)
  12. «Niels» zeg het eens.. 14 feb 2006 17:46 (CET)
  13. Tjipke de Vries 14 feb 2006 17:52 (CET) Alle vertrouwen in
  14. Flyingbird  14 feb 2006 18:03 (CET)
  15. Mig de Jong 14 feb 2006 18:13 (CET) Ook jij, gefeliciteerd met het moderatorschap. Kun je niet vroeg genoeg mee zijn!
  16. Willemo 14 feb 2006 18:52 (CET)
  17. SanderK 14 feb 2006 18:56 (CET)
  18. Steinbach 14 feb 2006 18:57 (CET)
  19. O E P 14 feb 2006 19:02 (CET)
  20. Al 'vestig je de aandacht op jezelf' (doodzonde volgens een bepaald voorstel), met knipoog vóór: Verrekijkertot overleg bereid 14 feb 2006 19:05 (CET)
  21. C&T 14 feb 2006 19:31 (CET)
  22. « empoor » 14 feb 2006 19:36 (CET) "Sorry! We konden uw bewerking niet verwerken door een verlies van sessiegegevens. Probeer het a.u.b. opnieuw. Als het nog steeds niet lukt, moet u proberen u af te melden en weer aan te melden." rot toch op :@
  23. Magalhães 14 feb 2006 19:41 (CET). Volgens mij zijn er zo langzamerhand meer moderatoren dan gewone gebruikers.
  24. Effe iets anders 14 feb 2006 19:42 (CET)
  25. Puck 14 feb 2006 19:49 (CET)
  26. Quichot 14 feb 2006 20:30 (CET) - 't Is druk hier! Goed zo!
  27. B kimmel 15 feb 2006 00:14 (CET)
  28. Michiel1972 15 feb 2006 00:17 (CET) natuurlijk!
  29. Gerbennn Er zijn nog 6 wachtenden voor u. 15 feb 2006 07:07 (CET) Ik ben het oogje nog nooit negatief tegengekomen :)
  30. WHB 15 feb 2006 12:32 (CET)
  31. Pieter1..overleg.. 15 feb 2006 12:34 (CET)
  32. MartinD 15 feb 2006 13:45 (CET) (had eerst een tilde teveel getikt...)
  33. Bart Versieck 15 feb 2006 12:58 (CET)
  34. Tuvic 15 feb 2006 13:34 (CET)
  35. PieterD Tell me about iT. 15 feb 2006 17:52 (CET)
  36. Känsterle 15 feb 2006 17:55 (CET)   Voor
  37. Dolledre overleg 15 feb 2006 20:56 (CET) Tamelijk soft, maar zo lang je m'n blokkades niet inkort ;-) Veel succes!
    1. Bij Gebruiker:Paul '82 noemde je me ook al de 'nice guy' :). Ach, alles is relatief. op de Engelse Wikipedia ben ik wel eens voor gestapo uitgescholden, maar dat was door een verveldende spammer.
  38. Wae®thtm©2006 | overleg 16 feb 2006 00:05 (CET)
  39. cicero 16 feb 2006 00:06 (CET)
  40. Christoffel 16 feb 2006 00:10 (CET)
  41. Peter boelens 16 feb 2006 00:11 (CET)
  42. Arjan 16 feb 2006 04:02 (CET)
  43. Robotje 16 feb 2006 14:25 (CET)
  44. Torero 16 feb 2006 14:28 (CET) ; Grappig om voor mensen te stemmen van wie je dacht dat ze allang moderator waren. Succes gewenst!
  45.   Voor -x@ndr 16 feb 2006 18:49 (CET)
  46. --Thomas- 16 feb 2006 18:55 (CET) Hoewel dat oogje wel irritant is als je popups gebruikt.
    Je kunt de plaatjes in popups uitzetten door "popupImages=false;" (zonder quotes) aan je monobook.js toe te voegen. Gerbennn Er zijn nog 6 wachtenden voor u. 16 feb 2006 20:30 (CET)
  47. IJzeren Jan In mij legge alle fogultjes een ij 17 feb 2006 09:25 (CET)
  48. Tbc 17 feb 2006 09:40 (CET)
  49. F23 17 feb 2006 22:05 (CET)
  50. LimoWreck 17 feb 2006 22:32 (CET) zoals bij alle andere kandidaten
  51. Iemand die over Vive la Fête schrijft en mod wil worden verdient onze steun! :-) MigGroningen 19 feb 2006 12:49 (CET)
    1. Ik wist dat dat artikel me nog eens van pas zou komen :)   Husky (overleg) 19 feb 2006 16:53 (CET)
  52. Chris(CE) 21 feb 2006 07:11 (CET)

<#Emmelie 21 feb 2006 17:13 (CET)Ik zie geen reden waarom mensen die het goed met Wikipedia voor hebben geen moderator mogen worden.>te laat

Tegen (Husky) bewerken

  1. Errabee Stemt allen op het Three Strikes, You're Out! voorstel 16 feb 2006 12:20 (CET) Geen bezwaar tegen Husky persoonlijk; alleen zijn statement over het onderschrijven van de richtlijnen voor moderatoren geeft me geen vertrouwen.
    1. Jij hebt écht iets tegen die richtlijnen kortom.Bart Versieck 26 feb 2006 23:50 (CET)

Neutraal (Husky) (neutrale stemmen tellen niet mee) bewerken

  1. --Johjak (!) 21 feb 2006 10:41 (CET) - zou je willen overwegen dat plaatje bij je naam weg te halen aub? Nu je gekozen bent heb je dat toch niet meer nodig om op te vallen.

Pieter1 (teruggetrokken) bewerken

Pieter1 heeft zich teruggetrokken als kandidaat-moderator

Op 7 december 2005 heb ik me voor de eerste keer aangemeld als moderator. Toen kenden velen mij nog te weinig en kreeg ik te weinig voorstemmen. Inmiddels hoop ik dat meer mensen mij kennen. De reden dat ik me aanmeld is dat ik vaak vandalisme aan het bestrijden ben van anonieme gebruikers. Weliswaar heb ik een javascript om snel vandalimse terug te draaien, maar ik kan geen blokkades uitdelen. Daarmee ervaar ik de bestrijding van vandalen als inefficient, omdat dat afhangt of toevallig een moderator meekijkt. Soms zijn te weinig moderatoren actief is mijn stellige indruk, of is er teveel vandalisme tegelijk.

Ik onderschrijf de richtlijnen voor moderatoren met uitzondering van het blokkeren van ingelogde gebruikers. Wat dat betreft zal ik zelf, lopende de ontwikkeling van nieuwe richtlijnen, geen ingelogde gebruikers blokkeren of waarschuwen. Mijn moderatorschap zal dus vooral gericht zijn op werkelijk vandalisme van artikelen in de Wikipedia encyclopedie.

Ik hoop dat ik hiermee jullie van mijn goede bedoelingen heb overtuigd. Ik heb wel eens ruzie gehad, maar nooit zou ik in zo een geval van moderatorenmacht gebruik maken. Mijn inzet voor wikipedia is groot.

NIET MEER STEMMEN SVP

Bedankt voor de publieke slachting.

Voor (Pieter1) (teruggetrokken) bewerken

  1. Thomas- 9 mrt 2006 10:40 (CET)
  2. Willemo 9 mrt 2006 10:45 (CET)
  3. -- Zanaq (?) 9 mrt 2006 10:49 (CET) succes!
  4. FvS 9 mrt 2006 11:15 (CET) Geen zieltjeswinnerij, gewoon omdat je gezien je bijdragen absoluut in aanmerking komt.

Tegen (Pieter1) (teruggetrokken) bewerken

  1. Chris(CE) 9 mrt 2006 12:25 (CET) weinig tolerant t.o.v. mensen met andere opvattingen
  2. Mig de Jong 9 mrt 2006 12:26 (CET) Wegens algehele incompetentie, onbehoorlijk gedrag [5], beledigende opmerkingen [6], verwijderen bijdragen op overlegpagina [7], uitdelen onterechte waarschuwingen [8], verwijderen terechte waarschuwingen [9], vermeende sokpopperij [10] en anderszins onwenselijk gedrag [11]. Deze gebruiker moet eerder over minder knopjes dan over meer knopjes beschikken.
  3. Quistnix 9 mrt 2006 12:45 (CET) Volledig eens met Mig.
  4. Magalhães 9 mrt 2006 12:46 (CET)
  5. Besednjak 9 mrt 2006 12:47 (CET) niet constructief, polemisch en controversieel. Verder eens met Mig.
  6. MADe 9 mrt 2006 12:54 (CET) Nood aan stabiele mod's
  7. Quichot 9 mrt 2006 13:03 (CET) - Of je nu gelijk hebt of niet in een discussie, schelden, beledigen je zin doordrijven e.d. zijn geen gedragingen die een mod moet doen (ook niet moderaterende gebruikers niet).
  8. Zonneschijn 9 mrt 2006 13:07 (CET) zie commentaar hierboven
  9. Effe iets anders 9 mrt 2006 13:17 (CET) - Te vaak een herrieschopper, lijkt me niet geschikt. Doet weliswaar vrij veel aan vandalismebestrijding, maar dit vind ik belangrijker.
  10. Zie effeietsanders. Ucucha (overleg) 9 mrt 2006 13:23 (CET)

Neutraal (Pieter1) (teruggetrokken) bewerken

  1. ...

Toelichting (Pieter1) (teruggetrokken) bewerken

  1. Pieter, mbt tot uw commentaar hierboven op FvS. Zelf maak je je blijkbaar evenveel "schuldig" (bah, wat een overdreven woord) aan wat je hem zegt Overleg_gebruiker:Pieter1#Reverten_zonder_uitdelen_van_waarschuwingen_is_dweilen_met_een_open_kraan; maar als je FvS de kans geeft kan hij misschien net als jij ook zijn leven beteren hé wat betreft bijhouden vandalism ;-), ik denk dat jullie beiden het op dat gebied wel goed gaan doen ? --LimoWreck 9 mrt 2006 11:23 (CET)