Hoofdmenu openen
Dit is gearchiveerd overleg vanaf juli 2006

Terug naar: Overleg- Archief:OA1-OA2-OA3-OA4-OA5

dpintroBewerken

Hallo gebruiker Algont,
Ik zag dat je op Kraak de tekst

  • Kraak kan verschillende dingen betekenen:

hebt vervangen door

  • {{dpintro}}

Nu is 'dpintro' een van de vele sjablonen, waar ik het nut niet van inzie. Uiteraard begrijp ik dat anderen dat nut er wel van inzien. Ik dacht dat het misschien is gemaakt om gebruikers typwerk te besparen, aangezien je er twintig of dertig toetsaanslagen minder voor nodig hebt.

Echter, als je bij een bestaande doorverwijspagina lopende tekst vervangt door een sjabloon, bespaar je natuurlijk geen enkele toetsaanslag.

Ik wil graag deze gelegenheid aangrijpen om hier achter te komen.

Heb je misschien een bezwaar tegen de formulering "Kraak kan verschillende dingen betekenen"? Zo ja, wat is het bezwaar?

Zou je de verklaring misschien willen plaatsen op Overleg sjabloon:Dpintro willen zetten. Dan hebben anderen, die zich hetzelfde afvroegen als ik, er ook wat aan. (Voorlopig zet ik tevens jouw overlegpagina op mijn volglijst). Groeten, Johan Lont 25 jul 2006 16:33 (CEST)

Om de volgende redenen:
1. Uniformiteit t.b.v. een professionele(re) uitstraling van WP, direct herkenbaar als DP.
(vergelijkbaar met uniforme taxo- en infoboxen bij dieren, planten, steden etc.), i.p.v. (soms) amateuristische teksten, zoals aantallen noemen, die later herzien moeten worden.
2. Zelden nodig introtekst aan te passen, aantal items in DP is dan niet relevant.
(voorbeeld: “er zijn 2 plaatsen in <land A> met de naam <X>” , blijken er later elders meer te zijn, én soms ook de achternaam van een encyclopediewaardig persoon.)
3. kan verschillende dingen betekenen” . "kan" is imho niet correct.
Het feit ligt er: Kraak hééft meerdere betekenissen. DP houdt al in dat er meer zijn en dus verschillend, anders geen DP nodig. Als je geen sjabloon wilt, dan liever het woord meerdere gebruiken.
4. Wat betreft je opmerking over aantal toetsaanslagen, dat neem ik niet serieus, daar ga ik verder niet op in.
Mvg. Algont 26 jul 2006 20:44 (CEST)
Dank je wel voor je toelichting. Johan Lont 28 jul 2006 11:17 (CEST)

Dringend verzoekBewerken

Geachte collega,

Verzoeke andere gebruikers geen ondoordachte adviezen meer te verstrekken omtrent het al dan niet nuttigen van wonderolie. Zulke adviezen horen slechts in het huisartsenconsult thuis, hetzij in de spreekkamer, hetzij tijdens de duurdere huisbezoeken; maar nooit, herhaal nóóit in deze openbaar toegankelijke Enkhuyzer Almanack! Met bezorgde groet, Bessel Dekker 27 jul 2006 13:25 (CEST)  

<SCHATERLACH> Deezen gebruiker komt het wenschelijk voor, dat onderhaavige gebruiker goede nootaa neemt van deezen welgemeende raedt --Algont 27 jul 2006 14:27 (CEST)
Alom verdringt men sich teneinde getuige te sijn van den afloop! Bessel Dekker 27 jul 2006 18:45 (CEST)

Telegraaf als bron voor Biologisch nieuws?Bewerken

Ik zie dat je af en toe de Telegraaf noemt als bron bij Sjabloon:Biologie - in het nieuws. De Telegraaf lijkt me nou niet echt een betrouwbare bron voor biologisch nieuws. Zoek dan een iets informatievere of de oorspronkelijke bron op. Bijvoorbeeld pharmaceutical business review en ANP. Dan zie je bijvoorbeeld ook dat de Telegraaf ruim twee weken achterloopt, het nieuws is nota bene van 11 juli, niet van 28 juli. Taka 28 jul 2006 10:55 (CEST)

Bedankt voor de tip, weer wat geleerd. --Algont 28 jul 2006 11:09 (CEST)

solve_disambiguationBewerken

Bedankt voor het oplossen van een paar die ik met geen mogelijkheid kan doen. Groeten, Elly 29 jul 2006 22:48 (CEST)

Graag gedaan voor WP, --Algont 13 sep 2006 16:08 (CEST)

Sjabloon:Gallery item largeBewerken

Hallo, op Gebruiker:Algont/tips en trucs gebruik je o.a. Sjabloon:Gallery item large, maar alle sjablonen uit die reeks zijn vervangen door nieuwe met Nederlandstalige namen, en deze is of wordt genomineerd om te verwijderen. Zie in Categorie:Sjablonen afbeelding de sjablonen met namen die beginnen met "Galerij". - Erik Baas 3 aug 2006 01:05 (CEST)

Terima kasih!Bewerken

Hé dank je wel voor je felicitatie! Meursault2004 3 aug 2006 15:10 (CEST)

LapjeBewerken

Hallo Algont,

Het is zomertijd, en de juist nieuw aangemaakte Lapjeskat werd dan ook naar het asiel verwezen. Ik heb geprobeerd hem te redden, maar blijf met zo'n knagend gevoel zitten dat er nu misschien wel onzin staat. Zou jij eens willen kijken of de poes in orde is? Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 5 aug 2006 03:55 (CEST)

HelaasBewerken

Van dit ludiek bedoelde sjabloon wordt gebruik gemaakt om bestrijders van vandalisme te ronselen. Elke keer als je dit sjabloon leest moet je gelijk op de link klikken en de laatste 10 anonieme wijzigingen controleren, wat je ook aan het doen bent. Dit kost hooguit een paar minuten.

Je hoeft je niet persoonlijk aangevallen te voelen door dit sjabloon: dat je dit sjabloon te zien krijgt wil absoluut niet zeggen dat je te weinig zou doen voor Wikipedia, integendeel zelfs. Voel je vrij dit sjabloon verder te verspreiden door {{Gebruiker:Yorian/wieditleest}} op een overlegpagina te plakken.

Succes ;) Yorian 8 aug 2006 10:01 (CEST)

?@#*!???Bewerken

Wrongel? Nee, dat wisten we inderdaad nog niet. Maar kómen zal het er, en inmiddels zit ik in stilte luid te kakelen van het lachen! Over de vraag wie de illustrator wordt, hoeft hopelijk niet lang te worden gedelibereerd? Bessel Dekker 15 aug 2006 21:36 (CEST)

Jij bent veel te slim, maar ik weet natuurlijk niet wie, in onze contreien, nog méér talent heeft. --Algont 15 aug 2006 21:41 (CEST)
O, die zijn er wel. Ik stel voor dat we binnenkort in de kroeg een officieel voorstel doen voor een Team Vormgeving en Redactie. Uiteraard mét de toevoeging dat suggesties voor verbetering welkom zijn, zul je eens zien! Bessel Dekker 15 aug 2006 21:48 (CEST)
Naar aanleding van een opmerking door Peter Boelens: mag het boek ook Wrongel en azijn gaan heten? Mij klinkt dat goed in de oren; maar jij hebt het voor het zeggen, als geestelijk vader. Groetjes, Bessel Dekker 16 aug 2006 02:01 (CEST)

natura uitvaartBewerken

de site natura uitvaart verzekering is nu redelijk geredisigned. Hopenlijk kan ie nu door de "ballotage". gr K92385 26 aug 2006 11:33 (CEST).

Verklaring afwezigheidBewerken

Beste Algont, Ik had gehoopt deze zomer meer aan het psychologie-portaal te kunnen doen. Daar is het om diverse redenen niet van gekomen. Vandaag ben ik begonnen het artikel over Ontwikkelingspsychologie te verbeteren, na een klacht van een anonieme gebruiker van eergisteren. --Dolph 29 aug 2006 22:06 (CEST)

KwaliteitBewerken

Leuk dat je het idee hebt opgepakt! Teun Spaans 2 sep 2006 05:28 (CEST)

Theater van BalbusBewerken

Hoi Algont, Je hebt een kleine aanpassing in het artikel theater van Balbus gemaakt. Deze was helaas niet correct en ik heb het weer terug gedraaid. Een amfitheater is iets anders dan een gewoon Romeins theater. Een amfitheater is rond of ovaalvormig [1] en een gewoon theater is halfrond met een groot podium op de rechter zijde.[2]. Als ik weer eens tijd heb zal ik een standaard artikel schrijven over het Romeinse theater. Groeten, Joris1919 8 sep 2006 01:20 (CEST)

Oké mooi, dan kan je dat nieuwe artikel alvast bij deze DP zetten. mvg. --Algont 8 sep 2006 09:10 (CEST)

Bedankt!Bewerken

Bedankt voor je attente felicitatie! We hebben het gisteren gevierd met een dineetje bij een Spaans restaurantje. We zullen op jouw felicitatie vanavond nog een wijntje nuttigen! :-) Groetjes, Sietske Reageren? 9 sep 2006 20:24 (CEST)

SorryBewerken

Beste Algont en Didius, Het spijt me wederom dat ik tot nu toe zo weinig aan dit portaal heb kunnen doen. Ik hoop er vanaf oktober meer tijd voor te krijgen. Op de Wikimania in Cambridge ontmoette ik de Engels psycholoog Joe Kliff die een aparte Wiki voor de psychologie heeft opgezet. Zie http://psychology.wikia.com/wiki/Main_Page

Hij vroeg mij om hem te komen helpen die site te verbeteren. Daar ben ik een beetje aan begonnen. Wij zullen op Wikipedia, afdeling psychologie, ook van die site kunnen gaan profiteren. Groet --Dolph 10 sep 2006 12:14 (CEST)

Hoi Dolph, ik vind het ergens jammer, nog een aparte wikipagina terwijl ik denk dat één gezamelijke wiki efficienter zou zijn. Maar net als jou heb ik het ook ontzettend druk, ik hoop nog wat tijd te kunnen vrijmaken maar voorlopig sta ik nog altijd op "Wikibreak"
En toch wens ik je veel succes toe! Groetjes Didius 22 sep 2006 19:41 (CEST)

HintBewerken

Beste Algont, kun je een hint geven wat er aan het artikel 'Liberaal Democratische Partij' veranderd moet worden? Ik heb de conventies doorgelezen en dacht dat het artikel daar in grote lijnen aan voldeed, maar kennelijk klopt dat niet. Alvast veel dank Democraat2006

Opmaak e.d., titelwoord bold, interne links aanbrengen, beetje mooie lay-out, (zie reeds bestaande artikelen) verder succes hier op WP! mvg --Algont 11 sep 2006 00:13 (CEST)

BedanktBewerken

Nadat mijn baasje me al had weggegeven (hij ging naar Afrika), heb ik moeten zwerven. Eerst werd ik in Amsterdam aan het lijntje gehouden. Daarna werd ik in Hoofddorp het bos in gestuurd. Vervolgens kwam ik onder de vrije, weidse luchten van It Fryske Gea terecht, alwaar ik hoopte mijn oude dag (ik ben nu ongeveer vier) te mogen slijten, onder luchtig gewaf! Gelukkig, het blijkt te mogen. Trouwe, hondse dank voor de redding uit het asiel! Dago(bert), alias Dago, alias Gado-Gado 11 sep 2006 01:55 (CEST)

Grr, Gado-Gado, dat geef je toch geen hond, geef mij maar Ajam-Ajam.
Mijn nieuwe baasje heeft me van straat geplukt en is gelukkig weer terug van verre oorden en omstreken, kan ik weer (stiekem) met mijn nieuwe, (14 jaar oude) vriendje (op een, voor ons soort verboden terrein), gaan zwemmen. Pootje van ? 11 sep 2006 14:27 (CEST)
Arme hond! Je treft het niet met je baasjes: de ene naar Afrika, de andere naar ru! Kun je er wel over praten met je oude, wijze vriendje? Een helpend gesprek doet vaak wonderen! Wist niet dat Camerig in Rusland lag, maar hopelijk was het leuk!Bessel Dekker 11 sep 2006 14:43 (CEST)
Nu ik ten eerste ietwat pindasauskleurig ben, althans eerder dat dan lapjeskatkleurig;
Nu ik bovendien een Border Terriër ben, zeg dus maar gerust een Borderline Case, kortom geheel mixed up,
valt te concluderen dat de aanduiding "Gado-Gado" op bedroevende wijze bij mij past. Niettemin heb ik liever ayamzonderbotjes, toegegeven. Kwispel, Dago de verslinder 12 sep 2006 20:52 (CEST)

Lan XangBewerken

Bedankt voor je spellingscontroles op de koningen van Lan Xang. Ik beschouw dat als mijn kindje. Ik heb daar vele boeken en documenten voor gelezen en ben vrij zeker dat dat het enige is wat er in het Nederlandstalige gebied in het Nederlands over beschikbaar is. Wae®thtm©2006 | overleg 13 sep 2006 06:51 (CEST)

Graag gedaan, --Algont 13 sep 2006 16:08 (CEST)

ontvetten van AAA VisionBewerken

Nog bedankt voor het welkom heten op wikipedia! Ik zag dat je in het artikel over de AAA Vision bij de specificaties alles ontvet hebt, terwijl in meerdere artikelen over vliegtuigtypes de specificaties op deze manier zijn genoteerd, met het vette, voor de duidelijkheid. Toch bedankt voor het checken van de artikelen. Marvinkok 18 sep 2006 23:22 (CEST)

leestekens (sjabloon)Bewerken

Ik begrijp niet wat je schrijft :"dat ge-nowiki...." Maar dat ligt zeker aan mij. Ik heb al eerder laten blijken dat ik geen verstand heb van sjablonen. Dus ik zal er niet meer in prutsen, tenzij ' vervangen door ´ . Ga je gang, vriendelijke groet, Door de wol geverfd 21 sep 2006 12:12 (CEST)

Ik wilde gewoon dit & # 8220 ; en & # 8221 ; (zonder spaties) op het scherm krijgen, maar bij mij op het scherm worden het toch weer aanhalingstekens. mvg. --Algont 21 sep 2006 12:17 (CEST)


Wat is er verschrikkelijker dan een bedilzieke collega, die zich bemoeit met dingen die hem bij toeval onder de neus komen, zoals het bovenstaande? Vooral als die collega dan ook nog, zonder enig verstand van zaken, het advies geeft om het volgende te typen:
&#8221;
(Hier zijn spatiën overbodig: wat je doet, is de ampersand als apart teken typen, te weten ampersandteken-amp-puntkommateken direct gevolgd door hekjeteken-getallen-puntkommateken.) Maar dit is natuurlijk niet wat je bedoelde? Goed, totdat er een kerstboom moet worden opgetuigd, scheer ik me weg! Vriendelijke groeten van een opdringerige Bessel Dekker 25 sep 2006 23:16 (CEST) Maar ja, zou je niettemin eens in het Sjabloon:Leestekens willen kijken of het zo wel werkt? Een onsystematisch sjabloon overigens; wat is de bedóéling? Je zou overál entiteitstekens kunnen zetten. En overal de officiële zetselnamen gebruiken. Of... niet? Bessel Dekker 25 sep 2006 23:47 (CEST)
Ja, zo moest het in beeld komen!
Wat betreft het sjabloon zelf, ik heb eerlijk gezegd ook geen idee van het nut en waarom IIVQ (dacht ik) het gemaakt heeft, ik heb alleen aan de hulp-oproep gehoorgegeven. 'k Heb er hoofdzakelijk de interwiki's bij opgezocht. In andere talen is het trouwens niet veel beter gesteld met het sjabloon.
Ander onderwerp: Er staan nu ook gedichtjes e/o spreuken bij: Vondel, Staring en Reddingius. Over W.L. Penning heb ik zelf maar een beginnetje bemaakt, want die was nog niet op WP. (vjvegjg als je meer over hem weet). Over Jacob Westerbaen heb ik alleen nog maar een fundamentje offline gemaakt.
't Is me vroeger zo ingeprent: geen nee verkopen, dus op WP zie ik liever een beknopte biografie, dan een ...Er bestaat geen pagina met onderwerp... u kunt... etc. (ik leer het misschien ooit nog wel, iets meer tekst schrijven dan telegramstijl). Mvg. --Algont 26 sep 2006 00:26 (CEST)
Ha! Voor iemand die geen nee kan verkopen, volgt nu een mededeling: "eigenlijk zou er in die leestekentabel een hele aparte kolom moeten komen met alleen maar de entiteitstags." Maar ik ken helemaal geen html, dus ik kijk wel uit. Vanuit die tabel ben ik even naar Liggend streepje gezoemd, en wat ik daar aantrof, deed mij zoveel verdriet dat ik het helemaal heb herschreven. Pas daarna ontdekte ik dat er nog een artikel over het onderwerp is, hetgeen, mét het Groene Boekje, ook "liggend streepje" gebruikt als het over koppeltekens gaat — alsof een kastlijntje en een halfkastlijntje hetzelfde zijn!
Nu gauw naar leuker dingen. Ik dacht bij Penning meteen aan De held van Spionkop, dus je ziet, ik weet er niks van. Heb inmiddels naar je artikel gekeken, en nee, ik zou er... wacht eens, in Ik probeer mijn pen staat iets. Daaruit zal ik schaamteloos overschrijven; wil jij dan even kijken of het klopt, zo over een kwartiertje (mits nog wakende)? Arbeidzame groet, Bessel Dekker 26 sep 2006 00:39 (CEST)
Dat wordt morgen (later vandaag eigenlijk) dus. 'k Wordt om 08.30 achter m'n bureau verwacht... mvg. --Algont 26 sep 2006 00:44 (CEST)
Ja, dan moet je nu gaan slapen, welterusten! Net even naar Vondel gekeken, mooi echt rederijkersgedicht heb je erbij gezet. Het artikel zelf verdient uitbreiding, want het gaat alleen over zijn leven; prima, maar het doet de vingers jeuken, er kunnen hele stukken over Lucifer, Palamedes etc. etc. bij. Maar ja, ik ben met mijn "reisklus" bezig, die kost nog wel twee weken. Gelukkig staat jouw gedicht er al bij, dat is een uitstekende verbetering. Denk je dat we die wiki ooit af krijgen? Zucht. Vriendelijke groetjes, Bessel Dekker 26 sep 2006 00:53 (CEST)

VJVEGJGBewerken

°† verplichten was een toevoeging die bedoelde (lijkt mij) dat in iedere biografie naar geboortedatum ° gezet wordt en † bij idere sterfdatum. Dus niet hetzelfde als 'geen mening'. Niet-meedoen=geen-mening. - B.E. Moeial 24 sep 2006 01:36 (CEST)

Hulp nodigBewerken

Beste Algont, Ik maakte een artikeltje over temperament en ik voegde de twee slechte pagina's Introvert en Extravert samen tot een volledig nieuw artikel Introvert en Extravert. Maar omdat ik de instructies voor het maken van automatische Redirects niet begrijp heb ik het nu maar bij Introvert en Extravert met Zie Introvert en Extravert gedaan. Zou jij dat in automatische Redirects kunnen veranderen? --Dolph 27 sep 2006 13:24 (CEST)

Done. --Algont 27 sep 2006 13:58 (CEST)

ToetsBewerken

Zal ik maar eens op typeles gaan, opdat gewaardeerde collega's hun waardevolle tijd beter kunnen besteden dan aan het corrigeren van mijn verkeerde toetsaanslagen? Bedankt, Algont! Bessel Dekker 27 sep 2006 23:31 (CEST)

  • Inmiddels zijn de nodige toetsen wederom beroerd geworden, Algont. Zou je misschien (wie weet!) eens willen kijken of Rudolf Erich Raspe nog een beetje klopt, of dat ik het in de bewerking, door bewustzijnsvernauwing getroffen, onjuist of onleesbaar heb gemaakt? Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 28 sep 2006 03:29 (CEST)
    • P.S. Jacob Westerbaen, was die van het stokje? Men kijkt reikhalzend uit! Bessel Dekker 28 sep 2006 03:30 (CEST)
      • JW, staat even "in de wacht", want ene Raspe drong zich op (knap stuk werk trouwens, Bessel). Bovendien heb ik momenteel irl veel extra dingen to-do ;-) --Algont 28 sep 2006 09:01 (CEST)
        • Hoe kaal en schraal zou mijn leven zijn als niet iemand in zijn goedheid mijn links fixte en mijn spelfouten de wereld uit hielp? Een woord van welgemeende dank! Bessel Dekker 30 sep 2006 00:43 (CEST)
        • Vervolgens wou ik eens een linkje in Westerbaen blauw maken, en koos daarvoor Joan Leonardsz Blasius uit. Dat bleek een vergissing; gevolg: in dat artikel zes nieuwe rode links! De boom die wordt hoe langer hoe dikker... Groetjes, Bessel Dekker 30 sep 2006 02:33 (CEST)
          • Ha, ha, prachtig! Ik had hem ook (o.a.) gelinkt, maar wel eerst op "toon bewerking ter controle" geklikt, en toen maar weer rap ontlinkt. Jij hebt er, als vanouds, weer een mooi artikel van gemaakt. Maar het rood-blauw-gebeuren klinkt bekend, men valt hier van het een in het ander. Ik stuitte per ongeluk op een rode Richard Adler en (lach niet!) beddenpan, die heb ik dus ook maar blauw gemaakt. Groetjes, --Algont 30 sep 2006 14:07 (CEST)
        • Hoe kun je nou per ongeluk op een "beddenpan" stuiten; dit geeft toch te denken! Een fraai artikel, al vraag ik me af of de beddenpan, behalve door zijn langere steel, niet ook van de koekenpan verschilt door het bezit van een deksel   — gelukkig maar! Met je welnemen heb ik de formulering over het Engels een tikje aangepast: het gaat immers niet zozeer om vertalen als om equivalentie. In Adler heb ik iets aan de leestekentjes gemierd. Je wéét hoe je moet reverten! Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 1 okt 2006 16:08 (CEST)

Beste AlgontBewerken

Nog maar net begonnen met Wiki en er staat alweer verwijderen. Echt bemoedigd is dit niet. Inmiddels is ziet de wiki Erik van Spronsen er al weer wat beter uit, ik krijg nog de foto's van de kunstenaar himself. Hoe weet ik nu zeker dat over 2 weken niet alles er weer af is? Roelof

Beantwoord met uitleg en tips op OP van gebruiker. --Algont 1 okt 2006 01:18 (CEST)

callerBewerken

waarom wordt het onderwerp 'caller' niet serieus genomen?

- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Oub (overleg|bijdragen) op 3 oktober 2006 15:01 (CEST).

station hooghalenBewerken

wat is er mis met dit artikel

als jij allemaal relevante artikelen wilt weghalen, blijft er weinig over van de database van wiki...

svp overleg

- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Oub (overleg|bijdragen) op 3 oktober 2006 15:13 (CEST).

inloggenBewerken

Hoi Algont. Volgens mij ben je niet ingelogd. Groeten Simon-sake 8 okt 2006 16:29 (CEST)

Dank je wel voor het inloggen. Was ook echt slim van mij om in eerste instantie de boodschap hier te plaatsen. Groeten Simon-sake 8 okt 2006 17:24 (CEST)
Geeft niks, iedereen is wel eens abuis. (En ik maar denken dat er even wat veranderd was in de software, "kleine bewerking aanvinken" was weg...) Mvg. --Algont 8 okt 2006 17:29 (CEST)

BoterBewerken

Beste Algont, ik zag dat je links naar Echte Boter aan het fixen bent, maar is het niet beter de titel aan te passen? Nog los van het feit dat ik geen fan van de term echte boter als titel ben, is de tweede hoofdletter natuurlijk fout. Groeten, Jörgen (xyboi)? ! 12 okt 2006 00:27 (CEST)

Was ook niet mijn idee, er is al veel overleg (lees=geharrewar) over geweest in het verleden en ik was tegen naamswijziging, maar gebruiker Dedalus Zie hier was zo vrij de naam te wijzigen. Daarom moeten nu nog al die links weer aangepast worden. Volgens mij is Boter gewoon Boter en al het andere maar surrogaat (mijn POV), ik lust alleen "Echte Boter" ;-) Mvg. --Algont 12 okt 2006 09:01 (CEST)
Helemaal mee eens, maar die ronduit foute hoofdletter kan toch niet gehanhaafd worden? Jörgen (xyboi)? ! 12 okt 2006 16:12 (CEST)
Bon, iemand anders heeft het al opgelost met een titelwijziging, een pak van m'n hart. Fijne dag verder! Jörgen (xyboi)? ! 12 okt 2006 16:48 (CEST)
Ja dank je, van 't zelfde, (ik was net aan 't reageren toen je laatste bericht binnenkwam) Mvg. --Algont 12 okt 2006 16:52 (CEST)

StaphorstBewerken

Bedankt voor het verbeteren van mien spelling. Ik schiet daar regelmatig te kort in en had daarna geen tijd meer om het te checken. Ik breid het artikel over Staphorst zo gauw ik meer tijd heb wel flink meer uit. En dan controleer ik mezelf wel weer. Groeten Geograaf 15 okt 2006 00:58 (CEST)

Desondanks blíjft het op mijn volglijst staan, er wordt (soms) zoveel onzin op gezet. --Algont 15 okt 2006 01:18 (CEST)

GlyndebourneBewerken

Beste Algont, ik zag deze bewerking van je en vroeg me af in hoeverre dit relevant is voor de geschiedenis van Glyndebourne. Focust dit niet te veel op Nederland? Jörgen (xyboi)? ! 19 okt 2006 14:43 (CEST)

Dacht ik een mooie link te maken om aandacht naar nieuw artikel te trekken... ;-) Als je t niks vindt pas je 'm op termijn maar aan, oké? --Algont 19 okt 2006 14:53 (CEST)
Hee, ik zeg niet dat 't weg moet hè ;). Ik zal later eens kijken of er voor de balans wat meer personen toegevoegd kunnen worden. Groeten, Jörgen (xyboi)? ! 19 okt 2006 15:14 (CEST)

vossenjacht, spellingjachtBewerken

Dank voor je correcties! (snel!)- QuicHot 21 okt 2006 23:49 (CEST)

Graag gedaan, bijna dagelijks werk @work ;-) Mvg. --Algont 21 okt 2006 23:51 (CEST)

FerreroBewerken

Hallo, toevallig zag ik de discussie over Ferrero op de overlegpagina. Na wat vergelijk met de duitse en engelse versie zag ik wat grote verschillen over de leiding van het bedrijf. Waar komt je informatie daarover vandaan? Vooral dat er twee oprichters waren zie ik op de duitse en engelse versie niet terug. LeeGer 22 okt 2006 21:21 (CEST)

O.a. van hier (als ik het goed vertaald heb...) Mvg. --Algont 22 okt 2006 22:17 (CEST)

VrolijkBewerken

Hoi Algont, Gewoon even een berichtje, dat ik altijd weer vrolijk word, wanneer ik op jouw gebruikerspagina's terecht kom! :-) Sietske Reageren? 25 okt 2006 15:18 (CEST)

En van zo'n berichtje wordt ik nou weer vrolijk   --Algont 29 okt 2006 01:14 (CEST)
Dat was ook de bedoeling! :-) Sietske Reageren? 2 nov 2006 09:27 (CET)

Waling DykstraBewerken

Algont, Sorry dat ik de "auteursrechtenschending" op Waling had verwijderd. Mijn motivatie was een verdenking dat er oneigenlijke argumenten in het spel waren. Dit was fout gedacht. Na mijn vele gevechten op Bonifatius en nu ook op Kestigia heb ik een bepaald wantrouwen gekregen.
Ik hoop dat ik het bij deze heb rechtgezet.

Ik zie het nut van Wikipedia, en de kracht die het kan hebben naar de toekomst. Mijn doel is om artikelen die de waarheid niet, of eenzijdig belichten, van additionele informatie te voorzien. Bij Bonifatius gaf dat een behoorlijke rel. Daarnaast voeg ik graag personen toe die in de geschiedenis zijn weggedrukt, omdat ze goed waren, en tegelijk een beetje fout. Mensen als Jacobus Capitein
Bornestera 28 okt 2006 20:32 (CEST)

Jouw bijdragenBewerken

 
Voor al je werk onder andere aan dit soort projecten

Ik weet niet of ik dit soort dingen mag uitreiken. Wanneer er een iemand de ster verdient ben jij het wel, dus ik doe het toch. Laat me even weten of er ook een gouden, een platinum of een diamant van in omloop is, dan moet hij namelijk ingewisseld worden. Simon-sake 3 nov 2006 02:53 (CET)

Hoor, hoor! of Bijval, bijval! «Niels» zeg het eens.. 3 nov 2006 03:04 (CET)

Wiki alleen voor psychologieBewerken

Beste Algont, Sinds begin dit jaar bestaat er een Engelstalige Wiki uitsluitend voor de psychologie. Zie http://psychology.wikia.com/ Ik ken de oprichter, Joe Kiff, een Engelse klinisch psycholoog. Uiteraard mogen we van die site alles overnemen voor Wikipedia. Met bronvermelding. Bij ons wordt aan psychologie-onderwerpen sinds eergisteren meegewerkt door Ite Rumke, die een boek schreef over psychotherapieen , en door Albert Kok, oud-hoogleraar neuropsychologie aan de Universiteit van Amsterdam. Vr. gr.--Dolph 3 nov 2006 10:14 (CET)

Waling Dykstra (2)Bewerken

Hallo Algont,
Zou je na de wijzigingen op Waling Dykstra de verwijdernominatie kunnen terugtrekken? Johan Lont 3 nov 2006 10:36 (CET)

Oké, heb gezien dat het zo beter is. Ga ik doen. --Algont 3 nov 2006 11:16 (CET)

Cognitieve dissonantieBewerken

Beste Agont. Heden heb ik het artikel over cognitieve dissonantie geheel herzien. In de lijst van specialisaties in de psychologie op het portaal schrapte ik de functionele psychologie. Daar had ik nog nooit van gehoord.--Dolph 7 nov 2006 16:10 (CET)

Van harteBewerken

 
Van harte gefeliciteerd

Proficiat Algont,

En nog vele jaren!
Aiko 8 nov 2006 00:18 (CET)

Van ganser harte hetzelfde toegewenst, Algont! Een fijne dag... en nog veel goede en onverminderd positieve jaren! Hoera!
Bessel Dekker 8 nov 2006 15:33 (CET)

Ruik ik hier een feestje?? Gefeliciteerd Algont! - Pudding 8 nov 2006 19:54 (CET)
  • Dank jullie wel, het was idd een hele fijne, maar "voedzame" dag. --Algont 9 nov 2006 08:45 (CET)

Link [regisseur] naar [regisseur (dp)]Bewerken

Zie deze wijziging: Waarom laat de de link naar en redirect-pagina lopen? Of ga je die pagina hernoemen? Of is er een adere reden die ik over het hoofd zie? - QuicHot 9 nov 2006 17:17 (CET)

In verband met dit oplossen Help mee! (zie nr. 29), anders krijg je de lijst m.i. niet leeg. Als jij een betere oplossing weet, is mij ook prima, graag zelfs. Mvg. --Algont 9 nov 2006 17:23 (CET)
Ik snap het niet helemaal (sorry dat ik je stoor). Waarom moet je om die doorverwijslinks goed te maken een link naar een redir maken die naar de doorverwijs gaat?
In het geval van hierboven zijn er wat mij betreft twee mogelijkheden:
  1. In de lijst van beroepen al die verschillende regisseur-soorten opnemen.
  2. De link gewoon naar de doorverwijs laten staan, zoadt gebruikers zelf kunnen kiezen welke soort ze willen lezen. - QuicHot 9 nov 2006 17:49 (CET)
Al die soorten opnemen in die lijst heb ik gedaan. Misschien idd beter die [[regisseur (dp)]] te reverten naar oude naam. 'k Had zeker een blackout. Mvg. --Algont 9 nov 2006 18:12 (CET)
Aha. Blackout zijn vaak moeilijk te volgen voor buitenstaanders (zo donker hé!) ;) Dank je voor je antwoord. Succes met het her-linken (ik doe veel te weinig mee, sorry, moet ook nu weer gaan koken) - QuicHot 9 nov 2006 18:18 (CET)

China of VolksrepubliekBewerken

(verplaatst naar Overleg:China)

Opmerking MartinkBewerken

11-11-2006 Er bestaat al een artikel Schaafrasp! Daarmee wordt hetzelfde bedoeld, Surform is eigenlijk een merknaam. Gebruiker: Martink.

Huhh? geen idee waar dit over gaat. --Algont 12 nov 2006 01:10 (CET)

FelicitatieBewerken

Hallo bedankt Algont voor je felicitatie! Ik heb deze vertaald en geplaatst op de Indonesische Kroeg. Op dit moment ben ik in Indonesië met vakantie! Meursault2004 19 nov 2006 07:50 (CET)

Franse wijnBewerken

Zag ik nu werkelijk een LF op een artikel van mij? Oeps, ehhh, als aflaat dan ook maar weer een aantal LF uitvoeren. Mzvg, Simon-sake 22 nov 2006 03:36 (CET)

Overigens die DP Romein klopt nog steeds voor geen meter, ik zit vaker te zoeken in Alle artikelen van de Romeinen. Ga jij deze in orde maken of moet ik er nog een paar veranderingen in aanbrengen? Verder mis ik een link naar Romeinen (volk). Romeinen die gelinkt kunnen worden als volk, of het nu 300 voor Christus of 400 na is. Nogmaals mzvg Simon-sake 22 nov 2006 03:44 (CET)
Precies klopt voor geen meter. Ik heb ook het tabblad met de DP Rome er steeds bij open; het blijft zoeken. Een heel enkele ontlink ik wel eens, als helemaal niets passend te vinden is en er sowieso al linken naar eoa Rom* in staan. Ik doe mijn best, maar ergens schiet mijn kennis tekort. Je kunt het ook niet meer aan die ouwe knakkers vragen ;-) Mzvg. --Algont 22 nov 2006 08:44 (CET)
Ik laat je een beetje in de steek. Excuus hiervoor, mijn online verbinding verloopt niet optimaal en ik ben druk, druk, druk. Mzvg, Simon-sake 24 nov 2006 03:59 (CET)

PassenBewerken

Heej, ik zag je kleurwijziging in de bergpassjablonen. Eerst had ik die maar weer gerevert, want de kleur is olijfgroen/-bruin, en niet bijna zwart, als je maar recht voor je computer gaat zitten  . Maargoed, misschien is die kobaltblauwe kleur wel iets rustgevender. Ik zou je alleen willen vragen om bij Italiaanse bergpassen die je, als je Romeinse Rijk aan het aanpassen, waarschijnlijk gaat tegenkomen bij het linkfixen, te checken op de aanwezigheid van het sjabloon Bergpas en deze eventueel in te voegen. Ik weet namelijk dat een deel nog geen sjabloon heeft, en dat olijfbruin vloekt natuurlijk als de pest met dat blauw. Groet, Tubantia disputatum meum 22 nov 2006 22:00 (CET)

Misschien lijken de kleuren bij mij idd anders, er zijn zoveel soorten schermen. Ik heb een Medion-laptopje. Als ik bergpassen tegenkom zal ik er aan (proberen te) denken. Mvg. --Algont 22 nov 2006 22:10 (CET)

Italiaanse bergpassenBewerken

Ik heb het bewuste artikel ook niet geschreven, Idéfix heeft zich met name beziggehouden met de Italiaanse en Franse bergpassen, ik heb enkel wat Oostenrijkse geschreven. Maar als ik het zo lees, zijn het meerdere bergpassen die samen de Colli di Cuneo vormen. "Colli" is ook meervoud van "Colle" (dus Colli di Cuneo is "Passen van Cuneo"). Waarschijnlijk omdat de onderlinge verbondenheid zo groot is, zijn de passen samen in een artikel vermeld. Groet, Tubantia disputatum meum 22 nov 2006 23:23 (CET)

Geweldig, dankjewel! Tubantia disputatum meum 29 nov 2006 00:48 (CET)

Ciao Algont! Ik zag dat je het Sjabloon:Italiaanse bergpassen hebt aangepast, super. Alleen vind ik de Platigliolepas daar niet thuishoren. De pas is als enige in het sjabloon niet opengesteld voor personenvervoer. Dit was een van de criteria die ik hanteerde toen ik het sjabloon opstelde om te voorkomen dat het uit zijn voegen zou barsten. Ik las net ook hierboven je vraag omtrent de Colli di Cuneo. De passen zijn inderdaad zoals Tubantia schrijft sterk met elkaar verbonden. Ze maken deel uit van een traject en zijn om deze reden niet afzonderlijk van elkaar te berijden. Hetzelfde geldt voor de Via del Sale,Assietta en Croce Dominii. Groeten, Idéfix 29 nov 2006 17:07 (CET)

De reden erachter wist ik niet. Zo zie je maar, we zijn hier ook om zelf te leren. Moet ik de Platigliolepas er weer tussenuit halen? Mvg. --Algont 29 nov 2006 19:15 (CET)

VerwijderlijstBewerken

Je hebt Mobiel vzw leeggehaald. Daardoor de kans ontnomen om het artikel te verbeteren. Lijkt mij wat eigengereid en tegen Wiki-conventies. Wil je dit aub terugdraaien? dank bij voorbaat,Door de wol geverfd 24 nov 2006 14:13 (CET)

Dat is dan een misverstand. Is nl. niet leeggehaald, maar tekst alleen verborgen met tags <!--xxx-->. Is dacht ik de nomale procedure i.g.v. reclame. 'k Heb het anderen ook zien doen. Mvg. --Algont 24 nov 2006 16:06 (CET)
Misverstand inmiddels weggewerkt denk ik door "tweedekansartikel"; verbeteringen kunnen altijd, vriendelijke groet Door de wol geverfd 24 nov 2006 20:57 (CET)

Veeltelaatnaarbed?Bewerken

Ha! En dan wordt opgemerkt dat ik typefouten zou moeten verbeteren: het blijkt juist andersom te zijn. Hartelijk dank. Trouwens, of dat iets met naar bed gaan te maken heeft? Je zou mijn tikprestaties bij de ochtendhumeurlijke dageraad eens moeten zien, of beter juist maar niet! Hartelijke groet, Bessel Dekker 29 nov 2006 14:46 (CET)

lijst van Maronitische bisdommenBewerken

Artikel is nu af. Heb de reden om het niet te verwijderen op de lijst met Te verwijderen pagina's geplaatst. Ik neem aan dat je het van die lijst haalt ? GeertSt 30 nov 2006 03:13 (CET)

Artikel is bij lange na niet af. Zie opmerking op de lijst [3]. --Algont 1 dec 2006 08:43 (CET)

BasisonderwijsBewerken

Reactie door HandigeHarry op zijn OP gezet om eea overzichtelijk bijeen te houden. --Algont 2 dec 2006 14:26 (CET)

PlaatjesBewerken

Beste, hoe kan ik een plaatje kleiner maken? Zie Erik van Spronsen, alvast bedankt, roelof

Beste Roeloef, zie mijn wijziging op het artikel. Magalhães 2 dec 2006 21:04 (CET)

Aart AardoomBewerken

Hoi Algont, Op de bovenstaande pagina heb ik zelf als aanmaker dat ((beg)) sjabloon geplaatst omdat ik niet weet en nog niet gevonden heb of deze verzetsstrijder het concentratiekamp overleefd heeft en wat er verder met hem gebeurd is. Ik hoop dus zo op de hulp van mede-wikipedianen. Ik zet het zo ff terug. Groet MoiraMoira 3 dec 2006 13:17 (CET)

O, vandaar! Het is wel een bekende Anaam uit R'kerk, maar heb daar helaas geen fam. meer alive om het na te kunnen vragen. Maar misschien vind ik nog wat in geërfde boeken. I'll try. Mvg. --Algont 3 dec 2006 14:09 (CET)
Alvast hartelijk dank! MoiraMoira 3 dec 2006 16:13 (CET)

VandalismeBewerken

Hoi Algont, dank je voor je hulp. Ik heb alleen je naam verwijderd op overleg anoniem. Soms kunnen ze heel persoonlijk worden, dus hoe minder info ze hebben hoe beter. Met zeer vriendelijke groet, Simon-sake 5 dec 2006 11:48 (CET)

Ging ook per ongeluk, inderhaast een tilde te weinig. Fijn dat jij het direct zag. Mzvg. --Algont 5 dec 2006 11:51 (CET)
Had het al in de gaten, ano is geblokt door Eve, dus veel handen maken licht werk, groeten Simon-sake 5 dec 2006 11:54 (CET)

Verwijderen Research in MotionBewerken

Hoi, ik zag dat je Research in Motion had genomineerd voor verwijdering, maar ik ben het hier niet eens, en ben al begonnen om het artikel te verbeteren, alleen ik weet nog niet precies hoe ik de nominatie voor verwijdering moet stoppen. Kan ik gewoon het wiu sjabloon verwijderen of moet ik nog iets anders doen? Met dank, Jayden54 6 dec 2006 22:00 (CET)

Hoi Jayden54,
maak je geen zorgen, na uiterlijk 14 dagen wordt bekeken of het artikel encyclopedisch is en kan blijven. Het sjabloon kan je beter zolang laten staan (misschien haal ik of een andere ervaren wikipediaan het wel eerder weg. ;-) Je kunt wel hier (onder het betreffende artikel) een melding zetten dat je het uitgebreid en verbeterd hebt, dan komt het vast wel goed. Veel plezier hier op WP. Mvg. --Algont 6 dec 2006 22:43 (CET)
Dankje voor je reactie, en ik heb een bericht gezet er onder gezet. Jayden54 7 dec 2006 14:13 (CET)

Stalk alert!Bewerken

П

Hartelijke groet, Bessel Dekker 7 dec 2006 02:13 (CET)

Je was me voor snelle Jelle, die was ik ook nog van plan, maar ben niet zo'n nachtbraker (hint) als jij. Fijn dat je 'm ook al op de DP hebt gezet. Had trouwens ook niet anders verwacht van je. Je moet mag baby $ ook nog wel even checken, iyp. Mzvg. --Algont 7 dec 2006 09:01 (CET)
Dus als ik nu hier in het winkelcentrum een de k*stm*n tegen het lijf loop, en ik zeg: "Hallo Algont!", dan krijg ik meteen een stralende groet terug? Ik ga het meteen proberen, dat spreekt vanzelf.
Je BAPO lijkt mij te kloppen, na snelle check op de AbvaKabo-site; uitstekend artikel zelfs. Ik wilde net bij de AOb gaan kijken. Maar ik ben zelf geen bapower, dus al te veel weet ik er niet van. Is het goed dat ik me tot (minieme) redactionele ingrepen beperk? En wil jij mijn koperen keteltje dan een beetje oppoetsen? (Je had toch wel gezien dat ik 'm op zijn kop had gezet, in de link hierboven?!)
Hartelijke groet, Aladdin 7 dec 2006 15:14 (CET)
P.S. Ik constateer tot mijn plezier dat de angst er toch bij je inzet, want dat je in Stalking een verwijzing naar het strafrecht hebt ingevoegd. Zo, dat heb ik dan tenminste bereikt. Sorry, flauw grapje! Nogmaals hartelijke groet, Bessel Dekker 7 dec 2006 15:22 (CET)
Zat ik je in de weg bij de BAPO? Draai maar terug als je het niks vindt, hè? Bessel Dekker 7 dec 2006 15:37 (CET)
Nee, nog niets van gezien, ik was aan 't koperpoetsen. --Algont 7 dec 2006 15:40 (CET)

OmkattenBewerken

Beste Algont,

De wiki is een schone zaak en brengt het mensdom veel vermaak ("dit is heel juist gevoeld, sprak Meester Pennewip") — maar ook veel zorg en drukte. Is omkatten eigenlijk geen goed onderwerp voor een nieuwe artikel(tje)? Alleen, ik weet er te weinig van om iets anders te kunnen doen dan bazelen. Heb jij wellicht ideeën? Of moet het naar Wikipedia:Gewenste artikelen? Of is het juist een slecht idee? Hartelijke groeten, Bessel Dekker 8 dec 2006 18:21 (CET)

Daar wil en kan ik m'n naam niet aan verbinden. Deze link gaat er over m.b.t. motorfietsen, maar het kan even zo goed over auto's gaan. Maar eenieder is daar vrij in om er een artikel over te schrijven. Kan diegene gelijk een lemma maken over katvanger... (nee..., niet dié). Zelf ga ik binnenkort misschien weer een paar prachtvinken beschrijven. Er staan nog genoeg rode links. (zie ook: categorie:prachtvink, daarvan ben ik de meeste begonnen). 'k Heb ook nog een paar honden op het programma staan en de LH, maar da's een lap tekst, eigenlijk meer iets voor een nachtbraker.  . Nou, genoeg hints? Mzvg. --Algont 8 dec 2006 21:36 (CET)
Nou, ik moet zeggen: later bedacht ik "o jee, Algont heeft vroeger geleerd dat je geen nee mag zeggen, wat heb ik nu weer aangericht?!" Maar zo te zien lukt het je toch aardig   . Goed, de nachtbraker gaat eens op de motorparkeerplaats kijken. Veel succes gewenst met de Lüneburger Lap(jeskat), want dáárvoor heeft deze nachtbraker nu geen tijd, o zo! Hartelijke groeten, en succes met de vinken, Bessel Dekker 9 dec 2006 04:18 (CET)

TopBewerken

Mijn reactie op mijn overleg is natuurlijk mede mogelijk gemaakt door jouw hulp. Mzvg. Simon-sake 10 dec 2006 23:58 (CET)

The WhoBewerken

Hoi Algont, ik zag dat je alle externe links uit de tekst had gehaald.. ik ben me van geen kwaad bewust... ik heb dat gedaan bij onderhand alle pagina's in de categorie van The Who. Is het geen idee om de externe links weer terug erin te zetten dat ik (of jij) ze zsm weer in een blok onder de pagina zet?
Groetjes Joep (Let's Talk?!)

Dan heb je een probleem. Als ik jouw was zou ik ze zelf corrigeren. Een aantal links kunnen misschien terug (3 - 5 stks), maar zoveel als er nu stonden wordt op WP beslist niet toegestaan. Bovendien stonden sommige ext. links er wel 5 keer in. Dit riekt naar reclame. Ik heb dit probleem in de kroeg gelegd en wacht eerst de reactie van collega's af. --Algont 12 dec 2006 22:23 (CET)
Hoi Algont,
Ik heb nog eens gekeken naar je commentaar, maar ik ben toch van mening dat je iets te snel was met het 'zomaar' verwijderen van alle links. er staan namelijk wel degelijk sommige (met nadruk: SOMMIGE) links in die wél bruikbaar zijn en nieuwswaarde hebben en de helderheid van het artikel vergroten. Zie: Wikipedia:Wanneer_extern_linken#Uitzonderingen Daarom wil ik je vragen om in het vervolg niet zomaar alles te verwijderen, maar dit eerst even op de Overlegpagina van The Who te zetten.
Toch bedankt voor je opmerkzaamheid! Groetjes, Joep (Let's Talk?!)
Ik heb inmiddels Joep verteld hoe hij voor referenties benodigde links via het referentiesysteem kan maken. «Niels» zeg het eens.. 13 dec 2006 02:39 (CET)

Van moeder geleerdBewerken

Ik ook! Net als Leentje die Lotje lopen leerde langs de lange Lindelaan, en die kat die de krullen van de trap krabt...! :-) Sietske Reageren? 13 dec 2006 23:38 (CET)

Precies, die ook.   --Algont 13 dec 2006 23:41 (CET)

SlaapBewerken

Hallo Algont,

Toen je ons dit weekend op mijn OP "truste" wenste, was ik in een wat literaire, maar ook doorgedraaide bui. Het eerste wat me in de kop schoot, was een citaat over "de eindeloze slaap", en dat tikte ik neer. Hopelijk ten overvloede: die is wel het aller-, állerlaatste wat ik jou toewens, en ik maak mijn excuses voor de ongelukkige toespeling. Hartelijke groet, Bessel Dekker 19 dec 2006 03:21 (CET)

Zo had ik dat echt niet opgevat, wees maar niet ongerust. Mijn bioritme zei me dat het tijd werd, en dan weten jullie dus dat ik offline ga. Mzvg. --Algont 19 dec 2006 09:33 (CET)
Mijn ongevraagd advies aan iedereen luidt onveranderlijk: volgt uw bioritme! (En eet voldoende groente.) Vriendelijke groet, Bessel Dekker 19 dec 2006 15:53 (CET)

Lemma-indelingBewerken

Hallo Algont,

Op de pagina Gebruiker:Algont/Lemma's kwam ik een schokkende fout tegen. Het artikel Bessel (voornaam) hoort natuurlijk niet onder "Diversen" thuis, maar onder "Fauna". Nogmaals: fijne feestdagen. Bessel Dekker 22 dec 2006 18:07 (CET)

Fantastisch, een mens met humor! Een dag niet gelachen is een dag niet geleefd! Mzvg. --Algont 22 dec 2006 19:23 (CET)

Stark?Bewerken

Hallo Algont,

Met de hand op het hart bezweer ik je dat ik niet iedere dag het artikel Bessel (voornaam) opsla, om daarna, mentaal gesterkt en als een beer brullende, aan mijn volgende redigeeroorlog te beginnen! Niettemin, vandaag was ik er wél even; en daarbij viel mij de volgende zinsnede op: Vergelijk Stark 86: Bezo = Berardus; 64: Bezo = Berfo, Becelin = Berchtold. Die snap ik niet, en hoewel niet iedereen alles moet kúnnen snappen, vraag ik me toch af of ook de argeloze lezer hier niet in verwarring zal geraken. Is toelichting wellicht mogelijk?

Van meer belang is het volgende: ik wens je een heel, heel goede jaarwisseling toe! Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 31 dec 2006 01:40 (CET)

Staat in de bron (Meertens), voor mij ook abracadabra. Ik dacht "een kenner snapt het vast wel". Misschien beter dit gedeelte weg te halen? Ik zal het alvast verbergen, als zelfs jíj het niet begrijpt.
Dank voor de goede wensen en jij ook een gezond, productief en voorspoedig 2007 toegewenst. Mzvg. --Algont 31 dec 2006 12:49 (CET)

Het leek hun bron te zijn, en dat is het ook. Op de website http://www.keesn.nl/names/nl8_refs.htm

komen onder andere de volgende fragmenten voor:

Stark, F. Die Kosenamen der Germanen, Sändig, Wiesbaden, 1967 (orig. 1868).

10th Century Frisian Masculine Names, by Brain Scott, 2001, www.s-gabriel.org/names/talan/frisianmasc/ - een lijst met 130 namen door Talan Gwynek (Brian Scott). De lijst is gebaseerd op een selectie die Stark (1967, zie boven) maakte uit de circa 700 Friese namen in de Werdener Urbare. Al deze namen uit Werden staan ook in de lijsten op de huidige site.

Volgens mij dus voor ons niet langer relevant, of wel? Gelukkig nieuwjaar, nogmaals, want het ís zo ver!

En bedankt voor de panelsite! Natuurlijk heb ik me metéén aangemeld, want als het om meepraten gaat... Bessel Dekker 1 jan 2007 01:10 (CET)

OverbelastingBewerken

Met deze oproep heb je wel gelijk, maar als iemand mij valselijk beschuldigd verdedig ik mezelf en de enige plaats om dat te doen is op de plaats waar de leugen staat. Verder staat er in de Kroeg genoeg waar je dezelfde opmerking ook zou kunnen plaatsen, dus ik vraag me een beetje af waar je oproep zo plots vandaan kwam... maar goed, allemaal heel boeiend, ik ga weer wat anders doen. Troefkaart 2 jan 2007 21:21 (CET)

Haha, jij bent ook een mooie. Een oproep doen in de Kroeg om serverbelasting te voorkomen, daar een schrijffout in herstellen en vervolgens mijn verhaal van hier naar de Kroeg verplaatsen, waar het werkelijk niets aan de discussie toevoegt. Ik heb er totaal geen moeite mee dat je dat doet hoor, maar plaats in het vervolg zulke oproepen niet meer als je werkelijk geeft om de serverbelasting geeft... Troefkaart 3 jan 2007 04:14 (CET)

BabyBewerken

Maar ja, een dode oude baby zou toch ook tragisch zijn geweest. Ik zou mij althans aangesproken hebben gevoeld...

Overigens, weet jij hoe ik een water pastelleriger backgroundkleurtje krijg voor die taalbanaan, Algont? Ik probeer wat banaankleurigs, maar krijg allerlei schreeuwkleuren   Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 5 jan 2007 11:59 (CET)

Misschien met "lightyellow". Ik kan het zelf niet goed testen, laptopscherm @home is fletser dan de meeste andere schermen, (ik zie nauwelijks pastelkleuren), heb ik al menig keer tot schade en schande moeten ervaren. @Work zijn de kleuren helderder, maar daar gaan we volgende week weer heen. Je kunt ook even bij een portaal kijken, bijv. Portaal:Kunst & Cultuur, of je dat een mooie kleur vindt. Veel succes, Mzvg. --Algont 5 jan 2007 14:09 (CET)
Tja, die omschrijvingen geven een heel ander effect, als ik ze gebruik. ("Dat moetik weer hebben.") Ik heb het nu maar blank gelaten, is ook weer eens wat anders. Bedankt voor het meedenken, en geniet van het vakantiestaartje. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 5 jan 2007 14:42 (CET)

VerwijderingsnominatieBewerken

Beste Algont/OverlegArchief, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:1 5-Bieren1443.JPG, Afbeelding:Belle-Vue-kriek1440.JPG, Afbeelding:Bud-bier1441.JPG, Afbeelding:Chimay-bier1442.JPG, Afbeelding:Corona-bier1441.JPG, Afbeelding:Diebels-bier1440.JPG en Afbeelding:Guinness-bier1441.JPG, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 7 jan 2007 11:49 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stemBewerken

Beste Algont/OverlegArchief,
bedankt voor je stem. Het portaal Noorwegen is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 7 jan 2007 21:21 (CET)

HP/De TijdBewerken

Hierbij wordt als strikt gekleurd, maar niettemin overtuigd, POV naar voren gebracht:

  • dat de vermelding in HP De Tijd een terecht en welverdiend compliment voor Algont is
  • dat deze vermelding tegelijk een compliment is voor Marjon, omdat zij nu precies de collega heeft weten te noemen bij wie dit compliment het beste past.

Hartelijke groet, Bessel Dekker 8 jan 2007 07:28 (CET)

Geen idee waar het over gaat. Ik heb op internet gekeken, maar HP/De Tijd kan ik niet lezen (geen-abo). Mzvg. --Algont 8 jan 2007 09:03 (CET)
Hoi Algont! Misschien dat je hier iets wijzer van wordt. :-) (HP4, laatste stukje) - Galwaygirl 8 jan 2007 14:03 (CET)
O jee...
Ja Algont, gefeliciteerd met je (ongewilde? ;-) ) optreden in dit opinierend medium. Je kwam er erg mooi uit! Groet, Torero 8 jan 2007 14:22 (CET)

BierblikjesBewerken

Hallo Algont,

Mooie discussie daar op de afbeeldingenverwijdersite! Ik kon niet nalaten mijn duit aan het toch al zo zware zakje toe te voegen. Maar luister eens: dit is toch hopelijk geen reden om een wikibreak te nemen? Hier is (wás, hopelijk) zo duidelijk een wraakactie aan de gang van een medewerker die zich gedwarsboomd zag, dat het moeilijk serieus valt te nemen. Ik heb ook de indruk dat iedereen er zo over denkt. Wel moet ik toegeven dat ik makkelijk praten heb, omdat ik het daarnet voor het eerst zag, er niet bovenop zat en dus lekker van een afstandje het brandje zie oplaaien. Maar het lijkt me strovuur, aangewakkerd door iemand die er uiteindelijk alleen maar zichzelf ongeloofwaardiger mee maakt. Niet somber worden, hoor! Ongaarne zou ik zien dat het persbericht dat ik voor de grap op mijn OP plaatste, bewaarheid werd. Hartelijke groeten, Bessel Dekker 9 jan 2007 22:23 (CET)

Door dat "persbericht" van redacteur Bessel toch weer een glimlach, ondanks het gevoel dat al het werk om goede foto's van minder bekende biersoorten speciaal voor WP te maken, mogelijk voor niets is geweest. We zien het wel, anders zet ik ze gewoon een keer op commons. Weet nu waar ik zijn moet commons:Category:Beer, daar kan het blijkbaar wel. Mzvg. --Algont 10 jan 2007 01:00 (CET)
Volgens mij is ongeveer iedereen voor behouden, en ik voorspel dat dat ook zal gebeuren. Dit was gewoon een (ongerichte?) beschadigingsactie van iemand die zijn gram wilde halen; láát je niet beschadigen, Algont! Voor de zekerheid heb ik er nog maar eens zo'n vet   Tegen verwijderenetje bij gezet. Dat je de hele zaak erg vervelend vind, is maar al te begrijpelijk; maar je krijgt veel en veel meer bijval dan aanval. Gelukkig. Hartelijke groet, Bessel Dekker 10 jan 2007 02:14 (CET)

ZalmenBewerken

Beste Algont, bedankt voor de snelle aanpasing aan dit artikel. Eigenlijk is het een herschrijving van het artikel waar je de verwijzing naar hebt gezet. Dat artikel herschrijf (en hernoem) ik zo meteen. Met vriendelijke groet, dryke 11 jan 2007 00:56 (CET)

Bericht van de lompvingerigeBewerken

Beste Algont,

 
voor het vele reddingswerk

Zeer tot mijn genoegen constateer ik dat er ook op het merkwaardige medium dat wiki heet, tradities ontstaan zijn en nog ontstaan. Als ik een artikel heb aangemaakt, kijk ik er de volgende inlogsessie meestal nog even naar, om te zien of het de tussenliggende nacht dag heeft overleefd. (Zo was ik daarnet op kort bezoek bij de Rondetafelconferentie, vandaar.) Steevast constateer ik hetzelfde: de typefouten zijn verdwenen uit willekeurig welk platgebeukt artikel, en Algont is degene die ze eruit heeft gehaald. Ik ben een sloddervos, een stuk ongeduld, dat wel bereid is stukken Groen Boekje over te typen in het Taalcafé, maar niet de tijd neemt de eigen dubbelslagen, waarbij weer eens twee toetsen tegelijk het moesten ontgelden, te ontwarren. Het is maar goed dat ik geen piano speel. Het is nog veel beter dat er een Algont is, die nu al zo vaak de moeite heeft genomen om al die stommiteiten weer uit de wiki te poetsen. Hartelijk dank daarvoor. Bessel Dekker 11 jan 2007 22:14 (CET)

Geen dank hoor. Zelf lees je toch meestal over die kleinigheden heen, ik ook. In mijn artikelen is Advance dikwijls degene die mijn typo's/taalfouten ontdekt en corrigeert. Mvg. --Algont 11 jan 2007 22:37 (CET)
Ja, inderdaad; bij mij ook. Die heeft dus ook een bloem verdiend! Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 11 jan 2007 22:42 (CET)
- - - - - -
  Bessel

Nieuw!Bewerken

Hoi Algont,

Na het volgende zul je begrijpen waarom dit in het geniep op jouw OP moet. We krijgen de laatste tijd steeds meer nieuwe collega's, is mijn indruk, en nu hebben we er al 1.026.160. (Ik weet niet welk getal hier staat; is een sjabloon.) Dus krijgen we ook steeds vaker het eerstejaarssyndroom: iemand loopt een poosje mee en gaat ons (ONS! nou vráág ik je!) vertellen hoe het moet. Het zal er wel bij horen. Het is voor mij ook wel weer een goeie graadmeter: reageer ik er prikkelig op, dan ben ik blijkbaar weer aan het stressen, kan ik er wel om lachen, dan zit het wel goed met mij.

Een paar dagen geleden kwam ik ergens een uitleg tegen over verwijderbeleid. Er stond ongeveer:

"Als een artikel veertien dagen op de verwijderlijst heeft gestaan, zal een moderator in haar oneindige wijsheid beslissen of het weg moet of niet. EvanHerk"

Meteen daaronder:

"Je hoeft niet zo sarcastisch te doen over moderatoren; ze doen goed werk [sig ben ik vergeten]"

Ik heb toen even veel lol gehad; Bart waarschijnlijk ook!

Hartelijke groetjes, Bessel Dekker 16 jan 2007 00:54 (CET)

Idd, we moeten er maar om lachen, maar ik kon het toch niet laten om Niels even bijval te geven op de OP van K*123, (mijn gemene kant hè?) Enne... wikibreak-ze, Mzvg. --Algont 16 jan 2007 01:01 (CET)
Dank, zowel voor bijval aan de gouden Niels, als voor de wensen. Wélke gemene kant?! Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 16 jan 2007 01:16 (CET)

Ik wou dat het waar wasBewerken

Helaas, helaas, de bijnaam "rammende rechter" kreeg meneer van Geenstijl.nl. :-) --Maarten1963 18 jan 2007 00:59 (CET)

Rubriek Uitgelicht PsychologieBewerken

Hallo Algont,
Graag wil ik je langs deze weg wijzen op het voorstel dat ik heb gedaan op de overlegpagina van het Portaal psychologie [4]. Ik ben benieuwd naar je reactie.
Groeten, Vangeest 18 jan 2007 19:40 (CET)

ZwolleBewerken

Beste Algont, een aantal linkfixen rondom Zwolle heb ik teruggedraaid vanwege het voorstel dat er ligt om voorlopig voor Zwolle en 's-Hertogenbosch de Amsterdam' '-constructie (een modificatie van de Amsterdam-constructie) aan te houden. Zie onder andere onderaan Overleg:Zwolle (doorverwijspagina) voor meer gedetailleerde toelichting. Sorry voor het ongemak. Bob.v.R 19 jan 2007 03:19 (CET)

Oké, ik zag een paar linkfixen langskomen en dacht dat het er door was. [Zie] Dan heb ik dat verkeerd geïnterpreteerd. Mvg. --Algont 19 jan 2007 09:05 (CET)
Ja, van die linkfixen heb ik er ook een aantal handmatig teruggedraaid, maar ik beloof niet dat ik de hele lijst ga aflopen. De Amsterdamconstructie is er inderdaad 'door', maar er loopt nog een discussie over een kleine modificatie hierop. Zie Overleg:Zwolle (doorverwijspagina)#voorstel. - Bob.v.R 19 jan 2007 12:20 (CET)

BlushBewerken

  Nee, dat werkt dus niet   (als je 'm niet toevoegt aan de switch)   Puck 20 jan 2007 23:24 (CET)

Ik hoopte al dat iemand een oplossing wist, ik dus niet...   Bedankt! --Algont 20 jan 2007 23:28 (CET)

Achteruit tellenBewerken

Beetje pijnlijk om in de kroeg aan de grote klok te hangen, maar de wet van de remmende voorsprong houdt in dat collega's met (veel) meer dan 30 000 bewerkingen tegen een fatale limiet van traagheid aanlopen, waardoor het toevoegen steeds zwaarder wordt (net zoals men in sommige boze dromen de voeten niet meer kan optillen), waarna het bijtellen inderdaad overgaat in aftellen. Bij nul mag men na een gepaste wikibreak (om foto's te maken voor nieuwe artikelen) opnieuw beginnen. Overigens hartelijke groetjes van de OP-vervuiler 27 jan 2007 23:07 (CET)   

Tekst coordinatenBewerken

Als je wil kan ik ook een bot inzetten om die zin mbt de geografische ligging er overal uit te halen. Groet Michiel1972 1 feb 2007 00:54 (CET)

Als dat kan, zou dat natuurlijk veel sneller gaan. Wat mij betreft graag.

Heb je mijn vraag op je OP al gezien? Ik twijfel om zo'n sjabloon bij de hoofdstad te zetten (weet niet of het vergeten is of om een of andere reden niet is gedaan, maar het kan natuurlijk gekomen zijn doordat er al enkele grote plaatsen op WP stonden voordat de botimport begon. Graag jouw mening. Mvg. --Algont 1 feb 2007 01:02 (CET)

HoofdlettersBewerken

Inmiddels ook een onderbouwing van port in de eerste versie van Hoofdletter in de Nederlandse spelling. Pfffftt! MVG, Bessel Dekker 6 feb 2007 06:32 (CET)


BedanktBewerken

Beste Algont,

De discussie — wat? het fel debat! — over aarde, zon en maan van de laatste tijd had mij ertoe gedreven nu eindelijk eens iets over het hoofdlettergebruik uit te leggen. Weliswaar lagen daaraan ook vele discussies in het Taalcafé ten grondslag: bij herhaling ging het over die hóófdletters! Dus heb ik een nachtje (want we hebben nog steeds geen artikel over nachtbraken) het Groene Boekje zitten overschrijven, met enige herschikking, dat wel, en vooral met het verzinnen van rare voorbeeldzinnen, altijd leuk werk.

Maar het begon dus met die aarde, zon en maan, en op klaarlichte dag word ik wakker om te ontdekken dat ze in een stralende ster zijn veranderd! Heel, heel hartelijk bedankt. Ik ben er bijzonder blij mee, niet het minst doordat ik weet van wie-ie komt.

Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 6 feb 2007 15:52 (CET)

Guus HiddinkBewerken

Gaarne de links naar 's-Hertogenbosch (stad) te laten staan, om het gemak van controle naar 's-Hertogenbosch te waarborgen. Dit, omdat er ook nog een pagina is naar 's-Hertogenbosch (gemeente). Hsf-toshiba 7 feb 2007 19:37 (CET)

Welk gemak? Nu gaat het via een Redirect. Die logica ontgaat me. --Algont 7 feb 2007 19:40 (CET)
het is nu gemakkelijker om te controleren of een link naar 's-Hertogenbosch of de gemeente of de stad bedoeld wordt. Hsf-toshiba 7 feb 2007 20:14 (CET)
Je valt in herhaling qua tekst. Het is sowieso langzamer en ik blijf het storend en on-elegant vinden wanneer een link via een RD loopt. --Algont 7 feb 2007 20:39 (CET)
Ja, en? Voor deze constructie is er gekozen, na een peiling en overleg. Hsf-toshiba 7 feb 2007 20:55 (CET)
Ik neem aan dat Hsf-toshiba hier doelt op de zogenaamde Amsterdam-dubbelaccent-constructie, ook genoemd Amsterdam' '-constructie, ook genoemd omgekeerde redirect constructie. Deze constructie heeft als voordeel dat 's-Hertogenbosch over de stad gaat, terwijl toch controle mogelijk is op de juistheid van nieuw geplaatste linken, zonder dat daarbij reeds gecontroleerde linken ook nog eens moeten worden gecheckt.
Op een beperkt aantal pagina's wordt er nu met deze constructie gewerkt, ook om er ervaring mee op te doen.
Op diverse plaatsen wordt deze constructie in meer detail uitgelegd, onder andere op Overleg gebruiker:Ellywa#Peiling Zwolle. Groeten, Bob.v.R 14 feb 2007 02:02 (CET)

Opnieuw bedanktBewerken

Hallo Algont,

Het ging zo snel, vanmiddag in de kroeg, dat ik pas later tot inkeer ben gekomen. Door de motregen naar de Albert Heijn fietsend bedacht ik pas: "Ik had Algont tenminste kunnen bedánken voor die opmerking over de steek onder water." Dat doe ik bij dezen; zelf ben ik er niet te veel op ingegaan (ooit van jou geleerd), maar hartelijk dank.

Over die afbeeldingen is inmiddels het laatste woord nog niet gezegd. Je hebt gelijk dat hier een struikelblok ligt; bij merken en logo's gaat het echter om hinder. Ik kan me niet goed voorstellen dat Heineken het hinderlijk vindt zijn logo ergens aan te treffen, zeker niet op een foto in context (cafétafel of zo). Iets heel anders is het als je het logo van de Olymoische spelen plat en wel overneemt, en al helemaal als er ook nog de suggestie zou kúnnen ontstaan dat je samenwerkt met/gesponsord wordt door/een naamsverbing hebt met die OS. Natuurlijk, daarover kan ook weer lang worden gedelibereerd. Felix' idee van een auteursrechtcollege is zo gek nog niet, mits bepersoond door deskundige collega's die het hoofd koel weten te houden.

Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 10 feb 2007 19:45 (CET)