Wikipedia

Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2012 week 05

< Wikipedia:Te verwijderen sjablonen


Week 05

bewerken
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 30/01, te verwijderen vanaf 13/02

bewerken
  • Sjabloon:Dpmuziek, Maakt het bewerken van een doorverwijspagina onnodig moeilijker en haalt soms informatie weg die nu wel op een dp staat (bijvoorbeeld de nationaliteit van een zanger/band/groep, of het hoeveelste album of de zoveelste single van dat album), en niet elk album is een studioalbum. Goudsbloem (overleg) 30 jan 2012 00:54 (CET)[reageren]
  Tegen verwijderen. In deze gevallen hoef/dien je het sjabloon niet te gebruiken. In dit soort gevallen is het echter een prima toevoeging. Verder worden dergelijke pagina's direct gecategoriseerd in de Categorie:Homoniem muziekstuk, die ik anders handmatig zou moeten gaan invullen. De gebruiksvriendelijkheid gaat gewoon een stuk omhoog op deze manier. Verder, indien dit écht noodzakelijk verwijderd moet worden, dan zal ik het sjabloon SUBST'en vanuit m'n eigen naamruimte, omdat ik binnenkort honderden singles ga aanmaken (niet botmatig, geen zorgen) en niet bepaald zin heb om voor elke titel een eenzelfde doorverwijspagina aan te maken. Als je het sjabloon wilt/kunt gebruiken, graag, maar als het niet kan, of je wilt extra informatie toevoegen (e.g. land van herkomst, hoeveelste album), dan mag dat ook, maar dan wel zonder dit sjabloon. Grashoofd 30 jan 2012 01:33 (CET)
Wordt er niet laagdrempeliger op. Substen vanuit eigen naamruimte is natuurlijk prima. — Zanaq (?) 30 jan 2012 09:14 (CET)
  Voor verwijderen Alle hulpmiddelen die we hebben om snel dp-links te repareren - zoals pop-ups, zeusmodus, AWB - halen de informatie uit de brontekst. Dp-links zijn niet meer zichtbaar en worden dus niet meer weergegeven. Een groot nadeel. Voor zover ik het sjabloon hier ben tegengekomen heb ik er een normale dp van gemaakt om de reparatie van de dp-links weer mogelijk te maken. Mexicano (overleg) 30 jan 2012 11:15 (CET)[reageren]
  • In dat geval wel het dringende verzoek om Categorie:Homoniem muziekstuk te laten staan. Anders doen we driedubbel werk. Grashoofd 30 jan 2012 19:24 (CET)
    • Zou een categorie voor doorverwijspagina's voor homonieme muziekstukken niet beter in de Wikipedia-naamruimte thuishoren? Zomaar een vraagje. - FakirNLoverleg 1 feb 2012 19:59 (CET)
  Voor verwijderen Juist bij homonieme muziekstukken is de kans groot dat er ooit een cover komt, die zelf ook weer een lemma krijgt. Dat betekent dat het aantal mogelijke kandidaten voor gebruik van dit sjabloon klein is, en daarmee heeft dit sjabloon geen levensvatbaarheid. ElfjeTwaalfje (overleg) 31 jan 2012 18:28 (CET)[reageren]
Dat zou niets uitmaken, alle covers worden op de pagina X (single) geplaatst, zie Hallelujah (Leonard Cohen). Grashoofd 2 feb 2012 16:24 (CET)
?????? Dat betekent toch juist dat X (single) op de doorverwijspagina genoemd moet worden? En dat daarmee dit sjabloon niet meer gebruikt kan worden voor X? zie ook Hallelujah. ElfjeTwaalfje (overleg) 3 feb 2012 22:40 (CET)[reageren]
Sorry, ik begrijp geen woord van die zin.. Grashoofd 12 feb 2012 21:58 (CET)
  Voor verwijderen - soms lijkt de tendens van een gebruiker te zijn dat eenvoudige zaken moeilijker en ontoegankelijker gemaakt moeten worden puur omdat het kan, en dat lijkt hier het geval te zijn, terwijl we in werkelijkheid het KISS-principe hanteren: als het eenvoudig kan, hou het dan eenvoudig: en dat is gewoon simpel met {{dpintro}} + *... + *... + {{dp}} net zoals dat voor iedere doorverwijspagina normaal en gebruikelijk is. Dus zonder allerlei geneste sjablonen. In de voorbije jaren is om diezelfde reden een ander sjabloon voor doorverwijspagina's ook verwijderd: omdat we de simpelste pagina's van het project simpel en eenvoudig bewerkbaar willen houden. Romaine (overleg) 2 feb 2012 00:16 (CET)[reageren]
En wat betreft het substen: {{PAGENAME}} is niet bedoelt om te gebruiken op artikelen zelf, dit sjabloon is op dit moment nog niet geschikt voor substitutie. Romaine (overleg) 2 feb 2012 00:20 (CET)[reageren]
Ik heb alles geSUBST't en gekopieerd naar mn gebruikersnaamruimte, dus hij mag wmb weg. Grashoofd 12 feb 2012 21:58 (CET)
  Uitgevoerd. Als zelfs de aanmaker (en enige gebruiker) voor verwijderen pleit, is het een nuwegje geworden. - FakirNLoverleg 31 jan 2012 13:13 (CET)
Prima hoor, maar ik speculeer (op grond van taalgebruik) dat de aanmaker gewoon niet begrijpt wat "voor verwijderen" betekent. — Zanaq (?) 31 jan 2012 13:22 (CET)
Als iemand geen Nederlands begrijpt, maar wel met sjablonen en persoonlijke aanvallen smijt, heb ik daar geen medelijden mee. - FakirNLoverleg 31 jan 2012 16:33 (CET)

Toegevoegd dinsdag 31/01, te verwijderen vanaf 14/02

bewerken

Een aantal sjabloons geprobeerd uit Engelse Wikipedia over te hevelen, maar binnen elk sjabloon was er nog een nieuw sjabloon enz. Blijkbaar is dit niet zo makkelijk als ik dacht. Hiervoor mijn excuses. Volgende kunnen (wat mij betreft) direct verwijderd worden:

_ Keizersnl (overleg) 1 feb 2012 05:20 (CET)[reageren]

Toegevoegd woensdag 01/02, te verwijderen vanaf 15/02

bewerken

Toegevoegd donderdag 02/02, te verwijderen vanaf 16/02

bewerken

Toegevoegd vrijdag 03/02, te verwijderen vanaf 17/02

bewerken
  • ...

Toegevoegd zaterdag 04/02, te verwijderen vanaf 18/02

bewerken
  • ...

Toegevoegd zondag 05/02, te verwijderen vanaf 19/02

bewerken
  • ...
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_sjablonen/Toegevoegd_2012_week_05&oldid=30700101"