Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2009 week 53

Week 53 bewerken

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 28/12, te verwijderen vanaf 11/01 bewerken

Sjabloon:Screenshot redirect naar niet gebruikt sjabloon Koektrommel 28 dec 2009 14:20 (CET)[reageren]
Sjabloon:Vrijescreenshot redirect naar niet gebruikt sjabloon Koektrommel 28 dec 2009 14:20 (CET)[reageren]
Sjabloon:AWN - niet in gebruik Koektrommel 28 dec 2009 14:24 (CET)[reageren]
- En hoe weet je dat? Dit sjabloon mag niet zonder subst gebruikt worden dus kun je niet zien aan de links naar deze pagina of het sjabloon wordt gebruikt. Ik heb je geklooi en gepruts op deze sjablonen ongedaan gemaakt, want de manier waarop je op deze sjablonen/redirects bezig bent is niet wenselijk en schadelijk. Romaine (overleg) 28 dec 2009 17:48 (CET)[reageren]
- En ik heb de nominatie teruggeplaatst op het sjabloon, enkel wel tussen de noinculudes. Dat dat in eerste instantie niet is gebeurd, kan ook gebeurd zijn door onwetendheid, waardoor ik de kwalificatie als geklooi en gepruts niet netjes vindt. Daarnaast staat het vrij om het sjabloon te nomineren voor verwijdering, waarna hier aangegeven kan worden waardoor het juist niet verwijderd dient te worden en niet door middel van simpel weg het weg-sjabloon te verwijderen. Pompidom 28 dec 2009 22:25 (CET)[reageren]
  - Na zoveel keren dit gedrag van Koektrommel te hebben hersteld, en tevens zijn andere gedrag gezien te hebben, kan er mijn inziens niets anders geconcludeerd worden dan dat dit gepruts is. Vriendelijk uitleggen/vragen heeft in ieder geval bij hem niet gewerkt en blijft hij stug doorgaan. Op een gegeven moment is de maat vol. Romaine (overleg) 29 dec 2009 11:09 (CET)[reageren]
Sjabloon:Beperkt - niet in gebruik Koektrommel 28 dec 2009 14:26 (CET)[reageren]
Sjabloon:Beperkt-nieuw niet in gebruik Koektrommel 28 dec 2009 14:27 (CET)[reageren]

Toegevoegd dinsdag 29/12, te verwijderen vanaf 12/01 bewerken

Sjabloon:Bron3 - dubbel sjabloon, de bende aan sjablonen voor bronvermelding mag stukken minder, te beginnen met deze - Romaine (overleg) 29 dec 2009 23:57 (CET)[reageren]

Toegevoegd woensdag 30/12, te verwijderen vanaf 13/01 bewerken

Sjabloon:==
Sjabloon:===
Sjabloon:====
Sjabloon:=====
Sjabloon:Kop2
Sjabloon:H2
Sjabloon:H3
Sjabloon:H4
Sjabloon:Kop2 zonder editlink
Sjabloon:Kop3 zonder editlink
Sjabloon:Kop4 zonder editlink
- niet of nauwelijks in gebruik, plus alternatieven als {{h2}} bestaan ook (welke daarintegen wel linkbaar zijn en ook luisteren naar de stylesheet) - –Krinkle 30 dec 2009 02:02 (CET)[reageren]
- Opmerking - zie ook Gebruiker:Krinkle/WIU9 voor een vergelijking van de verschillende sjablonen. Zoals je ziet zien ze er allen ongeveer gelijk uit, en hebben ze geen [bewerk]-link en komen ze, op {{Kop2}} na, niet voor in de Inhoudsopgave.
  Ik denk dat als er besloten word deze te behouden, dan in elk geval ook moet worden besluiten welke soort te behouden en niet 4 verschillende (==, Hx, Kopx en Kopx zonder editlink). –Krinkle 30 dec 2009 02:39 (CET)[reageren]
- Opmerking - zie ook Wikipedia:Te_verwijderen_sjablonen/Toegevoegd_2009_week_24. Pompidom 6 jan 2010 11:52 (CET)[reageren]
  - Op 12-06-2009 zijn de ==-sjablonen inderdaad al eerder genomineerd. Toen als reden omdat de nominator "het nut van twee onafgesloten <h2>-tags in een tekst" zou ontgaan. Mijn motivatie is echter niet omdat ze nutteloos zouden zijn (hierover ben ik neutraal, ik ben niet tegen, maar denk ze niet zelf nodig te hebben) - wat wel mijn motivatie is is het feit dat er nu 3-4 verschillende sjablonen zijn die voor hetzelfde doel dienen, ofwel: dat de dubbelaar's verdwijnen.
    Of het principe opzich moet bestaan op Wikipedia heb ik niet ter sprake gesteld. Uiteraard is een ieder vrij het nut te betwisten, wat zou kunnen resulteren in het verdwijnen van allemaal. –Krinkle 7 jan 2010 00:42 (CET)[reageren]
- Sjablonen H2 en H4 waren niet meer in gebruik. H3 was nog op 1 artikel in gebruik. Ik heb die omgezet naar {{===}}, en de H2 sjablonen verwijderd. –Krinkle 13 jan 2010 02:43 (CET)[reageren]
Sjabloon:Beperkt-nieuw - Oude licentie, niet toegestaan, niet in gebruik - –Krinkle 30 dec 2009 03:13 (CET)[reageren]

Toegevoegd donderdag 31/12, te verwijderen vanaf 14/01 bewerken

...

Toegevoegd vrijdag 01/01, te verwijderen vanaf 15/01 bewerken

Sjabloon:ForLoop/aux, Sjabloon:For loop, Sjabloon:For loop/doc, Sjabloon:Draw Bar, Sjabloon:Draw Bar/doc, Sjabloon:Timeline Note, Sjabloon:Timeline Note/doc, Sjabloon:Timeline Legend, Sjabloon:Timeline Legend/doc, Sjabloon:Grafische tijdlijn, Sjabloon:Include timeline, Sjabloon:Include timeline/doc, Sjabloon:Scalemarkers, Sjabloon:Grafische tijdlijn/doc, Sjabloon:Calculate increment, Sjabloon:Calculate increment/doc, Sjabloon:Len, Sjabloon:Len/doc, Sjabloon:1x, Sjabloon:Void, Sjabloon:Void/doc, Sjabloon:Include timeline/horizontal instructions, Sjabloon:Include timeline/vertical instructions, Sjabloon:Include timeline/horizontal template, Sjabloon:Include timeline/vertical template, Sjabloon:Timeline Bar, Sjabloon:Timeline Notes, Sjabloon:Timeline legend, Sjabloon:Grafische tijdlijn/blank, Sjabloon:Horizontale tijdlijn, Sjabloon:Horizontale tijdlijn/doc, Sjabloon:Extinction events grafische tijdlijn, Sjabloon:Timeline row, Sjabloon:Timeline row/doc, Sjabloon:Horizontal bar, Sjabloon:Horizontal bar/doc, Sjabloon:Scale row, Sjabloon:Scale row/doc, Sjabloon:Note row, Sjabloon:Note row/doc, Sjabloon:Timeline note, Sjabloon:Timeline note/doc, Sjabloon:Horizontal scale, Sjabloon:Horizontal scale/doc, Sjabloon:Geological eras, Sjabloon:Geological eras/doc, Sjabloon:Horizontal scale/Current number, Sjabloon:Period start, Sjabloon:Period start/doc, Sjabloon:Period start error, Sjabloon:Period color, Sjabloon:Period color/doc, Sjabloon:Next period, Sjabloon:Next period/doc, Sjabloon:Period span, Sjabloon:Period end error, Sjabloon:Period end error/doc, Sjabloon:Period end, Sjabloon:Period end/doc, Sjabloon:Link?, Sjabloon:Link?/doc, Sjabloon:Geological periods, Sjabloon:Geological periods/doc - deze groep sjablonen hebben als doel een tijdlijn te maken maar dit doen zij op een te technische en te complexe manier, dat zij niet meer goed onderhouden kunnen worden. Door de te grote complexiteit is dit spul ook nooit in gebruik genomen. Bovendien is zij grotendeels in het Engels, afkomstig van en-wiki (niet wenselijk) en als er problemen voordoen is het maar de vraag of we voldoende mensen in huis hebben om dit sjabloon te doorgronden. Een dergelijk sjabloon hoort op nl-wiki niet thuis, het moet begrijpelijk blijven - Romaine (overleg) 1 jan 2010 16:34 (CET)[reageren]
Sjabloon:FFCC kleur - niet meer in gebruik, zorgde voor zwaar overbodige opmaak - Romaine (overleg) 1 jan 2010 16:48 (CET)[reageren]

Toegevoegd zaterdag 02/01, te verwijderen vanaf 16/01 bewerken

Toegevoegd zondag 03/01, te verwijderen vanaf 17/01 bewerken

Sjabloon:Kantonlink - sjabloon om links te maken naar artikelen midden in de artikel-tekst, een dergelijk gebruik van sjablonen waarbij de artikeltekst deels in sjablonen verstopt zit is niet wenselijk, vergelijkbare sjablonen zijn eerder om dezelfde reden verwijderd. De tekst zelf in een artikel dient zonder poespas eenvoudig bewerkbaar te zijn zonder sjablonen die delen van de tekst bevatten, zodat de tekstsyntax eenvoudig blijft - Romaine (overleg) 3 jan 2010 21:00 (CET)[reageren]