Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120213
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 13/02 te verwijderen vanaf 27/02
bewerkenToegevoegd 13/02: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Vrouwenpensioen - wiu, onoverzichtelijk essay-achtig stuk - Torval (overleg) 13 feb 2012 01:02 (CET)
- Op basisniveau gewikificeerd, maar inhoudelijk nog niet gefixt. Grashoofd 13 feb 2012 01:36 (CET)
- (na bwc) Inderdaad. De openingszin is "In Het Financieele Dagblad verschijnt regelmatig een column over vrouwenpensioen." Dat hoort natuurlijk niet. --ErikvanB (overleg) 13 feb 2012 01:37 (CET)
- Eens met bovenstaande, maar artikel bevat wel goede en zinvolle informatie en kan wat mij betreft dus blijven bestaan Tegen verwijderen --1962rolo (overleg) 13 feb 2012 09:28 (CET)
- Er is nog (heel) veel werk aan. Gaat het hier over een typisch Nederlands verschijnsel? In Vlaanderen is de term ongebruikelijk (wel weduwepensioen)? Het lijkt op geïnstitutionaliseerde discriminatie. Waarom niet gewoon redirecten naar pensioen, en daar de verschillende stelsels van het hele taalgebied zorgvuldig beschrijven? Er is dus nog een dringende vraag om ook het artikel pensioen uit te breiden met niet-Nederlandse informatie. Bouwmaar (overleg) 15 feb 2012 10:09 (CET)
- Tiense vechter - wiu - )°///< (overleg) 13 feb 2012 01:08 (CET)
- tja, het artikel is niet erg informatie rijk en bovendien is de spelling ook niet helemaal je dat... Voor verwijderen dus maar.--1962rolo (overleg) 13 feb 2012 09:25 (CET)
- Inmiddels een eerste aanzetje gemaakt voor verbetering.--1962rolo (overleg) 13 feb 2012 09:50 (CET)
- Sorry hoor maar je maakt een uitbreiding door auteursrechtelijk beschermd materiaal erbij te kieperen, een zware no-no. Sonty (overleg) 13 feb 2012 10:51 (CET)
- Tegen verwijderen in huidige vorm, hoogstens een wikify. Sonty (overleg) 13 feb 2012 10:59 (CET)
- Gewikificeerd, maar laat iemand anders er ook nog eens naar kijken. Menke (overleg) 13 feb 2012 20:48 (CET)
- Revolver (T-Pain) - 2 weken extra bij sessie van 13/02, BlueKnight 13 feb 2012 09:10 (CET)
- Opgelost. Grashoofd 15 feb 2012 18:10 (CET)
- geen artikeltekst aanwezig, enkel sjabloon waarin de info van de twee zinnen al staat en tracklist. MoiraMoira overleg 27 feb 2012 09:28 (CET)
- Waarom wordt dit ook in het sjabloon vermeld? Zo lijkt het voor de snelle lezer alsof de nominator het daar schreef. BlueKnight 27 feb 2012 13:29 (CET)
- Boleslaw laskowski - wiu - Titel is foutief, basisgegevens van het onderwerp ontbreken, geldt ook voor links naar andere wiki-artikelen. Opmaak van artikel is niet juist. Dqfn13 (overleg) 13 feb 2012 13:19 (CET)
- Opgelost. Grashoofd 15 feb 2012 19:03 (CET)
- Mora schaken wiu - het lijkt mij --1962rolo (overleg) 13 feb 2012 14:40 (CET)dat hier nogal wat aan te doen valt.
- Neutraal Ik heb vele jaren competitieschaak gespeeld en begrijp goed wat met deze term bedoeld wordt, maar had nog nooit van de term gehoord...tot nu. DirkVE overleg 17 feb 2012 16:04 (CET)
Toegevoegd 13/02: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Zandstraalfolie- WIU - Joris (overleg) 13 feb 2012 11:37 (CET)- Opgelost. Grashoofd 15 feb 2012 19:16 (CET)
- Mooi, dan streep ik deze nominatie door. Joris (overleg) 16 feb 2012 23:55 (CET)
- Opgelost. Grashoofd 15 feb 2012 19:16 (CET)
- Brigitte Kleiberg - NE - Uit het artikel blijkt niet wat deze kunstenares encyclopedisch relevant maakt. Bovendien wiu. Joris (overleg) 13 feb 2012 11:34 (CET)
- Blijkbaar persoon die niet veel meer is dan fröbelaar met dieren en muziek als inspiratie. Sonty (overleg) 13 feb 2012 12:33 (CET)
- Voor verwijderen NE dat lijkt mij wel duidelijk!--1962rolo (overleg) 13 feb 2012 12:38 (CET)
- Voor verwijderen Op 10 jarige leeftijd begon zij met schilderen, da's toch wel bijzonder. Fred (overleg) 13 feb 2012 13:40 (CET)
- Waarschijnlijk was dat vingerverven. EW wordt niet duidelijk, dus Voor verwijderen. Torval (overleg) 14 feb 2012 02:44 (CET)
- Blijkbaar persoon die niet veel meer is dan fröbelaar met dieren en muziek als inspiratie. Sonty (overleg) 13 feb 2012 12:33 (CET)
- Rikus van de Klippe - ne - Uiteraard heel leuk, maar de genoemde Applicatie Award Publieksprijs wordt slechts op maximaal vier websites genoemd (de andere zijn Wikipedia en een Wikipediakloon) en misschien wordt het ook een beetje erg veel promo voor Van de Klippe, omdat hij ook al op Energy Ball wordt genoemd, inclusief zijn "Applicatie Award Publieksprijs". Lemma geschreven door ene Van de Klippe. --ErikvanB (overleg) 13 feb 2012 00:44 (CET)
- Voor verwijderen Inderdaad niet handig om als Amber van de Klippe dit lemma aan te maken. Daarnaast gaat dit lemma eigenlijk over de energy ball, waarover al een lemma bestaat. Dus weg ermee. Torval (overleg) 13 feb 2012 00:55 (CET)
- Voor verwijderen dit lijkt verdacht veel op persoonsverheerlijking (electracomplex ?? ) --1962rolo (overleg) 13 feb 2012 09:30 (CET)
Universiteit van Aruba- wiu, wellicht EW, maar kan veel beter. Tevens Engelse ziekte. Redirect gemaakt van toevoeging ...in Oranjestad. Torval (overleg) 13 feb 2012 04:29 (CET)- Tegen verwijderen - uit-er-aard E, wel die noot met die website van die gebroken-been-mevrouw eruit slopen wegens schimmig kaliber, en wikify laten doen. Sonty (overleg) 13 feb 2012 11:04 (CET)
- Nominatie doorgehaald. Voldoende verbeterd. Torval (overleg) 15 feb 2012 22:23 (CET)
Tony Stonem- 2 weken extra bij sessie van 13/02, BlueKnight 13 feb 2012 09:10 (CET)- wat uitgebreid. Lijkt me nu wel in orde. - Agora (overleg) 14 feb 2012 11:34 (CET)
- Verwatering (merk) -wb/wiu?- Porsche-one overleg 13 feb 2012 13:54 (CET)
- Bluts - 5 jaar oud ensemble bestaande uit slechts 9 leden. Geen cd's of iets dergelijks om enige encyclopedische waarde te staven. Dqfn13 (overleg) 13 feb 2012 14:14 (CET)
- Opmerking Plus auteursrechtenschending van deze site. Dqfn13 (overleg) 13 feb 2012 14:21 (CET)
- En ook een foutieve naam; een octet bestaat uit 8 mensen, niet 9. Torval (overleg) 15 feb 2012 01:26 (CET)
- Bovendien meen ik dat ik de naam Tom van Woensel al eens voorbij heb zien komen in een ander NE lemma. Torval (overleg) 15 feb 2012 01:30 (CET)
- Ben van Cranenburgh -wiu- Véél te mager! Geniet bekendheid, houdt zich bezig met, heeft het ITON opgericht (waar is de doorverwijzing of de beschrijving hiervan), werkt samen met de Vrij Universiteit. Geboortedatum? Belangrijkse publicatie'/bijdragen? enz. Fred (overleg) 13 feb 2012 15:26 (CET)
- Toch niet nodig dat binnen 4 minuten te nomineren (en zonder de aanmaker op de hoogte te stellen)? — Zanaq (?) 13 feb 2012 15:44 (CET)
- Nog steeds rijkelijk vaag (nu langer dan 4 minuten geleden). Hij geniet blijkbaar bekendheid als auteur, als docent (?!), als onderzoeker. Waarmee dan? Met het oprichten van een stichting die nog niet eens in Wiki beschreven is en waarvan we het belang maar moeten raden? Auteur van wat? Bekendheid bij wie? Bij de studenten? We mogen van een encyclopedisch artikel toch wel wat meer verwachten! Fred (overleg) 13 feb 2012 16:12 (CET)
- Inhoudelijk geen enkel bezwaar tegen de nominatie: maar best kans dat een aanmaker wordt weggejaagd door snelle nominatie en enge bwc's voordat hij uitbreidingen kan doen. — Zanaq (?) 13 feb 2012 16:14 (CET)
- Ik heb aanmaker nu verwittigd. Aanmaker blijkt een marketeer te zijn. Het ITON is een instituut binnen de faculteit der bewegingswetenschappen van de VU, dat zich met revalidatie en het geven van cursussen bezighoudt. Of elk facultair instituut E is, betwijfel ik overigens. En of de oprichter ervan een eigen lemma verdient eveneens. In mijn directe werkomgeving worden heel wat instituten opgericht. Fred (overleg) 13 feb 2012 16:24 (CET)
- Het sjabloon was voor de tweede keer verwijderd. --ErikvanB (overleg) 15 feb 2012 18:07 (CET)
- Ik heb aanmaker nu verwittigd. Aanmaker blijkt een marketeer te zijn. Het ITON is een instituut binnen de faculteit der bewegingswetenschappen van de VU, dat zich met revalidatie en het geven van cursussen bezighoudt. Of elk facultair instituut E is, betwijfel ik overigens. En of de oprichter ervan een eigen lemma verdient eveneens. In mijn directe werkomgeving worden heel wat instituten opgericht. Fred (overleg) 13 feb 2012 16:24 (CET)
- Inhoudelijk geen enkel bezwaar tegen de nominatie: maar best kans dat een aanmaker wordt weggejaagd door snelle nominatie en enge bwc's voordat hij uitbreidingen kan doen. — Zanaq (?) 13 feb 2012 16:14 (CET)
Luchtvaart in 2008- wiu - gaat alleen over ongelukken. beter hernoemen of ook andere info toevoegen. Als de genoemde problemen opgelost zijn kan de nominatie weggehaald worden: wacht daarvoor niet op mij. — Zanaq (?) 13 feb 2012 15:55 (CET)- Opmerking Ik heb al een eerste reeks verbeteringen gedaan. --Lt300 (overleg) 13 feb 2012 16:59 (CET)
Me-16 (Spanje)-wiu- Computervertaling Fred (overleg) 13 feb 2012 16:06 (CET)
- Tegen verwijderen Opgeknapt. Het sjabloon kan weg. Croonstad (overleg) 13 feb 2012 16:07 (CET)
- Aldus geschied. Fred (overleg) 13 feb 2012 16:12 (CET)
- Finale van het afrika cup voetbal 2012 - weg - Voegt niets toe in vergelijk met Afrikaans kampioenschap voetbal 2012#Finale Mexicano (overleg) 13 feb 2012 16:29 (CET)
- Daarnaast is de titel niet correct. Ik heb hier ook al een opmerking over geplaatst op de OP van de aanmaker. Dqfn13 (overleg) 13 feb 2012 16:34 (CET)
- Joeri De Baeremaeker - Is dit een encyclopedisch artikel?? - Bramvr (overleg) 13 feb 2012 17:15 (CET)
- Voor verwijderen NE dat lijkt mij duidelijk.--1962rolo (overleg) 13 feb 2012 23:15 (CET)
- Tegen verwijderen Dan kijk nog maar eens Rolo. Hij speelde bij een club die in de Tweede Klasse speelde, de Belgische tegenhanger van de Nederlandse Eerste Divisie (Jupiler League). Daarmee is hij automatisch E. Als je geen verstand van niet-Nederlands voetbal hebt, graag niet speculeren over EW (ik wil niet zeggen dat ik zoveel vestand heb van voetbal, maar dit weet ik toevallig). Torval (overleg) 15 feb 2012 22:33 (CET)
- Berghjournaal - Weg. Was voorzien van sjabloon, maar niet eerder hier gemeld. Alankomaat (overleg) 13 feb 2012 17:17 (CET)
- Vrij technisch instituut spijker - NE - Was voorzien van sjabloon, maar niet eerder hier gemeld. Alankomaat (overleg) 13 feb 2012 17:18 (CET)
- Atletiek Vereniging Wijchen - WIU - Was voorzien van sjabloon, maar niet eerder hier gemeld. Alankomaat (overleg) 13 feb 2012 17:26 (CET)
- Nadie - Ew? - eerste album moet nog eind deze maand verschijnen en is dat eigenlijk via een maatschappij? Agora (overleg) 13 feb 2012 17:28 (CET)
- Tegen verwijderen Diverse keren op radio 2 gehoord waar ze ook te gast was bij Frits Spits. Beginnend artiest uiteraard, maar in de mediabelangstelling. Een voetballer die 2 wedstrijden in de Jupiler League heeft gespeeld krijgt tegenwoordig ook al een wiki pagina en ik zie niet in waarom dat voor een zanger(es) veel anders zou moeten zijn. FFTB (overleg) 15 feb 2012 11:54 (CET)
- Jolanda meinders schrijfster - op het randje van nuweg - )°///< (overleg) 13 feb 2012 18:13 (CET)
- Voor verwijderen Veel spel- en stijlfouten, POV-zinnen als Wat ze schrijft, zo voelt het en zo is het. Recht uit het hart. Lijkt op reclame voor prachtige bundel. Fred (overleg) 13 feb 2012 18:15 (CET)
- Voor verwijderen - NE. 360 zoekresultaten, uitsluitend Facebooks, Twitters, Hyves', schoolpagina.nl's, 123people.nl's, schoolbank.nl's en wiezoekje.nl's. Promo voor haar boek dat je via haar website kunt bestellen en dat vanaf 10 februari in de boekwinkels te bestellen zou zijn. Graag nuweg als het even kan. --ErikvanB (overleg) 13 feb 2012 21:43 (CET)
- O, dat had ik nog niet eens gelezen: "een prachtige bundel zonder onduidelijke poëtische poespas. Wat ze schrijft, zo voelt het en zo is het. Recht uit het hart." In dat geval gaat-ie onmiddellijk naar nuweg en wel nu. --ErikvanB (overleg) 13 feb 2012 21:46 (CET)
- Vreemd. Bijna half twaalf en hij is nog steeds niet weg. Zitten de moderatoren met z'n allen ergens te barbecueën? Dit is toch een duidelijke nuweg? --ErikvanB (overleg) 13 feb 2012 23:29 (CET)
- O, dat had ik nog niet eens gelezen: "een prachtige bundel zonder onduidelijke poëtische poespas. Wat ze schrijft, zo voelt het en zo is het. Recht uit het hart." In dat geval gaat-ie onmiddellijk naar nuweg en wel nu. --ErikvanB (overleg) 13 feb 2012 21:46 (CET)
- Isae3402 - wiu - Kattenkruid (overleg) 13 feb 2012 19:01 (CET)
- Voor verwijderen Onduidelijk waar het over gaat. ISAE = "International Standard on Assurance Engagements" of ISAE = "Institut Supérieur de l'Aéronautique et de l'Espace"? Wouter (overleg) 26 feb 2012 12:35 (CET)
- Mira 't Jolle - ne - Actrice die een bijrolletje in een serie heeft gespelen en verder niks, volgens IMDb SpeakFree (overleg) 13 feb 2012 20:14 (CET)
- Voor verwijderen per SpeakFree. Weer een kindsterretje, ze is elf. Vooral "Ze werd bekend nadat" werkt op mijn zenuwen. Hoezo werd ze bekend? Heeft u een opiniepeiling gehouden? --ErikvanB (overleg) 13 feb 2012 21:34 (CET)
- Voor verwijderen - het is allemaal wat met die kindsterretjes, vaak alleen maar ouderbelang, eigenlijk te walgelijk voor woorden--1962rolo (overleg) 13 feb 2012 23:15 (CET)
- Voor verwijderen per SpeakFree. Weer een kindsterretje, ze is elf. Vooral "Ze werd bekend nadat" werkt op mijn zenuwen. Hoezo werd ze bekend? Heeft u een opiniepeiling gehouden? --ErikvanB (overleg) 13 feb 2012 21:34 (CET)
- Boson (scheikunde) - onzinnige redirect; boson is een natuurkundig begrip en heeft niets met scheikunde te maken. ElfjeTwaalfje (overleg) 13 feb 2012 21:26 (CET)
- Daar zouden we het nog over kunnen hebben, met heeltallige kernspin kom je aardig in de richting van kernchemie, maar als disambiguatie is het niet geschikt n.m.m. Paul B (overleg) 13 feb 2012 21:32 (CET)
- Hmmm... en:Nuclear chemistry en de:Kernchemie hebben helaas geen nederlands equivalent, maar voor zover ik zie heeft dat hier weinig mee te maken. Voor zover ik weet hebben alleen fotonen een chemische invloed. Een tamelijk onzinnige redirect. Voor verwijderen Kleuske (overleg) 14 feb 2012 15:41 (CET)
- Daar zouden we het nog over kunnen hebben, met heeltallige kernspin kom je aardig in de richting van kernchemie, maar als disambiguatie is het niet geschikt n.m.m. Paul B (overleg) 13 feb 2012 21:32 (CET)
- Lange 19e eeuw - het begrip bestaat, maar het is niet zoals het hier staat - is eer een geschiedkungige in de zaal? - )°///< (overleg) 13 feb 2012 22:46 (CET)
- Lees anders even The Age of Revolution: Europe, 1789–1848, The Age of Capital: 1848–1875 en The Age of Empire: 1875–1914. ;) EvilFreD (overleg) 13 feb 2012 23:41 (CET)
- Voor verwijderen zoals het er nu staat. Er wordt een interpretatie van een era omschreven als een vaststaand feit, en dat kan natuurlijk niet. Ook is de term nogal betrekkelijk, want zoals de aanmaker al aanduidt, valt niet elke gebeurtenis (in Europa in dit geval) overal op hetzelfde moment. Dat het jaar 1789 als beginpunt, en 194-1918 als eindpunt wordt genomen, is evenals de periode-omschrijving van de korte 20e eeuw puur suggestief. Torval (overleg) 14 feb 2012 02:57 (CET)
- Bovendien wordt het bedoelde fenomeen al uitvoerig beschreven in het lemma industriële revolutie. Torval (overleg) 14 feb 2012 03:19 (CET)