Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110813
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 13/08 te verwijderen vanaf 27/08
bewerkenToegevoegd 13/08: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Gábor Döbrentey - artikel lijkt een tekstdump (wellicht copyvio?), artikel mist opmaak. Pompidom (overleg) 13 aug 2011 00:22 (CEST)
- Voor verwijderen Eens met Pompidom. Horus 13 aug 2011 0:31 CEST
- Joop Bonnemaijers - ne?/zp - ISBN-nummers niet in KB. Signalement van een Rechercheur is printing on demand bij uitgeverij Free Musketeers en uitgegeven door uitgeverij Boek op Verzoek, Hoertje is printing on demand bij uitgeverij Mijnbestseller B.V., 30.000 Dagen is onvindbaar. --ErikvanB (overleg) 13 aug 2011 00:51 (CEST)
- Als een boek door een miljoen mensen wordt gelezen, hoeven bovenstaande feiten overigens geen reden voor verwijdering te zijn. Ik gun de auteur zijn lemma, maar we moeten nu eenmaal ook letten op de criteria van Wikipedia. Ik heb overigens wel gepoetst, "dus" de tekst is nu goed. (Daarbij viel me trouwens op dat we nog geen lemma hebben over de zedenpolitie.) --ErikvanB (overleg) 13 aug 2011 02:00 (CEST)
- Voor verwijderen zelfpromo, reclame voor eigen boeken, niet gelinkt, niet gekend, geen enkele externe bron... 94.225.57.244 14 aug 2011 12:06 (CEST)
- De aanmaker heeft op mijn OP deze toelichting gegeven over de ISBN-nummers en de beschikbaarheid van de boeken. Gelieve dit mee te wegen. --ErikvanB (overleg) 14 aug 2011 20:16 (CEST)
- Churchill Avenue - weg - Enorm jubelverhaal over een plan Kattenkruid (overleg) 13 aug 2011 04:22 (CEST)
- Deze tekstdump moet haast wel copyvio zijn, zou je zeggen, bijvoorbeeld van [1]. Helaas is het blauwe menu bovenaan de pagina op die website van dien aard dat navigeren in Internet Explorer zonder JavaScript niet werkt. Zodra je met je muis naar een submenuutje gaat, verdwijnt het. --ErikvanB (overleg) 13 aug 2011 05:18 (CEST)
- Ik vond de tekst, die zeer wiu is en gaat over een plan voor een verkeersroute door Leiden, terug in een gelijknamig lemma op WikiLeiden.nl, dat daar is aangemaakt (en vrijgegeven onder CC-BY-SA) door de initiatiefnemer. Ik heb onvoldoende inzicht in de politiek van Leiden e.o. om te kunnen beoordelen in hoeverre dit plan relevant is, maar het heeft wat mij betreft de schijn wel tegen. Wutsje 13 aug 2011 05:40 (CEST)
- Knap gevonden. Mij lukte het niet. ;) --ErikvanB (overleg) 13 aug 2011 05:53 (CEST)
- Ik zocht op de string "hebben bij de besprekingen in februari en maart geleid tot meer overeenstemming tussen provincie", inclusief de aanhalingstekens. Wutsje 13 aug 2011 06:12 (CEST)
- Had ik toch mooi de verkeerde strings gekozen. :) --ErikvanB (overleg) 13 aug 2011 06:23 (CEST)
- Ik zocht op de string "hebben bij de besprekingen in februari en maart geleid tot meer overeenstemming tussen provincie", inclusief de aanhalingstekens. Wutsje 13 aug 2011 06:12 (CEST)
- Knap gevonden. Mij lukte het niet. ;) --ErikvanB (overleg) 13 aug 2011 05:53 (CEST)
- Verhaal is nog niet compleet. Website is op dit moment ook nog niet helemaal actueel. (Berichtgeving via Twitter en navigatiemenu wel.) Gaat om een zeer omvangrijk project, ordegrootte 1 miljard euro, waarbij nog 2 alternatieven over zijn. Navigatie bovenaan op de website werkt waarschijnlijk wel: eerst item aanklikken en dan gele vlak. Het wordt een objectieve weergave van een project dat in een aantal opzichten uniek is, daarom wordt het geen saaie weergave. Openstaande discussiepunten worden vermeld. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Polka (overleg · bijdragen) 13 aug 2011 15:52 (CEST)
- Dit hoort bij Rijksweg 11#RijnlandRoute, waar het een van de alternatieven is. Het plan komt geregeld langs in de regionale nieuwsvoorziening in de Leidse regio, maar het is slechts een van de alternatieven van een project dat nog (en al heel lang) in behandeling is bij het provinciebestuur van Zuid-Holland (zie hier). De melding dat het project "uniek" is vergroot niet het vertrouwen dat een "objectieve weergave" gerealiseerd kan worden door de aanmaker van het artikel. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat Wikipedia hier gebruikt wordt om een project te promoten en druk op de politiek uit te oefenen. Gasthuis(consultatiebureau) 13 aug 2011 17:24 (CEST).
- Dus kan nuweg wegens platte zelfpromo? Taal is reclametaal 94.225.57.244 13 aug 2011 17:32 (CEST)
- Mag van mij inderdaad weg wegens NE. Het plan van Willem van der Pol e.a. wordt bovendien ook al vermeld in het artikel Churchilllaan (Leiden). Dat lijkt mij voldoende voor een project waarvan het nog maar zeer de vraag is of het gerealiseerd gaat worden. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 13 aug 2011 20:44 (CEST). P.S. Polka heeft al eerder zeer eenzuidige informatie gegeven over projecten waar Wim van der Pol met plannen bij betrokken was, zoals hier bij de Zuiderzeelijn. Gasthuis(consultatiebureau) 13 aug 2011 21:30 (CEST).
- Peter reekmans - wiu. Sonty (overleg) 13 aug 2011 04:29 (CEST)
- Andullatie - wiu - we, maar er moet nog heel wat aan gesleutelt worden - Ponkel(overleg) 13 aug 2011 07:46 (CEST)
- Voor verwijderen Als ik het goed begerijp is het de bedoeling dat iedereen met rugklachten (wie niet? voor 3000 euro een apparaat aanschaft dat een combinatie is van een rode lamp en een schommelstoel. Het artikel lijkt wetenschappelijke literatuur te bieden, maar ik kijk liever zelf op pubmed: niets. Google: veel reclame, en veel mensen die het in een opwelling gekocht hebben en er vanaf willen. Bovenste hit op Google is trouwens dit artikel. Nog even naar de geboden lektuur gekeken: dapper verzameld, zelfs bachelorscripties uit Duitsland. Reclame. en volgens mij een duur placebo-effect. Knuffelen is beter. Koosg (overleg) 13 aug 2011 14:21 (CEST)Koos)
- DASMEDIA is een bedrijf in webdesign, heeft de site voor de schommel ontworpen en heeft ook die schommel op wiki gezet. Waarschijnlijjk misbruiken ze ons om sneller door Google gevonden te worden, nu weg? Koosg (overleg) 13 aug 2011 15:00 (CEST)Koosg
- Voor verwijderen, eventueel nuweg als platte zelfpromo en reclame 94.225.57.244 13 aug 2011 17:32 (CEST)
- Voor verwijderen Als ik het goed begerijp is het de bedoeling dat iedereen met rugklachten (wie niet? voor 3000 euro een apparaat aanschaft dat een combinatie is van een rode lamp en een schommelstoel. Het artikel lijkt wetenschappelijke literatuur te bieden, maar ik kijk liever zelf op pubmed: niets. Google: veel reclame, en veel mensen die het in een opwelling gekocht hebben en er vanaf willen. Bovenste hit op Google is trouwens dit artikel. Nog even naar de geboden lektuur gekeken: dapper verzameld, zelfs bachelorscripties uit Duitsland. Reclame. en volgens mij een duur placebo-effect. Knuffelen is beter. Koosg (overleg) 13 aug 2011 14:21 (CEST)Koos)
- Verzorgingsproduct - fors wiu. Sonty (overleg) 13 aug 2011 11:35 (CEST)
- Feminatheek - wb - Ponkel (overleg) 13 aug 2011 12:42 (CEST)
- volgens mij bestaat er maar één en wel die van LPB - een door hem bedacht woord dus - )°///< (overleg) 13 aug 2011 16:44 (CEST)
- Volgens mij ook. Dan zou het lemma dus daarover moeten gaan. Overigens is een deel van de feminatheek gepubliceerd in deel 16 van Boons verzameld werk (vermeldt dit lemma niet) en heeft Boons feminatheek een artikel bij de Engelse Wikipedia (vermeldt dit lemma ook niet). Sijtze Reurich (overleg) 13 aug 2011 17:21 (CEST)
- Bijbehorende redirect is hier. --ErikvanB (overleg) 13 aug 2011 18:04 (CEST)
- Volgens mij ook. Dan zou het lemma dus daarover moeten gaan. Overigens is een deel van de feminatheek gepubliceerd in deel 16 van Boons verzameld werk (vermeldt dit lemma niet) en heeft Boons feminatheek een artikel bij de Engelse Wikipedia (vermeldt dit lemma ook niet). Sijtze Reurich (overleg) 13 aug 2011 17:21 (CEST)
- Tegen verwijderen - aangepakt - een hernoemen ovoer de redirect lijkt aangewezen. De hier vermelde problemen werden meegenomen. Mogelijk zijn er uiteraard wel meerdere feminatheken, maar zelden met ISBN nummer en mediaaandacht. 94.225.57.244 13 aug 2011 18:10 (CEST)
- Precies, de eventuele rest is niet encyclopedisch, maar deze wel. In deze vorm mag het artikel voor mij wel blijven, dus Tegen verwijderen. Sijtze Reurich (overleg) 13 aug 2011 21:15 (CEST)
- Tegen verwijderen Die Fenominale Feminatheek was toch wel een bekend fenomeen. Fred (overleg) 14 aug 2011 00:06 (CEST)
- Tegen verwijderen, dit soort artikelen geven ons nu juist bestaansrecht, het geven van achtergrond informatie bij minder bekende algemene zaken. edOverleg 14 aug 2011 08:57 (CEST)
- volgens mij bestaat er maar één en wel die van LPB - een door hem bedacht woord dus - )°///< (overleg) 13 aug 2011 16:44 (CEST)
Toegevoegd 13/08: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Vlaamseruiter - weg - ne, na het gelezen te hebben weet je nog niet wat een vlaamseruiter is Ponkel (overleg) 13 aug 2011 13:27 (CEST)
- Een Vlaamseruiter zou Vlaamse ruiters moeten tegenhouden, maar dat lukt niet erg. wmb Nuweg. --JanB (overleg) 13 aug 2011 17:53 (CEST)
- Een lange nacht - nog uit te brengen singel, incl. notering - )°///< (overleg) 13 aug 2011 13:37 (CEST)
- Qatar Foundation. WIU. Verkeerde invalshoek. Hoofdactiviteit van deze organisatie is natuurlijk niet het sponsoren van FC Barcelnona. Zie ook Qatar Foundation op de Engelstalige Wikipedia. Spraakverwarring (overleg) 13 aug 2011 13:57 (CEST)
Diskotabel- wiu - C (o) 13 aug 2011 14:55 (CEST)- Opgelapt. edOverleg 14 aug 2011 09:00 (CEST)
- Sjabloon verwijderd en nominatie geschrapt. Artikel lijkt me in orde. - C (o) 15 aug 2011 12:19 (CEST)
- Opgelapt. edOverleg 14 aug 2011 09:00 (CEST)
- E-appointments - ZP voor Cornelis ICT. Een nieuwe term die nog nergens is ingeburgerd, hoeft nog niet in een encyclopedie - Picasdre (overleg) 13 aug 2011 16:06 (CEST)
Excelsior Vorst - wiu - Hoofdletters, links, bron(!) en als het even kan graag wat meer info. Dqfn13 (overleg) 13 aug 2011 16:21 (CEST)- Tegen verwijderen - dit was inderdaad een slordig dingetje. Uitgevoerd Alles weggegooid, en ik heb er maar een artikeltje van gemaakt, herschreven vanaf 0 ;-) --LimoWreck (overleg) 13 aug 2011 16:56 (CEST)
- Geheel met LimoWreck eens, daarom ook Uitgevoerd. Nominatie ongetrokken. Mijn complimenten LimoWreck! Dqfn13 (overleg) 13 aug 2011 17:27 (CEST)
- Tegen verwijderen - dit was inderdaad een slordig dingetje. Uitgevoerd Alles weggegooid, en ik heb er maar een artikeltje van gemaakt, herschreven vanaf 0 ;-) --LimoWreck (overleg) 13 aug 2011 16:56 (CEST)
- Inge Pauwels - auteur / wiu / ne - Copyvio van hier. Twijfel ook over relevantie. Dqfn13 (overleg) 13 aug 2011 16:33 (CEST)
- Genuwegd, want copyvio. Wutsje 13 aug 2011 17:02 (CEST)
- Veldman Brothers - van nuweg naar weg - Just a member (overleg) 13 aug 2011 17:06 (CEST)
Uil (Winnie de Poeh)- wiu - Geen zinvolle inhoud Kattenkruid (overleg) 13 aug 2011 17:15 (CEST)- In deze vorm inderdaad onvoldoende, al moet er wel wat van te maken zijn, zie bv. en:Owl (Winnie-the-Pooh). Wutsje 13 aug 2011 17:36 (CEST)
- Al een stuk opgeknapt - Richardkw (overleg) 13 aug 2011 18:30 (CEST)
- Ik heb die boeken gelezen toen ik heel klein was. Heette Christopher Robin in de Nederlandse vertaling niet Janneman Robinson? Sijtze Reurich (overleg) 13 aug 2011 21:21 (CEST)
- Ja klopt, dat had ik gewijzigd, maar kreeg een bwc (bewerkingsconflict) en had geen zin het opnieuw neer te zetten Maargoed het artikel is nog 'in onderhoud' om het zo maar te noemen, dus kan altijd nog gewijzigd worden.- Richardkw (overleg) 13 aug 2011 22:32 (CEST)
- Ik heb die boeken gelezen toen ik heel klein was. Heette Christopher Robin in de Nederlandse vertaling niet Janneman Robinson? Sijtze Reurich (overleg) 13 aug 2011 21:21 (CEST)
- Al een stuk opgeknapt - Richardkw (overleg) 13 aug 2011 18:30 (CEST)
- Nominatie ingetrokken. Voldoende opgeknapt. Bedankt, mannen (m/v), Kattenkruid (overleg) 14 aug 2011 01:46 (CEST)
- In deze vorm inderdaad onvoldoende, al moet er wel wat van te maken zijn, zie bv. en:Owl (Winnie-the-Pooh). Wutsje 13 aug 2011 17:36 (CEST)
- Sjieke poes - weg/nuweg? --ErikvanB (overleg) 13 aug 2011 18:38 (CEST)
- Paul Kneppers - kort - stond als nuweg genomineerd, maar de lengte is geen nuweg-reden. Gasthuis(consultatiebureau) 13 aug 2011 22:13 (CEST).
- Zekers geen nuweg, eigenlijk is dit een beginnetje. Kneppers lijkt al een paar jaar voor kleine Spaanse ploegen te rijden, op de Duitse wiki wordt hij stagiair genoemd, maar ik kan dat nergens bevestigd krijgen. Twijfelgeval dus. edOverleg 14 aug 2011 09:06 (CEST)
Framgord- AUT - C&P van [2]. Kleuske (overleg) 13 aug 2011 22:49 (CEST)- Aut is opgelost. Kleuske (overleg) 14 aug 2011 17:43 (CEST)
- Boerkaverbod -wiu- Er is al een artikel Boerka (islam) waarin uitgebreid wordt ingegaan op boerkaverboden. --JanB (overleg) 13 aug 2011 23:39 (CEST)
- De aanmaker is geadviseerd eea in te voegen, maar is daar tot nu toe niet op ingegaan. --JanB (overleg) 26 aug 2011 11:00 (CEST)
- Chris Mostert -weg- Een voornamelijk in de Engelse taal geschreven verhaal dat veeleer een drugsgerelateerde mening van betreffende persoon dan encyclopedische feiten bevat. Fred (overleg) 13 aug 2011 23:43 (CEST)
- Ik heb de Engelse tekst deels vertaald en deels verwijderd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Spacelynx (overleg · bijdragen)
- Ik heb het artikel nog iets verder gewikified. Persoon is ook zeker E. - Kafir (overleg) 15 aug 2011 15:57 (CEST)