Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110806

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 06/08 te verwijderen vanaf 20/08

Toegevoegd 06/08: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Virgen del Carmen - ^ne wiu - 6 aug 2011 00:04 (CEST)
  • Wel E, maar dit artikel is nog wiu. Iemand wiens Spaans beter is dan het mijne? Milliped (overleg) 6 aug 2011 00:20 (CEST)
    • een artikel mag wel meer dan 2 zinnen hebben hoor 6 aug 2011 20:10 (CEST)

Zo mag het weg want de tekst gaat niet over de verering van deze Maagd. Het artikel gaat over een feest! Wie doet er iets mee? Robert Prummel (overleg) 18 aug 2011 16:28 (CEST)

• Didier Decoin - wiu - slechts 2 zinnen 6 aug 2011 00:05 (CEST)
  • Het is heel mager, maar wmb kan dit nog net als beginnetje. Joris (overleg) 6 aug 2011 09:34 (CEST)
  • aangepakt en uitgebreid 94.225.57.244 6 aug 2011 12:00 (CEST)
  • geen wiu: behouden - B.E. Moeial
    • Zoals het artikel nu is is het naar mijn mening wel geschikt.. Nominatie verwijderd 6 aug 2011 20:10 (CEST)
• Studio Ekran - wiu? 6 aug 2011 00:06 (CEST)
  • Wat is hier wiu aan? Joris (overleg) 6 aug 2011 09:36 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Mager? Zeker weten! Maar om het lemma op de verwijderpagina te nomineren als WIU vind ik ook overdreven. Kan makkelijk doorgaan zo. Extra informatie is altijd welkom maar in deze opzet meer dan wikipedia waardig. - Scarafax -  19 aug 2011 11:35 (CEST)
• Kalasj Nikov - ne - is een in "sommige" voorkomende personage... Moeten we voor elk personage dat in een strip van Suske en Wiske op Wikipdia een pagina hebben? Is het misschien een idee een lijst te maken met de minder vaak voortkomende personages? 6 aug 2011 00:08 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Die lijst bestaat al, maar dit is niet onencyclopedischer dan het gemiddelde pokemon dinges. Nu nog erachter komen wat een "vaser" is. Milliped (overleg) 6 aug 2011 00:15 (CEST)
  •  Voor verwijderen, dit soort bijfiguren die maar een of twee keer hun opwachting maken kunnen beter in een lijst worden opgenomen. Joris (overleg) 6 aug 2011 09:36 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Moeten we eigenlijk uberhaupt iets aan Wikipedia doen? Moeten we een artikel schrijven? Kunnen we die duizenden langpootmuggen ook niet beter in een lijst steken? Waarom deze negatieve energie? Dit is een artikel dat correct geschreven is, gelinkt, over een figuur in een van de meest succesvolle stripreeksen in het Nederlandstalig taalgebied. Het is geen reclame. Er schuilt geen promotie achter. Dit artikel doet op geen enkel moment afbreuk aan de ernst, kwaliteit of waarde van Wikipedia. 94.225.57.244 6 aug 2011 12:00 (CEST)
    • Er zijn nog vele historisch interessante gebeurtenissen, zaken en personen te beschrijven. Bijfiguren uit Suske en Wiske zijn beslist niet de enige nog overgebleven onderwerpen en iedere langpootmuggenlarvedambacterie is interessanter dan om het even welke bijfiguur uit een strip/tekenfilm/sciencefiction. Ik meen dat de encyclopedische aanwezigheid van "Suske en Wiske" ook zonder een lemma over dit personage (die hooguir een marginale rol speelt in de reeks) is gewaarborgd en er geen noodzaak tot opname is. Kleuske (overleg) 6 aug 2011 12:16 (CEST)
      • 🙂 Het hoeft echt niet of dit of de langpootmuggenlarvedarmbacterie (zouden die bacteriën verschillen van de menselijke darmbacteriën ?) zijn, het kan toch best en en zijn. 94.225.57.244 6 aug 2011 13:00 (CEST)
        • Gezien de werkwijze van Moeders Natuur, lijkt me dat onvermijdelijk. Er zijn mensen die denken dat de darmflora zelfs van persoon tot persoon verschilt. Kleuske (overleg) 7 aug 2011 09:47 (CEST)
  •  Voor verwijderen Ik zie de encyclopedische waarde niet van dit bijfiguur. Over de pokémon: die zijn net zo min encyclopedisch, echter daar is per soort meer over te vertellen, ze komen vaker voor in de verhalen en er zijn kinderen die er werkstukken over schrijven, dus er is iets meer encyclopedische waarde aan te hechten. Dqfn13 (overleg) 6 aug 2011 13:07 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Onduidelijk: wat is die milt? Wie is die zuster? En Udo Ludo? Het artikel beschrijft voornamelijk de inhoud van de albums waarin hij meedoet. Ik sluit me bij Kleuske aan: zonder dit artikel is Wikipedia niet minder waardevol. --MichielDMN 🐘 (overleg) 6 aug 2011 17:12 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Het lijkt me voldoende dit personage kort aan te stippen onder het kopje Suske_en_Wiske#Nevenpersonages. Erik Wannee (overleg) 18 aug 2011 11:35 (CEST)
• Frank Smeekens - ne? - Weet niet hoe het komt, maar ik kreeg een sterk NE-gevoel in mijn maag bij dit lemma. "Smeekens begon zijn zangcarrière bij voetbalvereniging G.S.B.W in Goirle. ... Toen hij 22 was, was het allemaal begonnen toen hij liedjes van Frans Bauer in de kantine lag te zingen." (Op zijn rug of op zijn buik?) Er stond aanvankelijk "Smeekens begon zijn zangcarrie", maar ik heb maar aangenomen dat dat zangcarrière betekent. --ErikvanB (overleg) 6 aug 2011 01:10 (CEST)
• Nador zendstation - ne?/wiu - Artikel over een zendmast in Marokko met overigens een wel heel onacceptabele titel. --ErikvanB (overleg) 6 aug 2011 02:01 (CEST)

 Tegen verwijderen : belangrijke zendmast, na de sloop van de hoogste mast in Afrika in Liberia is de Nador Transmittor de hoogste constructie in Noordelijk Afrika - lijkt mij wel E. Waarom de totel zo fout is zie ik ook niet: maar een titelwijziging zou dan natuurlijk kunnen (maar imho is Nador zendstation niet erger dan Zendstation Smilde). Lemma is er al 3 jaar en toen was de mast niet eens de hoogste, dus waarom het nu non-E is ontgaat mij. (bijdrage gewijzigd) JanT (overleg) 6 aug 2011 04:57 (CEST)

Ik heb de nominatie ingetrokken, omdat het lemma is opgeknapt en er vele zendmasten staan in Categorie:Radio- en televisietoren, dus er is geen reden waarom déze niet zou kunnen. --ErikvanB (overleg) 8 aug 2011 05:43 (CEST)

• Bagaya - wiu - Goede poging, maar... te veel links, foutieve links, geen thumbs, taalfouten, wat is een "quartier", wat is "gasoil", enz. --ErikvanB (overleg) 6 aug 2011 07:13 (CEST)
  • allemaal geen enkele reden tot verwijderen. Artikel is sinds nominatie overigens zwaar aangepast. - B.E. Moeial 6 aug 2011 17:36 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Er zullen maar weinig Afrikaanse dorpjes zijn waarvan het lemma op de Nederlandstalige WP inmiddels zo uitgebreid is. Het lijkt me dat de nominatie er wel van af mag. Erik Wannee (overleg) 13 aug 2011 10:57 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Ik heb ondertussen de inhoud, de woordenschat, de structuur van het artikel, de interne links en de foto's met ondertitteling ten goede aangevuld en verbeterd + een infobox toegevoegd. Ik stel voor dat ErikvanB de verwijdernominatie mogelijks nu kan wegnemen? Geert Van Pamel (overleg) 15 aug 2011 01:19 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Uitgebreid artikel over een dorp in West-Afrika, een regio die hier nog zeer ondervertegenwoordigd is. Gertjan R 16 aug 2011 21:18 (CEST)
• Triumph 3TA Legeruitvoering - kopie van www.triumph3ta.nl Riki (overleg) 6 aug 2011 09:30 (CEST)
  • OTRS toestemming verkregen. Gaarne omzetten naar een WIU-nominatie. edO_verleg 10 aug 2011 14:17 (CEST)
    • Omgezet naar wiu. Riki (overleg) 10 aug 2011 19:16 (CEST)
      • Ik geloof dat het nu de WIU wel ontstegen is. edO_verleg 15 aug 2011 13:12 (CEST)
• Jef Vaes - wiu / ne - Links nodig, bibliografie en bronnen ontbreken. Twijfel aan E-waarde. Er worden geen "bekende" werken genoemd, wat wel E-waarde zou bevestigen. Dqfn13 (overleg) 6 aug 2011 10:05 (CEST)
  •  Tegen verwijderen : Links en "bekende" werken zijn ondertussen toegevoegd, aan de bibliografie wordt gewerkt.(Fvschoon (overleg) 6 aug 2011 15:36 (CEST))
  •  Tegen verwijderen - naam duikt voldoende op, vooral rondom zijn stad Tienen -uiteraard-, en in kunstregisters en tentoonstellingen. 't Is niet voor niets dat een standbeeld van hem er voor een stadsmuseum prijkt en er tentoonstellingen voor deze al bijna 10 jaar overleden kunstenaar worden ingericht en er de voorbije halve eeuw (!) regelmatig internationale bekroningen kwamen  Uitgevoerd Artikel een bijgewerkt door Gebruiker:Fvschoon en hebt het nog een extra beurt gegeven. --LimoWreck (overleg) 7 aug 2011 00:51 (CEST)
• Lex oortwijn - ne / weg / nuweg / wiu - Man met een beroep, privacy schending. Encyclopedische waarde is héél ver te zoeken. Dqfn13 (overleg) 6 aug 2011 11:41 (CEST)
• Astrid herremans - weg - Weinig zinvolle inhoud, geen refs. Slecht geschreven: Ze overleed aan een pijnlijke dood. Kattenkruid (overleg) 6 aug 2011 13:35 (CEST)
  • nuweg - Veel kans dat dit cyberpesten van een hedendaagse Astrid Herremans is. En zoniet is het toch volstrekt nonsens. 94.225.57.244 6 aug 2011 13:59 (CEST)
• Sweet Knowle Farm - ne - Ik wil niet weten waarop de Teletubbies zijn genomen. Kattenkruid (overleg) 6 aug 2011 13:52 (CEST)
  • "Ik wil niet weten ..." wordt genomineerd als de slechtste nominatiereden aller tijden. 94.225.57.244 6 aug 2011 13:59 (CEST)
    • Het was meer een grap mbt op genomen vs opgenomen maar hij was te moeilijk en de tekst inmiddels aangepast. Kattenkruid (overleg) 6 aug 2011 15:18 (CEST)
      • Teletubbieporno... Kinky.... Kleuske (overleg) 7 aug 2011 08:54 (CEST)
  • Los daarvan is dit niet voldoende voor een apart lemma, en is toevoeging aan de Teletubbies pagina (wat intussen gebeurde) de logische oplossing. 94.225.57.244 6 aug 2011 14:12 (CEST)
    • Dat lijkt me voldoende. Kattenkruid (overleg) 6 aug 2011 15:18 (CEST)
• Kim Van Cauteren - weg - Niet objectief/Niet neutraal/gaat meer over de politieke problemen in België dan over de persoon zelf. Chielbuseyne (overleg) 6 aug 2011 17:20 (CEST).
  •  Voor verwijderen - sluit ik me bij aan. Haar standpunten zijn allicht ook gewoon die van Jong N-VA. Persoon mogelijk wel encyclopedisch, maar dat is dit artikel niet. --MichielDMN 🐘 (overleg) 6 aug 2011 18:15 (CEST)
  •  Tegen verwijderen vanwege herschreven. Vriendelijke groeten, -rikipedia (overleg) 10 aug 2011 11:38 (CEST)
    • • •  Tegen Voorzover Belgen "e" zijn is ze "e". ;) Robert Prummel (overleg) 18 aug 2011 16:25 (CEST)
•  Voor verwijderen NE: voorzitter van een jeugdafdeling van een partij, student en parlementair medewerker. Agora (overleg) 19 aug 2011 12:04 (CEST)

Toegevoegd 06/08: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Lycens - reclame - Chielbuseyne (overleg) 6 aug 2011 18:01 (CEST).
  •  Voor verwijderen - Overduidelijk, geen woord aan toe te voegen. Hoort hier dus niet thuis. - Scarafax -  6 aug 2011 18:02 (CEST)
  • Nuweg op geplakt: overname van https://www.lycens.nl/milieu-en-ruimte. --MichielDMN 🐘 (overleg) 6 aug 2011 18:16 (CEST)
• Lose My Mind (single) - ne - Liedje van de Amerikaanse rapper Young Jeezy, van wie zelfs de vier albums nog geen eigen lemma hebben. --ErikvanB (overleg) 6 aug 2011 18:42 (CEST)
  •  Opmerking - Volgens enwiki komt dit nummer van het nog te verschijnen album Thug Motivation 103, en niet van Trap or die, pt 2. --ErikvanB (overleg) 6 aug 2011 18:45 (CEST)
• No Mercy (single) - wiu, gebruiker moet m.i. gecoached worden omdat al een aantal artikelen op de verwijderlijst zijn beland - C (o) 6 aug 2011 18:44 (CEST)
  • Hij heeft inderdaad een coach nodig, want hij heeft nog nooit van WP:REL gehoord en schrijft hier: "Weet jij nog een engelstalige rappper/rapgroepen dan word je van harte uitgenodigd hem op de lijst te zetten. Is de naam van 1 of meer rappers/rapgroepen rood? dat betekend dat er nog geen wikipedia pagina van is, als je nou toevallig veel van die rapper/rapgroep afweet word je vanharte uitgenodigd om een wikipedia pagina te openen over deze rapper/rapgroep." --ErikvanB (overleg) 6 aug 2011 20:56 (CEST)
• Pot Of Gold - wiu, idem als hierboven - C (o) 6 aug 2011 18:48 (CEST)
• Power (single) - ne/wiu. --ErikvanB (overleg) 6 aug 2011 18:54 (CEST)
• John (single) - ne/wiu. --ErikvanB (overleg) 6 aug 2011 18:54 (CEST)
• Living Proof (single) - ne/wiu. --ErikvanB (overleg) 6 aug 2011 18:54 (CEST)
  • Misschien kan de aanmaker nu even wat anders gaan doen. --ErikvanB (overleg) 6 aug 2011 18:54 (CEST)
• Fast Lane (single) - deze ook even. --ErikvanB (overleg) 6 aug 2011 18:59 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Ik ben het eigenlijk wel met je eens wat betreft heel die singles. Zeker gezien de inhoud van de pagina's. Maak eventueel een pagina over een album en maak daarop paragraafjes over verschillende singles, in plaats van al die losse drieregelige stukjes. Dat maakt wellicht zo'n albumlemma ook eens een keer lezenswaardig, ipv alleen een opsomming van de nummers (wat het nu doorgaans is). Toth (overleg) 6 aug 2011 19:34 (CEST)
• Club Rocker (single) - idem. --ErikvanB (overleg) 6 aug 2011 20:11 (CEST)
• Red Nation - idem. --ErikvanB (overleg) 6 aug 2011 20:11 (CEST)
• David Belda - wiu - Dit lemma is waarschijnlijk aangemaakt door de uitgelogde gebruiker van de singles hierboven en kan ook wel een poets gebruiken. Valt er niet meer te vertellen over deze Spaanse wielrenner? --ErikvanB (overleg) 6 aug 2011 20:38 (CEST)
• Ali Shaheed Muhammad - wiu/ne? - Wéér één van Tempo beul. Gebruiker doet zijn naam zeker eer aan. Er zijn nu zo'n 20 of 30 lemma's van Tempo beul (in- of uitgelogd) genomineerd, schat ik. Geen idee of deze zoveelste rapper E is. --ErikvanB (overleg) 6 aug 2011 21:47 (CEST)
  • wiu in elk geval niet meer - B.E. Moeial 6 aug 2011 22:15 (CEST)
• Sternorrhyncha - wiu - Ik had 't al verwijderd maar dit diertje blijkt dus echt te bestaan, voor het sperma-zuigen heb ik nog geen bronnen kunnen vinden, gezien de interwiki's lijkt het me wel E Silver Spoon ^(?) 6 aug 2011 23:09 (CEST)
  • Ik heb er wat aan toegevoegd, zodat duidelijker is over wat voor soort beestjes het gaat. De Nederlandse term voor deze diertjes is overigens Plantenluizen, en daarvoor bleek al een lemma te bestaan. Alleen is dat niet taxonomisch / entomologisch georiënteerd maar eerder vanuit de optiek van de plantenkweker, en heeft het geen interwiki's. Daarom heb ik er een samenvoegnominatie op gezet. (Dat verhaal van dat sperma zuigen was overigens klinkklare nonsens; het zijn planteneters.) Erik Wannee (overleg) 7 aug 2011 21:48 (CEST)
  •  Tegen verwijderen liever samenvoeegen en doorverwijzen. Robert Prummel (overleg) 18 aug 2011 16:37 (CEST)

• Marlies Claasen - ne? - Presentatrice bij Omroep Gelderland, voice-over en zangeres. Gisteren of vandaag is ook een presentatrice van een regionale omroep genomineerd, en ik twijfel ook over deze presentatrice een beetje. Haar cd (in eigen beheer of niet?) werd "goed ontvangen" uiteraard, en "naast muziek heeft ze een tweede passie: presenteren". Ik vind de tekst een lichte zweem van reclame hebben. --ErikvanB (overleg) 6 aug 2011 23:36 (CEST)
  • Recent is Angelique Krüger niet verwijderd omdat ze aan de eisen vsan WP:Rel voldeed; dwz ze had ook los van haar programma provinciale betekenis via presenteren, gesprekken leiden enz. Dus moet je van deze mevrouw ook aantonen dat ze los van haar programma bekendheid geniet. Koosg (overleg) 7 aug 2011 00:14 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, ik snap nooit waarom er zo kleinerend over de regionale omroep wordt gedaan, veel regionalen werken professioneler dan de EO of omroep MAX. Aan deze tekst kan best wel geschaafd, doe dat, in plaats van een nominatie. edO_verleg 7 aug 2011 23:47 (CEST)
  • Mee eens, maar ik zou BNN of Powned noemen als voorbeeld. Overigens gaat het daar niet oveer. De vraag is of mw Claassen ook bekendheid geniet buiten haar programma. WP:REL vraagt er niet naar of ik TROS muziekfeest op het plein kijk of hallo Gelderland. Koosg (overleg) 8 aug 2011 23:32 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Presentators van regionale omroepen zijn ook relevant omdat die geregeld groter zijn dan buitenlandse nationale omroepen (anders zouden ze ook gewoon niet bestaan...). En 'reclame' voor een vrouw Erik, wat moet ik me daarbij voorstellen? Gertjan R 18 aug 2011 13:28 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Alleen al vanwege de genoemde award. Michiel (overleg) 19 aug 2011 08:11 (CEST)
  •  Neutraal normaliter werden regionale presentatoren altijd als NE afgedaan. Recent is met het behoud van het lemma Angelique Krüger daar blijkbaar een precedent in geschapen. Het lemma mag nog wel ontdaan worden van wat prive-info (naam man, teveel over zelfuitgegeven cd's etc.). Die prijs was ook voor het programma, dat mijns inziens beter een lemma had kunnen krijgen dan de presentator. Agora (overleg) 19 aug 2011 12:08 (CEST)
• The Born This Way Ball Tour - weg - karige informatie over een geplande tournee waarvan de naam zelfs nog niet lijkt vast te liggen + onvertaalde citaten - MichielDMN 🐘 (overleg) 6 aug 2011 23:42 (CEST)
  •  Opmerking - Zo te zien om gelijkaardige redenen al eerder genomineerd en verwijderd: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110615. --MichielDMN 🐘 (overleg) 6 aug 2011 23:45 (CEST)
• Fyness - (nu)weg - Reclame voor NE organisatie van "eerstelijns vrijgevestigde fysiotherapeuten". De intro komt in ieder geval van www.fyness.nl. --ErikvanB (overleg) 6 aug 2011 23:43 (CEST)
  • Het lemma is overigens aangemaakt door een van de initiatiefnemers van Fyness. Zijn naam staat in het artikel. --ErikvanB (overleg) 7 aug 2011 00:42 (CEST)
  •  Tegen verwijderenKan ergeen reclame in ontdekken. Over jezelf schrijven is niet aan te raden,, maar ook niet verboden Koosg (overleg) 7 aug 2011 15:49 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Er bestaan veel meer van dit soort organisaties, ik zie totaal geen E-waarde in dit artikel/organisatie. Dqfn13 (overleg) 7 aug 2011 22:15 (CEST)