Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110511

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 11/05 te verwijderen vanaf 25/05 bewerken

Toegevoegd 11/05: Deel 1 bewerken

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Wesley Glasmacher - NE - zelfpromo zonder duidelijke Ew Agora (overleg) 11 mei 2011 09:37 (CEST)[reageren]
Liliana Erasmus - NE - flinke twijfel aan de relevantie aangezien het alleen gaat om uitgaven waar ze zelf in dienst was (Zwijsen) of zelf directeur van was (Fundacion Papiamente) [1] - Agora (overleg) 11 mei 2011 09:50 (CEST)[reageren]
- Ik deel je twijfels. Lexw (overleg) 11 mei 2011 16:49 (CEST)[reageren]
- Twijfel, oorsprokelijk artikel is mogelijk ZP. Over NE idem als Agora en Lexw, al ligt de drempel voor E tegenwoordig vrij laag heb ik de indruk, de drempel alleen voor mevrouw Erasmus hoger leggen is dan ook niet helemaal correct. Wie weet komt er op een blauwe maandag zomaar iemand langs die oprecht info zoekt over haar, uiteindelijk zijn de in het artikel vermelde uitgaven niet verzonnen en is Zwijsen een vrij gekende uitgever van spullen voor de (zeer) jeugdige lezers. - Byl (overleg) 11 mei 2011 22:12 (CEST)[reageren]
Andy Sergeant - zelfpromotie - **Man!agO** 11 mei 2011 10:41 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Helemaal mee eens. Lexw (overleg) 11 mei 2011 16:50 (CEST)[reageren]
Badehose Züge - wiu - **Man!agO** 11 mei 2011 10:43 (CEST)[reageren]
- Enigszins gepoetst. Misschien handig als de usual suspects (Spoorjan, Smiley.tourist) misschien nog even een blik erop werpen? Milliped (overleg) 11 mei 2011 12:47 (CEST)[reageren]
- Voor behoud - Hanhil (overleg) 11 mei 2011 22:35 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Bonaber (overleg) . 20 mei 2011 17:37 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Als de inhoud juist is. Jack Ver (overleg) 24 mei 2011 09:02 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Leuk artikel, bevat goede informatie. Zie geen reden voor verwijdering. Ferdy94 (overleg) 24 mei 2011 11:46 (CEST)[reageren]
Pygmalion Etienne-Maurice Falconet - wiu - **Man!agO** 11 mei 2011 10:45 (CEST)[reageren]
Sible schone - wiu - **Man!agO** 11 mei 2011 12:11 (CEST)[reageren]
AkzoNobel (Europoort) - ~~wiu en wellicht~~ niet (E) genoeg om als apart artikel aan te houden naast het AkzoNobel. - - (Gebruiker - Overleg) 11 mei 2011 12:13 (CEST)[reageren]
- In ieder geval beslist niet 'wiu', voldoet keurig aan de Wikipedia:Conventies. Paul B (overleg) 11 mei 2011 12:33 (CEST)[reageren]
  - Het wui-sjabloon zegt: "Verbetering gevraagd!" en dat lijkt me nodig: 4 los opgemaakte zinnetjes waarin een verhaal over dimethylether doorheen loopt. - - (Gebruiker - Overleg) 11 mei 2011 12:39 (CEST)[reageren]
    - De zinnetjes staan nu achter elkaar. Hoeft zo echt niet weg, lijkt me. Dat er iets wordt vermeld over wat de fabriek produceert en hoe, lijkt me niet meer dan logisch. Paul B (overleg) 11 mei 2011 12:44 (CEST)[reageren]
      - Een stuk beter, ja. Dan dus nog de vraag of het E genoeg is voor een apart artikel en of naast de informatie over dimethylether (wat natuurlijk in de eerste plaats in dat artikel hoort) voldoende overblijft voor een volwaardig artikel. - - (Gebruiker - Overleg) 11 mei 2011 12:53 (CEST)[reageren]
- Met deze zeer magere inhoud is er inderdaad niet veel aanleiding voor een zelfstandig lemma. Maar er staat toch al een samenvoegsjabloon in het lemma dus waarom dan nog een nominatie? Samenvoegen is een andere lijst. Agora (overleg) 11 mei 2011 13:19 (CEST)[reageren]
  - De basisgegevens staan er, en het is op zijn minst een beginnetje. Maar blijkbaar moet dit artikel linksom of rechtsom weg. Paul B (overleg) 11 mei 2011 13:24 (CEST)[reageren]
    - Je begon er zelf over... - - (Gebruiker - Overleg) 11 mei 2011 16:20 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Helemaal eens met Paul B en Fred Lambert. Grtz, Arjan Groters (overleg) 11 mei 2011 14:46 (CEST)[reageren]
  - Kan m.i. weg. Onderwerp onduidelijk. Informatie integreren met AkzoNobel.henriduvent (overleg) 18 mei 2011 23:12 (CEST)[reageren]
    - Artikel hoort thuis in een reeks omtrent de basisindustrie in Nederland, met name die in de Rotterdamse Haven. Dat er nog weinig kennis over het betreffende bedrijf voorhanden is doet daar niets aan af. Beter aanvullen dan verwijderen. Plaatsing onder AkzoNobel heeft geen zin, daar dit concern over vele bedrijven beschikt die bovendien nogal eens van eigenaar wisselen. Ik vermoed overigens dat dit artikel al eerder voor verwijdering werd voorgedragen en toen is behouden. Fred (overleg) 20 mei 2011 14:02 (CEST)[reageren]
Should I Stay or Should I Go - wiu - **Man!agO** 11 mei 2011 12:52 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen blijkbaar helemaal uitgewerkt en herschreven door anoniem. Prima artikeltje nu. --LimoWreck (overleg) 18 mei 2011 22:22 (CEST)[reageren]
Nothing new project - wiu - **Man!agO** 11 mei 2011 12:54 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Nog steeds troep. --ErikvanB (overleg) 24 mei 2011 20:42 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 11/05: Deel 2 bewerken

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Theorie: vetopslag volgt de weg van de minste weerstand - Niet-relevant en promo/reclame voor de bijbehorende website. - Kthoelen (Overleg) 11 mei 2011 14:17 (CEST)[reageren]
- Zie inmiddels ook deze edit in het artikel Borst en het artikel Komawi Body Design, lijkt allemaal te zijn toegevoegd met als enige doel het genereren van bekendheid. - eVe ￨ Roept u maar! 11 mei 2011 14:20 (CEST)[reageren]
- Origineel onderzoek, informatie door ontbreken van betrouwbare bronnen weinig controleerbaar, hoort al met al niet op Wikipedia thuis. Mathonius 11 mei 2011 16:26 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen en wat mij betreft wel onmiddellijk. Lexw (overleg) 11 mei 2011 16:48 (CEST)[reageren]
Komawi Body Design - weg, NE, bedrijf bestaat net en voldoet niet aan de handvaten die we hebben m.b.t. encyclopedische relevantie van bedrijven. eVe ￨ Roept u maar! 11 mei 2011 14:20 (CEST)[reageren]
- Geen onafhankelijke bronnen waaruit opnamewaardigheid blijkt, daardoor tevens gebrekkige verifieerbaarheid. Mathonius 11 mei 2011 16:26 (CEST)[reageren]

Voor verwijderen. Die onzinnige apparaten van Tellsell komen me in gedachten. Belangrijk voor vet als risicofactor is niet zozeer het vet op de buik, als wel het vet in de buik. Daarover geen woord. Is een kwalijke vorm van pre-reclame voor een zinloze en waardeloze techniek. De vraag is of we deze tweekoppige draak hier twee weken moeten laten staan. --Koosg (overleg) 15 mei 2011 21:56 (CEST)[reageren]

Martin Luther (nazi) - wiu - JurriaanH overleg 11 mei 2011 15:45 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Mooi opgeknapt, voldoet inmiddels aan de conventies. Mathonius 25 mei 2011 04:30 (CEST)[reageren]
The Edge of Glory - weg - Engelstalig artikel; vertaling moet verbeterd worden, net als het sjabloon JurriaanH overleg 11 mei 2011 15:52 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Inmiddels verbeterd lijkt mij? :) RichV 17 mei 2011 13:01 (CEST).[reageren]
- Tegen verwijderen De fans hebben goed hun best gedaan. Hier en daar heb ik een handje geholpen om de enthousiaste maar niet altijd even ordelijke bijdragen te stroomlijnen. --Vinkje83 (overleg) 17 mei 2011 16:34 (CEST)[reageren]
  - Waarvoor dank. RichV 17 mei 2011 18:23 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Artikel ziet er nu goed uit, er is geen reden meer tot verwijdering. Ajuus, Bonaber (overleg) . 19 mei 2011 16:29 (CEST)[reageren]
Doorgeschoten - wiu - JurriaanH overleg 11 mei 2011 16:00 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Benoeming van het boek op de pagina van de auteur (is al het geval) lijkt me ruimschoots voldoende. Erik Wannee (overleg) 19 mei 2011 19:00 (CEST)[reageren]
Frank Meijers - Meijers is nog geen bekende BN'er, maar hij is wel bekend in paar dorpen in Limburg.. NE dus. En ook promo en POV. Lexw (overleg) 11 mei 2011 16:30 (CEST)[reageren]
Sávio Bortolini Pimentel - wiu - JurriaanH overleg 11 mei 2011 16:40 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 11/05: Deel 3 bewerken

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

NMT_Shipping Promo? — „Jaspər Kloekmoed” ^[ ! ? ] 11 mei 2011 18:16 (CEST)[reageren]

Tegen verwijderen Vanwege het argument. Ik vind het nogal feitelijk en weinig promo. Andere vraag is of we alle internationaal werkende bedrijven willen beschrijven. Zo neen, vervalt mijn bijdrage hier. --Stunteltje (overleg) 12 mei 2011 12:09 (CEST)[reageren]

- Voor verwijderen behoorlijk wiu in ieder geval. Mogelijk wel Ew, al komt die in het lemma niet erg duidelijk naar voren. Agora (overleg) 24 mei 2011 10:06 (CEST)[reageren]
Feddy Waar gaat het over. Mss zelfs nuweg? — „Jaspər Kloekmoed” ^[ ! ? ] 11 mei 2011 18:26 (CEST)[reageren]
- Voor nuweg - Afgezien van de vertaalslag die je moet maken van weet ik wat voor erbarmelijk nl straatdialect is er onmogelijk iets te vinden over javascript gerelateerde zaken met de naam 'Feddy'. Maar blijkbaar weet Edo er meer van af... Mvg, Fontes 16 mei 2011 09:47 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen, idd kandidaat voor nuweg, absolute onzin, bestaat niet. .marc. (overleg) 16 mei 2011 11:57 (CEST)[reageren]
- Dit dient vanzelf een nuweg te zijn; achterliggende taal-ass ass-met een punt....? Lijkt mij een verdekt artikel met anale sex als je het mij vraagt....of is mijn vieze brein weer spelletjes aan het spelen? Goudsbloem (overleg) 16 mei 2011 14:27 (CEST)[reageren]
Bert van Golde - wiu - **Man!agO** 11 mei 2011 18:33 (CEST)[reageren]
The Girl reality show Sol en Shirin - wiu - **Man!agO** 11 mei 2011 18:34 (CEST)[reageren]
Battlefield Play4Free - wiu - kan iemand dit naar mensentaal vertalen a.u.b.? Ook is het twijfelachtig of dit artikel vanuit encyclopedisch oogpunt geschreven is de auteur heeft nl. enkel dit geschreven. --stefn 11 mei 2011 20:07 (CEST)[reageren]
- Uitgevoerde acties: vertaald, interwiki's toegevoegd, laten controleren op spelling, zinsstructuur anders. Artikel is E, manier waarop was niet E. Nu wel. Groeten. smile4ever (overleg) 24 mei 2011 19:34 (CEST)[reageren]
'Jacuzie' Shirin en Sol - wiu - nogal warrig geschreven ook de lay-out mag wat verzorgder. --stefn 11 mei 2011 20:10 (CEST)[reageren]
Senlac Hill - wiu - Sustructu 11 mei 2011 20:58 (CEST)[reageren]
Deense bijl - wiu - Sustructu 11 mei 2011 21:02 (CEST)[reageren]
MicroATX - wiu, geen opmaak, ne - Sustructu 11 mei 2011 21:06 (CEST)[reageren]
- Wel E (zie interwikis), heb een beetje aan de opmaak gepoetst. Verbetering adhv en is welkom.Milliped (overleg) 11 mei 2011 22:46 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Duidelijk geval van onbekend maakt onbemind. --Stunteltje (overleg) 15 mei 2011 22:21 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen tuurlijk E. Prima opzet nu. --LimoWreck (overleg) 18 mei 2011 22:21 (CEST)[reageren]
Erkan Alkan - weg - Slechts één echt feit; twijfel EW JurriaanH overleg 11 mei 2011 21:26 (CEST)[reageren]
DJ Nolife - Onbekende dj, die alleen optreedt op privefeestjes. Artikel is promo voor meer bekendheid. Mexicano _(overleg) 11 mei 2011 21:29 (CEST)[reageren]
Vrije Vrouwen Vereeniging - wiu - Hanhil (overleg) 11 mei 2011 22:16 (CEST)[reageren]
- Opmerking Onderwerp is zeker wel E, maar heeft Wikify nodig. Erik Wannee (overleg) 19 mei 2011 19:06 (CEST)[reageren]
Olifantje in het bos - ne: lijkt me geen belangrijk lied te zijn - )°///< (overleg) 11 mei 2011 22:24 (CEST)[reageren]
- Tegen - In principe is dan elk kinderlied onbelangrijk. Ik vind dat geen criterium. Halandinh (overleg) 14 mei 2011 18:28 (CEST)[reageren]
- Dit is een bekend kinderliedje en kan wellicht een plaats krijgen als er wat meer relevante informatie in staat en wat minder gewichtige links. henriduvent (overleg) 18 mei 2011 23:18 (CEST)[reageren]
Isildur1 - iemand die op internet speelt - )°///< (overleg) 11 mei 2011 22:33 (CEST)[reageren]
Zwakke punten van een mens Nu zeer vage shit die zelfs de term wiu nauwelijks ward is, maar zou een cool artikel kunnen worden. Karate experts en biologen welkom. Milliped (overleg) 11 mei 2011 22:39 (CEST)[reageren]
- Ook vernoemen naar bijvoorbeeld (specifieker) Zwakke punten van het mensenlichaam zou mijns inziens beter zijn; bij Zwakke punten van een mens kan ook worden gedacht aan gedragskenmerken. PeHa · Overleg 16 mei 2011 19:45 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Graag een bron, waar komt dit vandaan? Tai Chi? In ieder geval hebben ze de plexus coeliacus nog niet ontdekt. Koosg (overleg) 16 mei 2011 20:18 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Misschien kan het cool worden, maar het lijkt me een hele klus met veel kans op ontsporingen; deze bioloog steekt liever tijd in al wat betere lemma's. mvg henriduvent (overleg) 16 mei 2011 22:32 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Onwetenschappelijk: "zwak" is een subjectief woord. Een definitie ontbreekt overigens compleet - logisch, want definieer "zwak" eens in deze context. Lijkt me te leiden tot andere artikels met hokjes om lichaamsdelen in te plaatsen. Sterkste, grootste, breekbaarste ... Kans op ontsporingen lijkt mij inderdaad ook niet gering. --MichielDMN 🐘 (overleg) 16 mei 2011 22:59 (CEST)[reageren]
- Ik heb het artikel herschreven en de titel gewijzigd in Zwakke punten van het menselijk lichaam. Door het onderwerp in de inleiding te definiëren, zorg je ervoor dat het wordt ingekaderd en het artikel niet kan ontsporen. Ik wil voor eventuele voorbeelden van zwakke punten wel graag bronvermelding, dus de voorbeelden van de aanmaker heb ik weggehaald. Mathonius 19 mei 2011 01:29 (CEST)[reageren]
- Met alle respect, de hier gegeven definitie geldt voor elk lichaamsdeel: alles kan pijn doen als je er op een bepaalde manier mee omgaat. Bovendien is zwak en vitaal niet hetzelfde. Denk aan bijvoorbeeld hersenen, hart, slaap, scrotum, nieren, longen, die een verschillende mate van vitaliteit ("onmisbaarheid voor het leven") en zwakte ("snelle kwetsuur") hebben. De nu beschreven zaken zijn heel specifiek voor bepaalde vechtsporten en wellicht ook voor acupressuur. mvg 145.99.188.129 19 mei 2011 08:41 (CEST)henriduvent (overleg) 19 mei 2011 09:25 (CEST)[reageren]
  - Sluit ik me bij aan. Een definitie van "zwak" is er niet, dit verschilt ook van persoon tot persoon wel wat. Ik vind het ook raar om schade in drie categorieën onder te verdelen. "Schade" is iets continu, niet discreet. Het zal dan wel gediscretiseerd (lees: "in hokjes geplaatst") zijn in de bron, maar dit is wederom niet echt wetenschappelijk gefundeerd te noemen. De bronnen komen uit de sportwereld, niet uit de medisch-wetenschappelijke wereld, terwijl het net een medisch onderwerp is. Even doortrekken: ook vanuit economisch standpunt zou je "schade" kunnen definiëren: iemand kan nog werken, iemand kan maar beperkt werken, iemand kan niet werken. Zwakke delen zijn dan die delen waarbij je snel werkonbekwaam bent als ze schade oplopen, of zoiets. En inderdaad: vitaal en zwak zijn verschillende begrippen, de goed bedoelde poging ten spijt. --MichielDMN 🐘 (overleg) 19 mei 2011 13:36 (CEST)[reageren]

Ik heb geprobeerd de inhoud bij de titel aan te laten sluiten en de inhoud kernachtig te maken. Het is en blijft echter bijna een tautologie, Moeizaam dus, henriduvent (overleg) 24 mei 2011 22:45 (CEST)[reageren]

Ilias haddad - wiu - )°///< (overleg) 11 mei 2011 23:04 (CEST)[reageren]