Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091226
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 26/12 te verwijderen vanaf 09/01
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 26/12: Deel 1
bewerken- Marnix Rueman - beginnend schrijver wiens boek bij een print-on-command-uitgeverij verschijnt (soort eigen beheer dus) - )°///< 26 dec 2009 00:51 (CET)
- Hangmatten - wiu/NE/POV? --Sonty 26 dec 2009 01:04 (CET)
- Voor verwijderen - Inderdaad POV en mogelijk zelfs een zelfverzonnen term. --.....jeroen..... 26 dec 2009 01:25 (CET)
- Nee, ik kom de term op Google tegen, hoewel ik er nog nooit van had gehoord. --ErikvanB 26 dec 2009 01:34 (CET)
Zie bijvoorbeeld het bijschrift onder de foto van Rutte. Mogelijk een term van hèm?--ErikvanB 26 dec 2009 01:43 (CET)- Was geen goed voorbeeld. Sorry. --ErikvanB 26 dec 2009 01:45 (CET)
- Laatste poging: zie eerste alinea in de de Volkskrant. --ErikvanB 26 dec 2009 01:47 (CET)
- Was geen goed voorbeeld. Sorry. --ErikvanB 26 dec 2009 01:45 (CET)
- Nee, ik kom de term op Google tegen, hoewel ik er nog nooit van had gehoord. --ErikvanB 26 dec 2009 01:34 (CET)
- Voor verwijderen - Inderdaad POV en mogelijk zelfs een zelfverzonnen term. --.....jeroen..... 26 dec 2009 01:25 (CET)
- mogelijk wb + Vlaams - vgl. doppen - )°///< 26 dec 2009 10:34 (CET)
- hé, doppen heeft geen redirect - )°///< 26 dec 2009 10:38 (CET)
- hangmatten als redirect naar Uitkeringsfraude? - )°///< 26 dec 2009 10:38 (CET)
- Precies dezelfde versie is verwijderd op 17 aug j.l., zie Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20090803#Toegevoegd_03.2F08:_Deel_3. Dus wederom verwijderd. Kattenkruid 26 dec 2009 12:14 (CET)
- Van der Meulen - wiu - Moet gefatsoeneerd maar kan wel blijven, denk ik. Broertje van de reeds genomineerde redirect Van der meulen. --ErikvanB 26 dec 2009 01:38 (CET)
- Maar helaas tekstdump van [1], dus verwijderd. Kattenkruid 26 dec 2009 13:38 (CET)
- Azerbeidzjan en het Junior Eurovisie Songfestival - ne - land deed nooit mee aan dit festival, een van de vele speculatielemma's hierover, anderen zijn al verwijderd om deze reden. MoiraMoira overleg 26 dec 2009 09:55 (CET)
- Voor verwijderen als zelfstandig lemma. Voeg dit eventueel maar in onder een kopje "Trivia" bij Junior Eurovisie Songfestival, maar het blijft tamelijk NE. --ErikvanB 26 dec 2009 15:46 (CET)
- Holo.be - Habbo-nivo. Kattenkruid 26 dec 2009 13:22 (CET)
- Voor verwijderen NE - Jvhertum 26 dec 2009 13:40 (CET)
- Voor verwijderen totaal NE, direct aanspreken lezer en een niet geringe geur van reclame ("soliciteren als holo medewerker kan ook"). Voor de auteur van dit lemma: Wikipedia:Snelcursus. Eddy Landzaat 26 dec 2009 14:07 (CET)
- Voor verwijderen Mag ook nuweg, zoveelste project dat afgeleid is van Habbo Hotel. - Simeon 26 dec 2009 14:27 (CET)
- Voor verwijderen - NE; wat mij betreft een van de vele kinderachtige online spelletjes. (De auteur is overigens niet erg sterk in spellen.) --ErikvanB 26 dec 2009 15:50 (CET)
- Beste auteur, met de toets "Shift" kan je hoofdletters maken. --ErikvanB 26 dec 2009 23:25 (CET)
- Voor verwijderen Slecht geschreven, geen hoofdletters... Het is ook nog een artikel over iets dat illegaal is. Namaak van Habbo-Hotel is niet toegestaan. WinContro 27 dec 2009 14:38 (CET)
- Van Jetje - weg, ne - Sustructu 26 dec 2009 13:24 (CET)
- Endgame - wiu, kan ook in het artikel zelf - Sustructu 26 dec 2009 13:36 (CET)
- Polderislam - wb - )°///< 26 dec 2009 13:58 (CET)
- Voor verwijderen woordenboekniveau, iets uitgebreider kan de tekst mischien ergens anders worden ondergebracht. Salix 8 jan 2010 16:24 (CET)
- Omikron oproepsysteem - weg - redirect met een merknaam naar Personenzoeksysteem. Eddy Landzaat 26 dec 2009 15:02 (CET)
- Thomas Glade - ne, eventueel nuweg - nobele onbekende. Johan N 26 dec 2009 15:10 (CET)
- Nuweg van gemaakt om deze reden: Totaal irrelevante puber van 13 jaar laat via Wikipedia weten dat hij bestaat. --ErikvanB 26 dec 2009 15:59 (CET)
- Nandi beer - wiu - Geen bronnen, onduidelijke tekst, geen interne links, niet ter zake doende externe link, foutieve titel. Johan N 26 dec 2009 15:33 (CET)
Toegevoegd 26/12: Deel 2
bewerken- Charcot voet - wiu - **Man!agO** 26 dec 2009 15:47 (CET)
- Red Bull RB5 - wiu - **Man!agO** 26 dec 2009 15:55 (CET)
- Bert Lahr - wiu - **Man!agO** 26 dec 2009 16:21 (CET)
- Tegen verwijderen - Opgeknapt en beetje uitgebreid. Nominatie doorhalen? b222 ?!bertux 31 dec 2009 11:51 (CET)
Ray Bolger- wiu - zeer weinig info, kan nog uitgebreid worden 87lieven 26 dec 2009 16:48 (CET)- Alsjeblieft dan. De vogelverschrikker uit de eerste Wizard of Oz. Was Michael Jackson niet die uit de musical? EdoOverleg 26 dec 2009 21:09 (CET)
- Grotendeels in orde, zal nu nog een infobox toevoegen en er zijn foto's van hem beschikbaar op commons 87lieven 28 dec 2009 13:53 (CET)
- Gedaan en volledig in orde, nominatie ingetrokken 87lieven 28 dec 2009 14:02 (CET)
- Grotendeels in orde, zal nu nog een infobox toevoegen en er zijn foto's van hem beschikbaar op commons 87lieven 28 dec 2009 13:53 (CET)
- Alsjeblieft dan. De vogelverschrikker uit de eerste Wizard of Oz. Was Michael Jackson niet die uit de musical? EdoOverleg 26 dec 2009 21:09 (CET)
- Hechtschip - reclame - Aardig promotioneel Beany Overleg 26 dec 2009 17:29 (CET)
- Voor verwijderen - reclame voor een jachtwerf. Ik kan niet uit dit artikel opmaken waarom het e-waardig is en zou mogen blijven. --ErikvanB 26 dec 2009 23:00 (CET)
- Evt tekst deels overhevelen of redirect maken op Waarschip (?) --Sonty 27 dec 2009 11:56 (CET)
- Pigou effect - wiu - Erg kort en mist de nodige opmaak Beany Overleg 26 dec 2009 17:30 (CET)
- Beoogde vertaling van de eerste zin van en:Pigou effect. Zonder bron is mij onduidelijk of wij het begrip ook in het Nederlands zo noemen. In deze magere vorm ben ik Voor verwijderen. --ErikvanB 26 dec 2009 22:57 (CET)
- Tegen verwijderen opgelapt aan de hand van de .de versie. Het blijft een beginnetje, uitbreiding aan de hand van de .en versie is gewenst, maar na een beetje onderzoek blijkt dat de .nl wiki op het vlak van macro-economische lemma's zo ongelovelijk zwak is dat alle beetjes welkom zijn. Milliped 7 jan 2010 00:16 (CET)
- Voor verwijderen Een dergelijk artikel moet goed zijn of er niet in staan. De term wordt wel in het Nederlands gebruikt, het staat bijvoorbeeld ook in Encarta Winkler Prins. Maar je moet wel deskundig zijn om te zien of hier hetzelfde staat. Salix 8 jan 2010 17:00 (CET)
Toegevoegd 26/12: Deel 3
bewerken- Winter efteling - Erg weinig informatie en onduidelijk geschreven -- Mr. Oizo 21 26 dec 2009 18:07 (CET)
- Voor verwijderen ne. Is geen eigen lemma waard. Eventueel gewoon bij Efteling invoegen, maar dan beter van stijl en inhoud. Fred 26 dec 2009 18:32 (CET)
- Hopeloos, fout gespeld lemma. Tja... --ErikvanB 26 dec 2009 19:56 (CET)
- Tegen verwijderen; ik heb er een redirect van gemaakt naar Efteling#Winter Efteling. Fruggo 27 dec 2009 12:04 (CET)
- De Blije Dries wiu of ne? Kwiki overleg 26 dec 2009 21:03 (CET)
- Kan weg denk ik, of het moet heel erg hard worden verbeterd... Mr. Oizo 21 26 dec 2009 21:41 (CET)
- Voor verwijderen e-waarde wordt uit dit "artikel" niet duidelijk, een speeltuin met een terras enz., en zelfs speeltoestellen! De bijbehorende golfbaan zal wel een mini-golfbaan zijn. Zo gaan er minstens 13 in een dozijn... Fred 26 dec 2009 23:44 (CET)
- Kalifixatie - wiu - legt niet echt uit wat het is, onsamenhangend, geen wiki-opmaak. Fruggo 26 dec 2009 21:39 (CET)
- Albrecht Ritter Mertz von Quirnheim - wiu - machinevertaling? slecht Nederlands, daardoor onsamenhangend, verkeerde wiki-opmaak. Fruggo 26 dec 2009 21:53 (CET)
- Artikel inmiddels opgeknapt en het behouden waard - Hanhil 26 dec 2009 22:16 (CET)
- Tegen verwijderen ondertussen al wikiwaardig --Narayan 27 dec 2009 11:19 (CET)
- Bureabladgadgets - weg - NE - alleen een functie binnen een programma. Gezien de naam van de maker (WinContro) ook mogelijk reclame. Eddy Landzaat 26 dec 2009 22:39 (CET)
- Titel is ook onjuist. --ErikvanB 26 dec 2009 23:04 (CET)
- Ongeveer het zelfde verhaal is ook al te vinden in Windows 7. Mr. Oizo 21 26 dec 2009 23:06 (CET)
- Redirect van gemaakt naar Windows_7#Bureabladgadgets Eddy Landzaat 27 dec 2009 23:23 (CET)
Windows Search- weg - NE - mogelijk reclame Eddy Landzaat 26 dec 2009 22:40 (CET)- Eenmaal is genoeg, hoor!
Titel is ook onjuist.--ErikvanB 26 dec 2009 22:45 (CET) - Dit is de juiste, sorry voor het foutje. Eddy Landzaat 26 dec 2009 22:54 (CET)
- Kan gebeuren. Voor verwijderen - NE omdat Windows Search niets bijzonders is en er niets bijzonders over verteld wordt ErikvanB 26 dec 2009 23:04 (CET)
- Deze pagina is aangepast, zodat hij wel op Wikipedia past Tegen verwijderen. WinContro 27 dec 2009 14:30 (CET)
- Artikel is inmiddels fors uitgebreid, en kan daarom mogelijk blijven. --ErikvanB 27 dec 2009 16:44 (CET)
- Dit artikel past gewoon in Wikipedia. Tegen verwijderen. Timk70 vraagje? 31 dec 2009 11:56 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb een paragraaf over andere desktopzoekers toegevoegd, maarmee de het minder eenzijdig wordt. Dat het NE zou zijn of onderdeel van het Windows-artikel zou moeten worden lijkt me onhoudbaar, gezien het bestaan en de vulling van de Categorie:Desktopzoeker. b222 ?!bertux 31 dec 2009 13:19 (CET)
- Tegen verwijderen neutrale info Arend041 4 jan 2010 20:45 (CET)
- Voldoende aangepast, nominatie verwijderd Eddy Landzaat 8 jan 2010 02:41 (CET)
- Eenmaal is genoeg, hoor!
- Monster Magazine -mogelijk ne in in elk geval zwaar wiu: Lijdt sterk aan Engelse ziekte: ("strip boek", "kersen smaak"), anglicismen ("copies" en een hoop Engelstalige zinnen) en als klap op de vuurpijl: "een egte advertentie". Daarna nog een onbegrijpelijk hoofdstukje over "credits" met een paar Engelstalige kreten waarvan we maar moeten raden waar die op slaan. De bizarre, maar lege, categorie: "strips gebazeerd op bands" werd ten onrechte (of moet ik zeggen: te onregte??) toegevoegd. Fred 26 dec 2009 23:54 (CET)
- Zelfs Categorie:Strips gebazeert op bands. Is rechtstreeks maar slecht vertaald uit en.wp, en dat lemma is op zich al niet geweldig. Kattenkruid 27 dec 2009 01:56 (CET)
- Ik heb het artikel aangepast hopelijk behoord het nu tot de normen. En zou ik mij opregt mogen verontschuldigen voor mijn spellings fauten.