Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090917
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 17/09 te verwijderen vanaf 01/10 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 17/09: Deel 1 bewerken
- Mobile Vikings - wiu. Reclameachtig. komt op voor gratis mobiel internet op je gsm of laptop. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kattenkruid (overleg · bijdragen)
- Het is al wat beter nu. Kattenkruid 17 sep 2009 03:31 (CEST)
- in deze vorm zeker Voor verwijderen, leest als of het rechtstreeks van de marketing afdeling af komt Agora 17 sep 2009 08:14 (CEST)
- is nu aangepast, reclame (vermelding gehanteerde prijzen) is weg en factuele informatie over werking is uitgebreid, dus Tegen verwijderen 18 sep 2009 10:03 (CEST)
- Voor verwijderen --Narayan 30 sep 2009 14:45 (CEST)
- in deze vorm zeker Voor verwijderen, leest als of het rechtstreeks van de marketing afdeling af komt Agora 17 sep 2009 08:14 (CEST)
- Reto St iffler - wiu - een verzameling losse feiten maakt nog geen lemma, moet wat opgepoetst worden. Persoon lijkt mij zeker E. Eddy Landzaat 17 sep 2009 06:00 (CEST)
- Tegen verwijderen - Voor de zoveelste keer, dit is een VERWIJDERLIJST. Artikel die lichtjes moeten opgepoetst worden horen hier niet thuis. Als jij dan toch zo'n superschrijver bent, poets het dan zelf op in plaats van goede gebruikers weg te pesten met zulke nominaties.Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 17 sep 2009 10:50 (CEST)
- <diepe zucht>Ik weet geen flikker van Standard Luik maar dit artikel hangt als los zand aan elkaar. Leer eens het verschil kennen tussen "weg" en "wiu" en vraag bij de moderatoren eens na hoe ze daarmee omgaan. Dit gejammer voegt niets toe. Eddy Landzaat 17 sep 2009 11:14 (CEST)
- Tegen verwijderen - Voor de zoveelste keer, dit is een VERWIJDERLIJST. Artikel die lichtjes moeten opgepoetst worden horen hier niet thuis. Als jij dan toch zo'n superschrijver bent, poets het dan zelf op in plaats van goede gebruikers weg te pesten met zulke nominaties.Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 17 sep 2009 10:50 (CEST)
- Jean-François Lecomte - wiu -geen bronnen, geen bewijs dat hij daadwerkelijk gespeeld heeft in het eerste elftal voor één der clubs Eddy Landzaat 17 sep 2009 06:11 (CEST)
- Jij kunt dus echt niet lezen. Hij heeft zelfs ooit de kwartfinale van de UEFA Cup gespeeld met Club Luik. Volgens Belgiumsoccerhistory heeft hij 106 wedstrijden in Eerste klasse gespeeld. Ik streep deze onzinnominatie door. Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 17 sep 2009 08:25 (CEST)
- Nominatie teruggezet. Op het moment dat ik nomineerde stond er nog geen enkele bron bij. En voor jouw leeskwaliteiten: er staat dat zijn club de kwartfinales haalde, niet dat hij die ook speelde. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Eddylandzaat (overleg · bijdragen)
- en flutnominatie terug doorgestreept; het gevraagde is al lang toegevoegd. Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 17 sep 2009 11:39 (CEST)
- Interessant. Jij gebruikt dus een webpagina met als titel "Topschutters Tweede Klasse" als bron voor het feit dat hij in de Eerste Klasse speelde???? Naar mijn bescheiden mening levert die lijst met namen geen zinvolle bronvermelding, sorry. Eddy Landzaat 17 sep 2009 12:08 (CEST)
- Originele link en onderaan bij "Division One Playerslist" letter "L" kiezen geeft dezelfde lijst. Nu tevreden? Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 17 sep 2009 15:16 (CEST)
- Nee, ik wil beter bronnen dan deze. Eddy Landzaat 18 sep 2009 03:42 (CEST)
- Loop naar de pomp met je muggenzifterij. Trouwens, de aanmaker van het artikel heeft nog steeds geen bericht gehad dat zijn artikel op de verwijderlijst staat.Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 18 sep 2009 08:29 (CEST)
- Die bron bevestigt alleen maar wat Eddy zegt: het gaat over tweede-klasse topschutters. Michiel 18 sep 2009 08:52 (CEST)
- Je antwoord bewijst dat je geen reet kent van het Belgische voetbal. Bemoei je er dan ook niet mee. Als je de link volgt via www.belgiumsoccerhistory.com kies je de juiste letter bij "Division One Playerslist" (EERSTE KLASSE SPELERSLIJST). Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 18 sep 2009 10:02 (CEST)
- Dan nog is de website niet goed bruikbaar als bron. Eddy Landzaat 18 sep 2009 11:46 (CEST)
- Je antwoord bewijst dat je geen reet kent van het Belgische voetbal. Bemoei je er dan ook niet mee. Als je de link volgt via www.belgiumsoccerhistory.com kies je de juiste letter bij "Division One Playerslist" (EERSTE KLASSE SPELERSLIJST). Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 18 sep 2009 10:02 (CEST)
- Nee, ik wil beter bronnen dan deze. Eddy Landzaat 18 sep 2009 03:42 (CEST)
- Originele link en onderaan bij "Division One Playerslist" letter "L" kiezen geeft dezelfde lijst. Nu tevreden? Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 17 sep 2009 15:16 (CEST)
- Interessant. Jij gebruikt dus een webpagina met als titel "Topschutters Tweede Klasse" als bron voor het feit dat hij in de Eerste Klasse speelde???? Naar mijn bescheiden mening levert die lijst met namen geen zinvolle bronvermelding, sorry. Eddy Landzaat 17 sep 2009 12:08 (CEST)
- en flutnominatie terug doorgestreept; het gevraagde is al lang toegevoegd. Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 17 sep 2009 11:39 (CEST)
- sjabloon ook teruggeplaatst, graag geen eigengereid handelen en gebruik van krachttermen in plaats van overleg en argumenten
ZonneschijnSonuwe. Overigens mag hij van mij blijven en ben ik dus Tegen verwijderen - Agora 17 sep 2009 11:54 (CEST) - Tegen verwijderen - Onzinnominatie, zulke onzinlemma's mogen wel: x, maar dit weer niet. Hallo! - C (o) 17 sep 2009 18:05 (CEST)
- Zure druiven zijn geen argument. Over die pagina is trouwens nog niet beslist. Michiel 18 sep 2009 08:52 (CEST)
- Nominatie teruggezet. Op het moment dat ik nomineerde stond er nog geen enkele bron bij. En voor jouw leeskwaliteiten: er staat dat zijn club de kwartfinales haalde, niet dat hij die ook speelde. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Eddylandzaat (overleg · bijdragen)
- Zie de website van fr:La_Dernière_Heure/Les_Sports, waar Lecomte hier wordt besproken, met in de inleiding "Ancien gardien du FC Liège, de Saint-Trond et du Sporting de Charleroi, Jean-François Lecomte a joué 115 matches en Division 1". Daarmee lijkt me het hoofdargument voor de nominatie wel zo'n beetje vervallen. Het is duidelijk minder werk en een stuk constructiever om zelf even zo'n link op te snorren dan hier steeds de bronnen van anderen in twijfel te trekken. paul b 18 sep 2009 12:16 (CEST)
- Dank je wel Paul. Ik pas het artikel aan met de nieuwe bron. Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 18 sep 2009 14:09 (CEST)
- Jij kunt dus echt niet lezen. Hij heeft zelfs ooit de kwartfinale van de UEFA Cup gespeeld met Club Luik. Volgens Belgiumsoccerhistory heeft hij 106 wedstrijden in Eerste klasse gespeeld. Ik streep deze onzinnominatie door. Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 17 sep 2009 08:25 (CEST)
- Eve Brenner - wiu - Agora 17 sep 2009 08:14 (CEST)
Wietse Tanghe - NE- relevantie rollen zeer onduidelijk, IMDB geeft aan dat het in alle gevallen om zeer minimale bijrollen gaat van 1 of enkele afleveringen [1] - Agora 17 sep 2009 08:19 (CEST)- 1 filmhoofdrol, 1 rol in een miniserie, en een reeks gastacteursrollen. Er zijn zwakkere acteursprestaties vermoed ik ... Tegen verwijderen Kvdh 17 sep 2009 10:55 (CEST)
- Tegen verwijderen - zie Kvdh. Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 17 sep 2009 10:58 (CEST)
- min nominatie, relevatie rollen verduidelijkt Agora 17 sep 2009 11:09 (CEST)
Anton Valens - wiu, geen info over de auteur zelf.- C (o) 17 sep 2009 09:13 (CEST)- Tegen verwijderen gewikificeerd en aangevuld. Agora 17 sep 2009 09:53 (CEST)
- Maasland radio - in deze vorm niet-encyclopedisch - RJB overleg 17 sep 2009 09:28 (CEST)
- Voor verwijderen -auteur- ...de inwoners van onze thuisgemeenten.... Lampje! Tekstdump van [2], weg ermee dus! Fred 17 sep 2009 11:38 (CEST)
- Voor verwijderen! - reclame! met veel uitroeptekens! Paulbe 17 sep 2009 13:38 (CEST)
Marvin, Welch & Farrar - wiu, zie sjabloon -RJB overleg 17 sep 2009 09:33 (CEST)- er zijn er die geen geduld hebben alhoewel werd aangegeven dat nog uitbreiding volgde. Misschien constructiever zijn en toevoegen ipv pogen te verwijderen. Onzinnominatie want dit artikel heeft wel degelijk zijn bestaansreden. Er volgt nog uitbreiding... zucht Paul Hermans 17 sep 2009 10:01 (CEST)
- Iets simpels als het sjabloon {{wiu2}} kan een hoop ergernis voorkomen. Alternatief is het artikel aan te maken in je eigen gebruikersruimte en als het gereed is het verplaatsen (of laten verplaatsen) naar de encyclopedie. Eddy Landzaat 17 sep 2009 11:19 (CEST)
- Tegen verwijderen - Geduld is een mooie deugd. Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 17 sep 2009 11:04 (CEST)
- Misschien hier toch maar even melden dat RJB nu zelf heeft bijgedragen. Maar als men eigengereid handelt en sjablonen verwijdert ondanks gevraagde aanpassingen wordt men hier ook op de vingers getikt :-), dus maar even afwachten hoe consequent hier gehandeld wordt... :-) Paul Hermans 17 sep 2009 11:59 (CEST)
- Nominatie ingetrokken - RJB overleg 18 sep 2009 09:43 (CEST)
- Misschien hier toch maar even melden dat RJB nu zelf heeft bijgedragen. Maar als men eigengereid handelt en sjablonen verwijdert ondanks gevraagde aanpassingen wordt men hier ook op de vingers getikt :-), dus maar even afwachten hoe consequent hier gehandeld wordt... :-) Paul Hermans 17 sep 2009 11:59 (CEST)
- er zijn er die geen geduld hebben alhoewel werd aangegeven dat nog uitbreiding volgde. Misschien constructiever zijn en toevoegen ipv pogen te verwijderen. Onzinnominatie want dit artikel heeft wel degelijk zijn bestaansreden. Er volgt nog uitbreiding... zucht Paul Hermans 17 sep 2009 10:01 (CEST)
Toegevoegd 17/09: Deel 2 bewerken
- Tweemaal Zes - wiu - C (o) 17 sep 2009 13:39 (CEST)
- Tegen verwijderen - lijkt me zo wel voldoende opgemaakt - **Man!agO** 17 sep 2009 14:14 (CEST)
- S.V.A.A. NoNoMes - zucht... wéér een promopraatje voor een studentenclub (Dit is dé kans om na een dag studeren of hard werken rustig een biertje te drinken aan de bar) Lexw 17 sep 2009 15:08 (CEST)
- Directe copyvio van [3] en daarom genuwegd. Lymantria overleg 17 sep 2009 15:12 (CEST)
- Hij staat er weer... nu geen copyvio, maar zo is het ook niks! Lexw 17 sep 2009 15:24 (CEST)
- Nou ja, studentikoos is het wel, encyclopedisch is het minder dan niks. Bij elkaar opgeteld dus niks. Fred 17 sep 2009 18:19 (CEST)
- Voor verwijderen - totaal geen inhoud, althans geen zinvolle. Alleen wat contactgevens. Wat er staat zetten ze maar op hun eigen website. Solejheyen 18 sep 2009 22:15 (CEST)
- Hij staat er weer... nu geen copyvio, maar zo is het ook niks! Lexw 17 sep 2009 15:24 (CEST)
- Directe copyvio van [3] en daarom genuwegd. Lymantria overleg 17 sep 2009 15:12 (CEST)
- KartRider - ne, anders wiu - Sustructu 17 sep 2009 15:37 (CEST)
- Vastelastenbond - niet encyclopedisch - RJB overleg 17 sep 2009 16:05 (CEST)
- Tegen verwijderen Ruben_vlb tekst is aangepast, berichten aangaande overige redenen verwijderen verstuurd naar RJB overleg - – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ruben vlb (overleg · bijdragen)
- Voor verwijderen - eens met RJB. Vinvlugt 23 sep 2009 09:33 (CEST)
Mondriaan Stichting - wiu -RJB overleg 17 sep 2009 16:08 (CEST)- Kweekje van de PR-afdeling vd Mondriaan Stichting. Na drastische snoei nu Tegen verwijderen - Theobald Tiger (overleg) 18 sep 2009 14:04 (CEST)
- Lemma kan in deze vorm behouden blijven; nominatie ingetrokken - RJB overleg 21 sep 2009 16:02 (CEST)
- Broederschap der Kruisridders - NE - RJB overleg 17 sep 2009 16:10 (CEST)
- Voor verwijderen dispuut is NE, hooguit kort noemen bij vereniging Agora 17 sep 2009 16:30 (CEST)
- Landaulet - wiu - RJB overleg 17 sep 2009 16:12 (CEST)
- S.V.A.A. NoNoMes - NE - RJB overleg 17 sep 2009 16:14 (CEST)
- Tegen verwijderen Hoezo? Honderden studentenverenigingen hebben een pagina en jij wil onze pagina laten verwijderen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.144.164.144 (overleg · bijdragen)
- Ik denk dat je in de war bent met studieverenigingen, gebonden aan een faculteit of studie. Algemene studentenverenigingen moeten iets bijzonders hebben, zoals een lange geschiedenis. Of iets anders dat ze duidelijk onderscheidt van de grote massa. Dat kleine(re) en jonge(re) clubs daarbij een probleem hebben is duidelijk maar Wikipedia is geen reclame-medium maar een encyclopedie waarin de gevestigde instituten worden genoemd. En wat wiki jargon: NE = niet-encyclopedisch; wiu = werk in uitvoering; wikify = moet aangepasst worden aan de normen van Wikipedia.Eddy Landzaat 17 sep 2009 16:37 (CEST)
- Wij zijn groter dan bijvoorbeeld deze vereniging: http://nl.wikipedia.org/wiki/S.V._Liber en mijn doel is niet om reclame te maken, maar mensen te informeren over deze studentenvereniging.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.144.164.144 (overleg · bijdragen)
- Grootte is geen criterium. Bijzonder zijn is het criterium. Eddy Landzaat 17 sep 2009 16:58 (CEST)
- Kan je me dan vertellen wat er zo bijzonder is aan deze vereniging? http://nl.wikipedia.org/wiki/R.S.V.U._Okeanos of deze http://nl.wikipedia.org/wiki/Particolarte
- Even voor de goede orde: dit lijkt me niet de juiste plaats om beleid te maken of te bepsreken. Het stikt hier op Wikipedia van de studie- én studentenverenigingen (ook hele saaie gewone), ik zie geen reden om specifiek deze pagina vanwege het onderwerp te verwijderen. Wel moet de pagina natuurlijk aan de gebruikelijke eisen van opmaak en verifieerbaarheid voldoen. Van mij mogen alle lemma's over studie- en studentenvereniging naar inhoud worden herbeoordeeld (waarbij dan zeker 90% zal afvallen), maar dat dient dan niet hier plaats te vinden. paul b 18 sep 2009 11:41 (CEST)
- Kan je me dan vertellen wat er zo bijzonder is aan deze vereniging? http://nl.wikipedia.org/wiki/R.S.V.U._Okeanos of deze http://nl.wikipedia.org/wiki/Particolarte
- Grootte is geen criterium. Bijzonder zijn is het criterium. Eddy Landzaat 17 sep 2009 16:58 (CEST)
- Wij zijn groter dan bijvoorbeeld deze vereniging: http://nl.wikipedia.org/wiki/S.V._Liber en mijn doel is niet om reclame te maken, maar mensen te informeren over deze studentenvereniging.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.144.164.144 (overleg · bijdragen)
- Ik denk dat je in de war bent met studieverenigingen, gebonden aan een faculteit of studie. Algemene studentenverenigingen moeten iets bijzonders hebben, zoals een lange geschiedenis. Of iets anders dat ze duidelijk onderscheidt van de grote massa. Dat kleine(re) en jonge(re) clubs daarbij een probleem hebben is duidelijk maar Wikipedia is geen reclame-medium maar een encyclopedie waarin de gevestigde instituten worden genoemd. En wat wiki jargon: NE = niet-encyclopedisch; wiu = werk in uitvoering; wikify = moet aangepasst worden aan de normen van Wikipedia.Eddy Landzaat 17 sep 2009 16:37 (CEST)
- vooral nog erg wiu nu Agora 17 sep 2009 16:30 (CEST)
- Ik begrijp geen wikitaal, maar het is gebasseerd op deze pagina: http://nl.wikipedia.org/wiki/Unitas_Studiosorum_Amstelodamensium – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.144.164.144 (overleg · bijdragen)
- wiu betekent: werk in uitvoering. Dat wil zeggen dat de pagina nog verbeterd moet worden. MrBlueSky 17 sep 2009 16:36 (CEST)
- inderdaad zie ook Wikipedia:Conventies Agora 17 sep 2009 16:38 (CEST)
- wiu betekent: werk in uitvoering. Dat wil zeggen dat de pagina nog verbeterd moet worden. MrBlueSky 17 sep 2009 16:36 (CEST)
- Voor verwijderen ne onderwerp, artikel heeft geen enkele encyclopedische inhoud. Fred 30 sep 2009 11:40 (CEST)
- Tegen verwijderen Hoezo? Honderden studentenverenigingen hebben een pagina en jij wil onze pagina laten verwijderen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.144.164.144 (overleg · bijdragen)
- Ad Knippels - wiu - als Band of Brothers en Deuce Bigalow al niet op z'n IMDB pagina staan [4] en dat wel alleen maar eenmalige kleine gastrollen en kleine fugurante en/ of bijrollen weergeeft dan geeft dat genoeg twijfel aan de rest van het lemma en de Ew van z'n rollen Agora 17 sep 2009 16:38 (CEST)
- Lexxxus - wiu/ne? - is eerder een paar keer verwijderd vanwege copyvio, geklieder, promo, maar dit keer is er een serieuze start gemaakt. MrBlueSky 17 sep 2009 17:27 (CEST)
- Ik neem aan dat MrBlueSky gelijk heeft en dat dit, vergeleken met de vorige keren, een serieuze start genoemd kan worden. Als dit en serieuze start is, ben ik Voor verwijderen - Theobald Tiger (overleg) 17 sep 2009 18:17 (CEST)
- Voor verwijderen en zelf nuweg blijft NE, was daar al niet voor niets voor aangemerkt zie lange verwijdergeschiedenis waarbij ook al sessies wegens NE geweest zijn [5] - Agora 17 sep 2009 18:25 (CEST)
- Makkers Unlimited -ne- Promo voor een niet-encyclopedisch, ja wàt eigenlijk? Fred 17 sep 2009 17:36 (CEST)
Toegevoegd 17/09: Deel 3 bewerken
- ShareCare - NE, neigt naar reclame en E-waarde is m.i. twijfelachtig. - C (o) 17 sep 2009 17:54 (CEST)
- Voor verwijderen Het reclamehgehalte, de niet-encyclopedische stijl en dito onderwerp, zijn wmb aan geen enkele twijfel onderhevig. Los daarvan is ook de opmaak waardeloos. Fred 17 sep 2009 18:15 (CEST)
- Voor verwijderen Volslagen NE, pure promo: mag ook nuweg - Erik'80 · 17 sep 2009 18:31 (CEST)
- als Sharecare paar dagen terug ook al verwijderd en dit is niets beter, kan dus wel nuweg - Agora 17 sep 2009 19:12 (CEST)
- Geoffry Hairemans - NE, sterk POV! - C (o) 17 sep 2009 20:07 (CEST)
- Ieteren - NE - We maken toch geen dp's voor spel- en tikfouten? Een dp voor D'Ieteren kan wél. Tekstman 17 sep 2009 20:16 (CEST)
- Een dp dient om de vindbaarheid te verbeteren... Eddy Landzaat 17 sep 2009 20:21 (CEST)
- Haal je Wikipedia:Doorverwijspagina en Wikipedia:Redirect niet door elkaar? Een voor de hand liggende spel- of typefout voor Itereren en Itter is het trouwens ook al niet. Tekstman 17 sep 2009 20:53 (CEST)
- Een dp dient om de vindbaarheid te verbeteren... Eddy Landzaat 17 sep 2009 20:21 (CEST)
- Kapiteintje Productions - NE - RenéV 17 sep 2009 20:43 (CEST)
- Anne Sutherland-Leveson-Gower - weg - opnieuw een Jansma artikel met niet bestaande personen en hopeloze vertalingen Eddy Landzaat 17 sep 2009 21:21 (CEST)
- Voor verwijderen - zo langzamerhand moet dit voortdurend plaatsen van onjuiste en kreupele vertalingen gestopt worden. Gouwenaar 17 sep 2009 21:37 (CEST)
- Voor verwijderen Per Gouwenaar Michiel 17 sep 2009 22:09 (CEST)
- Voor verwijderen - niet omdat deze persoon niet zou hebben bestaan (dat is wel zo; zie de verwijzing naar de Engelstalige Wikipedia), maar omdat zij NE is - Skuipers 18 sep 2009 08:51 (CEST)
- Zij heeft inderdaad bestaan maar ene "George Granville William Sutherland-Leveson-Gower" niet. In het Engelse artikel draagt hij een andere naam. Dat is duidelijk geen vertaalfout meer. Eddy Landzaat 18 sep 2009 09:36 (CEST)
- Niet correct: zie [6]. We moeten ervoor zorgen Jansma/Groningen niet te bestrijden met onjuiste argumenten! - Skuipers 18 sep 2009 11:27 (CEST)
- Dan staat het en:Anne Sutherland-Leveson-Gower, Duchess of Sutherland fout. Maar dan nog kloppen de titels niet. Eddy Landzaat 18 sep 2009 20:35 (CEST)
- Zijn artikelen komen bij mij stelselmatig onder de microscoop terecht. Ik neem even afstand want misschien wordt ik nu te kritisch... Eddy Landzaat 18 sep 2009 20:54 (CEST)
- Dan staat het en:Anne Sutherland-Leveson-Gower, Duchess of Sutherland fout. Maar dan nog kloppen de titels niet. Eddy Landzaat 18 sep 2009 20:35 (CEST)
- Niet correct: zie [6]. We moeten ervoor zorgen Jansma/Groningen niet te bestrijden met onjuiste argumenten! - Skuipers 18 sep 2009 11:27 (CEST)
- Zij heeft inderdaad bestaan maar ene "George Granville William Sutherland-Leveson-Gower" niet. In het Engelse artikel draagt hij een andere naam. Dat is duidelijk geen vertaalfout meer. Eddy Landzaat 18 sep 2009 09:36 (CEST)
- Jörg Pilawa - wiu, was eerder genomineerd voor nuweg, maar is bestaand presentator in Duitsland, alleen stuk moet opgekalefaterd worden. Goudsbloem 17 sep 2009 21:28 (CEST)
- Tegen verwijderen voldoet nu aan de conventies, kan evt. nog wel iets uitgebreid worden. Hoopje 18 sep 2009 17:08 (CEST)
- Ad Bol - wiu, lijkt me wel E - Sustructu 17 sep 2009 21:41 (CEST)
- Hm architecten - Promo - RenéV 17 sep 2009 21:58 (CEST)
- Eerder op de avond ook al verwijderd als expliciete reclame, nuweg-kandidaat dus. Eddy Landzaat 18 sep 2009 02:20 (CEST)
- Voor verwijderen reclame--Narayan 30 sep 2009 14:50 (CEST)
- Cowboyantoni -weg- Een voorbeeldig staaltje van schaamteloze zelfpromo vol pov. Fred 17 sep 2009 22:45 (CEST)
- Lijst van Australische motorfietsmerken - genomineerd maar nog niet op de lijst geplaatst. Aanvullende informatie in sjabloon - MrBlueSky 17 sep 2009 23:45 (CEST)
- Tegen verwijderen toevoegingen als zonder eigen artikel of lemma zijn gene encyclopedische afbakeningen. DE historische zonder lemma zijn al hernoemd in Lijst van Australische historische motorfietsmerken en ook de merken die wel een lemma hebben dienen een plaatsje te krijgen in de lijst. Agora 18 sep 2009 13:23 (CEST)