Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090904
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 04/09 te verwijderen vanaf 18/09 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 04/09: Deel 1 bewerken
- Lacrosse in België - wiu - zwaar onder de maat nog. Alankomaat 4 sep 2009 00:23 (CEST)
- in huidige vorm Voor verwijderen Arnaud 4 sep 2009 18:44 (CEST)
- Voor verwijderen Enkele zinnen zijn rechtstreeks overgenomen uit Lacrosse in Nederland, maar het NL-artikel heeft meer E-waarde dan het B-artikel. Devon1980 17 sep 2009 12:06 (CEST)
- Joris Debeij Totaal geen E-waarde Toth 4 sep 2009 01:58 (CEST)
- Voor verwijderen NE, mogelijk zelfpromo Agora 4 sep 2009 11:31 (CEST)
- Jim Ketting Olivier Totaal NE, misschien ook wel nuweg. Peterson Overleg 4 sep 2009 07:48 (CEST)
- Voor verwijderen - Zelfpromotie van vijftienjarige - Theobald Tiger (overleg) 4 sep 2009 09:54 (CEST)
- Voor verwijderen NE, mag ook wel nuweg Agora 4 sep 2009 11:30 (CEST)
- Sonia Pereira - weg - NE, reclame, mogelijk zelfpromo Eddy Landzaat 4 sep 2009 09:55 (CEST)
- Voor verwijderen Ne en promo Agora 4 sep 2009 11:30 (CEST)
- Voor verwijderen Verder is zij Medium en verzorgd zij zeer hoogstaande opleidingen in het Mediumschap. Fred 4 sep 2009 11:34 (CEST)
- Tegen verwijderen Nominatie kan doorgehaald worden, ik heb het artikel geheel naar de conventies omgeschreven. Belsen 4 sep 2009 12:23 (CEST)
- Tegen verwijderen, zeer bekend in de branche, dus E, verder eens met Belsen, Arnaud 4 sep 2009 18:43 (CEST)
- Voor verwijderen. NE en niet voorzien van betrouwbare bronnen en/of referenties. Zo wordt de website van het onderwerp als referentie opgegeven! Nederduivel 17 sep 2009 23:34 (CEST)
- Welk doel zou zij op haar website hebben om haar geboortedatum en -plaats te verdraaien (waar de ref naar verwijst)? Belsen 18 sep 2009 08:05 (CEST)
- Hibba - ne/ reclame voor bedrijf met 11 parttimers. Kattenkruid 4 sep 2009 10:07 (CEST)
- Voor verwijderen Vermoedelijk sluikreclame voor ne bedrijf Fred 4 sep 2009 10:38 (CEST)
- Voor verwijderen expliciete reclame, mag ook wel nuweg Agora 4 sep 2009 11:30 (CEST)
- Maximum Overdrive -ne- band die in eigen beheer een CD heeft uitgebracht. Fred 4 sep 2009 11:21 (CEST)
- Voor verwijderen NE band Agora 4 sep 2009 11:30 (CEST)
- Tegen verwijderen Volgens de relevantielijst moet een band een uitgave bij een platenmaatschappij hebben. Dat heeft deze band. Daarnaast hebben ze door de exposure op RTV West en de vele optredens in de regio Leiden bekendheid in een bepaalde grote regio. Belsen 4 sep 2009 11:34 (CEST)
- 🙂 dat nu uitgerekend Belsen naar WP:REL moet verwijzen, na de hele voetballers discussie, ontlokt bij mij toch een glimlach Agora 4 sep 2009 11:44 (CEST)
- 😉 bij mij ook. Belsen 4 sep 2009 11:47 (CEST)
- Voor verwijderen NE-band. Eerst bekend worden dan op wikipedia. EdBever 4 sep 2009 16:02 (CEST)
- Tegen verwijderen, eens met Belsen, Arnaud 4 sep 2009 18:22 (CEST)
- Voor verwijderen Weliswaar een cd-single uitgegeven bij een maatschappij, maar nog géén album. Wederom een letterlijke interpretatie, maar dát is toch echt wat er in de relevantielijst staat. - Erik'80 · 6 sep 2009 22:40 (CEST)
- Er staat letterlijk: Bands die een cd bij een platenmaatschappij uitgegeven hebben. Ik lees niets over een album, maar over een cd. Wederom een vrije intepretatie? Belsen 6 sep 2009 23:26 (CEST)
- Ik intepreteer "cd" als "heel album" en jij blijkbaar als "geluid op een glimmend schijfje". Een andere interpretatie dan de jouwe dus; geen reden voor verwijten. Mijn woordenboek spreekt helaas enkel over het fysieke schijfje en niet over wat erop staat; wél wordt een onderscheid gemaakt tussen cd en cd-single (cd met korte speelduur). Bel jij meneer Van Dale eventjes? Erik'80 · 7 sep 2009 12:37 (CEST)
- Voor verwijderen. NE-band. Nederduivel 17 sep 2009 23:34 (CEST)
- Er staat letterlijk: Bands die een cd bij een platenmaatschappij uitgegeven hebben. Ik lees niets over een album, maar over een cd. Wederom een vrije intepretatie? Belsen 6 sep 2009 23:26 (CEST)
- Jouke de Vries - wiu - lichte poets nodig, onnodig verwijderd een jaar geleden. Haal nominatie maar door als het af is. Jacob overleg 4 sep 2009 10:07 (CEST)
- Speedy: Een nieuw tijdperk - reclame. Schijnt iets met de IKON te maken te hebben, maar dat wordt uit het artikel niet duidelijk. Kattenkruid 4 sep 2009 11:57 (CEST)
- Mediacollege Amsterdam -reclame- Slechts een saaie en niet-encyclopedische opsomming van studierichtingen. Wiki is geen studiegids. Encyclopedische gegevens ontbreken. Fred 4 sep 2009 11:59 (CEST)
- De zin ... een Mediaschool die onder andere les geeft in diverse opleidingen. is niet saai, die is wel vermakelijk. Kattenkruid 4 sep 2009 12:02 (CEST)
- Centrum amsterdam noord -auteur- knip- en plakwerk uit de officiele reclamewebsites van dit project. Hele zinnen zijn letterlijk overgenomen. Taalgebruik is dan ook niet-encyclopedisch en reclame-achtig en de opmaak is om te huilen. Aanmaakster is dan ook Communicatieadviseur voor woningcorporaties, projectontwikkelaars en overheden van participatie- tot marketingcommunicatievraagstukken. Fred 4 sep 2009 12:08 (CEST)
- CAN (Centrum Amsterdam Noord) -reclame- Zie bovenstaand lemma. Fred 4 sep 2009 12:37 (CEST)
- Voor verwijderen zie boven, wikipedia is geen reclamewebsite voor dit project. Pas als er iets is gerealiseerd dat E is kan het in de wikipedia. De Geo (overleg). 4 sep 2009 14:34 (CEST)
- Tegen verwijderen teksten zijn gecorrigeerd en zijn nu feitelijk en niet reclamisch in overleg met Stadsdeel Amsterdam-Noord gemaakt. Dit is de grootste nieuwbouwopgave van Amsterdam de komende 10 jaar waar veel mensen naar deze feiten vragen. functie van de aanmaker is niet relevant.(CEST)
- Functie van aanmaker weegt wel degelijk mee, lees in dit verband het zp-sjabloon, en de stijl is nog steeds niet encyclopedisch. Gelieve te ondertekenen met vier tildes. Fred 5 sep 2009 22:43 (CEST)
- Ik heb nog steeds 2 bezwaren: 1) de relatie met het stadsdeel -> artikel is dus deel van een promo-verhaal, 2) het is een zeer mager artikel: het is slechts een opsomming van de plannen, zonder enig verhaal. De Geo (overleg). 6 sep 2009 11:02 (CEST)
- Functie van aanmaker weegt wel degelijk mee, lees in dit verband het zp-sjabloon, en de stijl is nog steeds niet encyclopedisch. Gelieve te ondertekenen met vier tildes. Fred 5 sep 2009 22:43 (CEST)
- Voor verwijderen Zie genoemde argumenten. Plaatsbepaling ("Amsterdam-Noord tussen A10 (S116) en 't Y") is onduidelijk. Er is nog geen verhaal, er worden 3 deelgebieden genoemd zonder dat verband duidelijk wordt of tijdsvolgorde. Stationsgebied? van welk station? Paulbe 16 sep 2009 17:14 (CEST)
- Erik West - wiu. Kattenkruid 4 sep 2009 12:54 (CEST)
Jan Pieter Antoon Verschuylen- wiu - gaat helemaal niet over de persoon Verschuylen maar over wijwatervat gemaakt door hem - Jvhertum 4 sep 2009 13:11 (CEST)- Doorgestreept - Jvhertum 6 sep 2009 14:00 (CEST)
Raymond Ruys- wiu - idem ditto, gaat niet over de persoon Ruys - Jvhertum 4 sep 2009 13:14 (CEST)- Doorgestreept - Jvhertum 8 sep 2009 17:29 (CEST)
- Technische inspectie service -enkele uren geleden ook al verwijderd. Fred 3 sep 2009 14:39 (CEST)
- Kan de oudere verwijdering niet vinden, dus vooralsnog omgezet in een normale verwijdernominatie. Effeietsanders 4 sep 2009 13:14 (CEST)
- Zie hier het log van het op 3 september verwijderde artikel. Devon1980 17 sep 2009 12:13 (CEST)
- Had net een iets andere titel, met hoofdletters geloof ik, en was nog wat reclame-achtiger. Fred 4 sep 2009 13:23 (CEST)
- Kan de oudere verwijdering niet vinden, dus vooralsnog omgezet in een normale verwijdernominatie. Effeietsanders 4 sep 2009 13:14 (CEST)
- TWC 't Verzetje -ne- Locaal amateurwielerclubje, presenteert zichzelf op Wiki via een essayistisch stukje proza, dat langzaam voortkabbelend het niveau van een buurtkrantje niet ontstijgt. Fred 4 sep 2009 13:19 (CEST)
- Voor verwijderen ik had het niet beter kunnen verwoorden Fred! EdBever 4 sep 2009 16:28 (CEST)
- Ramon vingerhoed -weg- Totaal ne, slecht opgemaakte vermoedelijke zelfpromo. Fred 4 sep 2009 13:23 (CEST)
- Voor verwijderen - adviseur van dit, manager van die divisie, ... relevantie is in huidige vorm onduidelijk en twijfelachtig Kvdh 4 sep 2009 13:55 (CEST)
Toegevoegd 04/09: Deel 2 bewerken
- Skdtxt - NE - **Man!agO** 4 sep 2009 13:38 (CEST)
- ATV Safety and Ergo Products - gezien de naam van de auteur vermoedelijk zelfpromotie - **Man!agO** 4 sep 2009 15:52 (CEST)
- Voor verwijderen Aanmaker beschouwt Wiki als gratis reclamezuil. Kan wel nuweg. Bedrijf is totaal ne. Bedrijfsgeschiedenis is vooral een overzicht van de producten die geleverd worden. Fred 4 sep 2009 15:53 (CEST)
- Voor verwijderen Paulbe 16 sep 2009 17:16 (CEST)
- Luc Dietz NE? Ik zie weinig echte relevantie voor deze encyclopedie. Riekt naar zelfpromotie. Eerste edit van deze nieuwe gebruiker, veel details en vooral een positieve draai ("met een vlotte pen" etc). EdBever 4 sep 2009 15:56 (CEST)
- Aanvulling: de gebruiker is een communicatiemedewerker van het bedrijf van meneer Dietz die o.a. de website van het bedrijf beheert [1]. EdBever 4 sep 2009 15:59 (CEST)
- Gz kantoorinrichters, reclame, wiu en NE, Arnaud 4 sep 2009 16:04 (CEST)
- Overvest - wiu - Agora 4 sep 2009 16:08 (CEST)
- Work Engagement - wiu - Opmaak, Ew ook onduidelijk, zelfpromo en letterlijk ook eigen onderzoek Agora 4 sep 2009 16:31 (CEST)
- Bevlogenheid- dubbel - kopie van lemma Work Engagement hierboven met andere titel Agora 4 sep 2009 16:35 (CEST)
- Opmerking ondertussen is het eerste lemma door de aanmaker leeggehaald, dus een redirect zal wel de bedoeling zijn geweest en heb ik er nu ook van gemaakt. De nominaties van beide lemma's kunnen dus samen gevoegd worden. Agora 4 sep 2009 16:49 (CEST)
- Bevlogenheid- dubbel - kopie van lemma Work Engagement hierboven met andere titel Agora 4 sep 2009 16:35 (CEST)
- Inroosteren, wiu, te verhalend, lijkt een uitgebreide woordenboekdefinitie, geen opmaak en opbouw, Arnaud 4 sep 2009 18:51 (CEST)
- KFOW - Niet encyclopedisch (NE) Huib talkAbigor @ meta 4 sep 2009 19:00 (CEST)
- Als fanfare genoeg E, zie ook de categorieen daarvoor. Maar in deze vorm zwaar onder de maat. Als het niet verbeterd mag het van mij zelfs weg. EdoOverleg 4 sep 2009 21:47 (CEST)
- nu Tegen verwijderen - wikify + aangevuld Kvdh 5 sep 2009 13:06 (CEST)
- IPod Hi-Fi - NE - Betreft een applicatie voor de IPod; onvoldoende belangrijk of bekend om een eigen artikel te rechtvaardigen. Fruggo 4 sep 2009 21:35 (CEST)
- Tegen verwijderen - Het betreft een hardwareproduct van een bekend bedrijf, toch belangrijk genoeg voor een aparte Wiki. Of baseren we hier alles op bekendheid? --84.87.123.84 5 sep 2009 17:59 (CEST)
- Tegen verwijderen - De iPod Hi-Fi is een product van Apple ook al was het dan misschien niet zo bekend. Als relatief onbekende dingen geen pagina meer verdienen kunnen we zo ongeveer deze halve wikipedia schrappen. Het is overigens geen applicatie voor de iPod maar een hardwareproduct van Apple. Als degene die de verwijdering aanvraagt ook even het artikel lees van tevoren... ɹoq
- Voor verwijderen te weinig voor eigen artikel, kan evt. verplaatst worden naar iPod - Jvhertum 6 sep 2009 13:51 (CEST)
- Tegen verwijderen - Eens met de eerste twee tegen weg stemmers, info is wel een beetje karig, maar het heeft voldoende potentie. [Pivni-Pes] 6 sep 2009 23:58 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.98.245.20 (overleg · bijdragen)
- Voor verwijderen NE, ook altijd leuk als wat anoniemen het zo roerend met elkaar eens zijn 🙂 Agora 17 sep 2009 08:11 (CEST)
- Tegen verwijderen Gewikificeerd, gecat, bronvermelding + plaatje + interwiki toegevoegd. Kan als een beginnetje gerust blijven staan. Devon1980 18 sep 2009 20:44 (CEST)
- Man on the Moon: The End of Day - wiu - Te kort en mist opmaak. «BKannen» 4 sep 2009 21:45 (CEST)
- Leeskop - wiu, hier kan best een goed artikel over geschreven worden, maar dat is het nu niet. Lexw 4 sep 2009 22:14 (CEST)
- Tegen verwijderen Ziet er goed uit. Devon1980 17 sep 2009 12:17 (CEST)
- Uitgeverij Callenbach - wiu - voldoet nog niet aan wikistandaard. -- algontoverleg 4 sep 2009 22:20 (CEST)
- Netjes opgepoetst --JanB 18 sep 2009 12:07 (CEST)
- Fuentes Spaans Taalinstituut - wiu, reclame en geen opmaak - Sustructu 4 sep 2009 22:38 (CEST)
- Fluks - Niet encyclopedisch (NE) Huib talkAbigor @ meta 4 sep 2009 23:47 (CEST)
- Voor verwijderen -alweer een pagina vol essayistisch promoproza en gemoedelijke trivia als: Fluks is een sociale vereniging waar prestatie en gezelligheid op gelijke voet staan Fred 5 sep 2009 00:06 (CEST)
- wellicht wel E, maar zeer wiu vanwege te veel trivia en POV taalgebruik , dus Voor verwijderen tenzij het neutraal wordt herschreven. Arnaud 5 sep 2009 18:29 (CEST)