Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090620
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 20/06 te verwijderen vanaf 04/07
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 20/06: Deel 1
bewerken- Harry Alonzo - weg, niet relevant, moet nog doorbreken - Simeon 20 jun 2009 00:03 (CEST)
Mark Vandenbos - wellicht E, maar voldoet nog niet helemaal aan de kwaliteitseisen, en ik heb er geen verstand van -Vinvlugt 20 jun 2009 01:50 (CEST)- Zeker encyclopedisch relevant en wiu aangepakt. nu Tegen verwijderen Kvdh 20 jun 2009 12:23 (CEST)
- Dit artikel is echt OK, wiu weggehaald en nominatie doorstreept. - C (o) 20 jun 2009 13:15 (CEST)
- Zeker encyclopedisch relevant en wiu aangepakt. nu Tegen verwijderen Kvdh 20 jun 2009 12:23 (CEST)
Viktor Troicki - wiu - Timk70 vraagje? 20 jun 2009 08:03 (CEST)- Het artikel is nu prima, ik haal wiu weg. Steppler 21 jun 2009 12:21 (CEST)
- Wesley Glasmacher - weg: zelfpromotie, opmaak, externe links in lopende tekst - **Man!agO** 20 jun 2009 10:44 (CEST)
- Feith - wiu - Er zijn wel meer hondjes die fikkie heten. Niet iedereen met deze achternaam behoort tot deze titel, neem ik gemakzuchtig aan. Hsf-toshiba 20 jun 2009 12:30 (CEST)
- Is dat een reden voor verwijdering? De informatie dat Feith de naam is van een Nederlandse adellijke familie, is toch niet onjuist? Gertjan 20 jun 2009 12:38 (CEST)
- Om welke familie gaat het dan? Het kan en mag wel uitgebreider zijn. En zoals zoveel artikelen over Nederlandse adel. Hsf-toshiba 20 jun 2009 12:51 (CEST)
- Tegen verwijderen - lijkt mij een zinnige dp - )°///< 20 jun 2009 20:39 (CEST)
- Tegen verwijderen - Prima mini-artikel. Hsf-toshiba is uiteraard vrij het artikel uit te breiden, als hij dat noodzakelijk vindt. Glatisant 3 jul 2009 02:18 (CEST)
- Tegen verwijderen Niks mis mee! Michiel 3 jul 2009 07:35 (CEST)
- Is dat een reden voor verwijdering? De informatie dat Feith de naam is van een Nederlandse adellijke familie, is toch niet onjuist? Gertjan 20 jun 2009 12:38 (CEST)
- Spoor a27 artikel over conferentie over mogelijke spoorverbinding is niet encycl. Michiel1972 20 jun 2009 14:51 (CEST)
- Voor verwijderen - Of willen we iedere bijeenkomst als E gaan inschalen? Alankomaat 20 jun 2009 19:26 (CEST)
- Cara - wiu- Look Sharp! 20 jun 2009 15:10 (CEST)
- Newt - wiu- Look Sharp! 20 jun 2009 15:18 (CEST)
- Niels Horeman - wiu - Vinvlugt 20 jun 2009 15:22 (CEST)
- Petit Canchy - ne/reclame/wiu - encyclopedische relevantie blijkt niet uit het artikel; vermoedelijk sluikreclame door eigenaar - Jvhertum 20 jun 2009 16:41 (CEST)
- Worldbeats - wiu, twijfel aan encyclopedie-waardigheid, in huidige vorm grotendeels promotie - Vinvlugt 20 jun 2009 16:53 (CEST)
- Scherpschuttersgeweer - verbetering gevraagd - Vinvlugt 20 jun 2009 17:10 (CEST)
- Veda B - wiu - lijkt redelijk verifieerbaar middels webfora, maar veel details lijken niet in officiele publicaties te staan. — Zanaq (?) 20 jun 2009 17:31 (CEST)
- Voor verwijderen Webfora zijn geen betrouwbare bronnen en bovendien lijkt me deze misdadiger niet encyclopedisch relevant. Spraakverwarring 20 jun 2009 17:35 (CEST)
- Voor verwijderen - Zoiets kan niet op Wikipedia. Weg ermee! - C (o) 20 jun 2009 18:59 (CEST)
- Sleepless Nights and City Lights - ziet er niet uit - )°///< 20 jun 2009 18:30 (CEST)
- Coppelius - weg: geen opmaak, niet neutraal, relevantie? - **Man!agO** 20 jun 2009 19:30 (CEST)
- Lauwe-Aalbeke-Rekkem - wiu: opmaak nog niet in orde, spellingsfouten. Woudloper overleg 20 jun 2009 20:22 (CEST)
- Heder - nauwelijks bekend bandje - )°///< 20 jun 2009 20:41 (CEST)
- Tekst is bovendien auteur van hier en zwaar POV. Nuweg dus - **Man!agO** 20 jun 2009 20:45 (CEST)
Toegevoegd 20/06: Deel 2
bewerken- Lijst van versies van Mac OS X - Alle subversies (bijv. 10.5.7) zijn NE, de lijst die overblijft past prima op Mac OS X, en staat daar zelfs al. Hoopje 20 jun 2009 20:41 (CEST)
- Voor verwijderen - er staat al een versie-overzicht op het hoofdartikel, en van elk stuk software alle puntreleases opsommen lijkt me vrij nutteloos - laat staan ze linken. --LimoWreck 27 jun 2009 14:44 (CEST)
- Sportpark De Bongerd, wiu, opmaak moet beter, Arnaud 20 jun 2009 21:57 (CEST)
- Voor verwijderen e-waardigheid wordt uit artikel niet duidelijk. Sportpark waarvan er 13 in een dozijn gaan. Fred 20 jun 2009 23:46 (CEST)
- Woodrock - rommeltje - )°///< 20 jun 2009 22:15 (CEST)
- Voor verwijderen promo voor ne evenement, niet-neutraal (kan je genieten van...) Fred 20 jun 2009 22:25 (CEST)
- Vera de Bree - ne/zp MoiraMoira overleg 20 jun 2009 22:17 (CEST)
- mag nuweg wegens expliciete zelfpromo Arnaud 21 jun 2009 03:36 (CEST)
- Huisartsencooöperatie Panacea -ne- samenwerkende huisartsen in vijf Goereese dorpen Fred 20 jun 2009 23:37 (CEST)
- Peter Beaujean - persoon is NE - Skuipers 20 jun 2009 23:46 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik vond hem wel E omdat hij op Wiki een aantal keren genoemd wordt. Robert Prummel 21 jun 2009 14:43 (CEST)