Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090302
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 02/03 te verwijderen vanaf 16/03
bewerkenToegevoegd 02/03: Deel 1
bewerkenFrank en Frey 2 - wiu - over het verhaal komen we niets te weten.Nederduivel 2 mrt 2009 00:08 (CET)- Wiu-sjabloon weer teruggeplaatst want die wordt er telkens weggehaald. Er is een lijst met personages en muzieknummers aan het artikel toegevoegd, maar over het verhaal komen nog steeds niets te weten. Deze film is een vervolg op een andere animatiefilm. Een vervolg is geen remake en heeft ook een verhaal. Één enkel zin is al voldoende. Nederduivel 6 mrt 2009 20:05 (CET)
- Tegen verwijderen - infobox en plot toegevoegd - **Man!agO** 15 mrt 2009 08:46 (CET)
- Dank daarvoor. Nominatie ingetrokken. Nederduivel 15 mrt 2009 16:18 (CET)
Charlotte's Web 2: Wilbur's Great Adventure - wiu - over het verhaal komen we niets te weten.Nederduivel 2 mrt 2009 00:08 (CET)- Artikel werd enigszins uitgebreid. Nominatie derhalve ingetrokken. Nederduivel 2 mrt 2009 11:42 (CET)
- Spaanse literatuur - ongelijke redirect. Een rode link zal hopelijk iemand aanzetten tot het schrijven van een echt artikel. Mixcoatl 2 mrt 2009 00:41 (CET)
- Gerard de Haan - ne. Geridderde pastor. Kattenkruid 2 mrt 2009 00:48 (CET)
- Inderdaad lijkt er weinig over hem te melden [1]; de huidige tekst maakt bovendien de indruk uit een lexicon te zijn overgenomen, mar dat kan ik niet bewijzen. Weg. Bessel Dekker 8 mrt 2009 14:55 (CET)
- Voor verwijderen - Oud-adjunct-directeur van een internaat, pastoor en bestuurslid, dat lijkt me duidelijk NE. Glatisant 14 mrt 2009 19:45 (CET)
- Private Treasury - wiu - Taalverbetering nodig - Engelse ziekte - In de huidige vorm niet duidelijk of het een bedrijf is of marketing voor een bepaald product of dat de term algemeen gangbaar is of lijkt te worden - Theobald Tiger 2 mrt 2009 09:23 (CET)
- Excuus Theobald Tiger, dit is mijn eerste stuk. Ik had veel zaken (met hoofdletters) geschreven waarbij het wellicht niet duidelijk is of iets een product is, dit heb ik direct gewijzigd. De term is een vak dat ik net als private banker/private equity/vermogensbeheerder wilde uitlichten en verduidelijken. Dit is geen product, bedrijf of marketing maar een financieel vak. Ik hoop dat mijn aanpassingen helderheid scheppen. Met vriendelijke groet, Maaike. --M.vander.ven 3 mrt 2009 01:27 (CET)
- Beste M.vander.ven, Het stuk is al wel verbeterd, maar ik tref nog wel een flink aantal gebreken aan. Ik zal op de overlegpagina van het betreffende artikel een paar concrete punten van verbetering aangeven. Theobald Tiger 3 mrt 2009 14:30 (CET)
- Beste Theobald Tiger, bedankt voor de verbeterpunten, ik zal ze vanavond zo goed mogelijk doorvoeren in het stuk. Thnx, Maaike
- Beste Theobald Tiger, ik heb al uw verbeterpunten ter harte genomen en zo goed als ik kan het artikel hopelijk wikipedia waardig gemaakt. Hoe zie ik of het artikel voldoende wordt gevonden? Ik kijk uit naar uw reactie. Met vriendelijke groet, Maaike. --62.163.7.143 4 mrt 2009 00:03 (CET)
- Voor verwijderen Het is een marketingterm en het hele artikel barst van de marketingtaal die niemand buiten de enge kring van marketeers begrijpt. Legt daardoor een rookgordijn van quasi-wetenschappelijkheid (vijf verschillende disciplines...) waarachter slechts een lege luchtballon (bubbel) schuilgaat. Fred 2 mrt 2009 11:59 (CET)
- Tegen verwijderen Geachte heer Lambert, ik betreur het dat mijn allereerste bijdrage direct door u wordt afgebrand als lege luchtballon en quasi....etc. Ik ben erg teleurgesteld dat de tijd die ik er in gestoken heb meteen op deze manier wordt afgefikt als commercieel; zeer demotiverend. Als dit de werkwijze (afbranden ipv opbouwen) van Wikipedia-moderators is dan stop ik liever direct. Net zoals vermogensbeheer, private equity, private banking, treasury etc., is ook private treasury een bestaand vak dat het verdiend om uitgelicht te worden in de Wikipedia encyclopedie. Gebruikte termen zijn wel degelijk géén marketingtermen maar vaktermen, ik begrijp niet waar u dit uit opmaakt. Ter verduidelijking heb ik voor u de wikipedia-links toegevoegd. Verder zie ik in het stuk geen marketing, reclame voor een bedrijf, propaganda o.i.d.. Ik zou u graag willen vragen om tips, zodat het stuk naar uw idee beter past binnen de Conventies van Wikipedia. Voor de duidelijkheid: dit is slechts mijn kennisgebied, ik geef in het stuk juist eerder af op commercieel dienstverleners: ik ben geen bedrijf of iets dergelijks. Indien u liever niet dit soort bijdrages heeft hoor ik het tevens graag. Met vriendelijke groet, Maaike --M.vander.ven 3 mrt 2009 01:00 (CET)
- Voor verwijderen - Eens met Fred. Ik heb marketing als vak gehad bij mijn HBO-opleiding en ik kan hier ook geen touw aan vastknopen met alle respect overigens voor Mevrouw vd Vens inspanningen.
Ook het te overvloedig gebruik van Engelse termen stoort me, maar dit is persoonlijk.
Ze kan beter een andere doelgroep kiezen dan de (boven)gemiddelde Wikipedialezer of oefenen in begrijpelijker taalgebruik, dunkt me -- Patio 8 mrt 2009 12:53 (CET) - Voor verwijderen Dit is vooral een technisch verhaal, tamelijk gespecialiseerd, dat het midden houdt tussen aanprijzing en beschrijving. Daarmee is voor een encyclopedie een onjuiste tekstsoort gekozen. Er wordt te weinig aandacht besteed aan de gehele financiële/marketingtechnische achtergrond. Artikel lijkt in een encyclopedie niet op zijn plaats. Bessel Dekker 8 mrt 2009 14:59 (CET)
- Tegen verwijderen - artikel is genoeg en serieus verbeterd na alle kritiek - Theobald Tiger 9 mrt 2009 20:22 (CET)
- Tegen verwijderen Beste Bessel Dekker, de bijdrage is zeker niet technischer dan de artikelen over Asset-liability management, Assetmanagement, Treasury, Private banking, Cash management, Structured Notes,etc. etc. Private treasury hoort net zo in het rijtje thuis. Ik heb me het kritiekpunt met betrekking tot aanprijzing aangetrokken omdat er natuurlijk niets moet worden aangeprezen, daarom heb ik helaas alle verwijzingen verwijderd en alles wat men in die zin als aanprijzing kon aanrekenen. Begrijp alleen niet wat je bedoelt met gehele financiële/marketingtechnische achtergrond. De dienstverlening heeft verder niets met marketing te maken/de financiële achtergrond staat uitgebreid omschreven? Ik hoop dat je me hierin kunt helpen. thnx & groetjes, Maaike
- Tegen verwijderen Beste Maaike, Ik kom uit de vermogensbeheer wereld en ik moet zeggen dat dit een hele frisse kijk is op de huidige financieel structuur. Kortom een goed artikel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Brighteye (overleg · bijdragen)
- Tegen verwijderen hoewel ik het stukje onder geschiedenis wel een beetje een essayistich achtig tintje vind hebben dat niet geheel neutraal lijkt te zijn. PatrickVanM / overleg 10 mrt 2009 09:55 (CET)
- Beste PatrickVanM, bedankt voor je tips. Ik heb het stuk 'geschiedenis' gehalveerd en daarmee ontdaan van toelichtingen die niet essentieel zijn. Ik hoop dat de geschiedenis nu voldoende neutraal is. thnx, Maaike. M.vander.ven 11 mrt 2009 01:26 (CET)
- Tegen verwijderen ik werk al geruime tijd in de financiele wereld en vind het stuk prima, de beschreven geschiedenis zou minder confronterend geformuleerd kunnen worden al zijn het wel de feiten.--A.E. de Haas 10 mrt 2009 22:29 (CET)
- Beste A.E. de Haas, ik heb de geschiedenis verder beperkt. Het is natuurlijk niet de bedoeling confronterend te zijn. Groetjes, Maaike.M.vander.ven 11 mrt 2009 01:26 (CET)
- Neutraal Het is een Nederlandocentristisch stuk met de visie van één auteur, ondergedompeld in een overgekruide jargonsaus. De informatie kan nuttig zijn voor ingewijden, maar in deze vorm niet interessant voor Wikipedia.nl, te beginnen met de Engelse titel: Private banking (samenvoegen???), Privaat vermogensbankier(en), grootvermogenbankieren, en vooral persoonlijk bankieren lijken mij betere alternatieven. Tekst moet alleszins opengetrokken worden en van Engels en ander jargon te worden ontdaan. En dat er nog andere jargonstukken op Wikipedia staan (Asset-liability management) is geen argument om het hier ook maar zo te laten. Er is nog werk aan. De gevolgen van de rage "tweetalig onderwijs" beginnen zich te laten voelen. Financiële experten kennen heel veel van Engelse banktermen, maar hebben inmiddels het "gewone" Nederlands verleerd. Door de wol geverfd 13 mrt 2009 15:22 (CET)
- Voor verwijderen. Artikel is niet op een dusdanige manier geschreven dat het past in een encyclopedie en is tevens neerlandocentrisch. Bovendien komt de inhoud op mij reclame-achtig over. Nederduivel 15 mrt 2009 17:02 (CET)
- Verzoeningisvoorstel: Auteur van dit lemma voegt zijn informatie in goed (jargonvrij) Nederlands toe (voor zover niet overlappend) aan het reeds bestaande private banking. Een redirect kan dan volstaan. Door de wol geverfd 15 mrt 2009 21:38 (CET)
- Doorverwijzing gemaakt naar Private banking. Term is onbekend, maar sommige delen kunnen ingevoegd worden op het bestaande artikel Private banking.' Jacob overleg 16 mrt 2009 07:52 (CET)
- Beste JacobH, een doorverwijzing naar Private banking is hetzelfde als voetbal doorverwijzen naar tennis. Tenzij je Wikipedia verder wilt vervuilen zou ik dit niet doen, dan kun je het beter compleet verwijderen. Aangezien er meerdere personen tegen verwijderen zijn inclusief de toevoeger, ging ik ervan uit dat het stuk goed was. Ik zie nu dat Nederduivel geen engelse verteert. Graag zou ik het artikel terug zien ter berwerking, zodat ik het verder kan ontdoen van engelse termen. Dank je wel, groet --M.vander.ven 16 mrt 2009 16:25 (CET)
- Excuus Theobald Tiger, dit is mijn eerste stuk. Ik had veel zaken (met hoofdletters) geschreven waarbij het wellicht niet duidelijk is of iets een product is, dit heb ik direct gewijzigd. De term is een vak dat ik net als private banker/private equity/vermogensbeheerder wilde uitlichten en verduidelijken. Dit is geen product, bedrijf of marketing maar een financieel vak. Ik hoop dat mijn aanpassingen helderheid scheppen. Met vriendelijke groet, Maaike. --M.vander.ven 3 mrt 2009 01:27 (CET)
- Phobos Groep BV - lijkt me reclame - Theobald Tiger 2 mrt 2009 09:36 (CET)
- Is al een aantal keren eerder verwijderd; zie: OP aanmaker - Theobald Tiger 2 mrt 2009 10:34 (CET)
- E-selectie Reiger Boys - Een lemma over de E-selectie van een amateurvoetbalclub..... volgens mij is dat wel een extreem geval van NE.... Goudsbloem 2 mrt 2009 09:50 (CET)
Slag bij Suomussalmi- wiu - titel (om of bij), taal (hoofdletters en engelse ziekte), bronvermelding, objectief? - Theobald Tiger 2 mrt 2009 09:57 (CET)- verbeterd Druifkes 2 mrt 2009 10:32 (CET)
- Nominatie doorgehaald na verbeteringen. Theobald Tiger 3 mrt 2009 15:01 (CET)
- verbeterd Druifkes 2 mrt 2009 10:32 (CET)
- Lijst van Marokkaanse Nederlanders - ne - op verzoek van de aanmaker op mijn OP die deze lijst graag gelijk getrokken wil zien met het lemma Lijst van Turkse Nederlanders wat onlangs verwijderd is wegens NE en ook van zijn hand was. Agora 2 mrt 2009 10:34 (CET)
- Gebruiker:Agora doet juist niet wat ik vraag, namelijk consistent zijn: d.w.z. alle dergelijke lijsten verwijderen of houden en niet alleen ook deze verwijderen.Hilarius 2 mrt 2009 16:25 (CET)
- Voor verwijderen - net zoals alle andere onbegrensde lijsten (lijsten die tot oneindig kunnen uitbreiden) aleichem 2 mrt 2009 10:36 (CET)
- Voor verwijderen - Beter is een categorie Patio 2 mrt 2009 11:12 (CET)
- Ik begrijp dat jullie deze lijst weg willen omdat het een dynamische lijst is. Dat is oke, maar alleen als jullie dan ook alle lijsten in deze categorie verwijderen. Dat gaan jullie denk ik niet doen en daarom is dit argument ongeldig. Een categorie is op zich een goede aanvulling. Vinden jullie Categorie:Nederlands persoon naar etnische of nationale afkomst een goed idee? Net zoals en:Category:Dutch people by ethnic or national origin. Hilarius 2 mrt 2009 16:11 (CET)
- Persoonlijk vind ik dat geen goed idee. Dat iets elders bestaat (Engelstalige Wikipedia) betekent niet dat wij het ook zouden moeten hebben. Wij delen personen in op basis van nationaliteit. Geen lijst en ook geen categorie wat mij betreft. Nederduivel 2 mrt 2009 21:30 (CET)
- In de lijst staat al dat alleen mensen met een artikel erin staan. De toegevoegde waarde ten opzichte van aan te maken categorieën Marokkaanse Nederlander, Turkse Nederlander enz. is dus nihil. Je kunt hier inderdaad beter specifiek zijn, omdat het aantal landen die dubbele nationaliteit eisen beperkt en overzichtelijk genoeg is. Klakkeloos het Engelse voorbeeld volgen is naar mijn idee weinig zinvol Patio 3 mrt 2009 10:06 (CET)
- Ik begrijp dat jullie deze lijst weg willen omdat het een dynamische lijst is. Dat is oke, maar alleen als jullie dan ook alle lijsten in deze categorie verwijderen. Dat gaan jullie denk ik niet doen en daarom is dit argument ongeldig. Een categorie is op zich een goede aanvulling. Vinden jullie Categorie:Nederlands persoon naar etnische of nationale afkomst een goed idee? Net zoals en:Category:Dutch people by ethnic or national origin. Hilarius 2 mrt 2009 16:11 (CET)
- Groentebroer -ne- e-waardigheid van dit bedrijf wordt uit artikel niet duidelijk; ook Google geeft geen website alleen telefoonboek informatie Fred 2 mrt 2009 11:05 (CET)
- Voor verwijderen geen interregionale bekendheid - ArjanHoverleg 2 mrt 2009 11:09 (CET)
- Voor verwijderen - reclame - Patio 2 mrt 2009 11:17 (CET)
- Inderdaad. Voor verwijderen Bessel Dekker 8 mrt 2009 15:01 (CET)
- Varen (boot) - wb - Schoolvoorbeeld van woordenboekdefinitie. Wie weet valt er nog te schipperen? Patio 2 mrt 2009 11:07 (CET)
- Voor verwijderen - lijkt me een redir naar vaartuig en dus naar Schip (transportmiddel) combinatie met "boot" vind ik sowieso niet chique - ArjanHoverleg 2 mrt 2009 11:12 (CET)
- tegenweg - varen (boot) niet naar schip verwijzen. Combineren met varen tot een DP is de meest logische oplossing en gebruiksvriendelijke voor bezoekende lezers. --VanBuren 2 mrt 2009 16:49 (CET)
- Voor verwijderen In de huidige vorm is het dubbel en dwars een woordenboekartikel: niets dan een lijst definities van polysemen. Inderdaad zou een -sv- tot -dp- mogelijk zijn, maar dan is dit artikel in feite een -wiu-'tje: als de samenvoeging inderdaad (correct) plaatsvindt, dan heb ik tegen behoud uiteraard geen bezwaar meer. In deze vorm past het echter niet in de encyclopedie. Bessel Dekker 5 mrt 2009 21:49 (CET)
- H-profiel -wiu- Niet dat ik dit weg wil hebben, maar er dreigt verwarring te ontstaan omtrent doorverwijzingen. Als een H profiel een H-profiel is, maar dat is dan weer een IPB-profiel, dan zouden alle doorverwijzingen naar IPB-profiel moeten gaan en de diverse alternatieve benamingen daar vermeld moeten worden Fred 2 mrt 2009 11:10 (CET)
- Eens met Fred. We hebben nu IPB-profiel, H-profiel, HEA-profiel en HEB-profiel - wat allemaal H-profielen zouden zijn. Ik heb al een paar aanmakers van deze profielen gevraagd dit onderscheid helder te maken. Het lijkt alsof een les op een technische school aan de aanmaak van artikelen wordt besteed. Theobald Tiger 2 mrt 2009 11:14 (CET)
- Voor verwijderen Drie zinnen met onjuiste info, niets nieuws aan een HE-A of bijvoorbeeld een HE-M --Sonty 2 mrt 2009 12:16 (CET)
- Voor verwijderen Slechte info, beter is een lemma te starten Staalprofiel oid waarin al deze profielen voorkomen.Arend041 2 mrt 2009 16:25 (CET)
- Voor verwijderen Arends oplossing is bijzonder elegant Patio 3 mrt 2009 10:06 (CET)
- De Zandtovenaar - wiu MoiraMoira overleg 2 mrt 2009 11:12 (CET)
- Tegen verwijderen - is goed opgemaakt nu, is E genoeg. Goudsbloem 4 mrt 2009 01:07 (CET)
- Oktober kennismaand -reclame- promo voor een evenement waarvan e waarde niet duidelijk is. Ook verwarring met NCWT, dat niet onder dit lemma beschreven dient te worden maar al een eigen lemma heeft. Fred 2 mrt 2009 11:15 (CET)
- Artikel herschreven en versoberd. Kan zo voortbestaan wat mij betreft. Sjabloon kan weg indien mee eens. ArjenW (overleg) 9 mrt 2009 14:40 (CET)
- Spacing effect - ne bevat letterlijk een korte definitie van een Engelse term die al wordt uitgelegd in het lemma Gespreid leren Metzujan 2 mrt 2009 11:34 (CET)
Toegevoegd 02/03: Deel 2
bewerken- Alfred Mozer Stichting - zwaar wiu - als al niet overgenomen tekstdump, zit ook nog een reclame link in en de relevantie wordt zo wat ondergesneeuwd. Agora 2 mrt 2009 11:47 (CET)
- Nathalie Basteyns -ne- een soort CV, zweemt naar zelfpromo Fred 2 mrt 2009 12:44 (CET)
- Gouden Televizier-Ring (1995) - ne - Een apart artikel voor een eenmalige show lijkt me niet wikiwaardig, het artikel Gouden Televizier-Ring lijkt me genoeg - Enormekever 2 mrt 2009 13:22 (CET)
- Tegen verwijderen - netjes lemma wat relevante televisiegeschiedenis beschrijft MoiraMoira overleg 16 mrt 2009 14:03 (CET)
- Gouden Televizier-Ring (1996) - ne - Een apart artikel voor een eenmalige show lijkt me niet wikiwaardig, het artikel Gouden Televizier-Ring lijkt me genoeg - Enormekever 2 mrt 2009 13:22 (CET)
- ah Bella Schutter is weer bezig. Beiden Voor verwijderen het hoofdlemma volstaat prima en de opsplitsing biedt geen toegevoegde waarde Agora 2 mrt 2009 13:48 (CET)
- ((voorweg)) 100% eens met Agora en Enormekever. Kortom: Samenvoegen is hier aan de orde wat ons drieën betreft. Patio 7 mrt 2009 17:33 (CET)
- Tegen verwijderen - netjes lemma wat relevante televisiegeschiedenis beschrijft. In dit geval heeft Bella Schutter goed werk verricht MoiraMoira overleg 16 mrt 2009 14:03 (CET)
- Kempovereniging Kwantung Dragon - ne - nopv - Enormekever 2 mrt 2009 13:37 (CET)
- Groot Gilde Panda - ne - Studentenclub die mij niet encyclopedisch lijkt. Google-test levert alleen links naar hyves en betreffende wiki-pagina op. Enormekever 2 mrt 2009 13:57 (CET)
- Voor verwijderen een verticale, ofwel verbinding van meerdere jaarclubs. NE Agora 2 mrt 2009 14:05 (CET)
- Eveline rietveld -ne - zelfpromo van aankomende sterfotografe Metzujan 2 mrt 2009 14:07 (CET)
- Voor verwijderen met de nominatie ne ben ik het eens, geen bijzondere vermeldingen gevonden die het lemma encyclopedisch gezien interessant maken. Maar waarom wijzigde je het {{ne}}sjabloon in een {{wiu}}sjabloon. Ik heb het oude sjabloon weer teruggeplaatst, conform de aard van de nominatie. Gouwenaar 2 mrt 2009 16:45 (CET)
- Was een foutje, thanks voor het terugdraaien naar oorspronkelijk sjabloon. Metzujan 5 mrt 2009 14:46 (CET)
- Voor verwijderen met de nominatie ne ben ik het eens, geen bijzondere vermeldingen gevonden die het lemma encyclopedisch gezien interessant maken. Maar waarom wijzigde je het {{ne}}sjabloon in een {{wiu}}sjabloon. Ik heb het oude sjabloon weer teruggeplaatst, conform de aard van de nominatie. Gouwenaar 2 mrt 2009 16:45 (CET)
- Bas Drijver wiu -taal, spelling: nog niet wikiwaardig (zie scriptie,studie en fotolink) Metzujan 2 mrt 2009 14:12 (CET)
- Ramona (voornaam) - nog te kort, geen encyclopedische opmaak. Ilse Winter 2 mrt 2009 14:20 (CET)
- Duoschaats - promo voor nieuw, vooralsnog ne, product Agora 2 mrt 2009 14:33 (CET)
- Ik twijfel over het NE (niet encyclopedisch) gehalte. Heeft potentie. Miho 2 mrt 2009 19:26 (CET)
- Tegen verwijderen - Al is alleen de techniek bedacht, dan is het een ontwikkeling van het materiaal. Maar is dit niet zoiets als de dubbelklapschaats waar eerder op geschaatst werd? Hsf-toshiba 2 mrt 2009 22:13 (CET)
- Het is nog een product in ontwikkeling. Ik zou het eerder opnemen in het lemma klapschaats. McSmit 3 mrt 2009 20:42 (CET)
- Je zegt het al goed. Product in ontwikkeling. Dus E. En de techniek is anders dan de normale klapschaats. Hsf-toshiba 6 mrt 2009 23:14 (CET)
- Voor verwijderen Als een product in ontwikkeling is, wil dat nog niet zeggen dat het ooit een product wórdt! Van de website: Op de rechte stukken ging het goed, maar in de bochten had Van der Heide wat problemen. Hij hoopt zijn duo-schaatsen binnen enkele weken perfect te hebben. Dat was in januari! Kortom, het is nog helemaal geen product. Vooralsnog zou een terloopse vermelding onder Klapschaats ruim voldoende zijn. Zodra de duoschaats doorbreekt, werkelijk gebruikt wordt en ook nog een (gematigd) succes blijkt, kan er alsnog een artikel aan worden gewijd. Pas dan is het E. Bessel Dekker 8 mrt 2009 15:10 (CET)
- Je zegt het al goed. Product in ontwikkeling. Dus E. En de techniek is anders dan de normale klapschaats. Hsf-toshiba 6 mrt 2009 23:14 (CET)
- Voor verwijderen. Eens met Bessel Dekker. Product is (nog) niet E. Nederduivel 15 mrt 2009 16:36 (CET)
- CycloMedia - reclame; aan de naam v.d. maker te zien pure (zelf)promo - Erik'80 · 2 mrt 2009 15:12 (CET)
- Jacques van der Miessen - ne - Agora 2 mrt 2009 15:23 (CET)
- Elzo van Kampen -weg- een slecht opgemaakt CV dat zwaar naar (zelf)promo riekt. Barst van de trivialiteiten want deze vermoedelijk totaal ne persoon is onderwijzer, leraar, studiebegeleider en wat al niet Fred 2 mrt 2009 15:30 (CET)
- Voor verwijderen Geheel met Fred eens. Aanmaker, die nieuw is, haalt de sjabloon steeds weg, zonder echter het artikel E-waardig te maken. Het belang van dit onderwerp blijkt nergens uit, en wordt ook niet aannemelijk gemaakt. Bessel Dekker 8 mrt 2009 15:17 (CET)
Kennisinstituut voor Mobiliteitsbeleid - wiu- 1 regeltje met ext. link is wel heel erg mager Agora 2 mrt 2009 15:53 (CET)- Tegen verwijderen Inmiddels aangevuld, wikified. Koektrommel 2 mrt 2009 16:59 (CET)
- Gaat de goeie kant op. Maar ik tel niet als stem, want ik ben "gelieerd" aan deze club. Mig de Jong 2 mrt 2009 17:01 (CET)
- nu in ieder geval een lemma geworden, streep er door Agora 2 mrt 2009 17:30 (CET)
- i-profiel wiu, te weinig info en chaotisch, beter deze profielen (H, I, L, U etc) te verzamelen in een lemma bv Staalprofielen. Arend041 2 mrt 2009 16:28 (CET)
- L-profiel wiu zie i-profiel hierboven genoemd. Arend041 2 mrt 2009 16:29 (CET)
- T-profiel wiu, zie i-profiel hierboven genoemd. Arend041 2 mrt 2009 16:31 (CET)
- U-profiel wiu, zie i-profiel hierboven genoemd. Arend041 2 mrt 2009 16:32 (CET)
- Z-profiel wiu, zie i-profiel hierboven genoemd. Arend041 2 mrt 2009 16:33 (CET)
- HEB-profiel wiu, zie i-profiel hierboven genoemd. Arend041 2 mrt 2009 16:35 (CET)
- Voor verwijderen Niet voor iedere maat fietsband /stalen profiel is een apart lemma nodig --Sonty 2 mrt 2009 16:54 (CET)
- HEA-profiel wiu, zie i-profiel hierboven genoemd. Arend041 2 mrt 2009 16:36 (CET)
- Voor verwijderen Niet voor iedere maat fietsband /stalen profiel is een apart lemma nodig --Sonty 2 mrt 2009 16:54 (CET)
- Hans-Thies Lehmann wiu, komen niet meer te weten dan dat hij theaterwetenschapper is Metzujan 2 mrt 2009 16:58 (CET)
Toegevoegd 02/03: Deel 3
bewerken- Aspect (taalkunde) - wiu - Niet-Nederlandstalige heeft dappere poging gedaan bestaand artikel uit te breiden. De vorige versie was idd erg summier, dus wellicht kan een kenner hier wat van maken ipv revert. Tekstman 2 mrt 2009 17:06 (CET)
- Oorlogseconomie - ne - (gedeeltelijke) lange lap tekst waarsch. van een essay gekopiëerd Metzujan 2 mrt 2009 17:52 (CET)
- Voor verwijderen Past meer bij biologië. :-)----C 2 mrt 2009 17:55 (CET)
- Snowblades - wiu - (vooralsnog) slecht geschreven intro, gezien taalfouten en stijl, ontbr cat. e.d., dient aangepast te worden. Metzujan 2 mrt 2009 18:06 (CET)
- Stranger Than Fiction (film) - machinevertaling - Taketa (overleg) 2 mrt 2009 18:11 (CET)
- Voor verwijderen - Zeer ernstig - nuweg zou ik zeggen - Voorbeeld: Harold kan Karen door belastingsrecords vinden en leert dat zij thans van writer's blok zwoegt in hoe het teken van Harold Stijfheid in haar laatst boek af te maken en voor te stellen zich talrijke wegen die een kind op een fiets en een stadsbus betrekken. Dit is niet alleen een machinevertaling; hier is ook kwaadwilligheid in het spel - Theobald Tiger 3 mrt 2009 16:22 (CET)
- Voor verwijderen eens met mijn beide voorgangers - zo snel mogelijk weg, dames en heren moderatoren, alvast dank! Patio 7 mrt 2009 17:58 (CET)
- Lionbridge - Promo voor NE bedrijf - RenéV 2 mrt 2009 18:21 (CET)
Gasa (stad)-wiu- onterecht als direct verwijderen aangemerkt, immers het betreft niet de stad Gaza, wel dient er nog aan gewikisleuteld worden, om als beginnetje te worden opgenomen Metzujan 2 mrt 2009 18:26 (CET)- Tegen verwijderen Vul meer informatie en zorg dat het een lang artikel is. :-)----C 2 mrt 2009 18:50 (CET)
- Tegen verwijderen - gewikificeerd + aangevuld, voldoende als beginnetje lijkt mij. Gouwenaar 3 mrt 2009 16:27 (CET)
- Lijkt mij ook, van de ondergang gered, van {nuweg} tot een volwaardig beginnetje! Metzujan 5 mrt 2009 12:06 (CET)
- Sam Baby Mulipola - vorige keer niet of nauwelijks naar gekeken bij de verwijdersessie van 26/02. In ieder geval NE, en het artikel bevat geen correcte informatie: er staat dat hij in 2001, 2002 en 2004 voor het Amerikaans-Samoaans voetbalelftal speelde, en in die drie jaar één wedstrijd speelde. Dat kan natuurlijk niet kloppen. - Tommo 2 mrt 2009 18:40 (CET)
- Agrarische bedrijfsverzorging - Reclame, rechtstreeks aanspreken van de lezer en mogelijk copyvio - Theobald Tiger 2 mrt 2009 18:57 (CET)
- Voor verwijderen - Lijhttp://nl.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_link.pngkt me meer geneeskunde. :-)----C 2 mrt 2009 20:37 (CET)
- Thotaan - Geen idee waar dit over gaat - Taketa (overleg) 2 mrt 2009 19:54 (CET)
- Voor verwijderen - Gaat nergens over, denk ik - lijkt me ter plekke verzonnen; niets over te vinden - Theobald Tiger 2 mrt 2009 20:12 (CET)
- Voor verwijderen - Gaat niet over de encyclopedie en is niet geschikt voor Wikipedia - :-)----C 2 mrt 2009 20:34 (CET)
- Voor verwijderen - Gaat nergens over, denk ik - lijkt me ter plekke verzonnen; niets over te vinden - Theobald Tiger 2 mrt 2009 20:12 (CET)
- Badding - wiu - gaat over balken, maar is het nu van naaldhout, of van populierenhout? En welke van e 4 gegeven afmetingen zijn nu de juiste? Ik ben de draad kwijt... - brimz 2 mrt 2009 20:15 (CET)
- Voor verwijderen verward en tegenstrijdig. Arend041 2 mrt 2009 20:35 (CET)
- Soorten bomen - weg, mogelijk nuweg: verre van complete opsomming van bomen - **Man!agO** 2 mrt 2009 20:30 (CET)
- Voor verwijderen Die lijst hoeft niet. Zoek gewoon de boomnaam op die je wilt. Dit artikel is heel goed voor verwijdering. :-)----C 2 mrt 2009 20:39 (CET)
- Erick Nova - beginnende zanger - )°///< 2 mrt 2009 20:46 (CET)
- Voor verwijderen - wiu - en gezien zijn echte naam en de geregistreerde naam van de aanmaker zou het ook nog zelfpromotie kunnen zijn... Patio 7 mrt 2009 17:55 (CET)
- Shane Butler - wiu - :-)----C 2 mrt 2009 20:57 (CET)
- verder een letterlijke vertaling van de biografie alhier, moet fors herschreven worden, anders copyvio, Taketa (overleg) 3 mrt 2009 16:11 (CET)
- Wikiliam trok de nominatie in leek het maar ik heb de vrijheid genomen de WIU nominatie terug te zetten en het aldus zelf opnieuw te nomineren. De tekst is niet geschikt nog en bevat nog anglicismen. JZ85overleg 3 mrt 2009 16:16 (CET)
- Voor verwijderen - Na eindeloos verbeteren door talloos velen en getraineer door aanmaakster is de taal nog steeds vreselijk, met zinnen als: Tijdens deze periode ontwikkelde hij zijn eigen stijl qua muziek gelijk aan lokale rockgroepen. (dat lokale slaat nergens op terug) - Theobald Tiger 3 mrt 2009 19:14 (CET)
- Welke sjabloon zetten we de wiu of de weg? - :-)----C 4 mrt 2009 17:56 (CET)
- Voor verwijderen eens met allen - wiu is wat het is wat mij (ons?) betreft ;-) Patio 7 mrt 2009 17:39 (CET)
Toegevoegd 02/03: Deel 4
bewerkenBikkel (mascotte) - wiu- Agora 2 mrt 2009 22:02 (CET)- Voor verwijderen opnemen in het artikel over N.E.C. lijkt me. Als we van elk team in Nederland en België van de mascottes een artikel aanmaken krijgen we zeker kwantiteit, maar de kwaliteit gaat daar helaas onder lijden. Patio 7 mrt 2009 17:51 (CET)
- gewikificeerd en doorgehaald Agora 16 mrt 2009 14:31 (CET)
- Lisa de Rooy - wiu - relevantie onduidelijk Agora 2 mrt 2009 22:06 (CET)